> Теперь у нас есть достаточно надёжный критерий определения факта принадлежности пользователя к агентскому корпусу
Опять поиски \"врагов народа\" ... Проходили - не один десяток лет ...
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Предоставить информацию - это, практически, ничто.
В интернете: \"Ротшильды: \"Дайте мне управлять деньгами страны ... \" 15.02.2009.\"
\"Меир Ротшильд (1744 - 1812), основатель легендарной династии банкиров, сказал: \"Дайте мне управлять деньгами страны и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы.\" Ротшильды одними из первых поняли ценность информации. Именно Ротшильдам принадлежит авторство знаменитой фразы \"Кто владеет информацией, тот владеет миром.\"
Натан Ротшильд (1777 - 1855 гг.) ухитрился заработать огромные деньги и фактически скупить всю Англию - только за счёт обладания информацией об исходе сражения при Ватерлоо. Информация - ключ к владению миром. Каждый из Ротшильдов умерен, скромен и старательно избегает скандалов. Ротшильды - это не только клан, фамилия, семья, но и образ жизни ... \"
20:39 21.04.2010
КИН писал(а) в ответ на сообщение:
> А, Палладин?
я это могу и без теории заговоров объяснить. пока общество и власть живут разными жизнями, верховная власть вынуждена держаться на лояльности в обоих этих средах, а тк реальные рули власти именно у чиновничества и олигархии (что зачастую сливается в одно целое), то режим путина не может принимать меры, которые могут отшатнуть от себя. чиновничество и олигархия - это особая каста в России, точно так же ранее поддерживали дворянство, являющиеся опорой власти
Если бы интституты демократии были сильнее и они обеспечивали хотя бы минимальную ротацию власти, то зависимость верхушки от чиновничества была бы куда меньше. И уровень коррупции был бы также существенно ниже.
20:49 21.04.2010
Паладин писал(а) в ответ на :
>Сколько тут дерьма уже вылито про \"путиноидов\", еврейство, русофобство, либерализм?
Пока недостаточно, народ ещё не знает как и кто его дурили всю жизнь. На разъяснение требуется время. Когда народ будет отчётливо представлять своего врага, как на этой диаграмме - , будет знать их методы подрывной деятельности и предугадывать ситуацию, только тогда он сможет осознанно противостоять врагам человечества.
21:29 21.04.2010
Единодушие среди форумных едросов, несомненно, есть. Например, Креф и Эйрлайз почти идентичны. Для них все агенты Госдепа. Правда, разнообразие на короткое время внесла стремительная звезда некоего пользователя Барана, с аналогичной аватаркой и характерным блеянием.
22:06 21.04.2010
Типа русский писал(а) в ответ на :
> Единодушие среди форумных едросов, несомненно, есть. Например, Креф и Эйрлайз почти идентичны. Для них все агенты Госдепа. Правда, разнообразие на короткое время внесла стремительная звезда некоего пользователя Барана, с аналогичной аватаркой и характерным блеянием.
хосподи, да сделайте усилие, вникнитесь в главную мысль, что я хотел донести. едросы в прямом смысле здесь не при чем
22:21 21.04.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Теперь у нас есть достаточно надёжный критерий определения факта принадлежности пользователя к агентскому корпусу
>Опять поиски \"врагов народа\" ... Проходили - не один десяток лет ...
Нам нет нужды их искать, они сами вышли нам навстречу.
23:39 21.04.2010
Tann писал(а) в ответ на :
>Простолюдин писал(а) в ответ на :
>> Предоставить информацию - это, практически, ничто.
>В интернете: \"Ротшильды: \"Дайте мне управлять деньгами страны ... \" 15.02.2009.\"
> \"Меир Ротшильд (1744 - 1812), основатель легендарной династии банкиров, сказал: \"Дайте мне управлять деньгами страны и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы.\" Ротшильды одними из первых поняли ценность информации. Именно Ротшильдам принадлежит авторство знаменитой фразы \"Кто владеет информацией, тот владеет миром.\" > > Натан Ротшильд (1777 - 1855 гг.) ухитрился заработать огромные деньги и фактически скупить всю Англию - только за счёт обладания информацией об исходе сражения при Ватерлоо.
Времена расцвета конкретологии прошли, теперь всё будут решать общие рассуждения.
>Информация - ключ к владению миром. Каждый из Ротшильдов умерен, скромен и старательно избегает скандалов. Ротшильды - это не только клан, фамилия, семья, но и образ жизни ... \"
Последние из удачливых конкретологов?
23:50 21.04.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> теперь всё будут решать общие рассуждения.
Вот-вот - \"общие рассуждения\". И больше ничего ...
00:02 22.04.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> теперь всё будут решать общие рассуждения.
> > Вот-вот - \"общие рассуждения\". И больше ничего ...
Для вас, Танн, общие рассуждения подобны ультразвуку, которого вы не слышите, или ультрафиолету, которого вы не видите...
00:03 22.04.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
> Нам нет нужды их искать, они сами вышли нам навстречу.
А зачем они Вам? К стеночке поставить, что ли?
> ЧЕМ БОЛЬШЕ ПРОБЛЕМ У ОБЩЕСТВА, ТЕМ ЛЕГЧЕ ЕГО \"КРЫШЕВАТЬ И РАЗВОДИТЬ\"
Или \"развести\" желаете?
00:06 22.04.2010
Простолюдин писал(а) в ответ на :
>Для вас, Танн, общие рассуждения подобны ультразвуку, которого вы не слышите, или ультрафиолету, которого вы не видите...
Сообщения должны быть понятны - по Правилам форума ...
Да, они мне и не нужны - Ваши общие рассуждения ... Не интересны ...
04:52 22.04.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> Простолюдин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для вас, Танн, общие рассуждения подобны ультразвуку, которого вы не слышите, или ультрафиолету, которого вы не видите...
> > Сообщения должны быть понятны - по Правилам форума ... > Да, они мне и не нужны - Ваши общие рассуждения ... Не интересны ...
Вы пришли в эту тему, чтобы мусорить, выполняя чьё-то задание или это - ваша внутренняя потребность, с которой вы не в силах справиться?
08:58 22.04.2010
Паладин писал(а) в ответ на :
>Если бы интституты демократии были сильнее и они обеспечивали хотя бы минимальную ротацию власти, то
> зависимость верхушки от чиновничества была бы куда меньше.
Вы еще до сих пор полагаете, что ротация людей определенной ментальности и корпоративных ухваток может качественно изменить т.н демократическое общество? У человека сидящего наверху глаз совершено замыливается, он видит абсолютно иную картину, нежели простой человек, для которого как раз и выпекаются законы в некоем органе с русским названием, где заправляют начальники, чью должность можно произносить не иначе как по-английски. А простого человека на чиновничью должность никогда не посадят. Поэтому есть смысл сначала оценить всю абсурдность происходящего, и только потом делать не идеалистические выводы.
09:29 22.04.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> Поэтому есть смысл сначала оценить всю абсурдность происходящего, и только потом делать не идеалистические выводы.
ептыть, с каких пор мысли о гражданском обществе стали утопичными? и какие ыводы будут неидеалистичными, может поделитесь, неужели опять банально все свергнуть и ждать прекрасного далеко? и что-то не вижу, чтобы ответ касался конкретных постулатов в моем посте, в частности о кастовости чиновинчества, какое-то замыливание, о котором я вообще не говорил (не понятно каким боком эти упреки вообще относятся к моему посту). на западе сменяемость политэлит, как и чиновничества различного ранга как раз позволяет избегать ряда негативных \"застойных\" явлений, политверхушка более обеспокоена поддержанием доверия общества, нежели чиновничьего аппарата, как у нас. так что же здесь идеалистичного то ждать демократизации общества у нас? ментальность не та? а среда та, чтобы нужная ментальность формировалась?
10:22 22.04.2010
Паладин писал(а) в ответ на :
> ептыть, с каких пор мысли о гражданском обществе стали утопичными? и какие ыводы будут неидеалистичными, > может поделитесь, неужели опять банально все свергнуть и ждать прекрасного далеко?
Мысли о гражданском обществе сами по себе не утопичны (чего я не утверждал), а не идеалистическими выводы могут быть исходя из реалий. Когда свергают не ради банального ограбления и самообогащения, а ради улучшения жизни народа и в интересах страны, причем имея план действий (без авось), это и есть не идеалистический подход. Если вас устраивает безобразное настоящее, то не стоит забивать себе голову прекрасным далеко. Попытка \"приставить губы Никанора Ивановича к носу Ивана Кузьмича\" как раз и называется беспочвенным идеализмом.
> на западе сменяемость политэлит, как и чиновничества различного ранга как раз позволяет избегать ряда
> негативных \"застойных\" явлений, политверхушка более обеспокоена поддержанием доверия общества, нежели > чиновничьего аппарата, как у нас. так что же здесь идеалистичного то ждать демократизации общества у нас? > ментальность не та? а среда та, чтобы нужная ментальность формировалась?
Как говорится, там вам не тут и система сменяемости их элит продиктована объективным историческим процессом, абсолютно не схожим с российским, в России бюрократический аппарат является закрытой, консервативной и не прозрачной кастой с четко выстроенной иерархией. Только в ней могут случаться такие казусы, как это имело место с Хлестаковым. Главный закон данной касты - брать по чину и не зарываться. Чужаков туда не пускают и никакая ротация не способна в корне изменить ситуацию при любой форме правления. Обратите внимание, как в одной из своих тем Радиоинженер уповает на сближение Германии с Россией. Он не специально, но подспудно руководствуется относительным ментальным сходством разных народов. В Германии существует сходная с нашей консервативность и закрытость чиновничества, разница только в том, что немцы дисциплинированы, даже супердисциплинированы, по сравнению с нами. К сожалению, поддержание порядка в этой сфере у нас может осуществляться только под угрозой строгих карательных мер, независимо от конкретного социального строя. Еще Ленин в период военного коммунизма говорил: \"Что нас погубит, так это бюрократия.\" В итоге так и случилось через несколько десятилетий. Наша бюрократия развалит любой строй и погубит любое дело. В корне изменить её психологию, а тем более повлиять на её моральный облик, не удавалось еще никому. Может у вас и у ваших сторонников получится...
