Думаете речь пойдет о т.н \"путиноидах\"? Нет и еще раз нет. Сегодня, как известно, был отчет правительства за год и Грызлов отметился с замечательной фразой: у нас не может быть расхождений, ибо мы единая партия, мы - Единая Россия!
Мдя, ничему мы не учимся, не впрок нам судьба единомыслящей КПСС. Но посмотрим на ситуацию на форуме, как далеко сообщество форума ушло от этого пресловутого единства, вернее \"единомыслия\".
И оказывается, что не далеко. Так проклинаются медведопуты, едросы, но - как это делается... А точно также, с полным единомыслием. Проблемы страны объясняются причинами фатального характера, Путин и Медведев объявляются врагами №1, главным злом. Это те основные понятия, которые объединяют большинство форума, которое не смотря на многочисленность проявляет весьма скудный спектр разночтений по данному вопросу, т.е спектр красок тут скорее серый. Ты можешь быть коммунистом, можешь называться православным, монархистом и пр и пр, но должен проявлять четкий негатив к власти. Все, кто в данное правило не укладывается, третируется на форуме, вытесняется, в тч админресурсом. Сколько тут дерьма уже вылито про \"путиноидов\", еврейство, русофобство, либерализм?
Что имеем - точную копию ситуации наверху. Здесь на форуме существуют те же порядки единомыслия вроде как ненавистной Единой России, разве только лидера нет, но зато есть понятия, по которым разногласий не может быть. Что это? Наследие совка? Коллективизм в худшем понимании слова? Где свободные, мыслящие люди, где разнообразие, где полемика, где право других на свободу мысли? Да, на форуме остались маргиналы, кто не подпадает под данный спектр. Там при абсолютном меньшинстве куда более широкий спектр мнений, по крайней мере более разнообразные мысли.
Вернемся к идее фикс. Она - свержение \"оккупационного\", ####вского воровского и пр. и пр. режима \"медвепутов\". Как я говорил, это идея, которая безапеляционно принимается большинством, служит своеобразной религией, верой. Откуда корни этой веры -думаю, что в иррационализме русских, это одна из храктерных черт нашей ментальности, непрактичности, отсутствии \"срединного ума\", что характеризует наших более удачных западноевропейских соседей. Мы не понимаем, что главная задача сейчас - рост гражданской активности, усиление давления на власть, но не в целях свержения (ибо только дурак может верить, что к власти могут прийти некие ангелы небесные и не повторится ситуация с 90-ми), а в целях отсавивания своих интересов, выражении своего мнения. Этого пока нет, но есть надежда, что правосознание в новых условиях будет крепнуть, как и корпоративизм, гражданская активность в целом.
Россия - страна сильных противоречий, \"полюсной меньальности, слабого индивидуального начала. Типично русская формула \"или все или ничего\" объясняет неуемную тягу к разрушению \"плохой\" действительности, ради прекрасного завтра (что называетя - \"по щучьему велению\"), при этом люди более ориентируются на прошлое, чем думают о своем будущем. Есть надежда, что новое время изменит ментальность, русский человек станет в своих мыслях более взвешенным и практичным, время, когда от простых людей ничего не зависело ушло в прошлое. Голое критиканство несозидательно, оно дает выход накипевшим эмоциям, но эмоции для практика вещь ненужная. Сейчас на форуме также большинство с грустью вспоминают Союз, забывая при этом, сколько дерьма было вылито при объявлении гласности, когда ныне плачущие, небось, сами костерили на чем свет стоит плохую власть и страну. Чем все кончилось - мы помним, но уроки, как я тоже уже говорил, неизвлекаем. Возможно и потому, что оставться глупцом проще и даже приятнее.
Так что, надеюсь, форумные едросы в своем стремлении к \"единомыслию\" таки задумаются о недопустимости такого поведения, ну хотя бы на пару минут
20:27 20.04.2010
Ну что, Pairlad, теперь тебе дорга к партийной карьере обеспечнена
20:29 20.04.2010
интересно было бы хоть что-то в ответах прочитать по существу. твой ответ удивительно банален. опять же в русле той идеи-фикс, о которой я писал. если я не призываю свергать власть, то путиноид, еврей и тп. меня это убогость на форуме достает более всего, не даром таки форум прозвали политпомойкой
20:30 20.04.2010
Паладин писал(а) в ответ на :
> интересно было бы хоть что-то в ответах прочитать по существу.
По существу- у тебя едросовская мерка, и ты ей всех меряешь. Как истинный едрос.
20:32 20.04.2010
Паладин писал(а) в ответ на :
> Что имеем - точную копию ситуации наверху. Здесь на форуме существуют те же порядки единомыслия вроде как ненавистной Единой России, разве только лидера нет, но зато есть понятия, по которым разногласий не может быть. Что это? Наследие совка? Коллективизм в худшем понимании слова? Где свободные, мыслящие люди, где разнообразие, где полемика, где право других на свободу мысли? Да, на форуме остались маргиналы, кто не подпадает под данный спектр. Там при абсолютном меньшинстве куда более широкий спектр мнений, по крайней мере более разнообразные мысли.
Вот, не побоюсь громких слов, и скажу откровенно! Приятно, черт возьми, наблюдать, насколько некоторые могут повзрослеть и помудреть за какие-то пару лет! К огромному сожалению, пример единичный...
20:36 20.04.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Паладин писал(а) в ответ на сообщение:
>> интересно было бы хоть что-то в ответах прочитать по существу.
>По существу- у тебя едросовская мерка, и ты ей всех меряешь. Как истинный едрос.
я дополнил свой ответ, можешь прочитать еще раз. мерка моя по четким понятиям, идеям, читай внимательнее. а коли уж взялся писать, то расскажи мне подробнее о мнимой едроссовсой мерке.
Брамис, спасибо, теперь точно заклюют
20:51 20.04.2010
это ж надо так себя любить, чтобы настрочить такой большой текст пустого кавна. и еще гордится собой.
20:52 20.04.2010
а вот для таких особей есть специальная тема
вот как не согласиться с автором в применении хотя бы к однму конкретному человеку
> > > вот как не согласиться с автором в применении хотя бы к однму конкретному человеку
Самокритикуешься?
21:00 20.04.2010
Паладин писал(а) в ответ на :
> я дополнил свой ответ, можешь прочитать еще раз. мерка моя по четким понятиям, идеям, читай внимательнее. а коли уж взялся писать, то расскажи мне подробнее о мнимой едроссовсой мерке.
Мерка твоя проста и не мнима- кто не со мной, тот против меня. Типично едросовская мерка. Или большевистская. Да большой разницы и нет. Едросы- бывшие большевики. Или генетические наследники большевиков.
21:02 20.04.2010
Палладин, Но в одном ты не очень точен - деление на чёрное и белое, своих и чужих присуще не только русским. Это свойство большинства людей в любом массовом обществе, только у нас это всё более ярко выражено из-за 70 лет сверхколлективизма.
21:07 20.04.2010
Ситуация обычная, российская - кто не с нами, тот против нас. В какой-нибудь другой стране это прокатит безболезненно (меньшинство не спросят, только пусть под ногами не болтаются), а в нашей это может пахнуть кровью. Развести ситуацию могут настоящие лидеры нации и народов, но их нет, они отошли в мир иной, а новые не образовались. Порой создается впечатление, что наше общество сплошь состоит из деклассированных элементов и приезжих, полностью дезориентированных и беспомощных. Может быть по сути медвепуты не так плохи, но не для настоящего времени, которое требует перемен. И многие задают себе вопрос: \"Соответствуют ли они решению исторической задачи, которая стоит перед нами в настоящий момент? Не исчерпали ли они кредит доверия народа?\" Похоже, что да. Их слова сильно расходятся с делом, более того, в них начинают видеть врагов, предавших интересы народа. Человек в Советской России был хотя бы чем-то, сейчас он никто, если он не олигарх или чиновник. Переборщили ребята с либерализмом. \"Единомыслие\" и единоначалие - залог существования государства под названием Россия. Так было, так есть, так должно быть при всех слюнях и сожалениях гордых индивидулей. Не хотите быть частью, единого, - не будьте ей, но не требуйте к себе особого отношения, якобы извиняющего ваш выбор. Сегодня имеются возможности выбирать себе комфортную родину и цивилизованный народ. Вы ошиблись насчет единомыслия относительно ЕР, она единомыслит в пределах собственной оранжереи, народ с ней никак не единомыслит. Комиссары хотя бы шли на смерть в первых рядах, понимая силу личного примера, а эти прикормленные взять возьмут, но никуда не пойдут, тем более умирать даже за идею, которой по существу нет. По делам и почитание.
21:08 20.04.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Паладин писал(а) в ответ на сообщение:
>> я дополнил свой ответ, можешь прочитать еще раз. мерка моя по четким понятиям, идеям, читай внимательнее. а коли уж взялся писать, то расскажи мне подробнее о мнимой едроссовсой мерке.
>Мерка твоя проста и не мнима- кто не со мной, тот против меня. Типично едросовская мерка. Или большевистская. Да большой разницы и нет. Едросы- бывшие большевики. Или генетические наследники большевиков.
опять не по существу. если не заметил, я провел параллель между едросовским единомыслием и единомыслием здесь на форуме. ни о ком конкретно, ни о мне тем более речи нет. ты главный тезис моей темы можешь оспорить, представить свой взгляд? может докажешь, что это не так и никакого единомыслия здесь нет и кто не укладывается в оную систему умозаключений не третируется? что большинство не придерживается идей свержения и не занимается обычным критиканством и в этом упражнении не натирает язык?
21:09 20.04.2010
Fil писал(а) в ответ на :
> Комиссары хотя бы шли на смерть в первых рядах, > понимая силу личного примера, а эти прикормленные взять возьмут, но никуда не пойдут, тем более > умирать даже за идею, которой по существу нет. По делам и почитание.
Да, деградация поколений налицо.
21:10 20.04.2010
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Палладин, > Но в одном ты не очень точен - деление на чёрное и белое, своих и чужих присуще не только русским. Это свойство большинства людей в любом массовом обществе, только у нас это всё более ярко выражено из-за 70 лет сверхколлективизма.
а главная идея таки в подобии ситуации наверху и внизу общества
