В. РЕЧКАЛОВ – Да. Я хочу просто сразу прояснить, что я не работал с Аней, как работают, допустим, напарники, чтобы никто меня не обвинил в том, что я как-то пытаюсь приблизиться к знаменитой журналистке после ее смерти. Нет, ни в коем случае. Но когда я написал в своей заметке, вместе мы работали в «Общей газете» просто какое-то время, и я написал там вот как: «ходил близкими тропами». Просто есть такие места в Чечне, в которых мало кто был. Бывает, я вот ехал, не помню, откуда, мне так обрадовались военные на блок-посту, говорят: «Ты первый журналист. Ой, здорово как». То есть я им не нужен был совершенно как журналист, но сам факт, что я туда доехал, для них был очень приятен. Я приезжал… Вот, например, в Шатой я приехал в свое время, сейчас-то уже многие там бывали, причем приехал один на автобусе. Был я в Улус-Керте. Кто профессионал, тот знает, что это такое. И так получалось всегда, что там, где, в общем-то, мало кто был, там то чуть пораньше, то чуть попозже была и Анна Политковская. Мы с ней, естественно, не договаривались. Вот одного этого факта… Коллеги подтвердят, что в Улус-Керте немногие были тогда, в то время. Вот одного этого факта для меня было достаточно. Вот. И видели мы порой по-разному. Но если вот в 45-м полку известный инцидент, когда Анна обнаружила ямы для… зинданы так называемые на территории расположения 45-го полка. Я вот думаю себе, потому что потом был репортаж оттуда, и люди, в общем-то, не особо оправдывались, они просто смеялись и говорили: «Ну это не бывает, ну посмотрите». И я подумал: есть копаниры. Копанир – это окоп для машины. Вот окоп – это для человека, а копанир – окоп для машины. Если Анна приняла копанир за зиндан, ну, она же не увидела копанир, не сказала себе: это копанир, а я дай-ка напишу, что это зиндан. Ну приняла она его за зиндан. И я писал в своей заметке, вот памяти Анны, первой самой, о том, что женщина на войне, - у нас вся мужская журналистика на войне, - что женщина на войне не видит очень многих вещей. Но она видит то, чего не видит мужчина. И, на мой взгляд, женщина на войне нужнее, чем мужчина, потому что мужчины на войне всегда воины, даже журналисты. Они все по армиям там, условно говоря: этот - моджахед, этот – федерал, чем бы они не занимались. А женщины занимаются слабыми. А мужчины пишут о сильных. И вот ее польза, этого взгляда, она перевешивает многократно ее фактически, может быть, ошибки. Я сейчас…

М. МАЙЕРС – А это все-таки была ошибка? Это все-таки были окопы для машин?

В. РЕЧКАЛОВ – Нет, я не знаю досконально, что там было, не знаю. Если они у нее были, а они у нее были… Я просто сейчас их обсуждаю для того, чтобы прояснить позицию, на самом деле я с сегодняшнего дня перестаю обсуждать недостатки Анны. Сколько можно? Хватит. Потому что это нельзя, это бестактно. Не было у нее недостатков. Вот после всего, что случилось, не было. И ее польза многократно перевешивала, даже если и были фактические ошибки. Я не разбирал, я не писал диссертацию… Я не знаю, были или не были, если честно. Я пару раз замечал. Но это настолько мельче и настолько незначительнее той роли, которую она играла, что…
http://old.echo.msk.ru/guests/9676/

Вспоминается один факт из биографии Трошева, который заставляет усомниться в том, что Трошев так много делал для уничтожения бандитов, как все время преподносила пресса. Это — обстоятельства гибели 84 десантников 76–й воздушно-десантной дивизии, расквартированной в Пскове. Они с 29 февраля по 3 марта 2000 года вели бой с бандформированием, насчитывающим не менее 2,5 тысяч бандитов. За всё это время десантники не получили от командования никакой помощи. Бандиты смогли прорваться только после того, как все десантники погибли. Сразу после гибели десантников встал вопрос, как могло случиться, что командование почти четверо суток не оказывало помощь ведущим бой десантникам и тем самым способствовало выходу из окружения многочисленной банды бандитов? Трошев в “киселевских” “Итогах” объяснял тогда (цитирую по памяти): “О том, что десантники ведут бой с бандитами, знал, но не мог этому поверить…” Как же так? Командующий все три дня не мог поверить, что его подчинённые ведут бой!? А ведь первое правило командира — проверять любую информацию. Для этого существует как минимум разведка. Но Трошев не верил, что десантники ведут бой с бандитами, и потому разведки не высылал и помощи десантникам не оказывал. Короче, “кому война, а генералам мать родна…”

http://www.compromat.ru/page_12613.htm