> Раз уж вы защищаете Путина и много чего помните, то вспомните его обещания уничтожить бандитов. Один из бандитов сейчас имеет абсолютную власть в Чечне (и не только в Чечне), а боевики просто надели милицейскую фирму и строят себе дворцы за счет бюджетных денег и руками русских солдат-срочников или русских рабов. Я думаю, что нас всех нае..и, и не видеть этого просто глупо
Не видеть этого ещё и выгодно. Первый увидевший получит сполна и от властей и от тех самых \"милиционеров\". Это все понимают. А причина тут одна - мешают русские в России. Вот и ведётся политика такая что заднице теплее если ты забываешь о том кто ты есть, если ты соглашаешся с правилами их (бандиты, мафия государственная или национальная) игры, то тебя не трогают. А чтобы это \"не торогают\" ценил нужны взрывы и 282 статья.
12:11 07.04.2010
Маршрутчик писал(а) в ответ на :
>Написали вы много, только ваши слова не противоречат тому, что написал я. Общество боялось второй компании, так как все помнили первую... А запад, от мнения которого мы тогда очень сильно зависели, просто не понял бы.
Если человек в своем уме и знает что делает, его будут уважать. Если он в маразме и из рук у него всё валится, то все его за придурка и считают. Такое о нем будет мнение Это в отношении к человеку. Но это таково и в отношении к нашей стране со стороны Запада. Понял он нас - никуда не делся.
Насчёт того, что общество боялось второй кампании - боялось, прежде всего того блин позора, то бояться уже было поздно. Она началась уже и помимо воли ЕБНа. Фактически началась. Только на этот раз по инициативе сепаратистов.
12:11 07.04.2010
В такой тесной корпорации, каковой являются кавказские шахиды - не приходилось. Хотелось бы узнать подробнее со ссылками - откуда и кто была первая Шарипова.
12:21 07.04.2010
Домарощинер писал(а) в ответ на :
> В такой тесной корпорации, каковой являются кавказские шахиды - не приходилось. Хотелось бы узнать подробнее со ссылками - откуда и кто была первая Шарипова.
Судя по всему , \"Мариам Шарипова\" это звание..
12:23 07.04.2010
Маршрутчик писал(а) в ответ на :
> Раз уж вы защищаете Путина и много чего помните, то вспомните его обещания уничтожить бандитов. Один из бандитов сейчас имеет абсолютную власть в Чечне (и не только в Чечне), а боевики просто надели милицейскую фирму и строят себе дворцы за счет бюджетных денег и руками русских солдат-срочников или русских рабов. Я думаю, что нас всех нае..и, и не видеть этого просто глупо
Путина защищать и не лпанирую. Просто не люблю мухлежа.
Путин обещал уничтожить бандитов - и очень много бандитов было уничтожено. Насчёт бандита, имеющего абсолютную власть в Чечне, так я поправлю - бывшего бандита. Отец его, Ахмад-Хаджи, пошел на смерть, чтобы у чеченцев был шанс начать мирную жизнь. Героев России им обоим дали не зря. Насчет солдат-срочников и русских рабов, Вы опоздали. Эта лавочка несколько лет назад закончилась. Власть у Кадырова в республике действительно абсолютная. Но я вовсе не уверен, что сейчас должно быть по-другому. Со временем это уйдет.
12:27 07.04.2010
Домарощинер писал(а) в ответ на :
> В такой тесной корпорации, каковой являются кавказские шахиды - не приходилось. Хотелось бы узнать подробнее со ссылками - откуда и кто была первая Шарипова.
Попробуйте позвонить в ФСБ. Может они Вам скажут. Никакой тесной, или не очень тесной, корпорации кавказских шахидов нету. Шахид - мученик за веру. А какая там к х###м вера? Обычный терроризм на базе религиозного словоблудия. Совет муфтиев свое слово сказал.
12:30 07.04.2010
ton15 писал(а) в ответ на :
> Власть у Кадырова в республике действительно абсолютная. Но я вовсе не уверен, что сейчас должно быть по-другому. Со временем это уйдет.
А почему это должно уйти со временем? Разве дело во времени? 70 лет советсвкой власти было недостаточно, почему-же сейчас всё должно само по себе разрешиться? Если это и уйдёт, то только за чей-то счёт. И чей этот счёт будет по-вашему?
12:32 07.04.2010
ton15 писал(а) в ответ на :
> Домарощинер писал(а) в ответ на сообщение:
>> В такой тесной корпорации, каковой являются кавказские шахиды - не приходилось. Хотелось бы узнать подробнее со ссылками - откуда и кто была первая Шарипова.
> > Попробуйте позвонить в ФСБ. Может они Вам скажут. > Никакой тесной, или не очень тесной, корпорации кавказских шахидов нету.
Но вы ведь сказали, что первая Шарипова из Чечни - это вы, значит, в ФСБ позвонили? Или ссылка имеется?
12:43 07.04.2010
Домарощинер писал(а) в ответ на :
> Но вы ведь сказали, что первая Шарипова из Чечни - это вы, значит, в ФСБ позвонили? Или ссылка имеется?
Нет, не я. Домарощинер нарыл ссылку в посте от 11-23. Там ссылка выложена.
12:48 07.04.2010
ton15 писал(а) в ответ на :
> Домарощинер писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но вы ведь сказали, что первая Шарипова из Чечни - это вы, значит, в ФСБ позвонили? Или ссылка имеется?
> > Нет, не я. > Домарощинер нарыл ссылку в посте от 11-23. Там ссылка выложена.
Ну и что там такого сказано, что жительница Чечни? Это никак не опровергает мнения, что ФСБ по недосмотру вешает два взрыва на одну смертницу. Сегодня - жительница Москвы, завтра - Чечни, послезавтра - Дагестана.
12:55 07.04.2010
Домарощинер писал(а) в ответ на :
> Ну и что там такого сказано, что жительница Чечни? Это никак не опровергает мнения, что ФСБ по недосмотру вешает два взрыва на одну смертницу. Сегодня - жительница Москвы, завтра - Чечни, послезавтра - Дагестана.
Вы сейчас предполагаете. Это нормально. Ненормально только утверждать такие безосновательные догадки.
13:10 07.04.2010
ton15 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Власть у Кадырова в республике действительно абсолютная. Но я вовсе не уверен, что сейчас должно быть по-другому. Со временем это уйдет. > > А почему это должно уйти со временем? Разве дело во времени? 70 лет советсвкой власти было недостаточно, почему-же сейчас всё должно само по себе разрешиться? Если это и уйдёт, то только за чей-то счёт. И чей этот счёт будет по-вашему?
А почему всё-же это уйти ДОЛЖНО? И кому оно должно?
13:29 07.04.2010
\"Дмитрий Медведев пообещал террористов уничтожать. Уже 19 лет уничтожаем, с сентября 1991 года, тогда российский вице-президент Руцкой собирался Чечню бомбить. И доуничтожались до взрывов под окнами ФСБ на Лубянке.
А знаете почему? Потому, что уничтожаем! Заметьте, сплошные «уничтожения»: Дудаев, Басаев, Масхадов, теперь Астемиров, Сайд Бурятский - уже не десятки, сотни уничтоженных. Изловили и до суда довели одного Радуева.
Случайность? Нет, закономерность! Потому что на суде подсудимый может сказать лишнее. Больше, чем на следствии договорились. И выяснятся душещипательные подробности о системе «потерянного транзита», когда в Чечню из России даже в разгар войны направлялись редкоземельные металлы, драгоценные камни и т.д. и т.п. - и беспрепятственно исчезали с «неконтролируемой территории» самолетами за рубеж. О непрерывных поставках оружия, которого хватило на две полноценные многолетние войны. О многочисленных международных поездках Дудаева и их содержании - один только рассказ о визите к президенту Армении Тер-Петросяну сразу после убийства в Лондоне армянскими спецслужбами братьев Уциевых чего стоит! А как Басаев вспоминал свои войны в Карабахе и Абхазии - роман! А с каких высот и высоток поступала информация Масхадову о предстоящих операциях Российской армии? А представляете, если не тет-а-тет, а публично заговорит министр печати Ичкерии Мовлади Удугов, во что обошлись ему некоторые московские журналисты и правозащитники?!
Так вот, если кому непонятно: взрывать нас будут еще долго. До тех пор, пока руководство террористов будут уничтожать, а не отлавливать и судить. И спрашивать на суде «адреса, пароли, явки». Особенно московские. А пока уничтожают, а не судят, значит «уничтожителям» страшно, что террористы скажут - и докажут! - лишнее. Вахтанг Джанашия, Metro, 31 марта 2010 г. \"
14:07 07.04.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
> А знаете почему? Потому, что уничтожаем! Заметьте, сплошные «уничтожения»: Дудаев, Басаев, Масхадов, теперь Астемиров, Сайд Бурятский - уже не десятки, сотни уничтоженных. Изловили и до суда довели одного Радуева.
Совершенно верно. Небходимо приравнять проведение бессудных казней к актам терроризма. А за проведение бессудных казней необходимо очень жёстко наказывать - вплоть до смертной казни, но - ПО СУДУ.
15:34 07.04.2010
ton15 писал(а) в ответ на :
>Путин обещал уничтожить бандитов - и очень много бандитов было уничтожено.
Действительно, говорят, что много. Наводит на мысли, почему именно уничтожено? Почему из Норд Оста не оставили ни одного террориста для допроса? Там же газ пустили, по идее половина отключиться должна была, зачем спящих убивать? Я фото помню убитых женщин-шахидок, у каждой одна аккуратная дырка в глазнице, как будто на добивание работали. И еще после захвата Норд Оста говорили про уцелевших террористов, потом о них подозрительно замолчали.
А ведь всего делов-то, раз у людей есть справедливые подозрения, можно оставить одного из террористов (главарей желательно), и судить его открытым судом. И если данный террорист расскажет, что не имеет связей со спецслужбами и теракты против мирных людей совершили по его приказу (священный джихад и т.д.) - никаких сомнений не останется. Кулаев не считается, он смог рассказать только про каких-то бандитов на десятке без имен и фамилий и неизвестно кого, по прозвищу полковник (кстати тоже подозрительно очень).
А еще, честный человек, когда видит что его оклеветали и население не верит в его непричастность, обязан выйти и дать заявление по этому поводу с опровержениями... Да только про причастность путина и спецслужб все стараются умолчать, это табу для сми
