Во,с этого и надо было начинать,каким образом возможно построить коммунизм ни черта не делая да еще во враждебном окружении.То есть ,получается,ты теоретик,а Сталин практик.Но потомство то оставит практик,пусть произведя насилие,а теоретик насилие осудит,но потомство то не оставит!Именно поэтому-то сталинская модель была жизнеспособна,а значит верна.
02:15 22.01.2010
bell писал(а) в ответ на :
> Как ни крутись, другого выхода нет: или реабилитация Сталина, или никакого вам Дня Победы, дорогие россияне.
Девочка в поле гранату нашла Что это дядя? спросила она Дерни колечко, ей дядя сказал Долго над полем бантик летал.
02:19 22.01.2010
Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
> Во,с этого и надо было начинать,каким образом возможно построить коммунизм ни черта не делая да еще во враждебном окружении.То есть ,получается,ты теоретик,а Сталин практик.Но потомство то оставит практик,пусть произведя насилие,а теоретик насилие осудит,но потомство то не оставит!Именно поэтому-то сталинская модель была жизнеспособна,а значит верна.
Шрэйк, у вас реально представление о \"строителъстве\" социализма, как о строительстве завода или фабрики...но это малость разные вещи.))))
02:36 22.01.2010
bell писал(а) в ответ на :
> Шрэйк, у вас реально представление о \"строителъстве\" социализма, как о строительстве
завода или фабрики...но это малость разные вещи.)))) У меня представления практика,пока существует враждебное капиталистическое окружение и пятая колонна внутри,не обойтись без некоторых ограничений свобод и обоснованных репрессии.Например,в том хорошем фильме анархист захотел поиметь комиссаршу,получил пулю,она спрашивает:\"Кто еще хочет комиссарского тела?\"-никто не захотел,а все принялись строить социализм,а прояви гуманность,все бы ее отымели ,а на социализм бы забили,так что обоснованные репрессии и некоторые ограничения свобод нужны
02:41 22.01.2010
Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
> Например,в том хорошем фильме анархист захотел поиметь комиссаршу,получил пулю,она спрашивает:\"Кто еще хочет комиссарского тела?\"-никто не захотел,а все принялись строить социализм,а прояви гуманность,все бы ее отымели ,а на социализм бы забили
Так это и был бы социализм, при социализме планировалась общность жен.
02:49 22.01.2010
bell писал(а) в ответ на :
>Так это и был бы социализм, при социализме планировалась общность жен.
Добровольность необходима,тот анархист не мылся ,видно, уже год,сонеты Петрарки опять же не заучил,а так мысль разумная ,вытекающая из человеческой природы и обоюдовыгодная,я сам ее постоянно пропагандирую!А кстати,что думает по данному вопросу прекрасная Авиталь ?
08:02 22.01.2010
Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
> Сталин блестяще осуществил построение мощного > невиданно быстро развивающегося социалистического государства в условиях > жесточайшего внешнего и внутреннего сопротивления
Вот это да...наверно, необходимо вспомнить различия по вопросу о государстве у Маркса и Сталина...если у Маркса государство отмирает, то у Сталина она наоборот усиливается, те переход к коммунистическому обществу идет не через отмирание, а через отмену государства... Само же понятие социалистического государства вообще не понятно...Государство — это есть машина для поддержания господства одного класса над другим..социализм- бесклассовое общество...
Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
> Сталин строил именно социализм,так как задавив НЭП,
А вы не пытались проследить внутрипартийную борьбу с 23-28 года? Ведь именно Сталин сопротивлялся планированию и ведь не случайно Левая оппозиция получила название сверхиндустриализаторов...
08:05 22.01.2010
bell писал(а) в ответ на :
> при социализме планировалась общность жен.
Не хочется расстраивать, но нет)) 21-й вопрос: Какое влияние окажет коммунистический общественный строй на семью? Ответ: Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью, - зависимость жены от мужа и детей от родителей. В этом и заключается ответ на вопли высоконравственных мещан по поводу коммунистической общности жен. Общность жен представляет собою явление, целиком принадлежащее буржуазному обществу и в полном объеме существующее в настоящее время в виде проституции. Но проституция основана на частной собственности и исчезнет вместе с ней. Следовательно, коммунистическая организация вместо того, чтобы вводить общность жен, наоборот, уничтожит ее.
08:07 22.01.2010
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на :
> т.к досконально изучил его подноготную и
А что уже выпускают книжки \"Сталин в картинках\"?...хотя лучше это, чем вообще ничего. С другой стороны, вы теперь смело можете перейти на \"Сталин для начальных классов\" и \"Сталин в кратком пересказе\"...Во общем, учиться, учиться и ещё раз учиться...
09:11 22.01.2010
bell писал(а) в ответ на :
> На Западе уже давным-давно Сталина приравняли к Гитлеру (по меньшей мере в \"народной истории\"), соответственно ценность Победы для них равна ценности оккупации.
Западный евреонал сделал в России революцию, сами же усадили на трон Сталина. И тут же его обвинили. Они надеются на короткую память народа. Не дождутся.
09:26 22.01.2010
Первый пост - бредятина. Человек, написавший его, не умел и не пытался думать. МЕдведев треплется о модернизации в том виде в каком ее провозглашают западные теоретики. Т.Е. толчок ей дает инновация. Коммунисты начала 20-го века же исходили из того, что толчком к модернизации может быть лишь социальная революция. И они были правы. Потому что никакие инновации дело не сдвинут. В 37 году Сталин посадил и расстрелял несколько тысяч начальников. А тогда кооррупция была послабей нынешней. Прикиньте сколько тысяч потребуется расстрелять Медведеву, чтобы навести порядок! Но он порядок не наведет. Очередного невинного человека менты посадили на кол. При Сталине ни один ментовский начальник в кресле бы не усидел. А сейчас - ничего. Просто так оказалась возрожденной средневековая казнь, но либералам наплевать: им лишь бы сталинизм не вернулся! НАдеются, что в следующий раз менты забьют кол не в их задницу!
10:06 22.01.2010
Егор писал(а) в ответ на :
> Прикиньте сколько тысяч потребуется расстрелять Медведеву,
У нас и так демографическая катастрофа! Стрелять нельзя! У нас еще Сибирь не освоена совершенно.
10:13 22.01.2010
Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
>Что умиляет-ли бе рас те противопоставляют себя Путину!Да если бы путиноиды не изображали из себя патриотов и не подделывали итоги выборов,давно бы уже смели этот режим и ли бе рас те отправились бы поднимать народное хозяйство в районах с суровым климатом.Путин такой же ли бе раст,как ивы ,все вы за власть хитрожопого ворья!
А по каким признакам , вы решили что путин ######## ЛИБЕРАЛ ? 1) он за вертикаль т.е. диктатуру 2) однопартийность 3) цезуру , отсутствие гласности и гипно манипулиревание населением 3) за дискридитацию выборов 4) за безконтрольность населением 5) за беззаконие 6) за гос монополии
ВСЁ ОДИН В ОДИН КАК У КРАСНОЖОПЫХ
7) ДА И САМ ОН КГБшник И КОММУНИСТ - ибо БЫВШИХ НЕ БЫВАЕТ ! всего этого нет в либеральных странах
КРАСНОЖОПЫЕ НЕ ОТКАЗЫВАЙТЕСЬ ОТ СВОЕГО ВЫРОДКА - СЫНА !
10:21 22.01.2010
Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
> где от каждого по способностям,каждому по потребностям
А как вы это осуществите , если подсознание управляет человеком , а сознание рассуждает (доказано гипнологами)?Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
> Да не было там крепостных,хочешь -хоть в институт поступай,Горбачев и Ельцин-из крестьян,а еще недовольны Сталиным,давшим возможность им бесплатно получить высшее образование и вылезти в начальники.
ВООБЩЕТО СТАЛИН ИЗ САПОЖНИКОВ ! А ОТУЧИЛСЯ В ДВУХ ЦЕРКОВНЫХ ШКОЛАХ , ПОД 15 лет ! (такое ДАЖЕ при царе было ЛЕГКО возможно ) ПОБЫВАЛ НА СТАЖЕРОВКЕ В РИМЕ У ИЗУИТОВ от семинарии !
10:29 22.01.2010
Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
> Именно поэтому-то сталинская модель была жизнеспособна,а значит верна. >
Моя мать до начала с семьёй до начала 50-х кавардашки ела (очистки) , в очереди каждый день по 200 м за хлебом стояла А Сталин в 46г карточки отменил! Коммунарам такой жизни охото и теперь ?
А ВСЯ ИНДОСТРИАЛИЗАЦИЯ ТОЛЬКО И РАБОТАЛА НЕ НА ПОТРЕБНОСТИ НАРОДА , А НА МИЛЛИТАРИЗАЦИЮ ПРОТИВ БЫВШИХ СОЮЗНИКОВ ПО АНТАНТЕ .
ВРАГОВ ПРИОБРЕТЁННЫХ СТАЛИНЫМ - ЛЕНИНЫМ лозунг \"пролетарии всех стран соединяйтесь\" - призывает к мировому перевороту даже в 50- х годах
?
Вот это да...наверно, необходимо вспомнить различия по вопросу о государстве у Маркса и Сталина...если у Маркса государство отмирает, то у Сталина она наоборот усиливается, те переход к коммунистическому обществу идет не через отмирание, а через отмену государства...
- ибо БЫВШИХ НЕ БЫВАЕТ !
