> Маркс смотрел в перспективу,а Сталин решал конкретно-историческую задачу выживания > социализма в отдельном государстве в условиях враждебного окружения и наличия пятой > колонны.
Таким образом, вы свели Маркса и Энгельса до весьма посредственных футурологов!
18:46 22.01.2010
=svp= писал(а) в ответ на :
> =svp=
Уважаемый,вы естественно,изучали теорию самостоятельно,поэтому некоторая путаница у вас!Все в советской школьной программе было четко разложено,социализм-первая стадия коммунизма,есть еще неантагонистические классы рабочих и крестьян,и служащие,которых назвали социальной прослойкой,не звучит,да и ладно!Государство без эксплуататорских классов еще есть,как же без него! Отмереть оно должно,логично рассуждая,в высшей стадии социализма,при перерастании его собственно в коммунизм,тогда должно исчезнуть различие между умственным и физическим трудом и классы отмереть и т. д..При Сталине до этого было далеко,да и как можно было защититься от глобальной угрозы без сильного государства. Честно говоря,Историю КПСС я после ВУЗа,где получил экзамен автоматом,не повторял,поэтому тонкостей не помню,да это и не важно,ясно ,что задним умом все умны,и сделали бы все лучше Сталина,но и его модель была сверхэффективна,сомнений в своей правильности не вызывала,буржуи ожидали тогда свой скорый конец,при продолжении его курса коммунизм в мировом масштабе,несомненно ,был бы построен и реваншизм буржуев шансов не имел!
18:55 22.01.2010
=svp= писал(а) в ответ на :
> Таким образом, вы свели Маркса и Энгельса до весьма посредственных футурологов!
=svp= писал(а) в ответ на :
> Таким образом, вы свели Маркса и Энгельса до весьма посредственных футурологов!
Они же не Нострадамус и Мессинг,тонкостей не могли знать,предполагали даже первые соц революции в Англии,Германии,но ни как не в России!Но курс человечеству определили,в любом случае Великие!
18:59 22.01.2010
=svp= писал(а) в ответ на :
> И опять же парадокс, как в \"социалистическом государстве\", те государстве без классов,
могут не то что существовать капиталистические элементы, но и быть представлены на самом высоком уровне??? Вынужденный временный НЭП на них действовал разлагающе,та же опасность сейчас и в Китае,поэтому ДАВИТЬ ХИТРОЖОПЫХ!!!
19:58 22.01.2010
=svp= писал(а) в ответ на :
> Не хочется расстраивать, но нет)) > 21-й вопрос: Какое влияние окажет коммунистический общественный строй на семью? > Ответ: Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью, - зависимость жены от мужа и детей от родителей. В этом и заключается ответ на вопли высоконравственных мещан по поводу коммунистической общности жен. Общность жен представляет собою явление, целиком принадлежащее буржуазному обществу и в полном объеме существующее в настоящее время в виде проституции. Но проституция основана на частной собственности и исчезнет вместе с ней. Следовательно, коммунистическая организация вместо того, чтобы вводить общность жен, наоборот, уничтожит ее.
\"Коммунизму не нужно вводить общность жен, она почти всегда существовала.
Не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери пролетариев, наши буржуа находят особенное наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга.
В действительности буржуазный брак является общностью жен. Коммунистов можно было бы упрекнуть разве лишь в том, что они хотят поставить официальную, открытую общность жен на место лицемерно скрываемой\".
Маркс.
20:09 22.01.2010
Маркс дурак в вопросе жён, у него о жёнах не было никакого понятия, Энгельс не жена, только френд.
> Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на сообщение: >
>> и пятая колонна внутри
> > > пятая колонна сам Сталин и Ленин созданная немцами в войне против РИ > > > > Группа: Коммунисты Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Сталин блестяще осуществил построение мощного >> невиданно быстро развивающегося социалистического государства в условиях >> жесточайшего внешнего и внутреннего сопротивления
> >
> ДА СТАЛИН МАСТЕР СНАЧАЛО СОЗДАТЬ САМ ПРОБЛЕМЫ (ВРАГОВ НАКАШЛЯТЬ) , А ПОТОМ ПРОБЛЕМЫ РЕШАТЬ ЗА СЧЁТ ЗАМУЧЕННЫХ ЛЮДЕЙ ! > > А не гуманнее ли врагов себе не создавать ведя правильную внутреннюю и внешнюю политику ??
А в начале первой мировой, нашествии Наполеона, крымской войне, смутном времени по вашему тоже Сталин виноват? Лукавите сударь!
20:14 22.01.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Маркс дурак в вопросе жён, у него о жёнах не было никакого понятия, Энгельс не жена, только френд.
Оптимист, вот Маркс и говорил, что лучше много жен, чем один френд
20:22 22.01.2010
Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
> Добровольность необходима,тот анархист не мылся ,видно, уже год,сонеты Петрарки опять же не заучил,а так мысль разумная ,вытекающая из человеческой природы и обоюдовыгодная,я сам ее постоянно пропагандирую!А кстати,что думает по данному вопросу прекрасная Авиталь
Что думаю Авиталь, не берусь сказать. Надо спросить, да.)))
Разумеется добровольность дело святое, но человек лишенный буржуазных предрассудков должен чуствовать ответственность перед обществом, и ставить общественные интересы выше узкоиндивидуальных типо создания семьи. Поэтому та комисарша не права была, она не дошла до понимания свободы, как \"осознаной необходимости\".
20:28 22.01.2010
bell писал(а) в ответ на :
> Разумеется добровольность дело святое, но человек лишенный буржуазных
предрассудков должен чуствовать ответственность перед обществом, и ставить общественные интересы выше узкоиндивидуальных типо создания семьи. Поэтому та комисарша не права была, она не дошла до понимания свободы, как \"осознаной необходимости\". С твоим мнением то все ясно,ты Авиталь на эту тему тормоши!
20:31 22.01.2010
Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
> С твоим мнением то все ясно,ты Авиталь на эту тему тормоши!
20:54 22.01.2010
02:33 23.01.2010
Егор писал(а) в ответ на :
> курбатов, я писал про кубарева. вы же тут не при чем! чего волнуетесь? >
Тогда извените ... Но смотрю Куборев сюда ещё не заглядывал...
02:43 23.01.2010
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Курбатов богатеет от порочной и больной коррупционной системы, как трупный червь от разлагающегося трупа. Отсюда и невосприятие на здоровый мозг.
О МОЙ ТОТ САМЫЙ ТРУПНЫЙ НАУЧНЫЙ ЧЕРВЬ , или просто ТЕНЕВОЙ ФАНАТ ! Вы достали за мной всё бегать в зад .. , понюхать чтоли хотите...?
03:07 23.01.2010
Монархист писал(а) в ответ на :
> Ну да, от скудности ума я не нашел в твоих постах НИ ОДНОГО факта >
Наверно не там искали ! Можете начать от сюда о сталинщине \"моих\" фактов и на 30 страниц (чтобы не говорить глупостей)
А такие факты вам не факты ? 1) Сталинская индустриализация делалась за счёт обнещания и жертв народа не ради жизненного уровня , а ради производства оружия (миллитаризованная индустрия) 2) Сталин - Ленин САМИ нажили весь мир врагов из бывших союзников ! 3) 50% индустриализации , 70% продукта индустриализации в 41г Сталин оставил Гитлеру = усилив его мощь ! Хотя на границе к 22 июня в технике Сталин превосходил Гитлера в 3 раза , а через неделю и в живой силе так же превзошёл и живой силе... ВЕДЬ ТЕПЕРЬ ВСЕМ ИЗВЕСТНО ГРУЗИНЫ ВОЕВАТЬ УМЕНИЕМ НЕ УМЕЮТ (им бы галстуки сожрать подавай )
4) По моим подсчётам Сталин воспользовался для отпора Гитлеру всего лишь около 30-40% от произведённой индустриализации СССР ! остальной труд населения к 41г был им просран прямо в начале ВОВ !! - и жертвы ради просранного явно безсмысленны = а ЗНАЧИТ ПРЕСТУПНЫ !
5) ПРЕСТУПНО ТАК ЖЕ И СОЗДАНИЕ СТАЛИНЫМ ВРАЖДЕБНОГО ОКРУЖЕНИЯ ВОКРУГ СССР ! Ведь Швеция например построила социализм (социальные гарантии) больший чем в СССР не с кем не враждуя !
ДАВИТЬ ХИТРОЖОПЫХ!!!
