А вообще говоря, посмотрите на тему? Как такой безграмотный русофоб может вообще что-то умного сказать, если национализм от нацизма отличить не может? Кто тебя гумманитария слушать-то будет? Хотя и гомосеки в Москве знали, что их ждут, а все равно шли на марш - бабки-то надо отрабатывать!!!
23:00 24.12.2009
Малыш, успокойся, а? Твои выходки не смешные, не обидные, а если ты не дорос до обсуждения в этой теме - не суйся. То, что я начал подобную дискуссию не значит, что я сам не могу их отличить. Мне кажется, что кто-то другой путается. Например, ты.
23:03 24.12.2009
> Исключение, это гопники-антифа, которые нападают за \"прикид\". Бывают и такие,
конечно. В РФ таких большинство. Антифа ничем не лучше фа. bell писал(а) в ответ на :
> нтифа дерется с нацистами( В Европе и с ментами) а нацики нападают на мирных
граждан, которые не при делах. Нацисты и менты - тоже люди. Смысл в том, что оба течения занимаются драками, думают кулаками, а не мозгом, так что значительной разницы между ними нет.
23:11 24.12.2009
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Фашизм, нацизм - есть разновидности проявления шовинизма
\"Классический\" фашизм, типа итальянского, не предполагает строго национальной основы. Сама этимология слова \"фашизм\" - от \"фаши\" - связка, пучок, единство. Немцы строили национальное фашистское государство, а приснопамятное \"единство советского народа\" было интернациональным. Так что не нужно валить все в одну кучу - национализм, национал-социализм и фашизм.
>> Исключение, это гопники-антифа, которые нападают за \"прикид\". Бывают и такие,
> > конечно. > В РФ таких большинство. Антифа ничем не лучше фа.
Ну значит мои слова относятся к меньшинству антифа)))
23:50 24.12.2009
Samposebe писал(а) в ответ на :
> Классический\" фашизм, типа итальянского, не предполагает строго национальной основы. Сама этимология слова \"фашизм\" - от \"фаши\" - связка, пучок, единство.
А современный - это то, что в России творится
23:57 24.12.2009
Британис писал(а) в ответ на :
>Малыш, успокойся, а? Твои выходки не смешные, не обидные, а если ты не дорос до обсуждения в этой теме - не суйся. То, что я начал подобную дискуссию не значит, что я сам не могу их отличить. Мне кажется, что кто-то другой путается. Например, ты.
Ты уверен что я путаюсь? Определись уже кого ты такой речью продискутировать решил
Я уже не раз слышал на этом форуме, как ксенофобы и шовинисты прикрываются любовью к своей нации (\"русичам\"), потому что боятся слова \"нацизм\", - начало статьи
второй раз за день спалиться
00:05 25.12.2009
Британис писал(а) в ответ на :
>Нельзя своей кровью махать, как флагом. Да и идеология ненависти до добра не доводит.
Флагом махать не запрещали. Ненавить к врагам России мы не отменяем, она будет. Или надо чтобы её грабили, а мы спасибо говорили? Я понято что предлагаю, оно в программе РНЕ обозначено ( ). Я вашей идеологии понять не могу, объясните что Вы лично предлагаете?
ПРПР писал(а) в ответ на :
>Им главное подраться, а не какие-то там идеи.
Ага, балалайкой по башке медведю. Есть такое у нас в секретном уставе, изучаем в синагогах, втайне от общества.
00:32 25.12.2009
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Я вашей идеологии понять не могу, объясните что Вы лично предлагаете?
Спасибо за ссылку, интересно новые взгляды почитать, расширить свой кругозор. А те хлопцы бабки отрабатывают - откуда у них идеи могут взяться? Им нравится, то что Путин даже не знает куда идем(выступление это показало), он аж растерялся от такого вопроса, ну не подготовился ... Намеренное отрицание правды – есть предательство самого себя.
01:16 25.12.2009
999 писал(а) в ответ на :
> продискутировать
Умное слово, малыш. =) Из словаря достал?
999 писал(а) в ответ на :
> второй раз за день спалиться
Мистер Бонд, я так полагаю? Ну, ищи дальше, где я там как-то \"спалился\". Чем бы дитя ни тешилось...
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Ненавить к врагам России мы не отменяем, она будет.
Вот ЭТО мне и не нравится. Какие, к черту, враги? Хватит уже выдумывать себе мифические силы, которые грабят Россию и не дают нам подняться с колен. МЫ САМИ выбирали эту власть. МЫ САМИ за нее голосуем. МЫ САМИ ничего не делаем против нее. Это не евреи фальсифицировали выборы. Это не Госдеп нам поднимает цены на колбасу. Это свои, родные, русские. \"Ненависть к врагам\" - это просто повод. Отвлечь людей от бед, кризисов, проблем и так далее. Пока человек знает, что где-то там за горизонтом есть Империя Зла под названием США, ему будет легче знать, что родное Правительство его обирает. Не для себя же, а супротив врага народа русского! А где-то у Мертвого моря раскинулась порочная страна Израиль, откуда все наши беды происходят. Как же, легко обвинить всех в том, что они евреи, а потом сваливать вину за свои же неудачи. Да, именно неудачи, а Баркашов и его РНЕ - неудачники. Политические трупы. Реликты ушедшей эпохи бандитских 90-х.
Хотите знать, за что я стою? Я - за Россию. Первое, что необходимо - скинуть 7% барьер - самое верное средство \"добора\" процентов правящей партией. Второе - отменить те избирательные фокусы, которые наша власть внесла в законодательство. Третье - постепенно производить ротацию кадров. Нам нужна 30-40-летняя элита. Не комсорги, не партийцы. Те, кто не боится нового. Нам нужна свобода прессы. Чтобы, если судья - вор, а мент - убийца, про них не боялись написать правду. А еще необходимо постепенно переходить от президентской республики (хотя она по всем формальным признакам - смешанная) к парламентаризму. Были же новгородские вечевые традиции? А если не уходить - то будем раз за разом возвращаться к вождизму - потому что народ слишком уж любит героизировать образ \"главы государства\", как его ни называй.
01:50 25.12.2009
999 писал(а) в ответ на :
> Samposebe писал(а) в ответ на сообщение:
>> Классический\" фашизм, типа итальянского, не предполагает строго национальной основы. Сама этимология слова \"фашизм\" - от \"фаши\" - связка, пучок, единство.
>А современный - это то, что в России творится
Фашизм - идеология, хоть и не лучшая. А в России - просто бардак и идеологическая пустота. Всеобщее хапужничество - это не идеология...
02:03 25.12.2009
Британис писал(а) в ответ на :
>Хотите знать, за что я стою? Я - за Россию. Первое, что необходимо - скинуть 7% барьер - самое верное средство \"добора\" процентов правящей партией. Второе - отменить те избирательные фокусы, которые наша власть внесла в законодательство. Третье - постепенно производить ротацию кадров. Нам нужна 30-40-летняя элита. Не комсорги, не партийцы. Те, кто не боится нового. Нам нужна свобода прессы. Чтобы, если судья - вор, а мент - убийца, про них не боялись написать правду.
> А еще необходимо постепенно переходить от президентской республики (хотя она по всем формальным признакам - смешанная) к парламентаризму. Были же новгородские вечевые традиции? А если не уходить - то будем раз за разом возвращаться к вождизму - потому что народ слишком уж любит героизировать образ \"главы государства\", как его ни называй.
В общем, все разумно
Но. Ни это главное. Первое - это надо признать что режим ЕБН совершил в 1993 - м государственный переворот И второе - наконец открыто признать, что мы живем по нелигитимной, а следовательно ЛИПОВОЙ Конституции, И соответствено, все что было построеное на её фундаменте - это ТОЖЕ ЛИПА.
И после этого, ВСЕМ МИРОМ, посредством референдума, или ряда референдумов, без вмешательства СМОболванивания и промывки мозгов дебилизатором,определится как нам дальше жить. Процедуру можно продумать и принять на основе конценсуса ВСЕХ политических партий НО ТОЛЬКО КОНЦЕНСУСА.
Но с принятием, ни одна партия не доложна оказывать какое либо давление и агитацию. Нарушители НАВЕЧНО отлучаются от какой либо политической деятельности.
Как народ решит так и будет
Только кто ж его спросит, народ? Тот же Британис не допустит такого.
02:37 25.12.2009
Британис писал(а) в ответ на :
>МЫ САМИ выбирали эту власть. МЫ САМИ за нее голосуем. МЫ САМИ ничего не делаем против нее.
Вы голосовали. Ни за одного подонка из этих нынешних я не голосовал. У кого ни спросишь - ты голосовал? - нет. По телевизору все выборы происходят.
Британис писал(а) в ответ на :
>Нам нужна свобода прессы. Чтобы, если судья - вор, а мент - убийца, про них не боялись написать правду.
Мечтать не вредно.
Только 20% населения страны считает обстановку в России спокойной и благополучной. Больше половины граждан (59%) убеждены, что Россия идет по неверному пути, и только 19% опрошенных говорят, что верят в правильность курса. Собственное материальное положение назвали хорошим 18% опрошенных, 54% сочли его тяжелым, но терпимым, 24% заявили, что \"больше терпеть невозможно\". 11% надеются на улучшение своего материального положения в будущем, 29% полагают, что оно будет только ухудшаться. 34% россиян готовы участвовать в массовых выступлениях протеста. 19% готовы участвовать в забастовках. Деятельность правительства не одобряют 64% опрошенных.
Британис писал(а) в ответ на :
>Хотите знать, за что я стою? Я - за Россию. Первое, что необходимо - скинуть 7% барьер - самое верное средство \"добора\" процентов правящей партией. Второе - отменить те избирательные фокусы, которые наша власть внесла в законодательство. Третье - постепенно производить ротацию кадров. Нам нужна 30-40-летняя элита. Не комсорги, не партийцы. Те, кто не боится нового. Нам нужна свобода прессы. Чтобы, если судья - вор, а мент - убийца, про них не боялись написать правду.
Ах, вот оно что, за Россию, но с 35-летними юнцами у власти. Вся добрая такая, как из экономической школы Ясина. Нам много чего надо, мечтать не вредно. Но не будет выборов, ни демократических, никаких не будет. Будет профанация, это в лучшем случае. Вас это устраивает? Меня нет. Более того, я не доверяю ни одному жuду что сидит у власти, ни одному, и никогда не буду доверять. Нет оснований. Если даже союз офицеров, честь и совесть страны говорит то же самое - то какие ещё надо подтверждения, что у власти сидят враги народа, русского прежде всего народа!
03:01 25.12.2009
Британис писал(а) в ответ на :
> Были же новгородские вечевые традиции?
Были, но их не будет пока сидят жuды у власти. 20 лет пудрили головы народу о демократии, прогрессе, развитии. Где это? Нет. Ну кончено, Вы скажете что времени недостаточно, ещё мол не всё разворовали, подождите ещё чуток, в план Путина забыли включить. Как-нибудь в другой раз да? Хватит пудрить головы людям! Вон из власти!
Видите как я отвечаю. А Вы так не можете, потому что Вам судьба России совершенно безразлична.
12:27 25.12.2009
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Вы голосовали. Ни за одного подонка из этих нынешних я не голосовал. У кого ни спросишь - >ты голосовал? - нет. По телевизору все выборы происходят.
А вы не тех спрашиваете =) Реально у ЕдРа как минимум 30%. А рейтинг Путина - точно выше 40. Учитывая, что у них не находится серьезных конкурентов, то их можно легко завышать. И еще, знаете что? Когда народ голосует за одну партию, а у власти другая, то почему молчат те, \"которые не голосовали\". Значит, недостаточно \"не голосовали\". Значит, пропустили выборы. Не пошли. Испугались. Не знают, куда деть свое право голоса. Если у партии реально 30%, а ей рисуют 70 при 30% явки - это одно дело. А когда 10% при 90% явки - совсем другое.
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Мечтать не вредно.
Вредно не мечтать, да-да. А вот ваш соцопрос снизу кем был проведен? Как был проведен? Кто опрашивался? Либо \"Левада-центр\", либо по интернету, почти уверен. Оба варианта дадут нерепрезентативную выборку.
Главная беда русского народа состоит в том, что у него нет институционального мышления. Основная масса людей застряла на понимании политики, как борьбы личностей, поэтому институты периодически \"подсовывают\" этих личностей народу, который их боготворит. Многие просто не в состоянии понять связь между происходящим в стране и теми, кого им показывают по ТВ. Например - растут цены. Кто виноват? Спекулянты и владельцы сетей. Еще олигархи. А кто даёт деньги олигархам? А кто не в силах удержать инфляцию? А кто не регулирует ценовую политику? Обратите внимание, у нас никогда не падают цены. Хорошо в экономике - растут. Плохо - опять растут. Или другой пример. Губернатор ничего не делает на благо области. А из какой партии губернатор? А кто его назначил? А кто его утвердил? А кто избрал тех, кто его утвердил? То-то же. Но у нас всё время получается, как в одном опросе - \"Правительство работает плохо, при этом Путин - отлично.\"
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Ах, вот оно что, за Россию, но с 35-летними юнцами у власти.
А сколько это вам лет, почтенный старец, что для вас 35 - юнцы?
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Но не будет выборов, ни демократических, никаких не будет. Будет профанация, это в лучшем случае.
Выборы - всегда профанация. =) Даже в тех странах, которые мы называем демократическими. Потому что популизм играет намного большую роль, чем какие-то качества или реальные действия партии. Только это действо бывает очень разное. Можно как у нас - 1 партия, а остальные - прихлебатели. А можно, чтобы 2, с немного различными программами. В итоге, кто бы не победил во втором варианте, у власти будут \"свои\". Иногда еще 3 партия существует - для баланса. При этом все они работают сообща. Да, происходит некоторая борьба, ну да и что? Они принимают правильные законы, а не заботятся в первую очередь о том, чтобы их не сместили.
Вот тут немного подробнее объясню про парламентаризм. У наших \"лидеров\" никогда нет (в глазах народа) связи с остальными институтами власти. Поэтому они всегда могут найти \"козла отпущения\". Почему, собственно, Путин и отказался вступить в ЕдРо. А в условиях парламентской республики глава государства чётко связан с определенной силой, которая на выборах получила доверие народа. И если лидер не нравится, то в следующий раз у власти будет другая партия. Но это в идеале, конечно.
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> . А Вы так не можете
Я лучше могу. Я не развожу постыдную истерику с обвинениями других народов. Не по-мужски это.
> > Только кто ж его спросит, народ? > Тот же Британис не допустит такого.
Народ, к сожалению, понятие слишком размытое. Что это за зверь-то такой? Народ, знаете ли, контролируем, внушаем и легковерен. Поэтому без давления партий - не получится. Кто-то обязательно новый проект поддержит, кто-то пойдет на уступки, а кто-то махнет ручкой и скажет, что все остальные - позорные масоны, а чистые к этим продавшимся тряпкам не полезут. При этом, контролировать народ надо. Да, знать его мнение, учитывать его, но при этом влиять самому. В этом суть политики. =)
И последнее - льстить мне не надо. =) Я не депутат, не спецагент и даже не масон и не еврей. Поэтому, \"не допустить\" у меня не получится. Даже если бы хотел.
Твои выходки не смешные, не обидные, а если ты не дорос до обсуждения в этой теме - не суйся. 
Ну, ищи дальше, где я там как-то \"спалился\". Чем бы дитя ни тешилось...
