Армии запретили рассказывать о реформе. Генералы увольняются
17:40 07.12.2008
\\\\\\\\Ты смеешься? по качеству? да наш единственный козырь это ЦЕНА, еще простота, вот и все. Столько статей накатал, как официальный орган прям, только сути не видишь или не хочешь понимать, что это все фуфло, для стада.\\\\\\\\\\
Я абсолютно серьезно. Многому нашему военному оружию не только нет равных, а даже аналогов нет.
17:44 07.12.2008
sergDin писал(а):
> \\\\\\\\Ты смеешься? по качеству? да наш единственный козырь это ЦЕНА, еще простота, вот и все. Столько статей накатал, как официальный орган прям, только сути не видишь или не хочешь понимать, что это все фуфло, для стада.\\\\\\\\\\ > > Я абсолютно серьезно. Многому нашему военному оружию не только нет равных, а даже аналогов нет.
>> \\\\\\\\Ты смеешься? по качеству? да наш единственный козырь это ЦЕНА, еще простота, вот и все. Столько статей накатал, как официальный орган прям, только сути не видишь или не хочешь понимать, что это все фуфло, для стада.\\\\\\\\\\
>> >> Я абсолютно серьезно. Многому нашему военному оружию не только нет равных, а даже аналогов нет.
> > Аналогов нет нашему разгильдяйству...
Продолжай молиться на американцев. Если уж так им поклоняешься -возьми хоть часть их мировых долгов на себя
>>> \\\\\\\\Ты смеешься? по качеству? да наш единственный козырь это ЦЕНА, еще простота, вот и все. Столько статей накатал, как официальный орган прям, только сути не видишь или не хочешь понимать, что это все фуфло, для стада.\\\\\\\\\\
>>> >>> Я абсолютно серьезно. Многому нашему военному оружию не только нет равных, а даже аналогов нет.
>>
>> Аналогов нет нашему разгильдяйству...
> > Продолжай молиться на американцев. > Если уж так им поклоняешься -возьми хоть часть их мировых долгов на себя
обоснуй
01:29 08.12.2008
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>sergDin писал(а):
>> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>>> sergDin писал(а):
>>>> \\\\\\\\Ты смеешься? по качеству? да наш единственный козырь это ЦЕНА, еще простота, вот и все. Столько статей накатал, как официальный орган прям, только сути не видишь или не хочешь понимать, что это все фуфло, для стада.\\\\\\\\\\
>>>>
>>>> Я абсолютно серьезно. Многому нашему военному оружию не только нет равных, а даже аналогов нет. >>> >>> Аналогов нет нашему разгильдяйству...
>>
>> Продолжай молиться на американцев.
>> Если уж так им поклоняешься -возьми хоть часть их мировых долгов на себя
>
> обоснуй
Фигасе, ты мне предлагаешь поднять архив всех твоих постов и их здесь проанализировать? Не многовато-ли для твоей личности, как считаешь?:))))))))
и вообще это оффтоп. давай по теме.
12:11 08.12.2008
sergDin писал(а):
>Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>
>> sergDin писал(а):
>
>>> Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>
>>>> sergDin писал(а):
>
>>>>> \\\\\\\\Ты смеешься? по качеству? да наш единственный козырь это ЦЕНА, еще простота, вот и все. Столько статей накатал, как официальный орган прям, только сути не видишь или не хочешь понимать, что это все фуфло, для стада.\\\\\\\\\\
>
>>>>>
>
>>>>> Я абсолютно серьезно. Многому нашему военному оружию не только нет равных, а даже аналогов нет.
>>>>
>>>> Аналогов нет нашему разгильдяйству...
>
>>>
>
>>> Продолжай молиться на американцев.
>
>>> Если уж так им поклоняешься -возьми хоть часть их мировых долгов на себя
> > Фигасе, ты мне предлагаешь поднять архив всех твоих постов и их здесь проанализировать? > Не многовато-ли для твоей личности, как считаешь?:))))))))
> > и вообще это оффтоп. > давай по теме.
Попробуй вникать в мысль, предлагаемую автором, может тогда поймешь, кто действительно работает на америку...
15:28 08.12.2008
Кстати, вот почитайте:
Экипаж Затонувшего Судна Оставьте свои мысли при себе. Мне это неинтересно
15:43 08.12.2008
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
> Американцы уже лазар испытывают, как вы думаете у кого он будет на вооружении? > >
Мы его испытывали ещо в 80х)) Правда,на танке, а не на самолете. Поэтом не пошло - блок питания большой,запасмаленький. Не удивлюсь, что их \"новый на самолете\" - это украденный наш старый, 20и летней давности. В области лазерной техники СССР намного опережал США,что было то было И куча другой техники была на подходе к 1991му, очченьоригинальной.. теперь нет. Институты разрушены, конструктора умерли, не оставив школ. Спасибо либералам.
18:15 09.12.2008
на улицу мы не позволим!» Время публикации: Сегодня в 15:58 по Джохару
Четко разработанного и обоснованного финансового обеспечения военной реформы до сих пор нет, заявил во вторник председатель комитета думы РФ по обороне Виктор Заварзин. Напомним, что, согласно проекту т.н. «создания нового облика армии» до 2012 года, офицерский корпус России ждут массовые увольнения: из 310 тыс. нынешних офицеров в армии останутся 150 тыс. При этом, по заверениям Генштаба, все попавшие под сокращения офицеры будут трудоустроены и обеспечены жильем, согласно госпрограмме, которая вступает в действие с 1 января 2009 года.
«Но, к сожалению, для нас, депутатов в Госдуме, много еще неясно. И прежде всего, где в бюджете предусмотрены средства на проведение столь масштабных преобразований, включая деньги на обеспечение жильем для офицеров», — продолжил Заварзин. Его слова цитирует «Интерфакс».
В рамках военной реформы более 160 тыс. офицеров в ближайшие три года будут уволены со службы или зачислены в резерв. 26,7 тыс. офицеров должны быть уволены до конца 2008 года по достижении предельного возраста, 117,5 тыс., в том числе 60,3 тыс. с выслугой 20 лет и более и правом на пенсию, а 57,2 тыс. — без пенсии, но с правом на жилье, — по организационным мероприятиям и 9,1 тыс. до конца 2009 года — по достижении предельного возраста пребывания на службе.
Отчет о «создании нового облика армии» был представлен на расширенном заседании комитета думы РФ по обороне 14 ноября. Уже тогда часть депутатов выразила сомнения по поводу проекта.
В настоящее время до сих пор неизвестно, откуда возьмутся средства на выходное пособие для более чем 200 тыс. офицеров. «Куда пойдут уволенные из армии люди в погонах? На эти и другие вопросы мы до сих пор не получили однозначных ответов от руководства минобороны», — отметил глава думского комитета по обороне.
Виктор Заварзин сказал, что депутатский корпус беспокоит также, что «будет с институтом прапорщиков (мичманов), если его ликвидируют». «Куда пойдут около 140 тыс. человек, что с ними будет в дальнейшем? Просто так выбросить людей в погонах на улицу мы не позволим!» — заявил он.
КЦ
03:33 10.12.2008
Не, люди, наша военная техника по качеству как ни парадоксально и правда опережает амеров. Только проблема в том, что у нас на вооружении стоит то что было до 91го. Новое есть в разработке (конструктора - одни из главнейших героев России) и тоже как правило превосходит американские аналоги, иногда намного превосходит. Наши С-400 - это вообще просто тупо смерть любой авиации. Все самолёты сгорят ещё за горизонтом, и близко подойти не смогут. У амерских Пэтриотов радиус действия как минимум раза в два где то(точно не помню) меньше, их уже спокойно можно доставать соответствующими ракетами. так что ПВО наше на шага три впереди. Самолёты - раньше были чуть-чуть впереди, наши сушки и миги во всех поколениях практически опережали их аналоги. Правда сейчас они ставят на вооружение новейший малозаметный F-22. По маневренности он на равных с нашей старенькой уже СУ-27(которая стоит на вооружении), но имеет более навороченную аппаратуру и вродибы выигрывает в ракетном вооружении. Вот тут они завтра уже выйдут вперёд и по качеству. Хотя конструкторы давно уже собрали С-37, который и F-22 сделает, но на вооружении в обозримом будущем не предвидится. танки наши, те что на вооружении - вполне могут соперничать с ихними абрамсами, однако амеры и тут уже ставят(если уже не поставили) новейшие свои разработки.
Наше оружие - лучшее в мире по качеству и по цене, но его попросту нет у нас на вооружении.
> \\\\\\Канал звезда является для тебя достоверным источником информации? По нему прямым текстом говорили, что в авиацию не поступают ни новые самолёты взамен старым, ни даже запчасти для имеющихся самолётов. Поэтому половину самолётов РАЗБИРАЮТ НА ЗАПЧАСТИ. Это по твоему нормально для такой страны как Россия!?\\\\\\
Что за самолеты хоть? Может уже морально устаревшие?
- нет. СУ-27. Более новых вариантов в авиацию не поступало и не слышно даже о таких планах. Устаревшее или нет сказать сложно. Самолёт - отличный, сегодня пока что воевать ещё можно, однако это разработка начала 80тых.
> Я ж говорил, 10 продадим, 1 себе отобьем. Бизнесс))
- Замечательно... и будет у нас 1 свой истребитель на 10 иностранных... Это было бы замечательно, если бы мы были крохотной страной и продавали таким же крохотным странам... Но у нас как бы огромное государство. Но даже такой вариант был бы лучшей альтернативой сегодняшнему положению. Из тех новейших наших военных разработок, что мы активно продаём зарубеж у нас на вооружении нет НИЧЕГО!!
> Клиника -это вбухивать немерянные деньги в одну военщину. Нам-то это зачем? Количеством мы все-равно ни НАТО, ни США в частности -не перегоним.
- о количестве я даже и не мечтаю!! Я мечтаю лишь о том тчобы остановилась ДЕГРАДАЦИЯ армии! Никаких обновлений в армии не было 20 лет!! Техника ржавеет, самолёты разбирают чтобы стасти хоть часть, молодые пилоты не летают, училища закрывают, денег не платят(таких чтобы нормально жить можно было) - это вообще ахтунг бардак!! А в это время олигархи яхтами мериюцца...
Если бы в стране был порядок, то ей было бы очень легко иметь половину той военной мощи что имел СССР. Да даже если и четверть - уж своевременное поступление новых образцов вооружения обеспечить уж можно было бы.
> так вам за яхту завидно что ли?
ну так было и так будет -что элита всегда живет лучше простых граждан. И тырит. и не сидит нифига за это, если делится. А не делится и много бла-бла -сидит, без вопросов:)) так вы -то что предлагаете? давацте все сломаем, всех разгоним. А что взамен предлагаете. ВАши предложения.))))
- А взамен яхт всяких робиновичей строить крейсеры и авианосцы(которых у нас - один). Вместо дворцов робиновичей - квартиры офицерам. Вместо складов с тачками робиновичей - танки и самолёты. Элита всегда живёт лучше, но не всегда эта элита - ворьё, которое совершенно не думает о своей стране, вернее сказать - для которой Россия - не их страна.
В древности элита жила ненамного лучше простых смертных, дохристианские князья Руси не купались в золоте, а крестьяне не нищенствовали. Боле того, тогдашняя элита готова была умереть за своё отечество, за своих сородичей-крестьян. Если у них были \"яхты\" - это были боевые ладьи для защиты отечества, если \"мерседесы\" - боевые кони для защиты отечества, если \"модные шмотки\" - доспехи и оружие для защиты отечества. не всегда так было и не всегда так будет. история циклична...
04:32 10.12.2008
Американцы, скорее всего, давно уже обогнали нас в секретнейших разработках новейшего оружия. Пока мы модернизируем XX век, они готовятся к войне. Когда нас поставят де-факто, что мы вышли, образно говоря, с каменым топором против ядерной бомбы (представляете такую разницу в технологиях), будет поздно пить Боржоми. А чтобы случайно у нас не нашелся гений-разработчик, его перекупят вовремя. В крайнем случае у руля наннотехнологии и других секретных отрослей стоят проамериканские либералы типа Чубайс, Кириенко и другие, и они проконтролируют чтобы все было ОК (ОК для США). Когда вы поймете, что рукоплескали власти которая вас сдавала, будет уже поздно.
11:56 10.12.2008
Я тоже считаю, что амеры превосходят весь мир по военным технологиям в разы, для этого достаточно вспомнить их бюджет и умы, работающие в секретных лабораториях. СССР, когда то действительно мог по тягаться с США, но сегодня Россия, оперирует лишь воспоминаниями и занимаемся военной мастурбацией.
12:03 10.12.2008
Опять героизмом заплаты ставили на идиотизме руководства и недостатках снабжения и несовременности техники. А если придется не с вшивостью и не с грузинами? А сильнее рос армии я не вижу.Ты кого имеешь ввиду не вшивых?Неужель амеров?Брось ты они в ираке то навести порядок не могут эти девченки и в афгане а ты говоришь об американской армии......она не самая сильная в мире
12:06 10.12.2008
Я тоже считаю, что амеры превосходят весь мир по военным технологиям в разы, для этого достаточно вспомнить их бюджет и умы, работающие в секретных лабораториях В военном отношении амеры находятся где то в пятерке они уступают нам и китайцам по технологиям.У них не качественная техника
13:27 10.12.2008
Helgram писал(а):
>Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>
>> Американцы уже лазар испытывают, как вы думаете у кого он будет на вооружении?
>>
>>
>
> > Мы его испытывали ещо в 80х)) Правда,на танке, а не на самолете. Поэтом не пошло - блок питания большой,запасмаленький. Не удивлюсь, что их \"новый на самолете\" - это украденный наш старый, 20и летней давности. В области лазерной техники СССР намного опережал США,что было то было > И куча другой техники была на подходе к 1991му, очченьоригинальной.. теперь нет. Институты разрушены, конструктора умерли, не оставив школ. Спасибо либералам.
На сколько мне известно, разработкой лазера США занимались с 70-х и действительно в докладе американской комиссии за 83г (точно не помню) фигурирует информация об опережение СССР по данной технологии , однако существует мнение, что это было заявлено нарочно, для увеличения бюджета штатовских разработчиков. Ну, а самое главное, была ли у нас эта технология ,не была, практическое использование лазера старой версии не возможно, зато США вкладывала в эту программу сотни миллионов долларов ежегодно и о том каким оружием распологают они на данный момент, можно только догадываться.
