>> Brainsys (Brainsys) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Brainsys (Brainsys) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Brainsys (Brainsys) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Не смотря на то, что СССР победил в т.н. ВОВ, я не могу гордиться этой победой т.к. мне хорошо известно, что именно СССР, стал одним из инициаторо начала ВМВ.
>>>>>>> Прекрасно, я удовлетворен Вашим нравственным обликом, надеюсь, у Вас есть с кем удовлетворяться. Только какое отношение это имеет к моему утверждению, что Вы пали жертвой западной антироссийской пропаганды. Ментальный СПИД бывает куда более заразным, чем обычный, подхваченный от вышеупомянутых Вами особ. Причем жертва может и не подозревать об этом.
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Что за бредятина? >>>>>> Я не доверяю пропаганде. Ни какой.
> > >
>>>>>> Я тщательно, насколько это возможно, изучаю факты и лишь затем делаю выводы.
>
>
>>>>> Вот-вот. Цель любой пропаганды — подвести к «выводам» при помощи «фактов». Главное, удачно «факты» подсунуть — в этом и смысл пропаганды, а там уж человек сам начинает фильтровать поток данных: это не укладывается в мою картину — отбрасываем, это — подтверждает (какой я умный!). Обычное дело.
>>>> Тема вовсе не обо мне. >>> Вы полагаете? Понимаете, глупость куда доходчивее, чем умная мысль. Умную мысль еще усваивать надо, а глупость — она ж выглядит очевидной. На этом весь интернет построен, соцсети и пропаганда. Ментальные инфекции в виде всяких всяких глупостей поражают мозги миллионов людей и вызывают массовые психозы, которые в свою очередь вызывают вспышку энергии, а в некоторых случаях эйфорию. Практически все общественные катаклизмы вызываются подобными вещами. Как говорил незабвенный Ленин, идея овладевшая массами, становится материальной силой. От себя добавлю, что чем глупее идея, тем она быстрее овладевает массами. Успехов Вам.
>>Благодарю. Не нужно думать о людях слишком плохо. >> У каждого человека должен быть выбор способа получения информации. К примеру я уже лет десять как избавился от телевизора. И ни разу об этом не пожалел.
> Раз избавились — значит уже фильтруете информацию. А односторонняя информация чревата односторонними выводами. Везде нужна конкуренция, в том числе и в источниках «фактов». Причем весьма важно не что говорят, а что умалчивают — вот это верный индикатор всяких значимостей.
Я проще оцениваю качество людей. Если человек не признает принцип ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ,. это скорее человекоподобное животное, не освоившее основные принципы вербального общения., а не человек.
>>>>>>>> >>>>>>>> Не смотря на то, что СССР победил в т.н. ВОВ, я не могу гордиться этой победой т.к. мне хорошо известно, что именно СССР, стал одним из инициаторо начала ВМВ. >>>
>>>>>>>> ------------- >>>>>>> Не «мне хорошо известно», а «мне намертво внушили». Ну и страдайте, нам-то, нормальным людям, что с этого? >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Да плевать мне на ваших лядей) >>>>> Прекрасно, я удовлетворен Вашим нравственным обликом, надеюсь, у Вас есть с кем удовлетворяться. Только какое отношение это имеет к моему утверждению, что Вы пали жертвой западной антироссийской пропаганды. Ментальный СПИД бывает куда более заразным, чем обычный, подхваченный от вышеупомянутых Вами особ. Причем жертва может и не подозревать об этом.
> > >
>>>> Что за бредятина?
>>>> Я не доверяю пропаганде. Ни какой.
> >
>>>> Я тщательно, насколько это возможно, изучаю факты и лишь затем делаю выводы.
>>> Вот-вот. Цель любой пропаганды — подвести к «выводам» при помощи «фактов». Главное, удачно «факты» подсунуть — в этом и смысл пропаганды, а там уж человек сам начинает фильтровать поток данных: это не укладывается в мою картину — отбрасываем, это — подтверждает (какой я умный!). Обычное дело.
>> Ну да… Это животные живут в реальном мире, а каждый человек в окружающем его виртуальном мире, созданный им самим с помощью Второй сигнальной системы по Павлову.
>> Мудрецы говорят, что из авторского в своей голове можно найти только шизофрению, ибо она неповторима. в каждом конкретном случае. >>
> > Тут проблема верификации полученных знаний, причем эта проблема и для естественного, и для искусственного интеллекта. Некая самообучающаяся система получает некое знание на обучающем наборе данных. Но этого знания далеко не достаточно для того, чтобы считать их верными, так как ошибки, искажения и пр. внутри этого набора могут сильно превышать полезную информацию и всё это знание работает только для данного набора данных, а на новых может выдать ошибку. Необходимо подтвердить эти знания как минимум на одном контрольном независимом наборе данных, но на практике и этого часто бывает недостаточно, это вообще довольно сложная математическая задача определить необходимый объем подтверждающих данных. Так вот, глупец ограничивается только обучающим набором данных, считая их истинными — вот что прочитал в первый раз, то — и истина. И пошло-поехало. Самолюбие-то нашептывает, что ты такой умный, постиг некое сокровенное знание <nobr>и т. д.</nobr> Разумеется, это знание может быть верным. А может быть неверным. И вот только когда хряснувшись пару раз мордой об асфальт, человек умнеет, начинает понимать сложность постижения истинного знания. Поэтому поживший человек, опытный, так сказать, к скороспелым выводам особо не торопится, и не склонен к категоричным заявлениям, чтобы не выглядеть глупцом. Впрочем, многие и до конца жизни остаются в счастливом неведении относительно своих умственных способностей. Блаженны нищие духом.
Можно и раньше вспомнить, когда Польша была частью Российской империи. А в свете современных взглядов поляки были террористами и рецедевистами. Они могли освободиться по мнению только в результате Всероссийского референдума в царской России. Вот такой примерно бардак в голове получится если сегодняшние взгляды переносить в прошлое. Разве не во времена Сталина была великая депрессия и мир состоял из колоний? Разве не либеральная Бельгия виновата в восьми миллионах погибших в Конго негров на плантациях? Там были такие зверства что куда там до фашистов. В Австралии местное население до пятидесятых годов в зоопарках показывали, а ку-клус-клан людей вешал за цвет кожи. Либо ты признаешь что в то время весь мир был озверевшим, либо успокойся и просто определись, нужна была победа или нет и надо было его добивать или нет. Всё что было до этого было лишь подготовкой к победе, осознанно или нет не знаю, но фашистам пришлось брать эти занятые нами земли с боем и да ещё и на Брест отвлекаться!
08:16 14.05.2022
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Разве? Насколько я знаю, Англия вела вполне себе ожесточенную войну как в воздухе, так и на море.
Я спросил - как она помогла Польше ? "Странная война". Чтиво интересное и познавательное.
> А теперь подумай и скажи, смог ли СССР добиться победы, если бы Англия не отвлекала эти ресурсы.
А если бы мы не отвлекали, устояла бы Англия перед Гитлером ?
> Я уж не говорю о прямых военных поставках с её стороны для помощи СССР.
Англия ? Да ничего она не поставляла, сама у амеров подсасывала.
> Нет. Беда не в том, что Гесс не договорился с Англией а в том, что Молотов, в это время, договаривался с Гитлером.
Вообще-то, Молотов договорился с Гитлером после того, как с ним договорилась вся Европа. СССР был последним, кто сел с немцами за стол переговоров. Так что проходите мимо, сотоварищ, с такими дешевыми "аргументами".
> Сталин поздравлял Гитлера с победой над Францией. > Во время ВМВ. > Это зашквар полнейший.
Это для Франции и Англии зашквар, сотоварищ. А мы на тот момент с Гитлером не воевали. Это он потом стал Гитлер-Гитлер, а на тот момент он был обычным канцлером Германии, с которым ручкался весь мир. То, что он побил страны, что на него напали - наше какое дело ? Мы предлагали им союз против Гитлера - они отказались. Ну и чего СССР печалиться, что они по причине своей дурости получили от немцев по ушам ?
> Ни одна страна мира, кроме союзников Рейха, себе такого не позволила.
Ну и ладно. Чего это показатель ? Да ничего... Чехословакию сожрали - все поздравили. В чем разница с Францией ?
> С удовольствием куплю. Подскажешь автора, и в какой редакции?
В вашем случае - любой. Хоть что-то будет..
> Ну конечно. Перешли для спасения сталинской задницы.
Нет. Просто они понимали, что если СССР падет - рухнет и все остальное. На континенте оставалась одна тока Англия. Немцы бы ее раздавили, как орех.
> Возможно. Сталин мог желать делить Европу не только с Гитлером. > Но Англия не согласилась с его хотелками.
И все-таки я настаиваю - купите учебник. Англия и Франция отказали по одной причине - они хотели направить Гитлера на восток. А он возьми и атакуй Францию. Потому и отказали нам в союзе, двоечник. Сталину ничего не оставалось, как заключить Пакт о ненападении с Гитлером. И это впоследствии спасло СССР от разгрома. Так что спасибо тов. Сталину.
>>>> Да и потом… Я не знаю стран, что не сотрудничали с фашистской Германией. Надо стыдиться всему миру?
>>> Нет. Стыдиться нужно лишь тем, кто дружил с Рейхом уже после начала ВМВ.
Если нас не касается - зачем нам принимать чью-либо сторону ? А. с Ф. союзниками нам не были, с Германией у нас Пакт о ненападении. Чего вас не устраивает ?
>> США ? > Что - США? Штаты начали помогать Англии сразу же.
Не аргумент. Они и Гитлеру помогали. Значит, отношения между ними были. Ну так как с США ?
> Мировой она стала с момента, когда в неё вступили сильнейшие государства мира.
Вступить можно в гумно. А Мировая война, это когда воюют по всей планете, а не на германо-французской границе. Читайте "Странная война".
> При том, что Европу делили вовсе не Англия с Францией, а Рейх и СССР.
Читайте про "Мюнхенский сговор". Как рвали на части Чехословакию.
> Да будет тебе. Ты же первый пойдешь клеймить Путина, не ровён час, если помрёт или скинут.
Если где накосячит - я и при жизни молчать не буду. Пока молодец... Ну и я молодец. Нас уже с Котом трое.
>> Вот для порядочных людей и Родина то же самое. > Это для порядочных. А вы то сюда - каким боком?
Я он и есть. Потому и не с*** своей Родине. Чего тут непонятного ?
> Я вовсе не обязан ставить знак равенства между понятиями Родина и режимом, её захватившем.
Чистой воды власовщина - мы не против России, мы против Сталина. Было, знаем, помним. Предательские отмазки.
>>> А вот тюрьму и надзирателей я (доведись мне родиться в той тюрьме), любить вовсе не обязан.
Любая страна "тюрьма", сотоварищ. Ну кроме Сомали, наверное. Так что это очередная отмазка от предателей.
>> "Права или не права, но это моя Родина (с)"
>> Знаете, откуда это ? А вы узнайте...
>Насколько я понимаю, доведись тебе жить во времена Рейха, ты бы до последнего защищал ублюдочный нацисткий режим, как сегодня защищаешь - путинский, верно?
Глупое сравнение.. Но извольте... Во времена гитлеровской Германии я бы руководил антифашистским движением.
> Россия напала на Украину,
Не так. Россия не "напала", а превентивно ударила по нацистской Украине, уже стоящей на низком старте перед атакой на Донбасс и Крым и грозящей России ядерным оружием. Вы может куда выходили по своим предательским делам и не знаете за это, но у нас все ходы записаны. Путин сделал именно, то за что вы тут ругаете Сталина. Понятен расклад ?
> а виноваты те, кто защищает её от маньяка?? Ты в своем уме?
Какие "маньяки" ? Вы заблудились - они с другой стороны. А что защищаются... Ну так и дивизия СС "Мертвая голова", эмблемой которой давеча сверкнул идиот Зеленский, тоже защищала. Ну давайте ее оправдаем и реабилитируем. Как на Украине...
> Но именно Путин её развязал, действуя во вражеских интересах.
Ее развязали против России в 14-м году. Вы просто не соображаете по причине своей природной тугодумности.
>> Разве? Насколько я знаю, Англия вела вполне себе ожесточенную войну как в воздухе, так и на море.
>Я спросил - как она помогла Польше ? > "Странная война". Чтиво интересное и познавательное.
>> А теперь подумай и скажи, смог ли СССР добиться победы, если бы Англия не отвлекала эти ресурсы.
>А если бы мы не отвлекали, устояла бы Англия перед Гитлером ?
>> Я уж не говорю о прямых военных поставках с её стороны для помощи СССР.
>Англия ? Да ничего она не поставляла, сама у амеров подсасывала.
>> Нет. Беда не в том, что Гесс не договорился с Англией а в том, что Молотов, в это время, договаривался с Гитлером.
>Вообще-то, Молотов договорился с Гитлером после того, как с ним договорилась вся Европа. СССР был последним, кто сел с немцами за стол переговоров. Так что проходите мимо, сотоварищ, с такими дешевыми "аргументами".
>> Сталин поздравлял Гитлера с победой над Францией. >> Во время ВМВ. >> Это зашквар полнейший.
>Это для Франции и Англии зашквар, сотоварищ. А мы на тот момент с Гитлером не воевали. Это он потом стал Гитлер-Гитлер, а на тот момент он был обычным канцлером Германии, с которым ручкался весь мир. То, что он побил страны, что на него напали - наше какое дело ? Мы предлагали им союз против Гитлера - они отказались. Ну и чего СССР печалиться, что они по причине своей дурости получили от немцев по ушам ?
>> Ни одна страна мира, кроме союзников Рейха, себе такого не позволила.
>Ну и ладно. Чего это показатель ? Да ничего... > Чехословакию сожрали - все поздравили. В чем разница с Францией ?
>> С удовольствием куплю. Подскажешь автора, и в какой редакции?
>В вашем случае - любой. Хоть что-то будет..
>> Ну конечно. Перешли для спасения сталинской задницы.
>Нет. Просто они понимали, что если СССР падет - рухнет и все остальное. На континенте оставалась одна тока Англия. Немцы бы ее раздавили, как орех.
>> Возможно. Сталин мог желать делить Европу не только с Гитлером. >> Но Англия не согласилась с его хотелками.
>И все-таки я настаиваю - купите учебник. > Англия и Франция отказали по одной причине - они хотели направить Гитлера на восток. А он возьми и атакуй Францию. > Потому и отказали нам в союзе, двоечник. Сталину ничего не оставалось, как заключить Пакт о ненападении с Гитлером. И это впоследствии спасло СССР от разгрома. Так что спасибо тов. Сталину.
>>>>> Да и потом… Я не знаю стран, что не сотрудничали с фашистской Германией. Надо стыдиться всему миру?
>>>> Нет. Стыдиться нужно лишь тем, кто дружил с Рейхом уже после начала ВМВ.
>Если нас не касается - зачем нам принимать чью-либо сторону ? А. с Ф. союзниками нам не были, с Германией у нас Пакт о ненападении. Чего вас не устраивает ?
>>> США ? >> Что - США? Штаты начали помогать Англии сразу же.
>Не аргумент. Они и Гитлеру помогали. Значит, отношения между ними были. > Ну так как с США ?
>> Мировой она стала с момента, когда в неё вступили сильнейшие государства мира.
>Вступить можно в гумно. А Мировая война, это когда воюют по всей планете, а не на германо-французской границе. Читайте "Странная война".
>> При том, что Европу делили вовсе не Англия с Францией, а Рейх и СССР.
>Читайте про "Мюнхенский сговор". Как рвали на части Чехословакию.
>> Да будет тебе. Ты же первый пойдешь клеймить Путина, не ровён час, если помрёт или скинут.
>Если где накосячит - я и при жизни молчать не буду. Пока молодец... Ну и я молодец. Нас уже с Котом трое.
>>> Вот для порядочных людей и Родина то же самое.
>> Это для порядочных. А вы то сюда - каким боком?
>Я он и есть. Потому и не с*** своей Родине. Чего тут непонятного ?
>> Я вовсе не обязан ставить знак равенства между понятиями Родина и режимом, её захватившем.
>Чистой воды власовщина - мы не против России, мы против Сталина. Было, знаем, помним. Предательские отмазки.
>>>> А вот тюрьму и надзирателей я (доведись мне родиться в той тюрьме), любить вовсе не обязан.
>Любая страна "тюрьма", сотоварищ. Ну кроме Сомали, наверное. Так что это очередная отмазка от предателей.
>>> "Права или не права, но это моя Родина (с)"
>>> Знаете, откуда это ? А вы узнайте...
>>Насколько я понимаю, доведись тебе жить во времена Рейха, ты бы до последнего защищал ублюдочный нацисткий режим, как сегодня защищаешь - путинский, верно?
>Глупое сравнение.. > Но извольте... Во времена гитлеровской Германии я бы руководил антифашистским движением.
>> Россия напала на Украину,
>Не так. Россия не "напала", а превентивно ударила по нацистской Украине, уже стоящей на низком старте перед атакой на Донбасс и Крым и грозящей России ядерным оружием. Вы может куда выходили по своим предательским делам и не знаете за это, но у нас все ходы записаны. Путин сделал именно, то за что вы тут ругаете Сталина. Понятен расклад ?
>> а виноваты те, кто защищает её от маньяка?? Ты в своем уме?
>Какие "маньяки" ? Вы заблудились - они с другой стороны. > А что защищаются... Ну так и дивизия СС "Мертвая голова", эмблемой которой давеча сверкнул идиот Зеленский, тоже защищала. Ну давайте ее оправдаем и реабилитируем. Как на Украине...
>> Но именно Путин её развязал, действуя во вражеских интересах.
>Ее развязали против России в 14-м году. Вы просто не соображаете по причине своей природной тугодумности.
Эк... как тебя развезло... НИАСИЛИЛ
12:39 14.05.2022
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на
>>> А вы гордитесь той страной, это этот нацизм уничтожила.
>> Англией штоле? Ведь именно она объявила войну нацизму на следующий день после нападения на Польшу.
> И чего она после сделала? А ничего. >
Всех поклонников Мосли, включая аристократов, посадили в тюрьму без суда и держали до конца войны.
> Самым последним. До этого Гитлеру аплодировала вся Европа. А нас просто вынудили. И купите себе учебник истории, сотоварищ. А то стыдно.
>> Этот позор не может быть смыт даже последующим, вынужденным переходом Союза на сторону Коалиции.
>Это они к нам перешли, простофиля. До начало 2 МВ мы сто раз предлагали им союз против Германии.
>>>
Немцы не аннулировали капитализм, поэтому к Германии было другое отношение. К тому же, в Германии Гитлер сумел поднять экономику на базе социальных льгот. ---------------------------------------- - Да и потом… Я не знаю стран, что не сотрудничали с фашистской Германией. Надо стыдиться всему миру?
>> Нет. Стыдиться нужно лишь тем, кто дружил с Рейхом уже после начала ВМВ.
> США? > Смотрите, сотоварищ, отлучат от пресмыкательства, как жить будете? >
Ни о каком пресмыкательстве речь не шла. Авторитарный режим Гитлера многих привлекал потому что изначала предложил и экономический успех, и социальную защищённость, чего небыло во многих странах Запада. Когда Гитлер захватил Австрию, то на знаменитый Фрайбургский фестиваль музыки, французская аристократия единственная приехала для поддержки. А на Олимпийские игры 36 французские спортсмены единственные, кто промаршировали с гитлеровским приветствием. Англо-саксы активно давали кредиты Гитлеру, что ему позволило подняться.
>>>>> Вон украинцы пошли другим путем и что? В душе тока грязь и дерьмо.
>>>>
Какая грязь? За то, что отказывались подчиниться большевизму? Хочу вам напомнить, что в 91 мы сами от него отказались.
Скажи, а за преступления России ты готов нести ответственность, или тоже готов разделять лишь её победы?
>>>
Сталинизм не прощается. Я не жил при нём. Отвечать за него не могу. Разделять победы? В моей семье пострадали лишь от сталинизма. Более того, мою мать спасли в немецком госпитале от смерти, тётку её сталинисты посадили на 5 лет в тюрьму, можно сказать ни за что. Правда дед героем войны был.
> И вся ваша беда, что я не предаю свою Мать, как с***, а вашему брату это — как два пальца об асфальт.
>>
Родина=типа мать. Есть ещё мачеха. Отношение страны под руководством, типа избранной народом власти, которая угнетает своё население-не мать, а мачеха. -------------------------------------
>> А твои дети или другие родные, записались добровольцами на денацификацию? >
А что значит в понятиях Путина «денацификация»?Это то, что происходит со многими народами в РФ. Их лишают самоидентичности. Они забывают свой язык, обычаи и даже кухню. Путин хотел сделать из украинцев русских. В более глубоком понимании, таких же рабов, как и русские, которые безропотно подчиняются власти и боятся слово сказать против неё.
12:48 14.05.2022
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> И начиналось всё не очень красиво. Точнее - очень не красиво. > А именно с договорняка советского союза с Рейхом о разделе Европы и последующего нападения на слабую Польши.
Шо, опять? Мюнхенский сговор и совместное нападение Рейха и Польши на Чехословакию.
13:25 14.05.2022
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И начиналось всё не очень красиво. Точнее — очень не красиво. >> А именно с договорняка советского союза с Рейхом о разделе Европы и последующего нападения на слабую Польши.
>Шо, опять? > Мюнхенский сговор и совместное нападение Рейха и Польши на Чехословакию.
Не… тут всё проще решается … за пределами нашего ПФ.
14:49 14.05.2022
Korado (Korado) писал (а) в ответ на
>> Иудобольшевизм-это лексика Гитлера во время его речей. > Да, это было в его предсмертном завещании. Но даже там он не выражал ненависти к русским.
А зачем ему,если он хотел использовать нас в качестве самой дешёвой рабочей силы в Европе.Гитлер уничтожал лишь коммунистов и евреев,которых считал дармоедами.
14:52 14.05.2022
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на
>>> Иудобольшевизм-это лексика Гитлера во время его речей. >> Да, это было в его предсмертном завещании. Но даже там он не выражал ненависти к русским.
> > А зачем ему,если он хотел использовать нас в качестве самой дешёвой рабочей силы в Европе.Гитлер уничтожал лишь коммунистов и евреев,которых считал дармоедами.
Э нет. Не стоит пытаться оправдывать практику нацизма. Гитлер уничтожали уньерменьшей. Тех кого людьми не считал.
16:40 14.05.2022
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на
> Э нет. Не стоит пытаться оправдывать практику нацизма. Гитлер уничтожали уньерменьшей. Тех кого людьми не считал.
Никто нацизм не оправдывает.Но есть правда жизни. Чушь пропаганды ещё с советских времён.По последним данным исследований,Гитлеру надо было кормить немцев досыта.Однако война стоит денег.Иссякли источники Западной Европы (тамошнее население также надо было кормить).Потом Польша.Полякам заявили:хотите кушать вдоволь,истребляйте "дармоедов".Имели ввиду евреев.Потом,когда и польской силы на хватило,обратились к России.Что б работали на "высшую расу". В моей семье рассказывали.Пришёл немец в колхоз.Распустил его,землю поделил по крестьянам,назначил старосту:работайте и платите налоги.
>> Э нет. Не стоит пытаться оправдывать практику нацизма. Гитлер уничтожали уньерменьшей. Тех кого людьми не считал.
>
> Никто нацизм не оправдывает.Но есть правда жизни. > Чушь пропаганды ещё с советских времён.По последним данным исследований,Гитлеру надо было кормить немцев досыта.Однако война стоит денег.Иссякли источники Западной Европы (тамошнее население также надо было кормить).Потом Польша.Полякам заявили:хотите кушать вдоволь,истребляйте "дармоедов".Имели ввиду евреев.Потом,когда и польской силы на хватило,обратились к России.Что б работали на "высшую расу". > В моей семье рассказывали.Пришёл немец в колхоз.Распустил его,землю поделил по крестьянам,назначил старосту:работайте и платите налоги.
Увы это именно оправдание нацизма. Сначала подмена понятий. Мол простых советских людей не убивали. Исключительно коммунистов. Потом у тебя станет что и коммунистов не убивали это коммунисты концлагеря создали а на честных нацистов наговаривают. В этом вопросе нельзя искажать даже толику.
>> Э нет. Не стоит пытаться оправдывать практику нацизма. Гитлер уничтожали уньерменьшей. Тех кого людьми не считал.
>
> Никто нацизм не оправдывает. Но есть правда жизни. > Чушь пропаганды ещё с советских времён. По последним данным исследований, Гитлеру надо было кормить немцев досыта. Однако война стоит денег. Иссякли источники Западной Европы (тамошнее население также надо было кормить).Потом Польша. Полякам заявили: хотите кушать вдоволь, истребляйте «дармоедов».Имели ввиду евреев. Потом, когда и польской силы на хватило, обратились к России. Что б работали на «высшую расу». > В моей семье рассказывали. Пришёл немец в колхоз. Распустил его, землю поделил по крестьянам, назначил старосту: работайте и платите налоги.
ИМХО Белыми нитками шита эта версия. У Гитлера, как и у Зеленского, личных не было денег. А потому, как и вна Украине там был организован удаленно Проект с нацистским режимом управления, и с, больным на всю голову, клоуном на вершине власти. Проект был слишком умозрительным, а потому и рухнул, как карточный домик, оставив короля голым. Немец землю не делил… ему пофик было. Сам народ самоорганизовывался в подобие колхозов, как умел. А немец не налоги (полный бред), а выметал ВСЁ, в т. ч. и молодую рабочую силу. Похожая ситуация сейчас сложилась в Украине. На модернизацию Украины денег до 2014 года не нашлось, зато они в избытке, воюющей Украине сегодня.
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на
>>> Э нет. Не стоит пытаться оправдывать практику нацизма. Гитлер уничтожали уньерменьшей. Тех кого людьми не считал.
>>
>
>
>> Никто нацизм не оправдывает.Но есть правда жизни. >> Чушь пропаганды ещё с советских времён.По последним данным исследований,Гитлеру надо было кормить немцев досыта.Однако война стоит денег.Иссякли источники Западной Европы (тамошнее население также надо было кормить).Потом Польша.Полякам заявили:хотите кушать вдоволь,истребляйте "дармоедов".Имели ввиду евреев.Потом,когда и польской силы на хватило,обратились к России.Что б работали на "высшую расу". >> В моей семье рассказывали.Пришёл немец в колхоз.Распустил его,землю поделил по крестьянам,назначил старосту:работайте и платите налоги.
>Увы это именно оправдание нацизма. Сначала подмена понятий. Мол простых советских людей не убивали. Исключительно коммунистов. Потом у тебя станет что и коммунистов не убивали это коммунисты концлагеря создали а на честных нацистов наговаривают. В этом вопросе нельзя искажать даже толику.
Если то на то,то 1е концлагеря созданы в России ещё в 18. Немцы расстреливали и мирное население.Например за поддержку партизан.Просто так только за то,что русский никто не стрелял.Это сейчас русармия расстреливает людей только потому что украинцы.
18:48 14.05.2022
Баффало (30767) писал (а) в ответ на
> Немец землю не делил… ему пофик было. Сам народ самоорганизовывался в подобие колхозов, как умел. А немец не налоги (полный бред), а выметал ВСЁ, в т. ч. и молодую рабочую силу. >
Вы ситуацию знаете по учебникам.А я от своей родной бабки.Кому я должен верить?Вранью ваших лживых учебников?
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на >>>> Э нет. Не стоит пытаться оправдывать практику нацизма. Гитлер уничтожали уньерменьшей. Тех кого людьми не считал. >>>
>>
> >
>>
>>> Никто нацизм не оправдывает.Но есть правда жизни. >>> Чушь пропаганды ещё с советских времён.По последним данным исследований,Гитлеру надо было кормить немцев досыта.Однако война стоит денег.Иссякли источники Западной Европы (тамошнее население также надо было кормить).Потом Польша.Полякам заявили:хотите кушать вдоволь,истребляйте "дармоедов".Имели ввиду евреев.Потом,когда и польской силы на хватило,обратились к России.Что б работали на "высшую расу". >>> В моей семье рассказывали.Пришёл немец в колхоз.Распустил его,землю поделил по крестьянам,назначил старосту:работайте и платите налоги.
>>Увы это именно оправдание нацизма. Сначала подмена понятий. Мол простых советских людей не убивали. Исключительно коммунистов. Потом у тебя станет что и коммунистов не убивали это коммунисты концлагеря создали а на честных нацистов наговаривают. В этом вопросе нельзя искажать даже толику.
>
> > Если то на то,то 1е концлагеря созданы в России ещё в 18. > Немцы расстреливали и мирное население.Например за поддержку партизан.Просто так только за то,что русский никто не стрелял.Это сейчас русармия расстреливает людей только потому что украинцы.
Во уже начал про концлагеря придумывать. Ещё и придумал что украинцев расстреливают. Я что и говорю все начинается с подмены понятий.
А мы на тот момент с Гитлером не воевали. Это он потом стал Гитлер-Гитлер, а на тот момент он был обычным канцлером Германии, с которым ручкался весь мир. То, что он побил страны, что на него напали - наше какое дело ? Мы предлагали им союз против Гитлера - они отказались. Ну и чего СССР печалиться, что они по причине своей дурости получили от немцев по ушам ?
