А ты готов нести ответственность за преступления СССР?
12:11 17.05.2022
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на
>> В учебнике прочли об автономных республиках,а что вы знаете,как живут там люди? > Как и во всем мире - кто-то лучше, кто-то хуже. Но что без обид по нац. признакам - то это и к бабке не ходи. Хотя тоже периодически вопросы возникают, не святые, чай.
>> Между прочим,местные языки далеко не у всех преподаются.
>Всяко бывает. Но кто желает знать свой язык - тот его знает. С этим в России строго. > А вы ничего и не знаете, сотоварищ. Тока языком треплите.
>> Все школы на русском.Разве что Татария,Чечня.
>Это коню понятно - Русский единый для всех язык. Или вы хотели, чтоб у нас было 80 государственных языков ?
--------------------------- Вы говорите,что знаете как живут ваши этнические меньшинства по учебникам. Дав народом автономию,вы обязаны были им обеспечить и язык, и культуру.Т.е. обязательное изучение русского,как государственного и местного,как языка этнической группы.Иначе зачем автономии?Большевики руководствовались якобинскими идеи.Самоопределение наций.И где это самоопределение внутри РФ.Между прочим,даже в СССР республики имели право на свой язык.
Задам вам простой вопрос:вы упоминаете якутов.Вам известно какими льготами пользуются автохоны?Это для примера ваших знаний.Сомневаюсь,что в ваших учебниках путинюгенда что-то о них говорят.
Чечня-как вяжется Рос.Конституция с тамошним шариатом?В СССР законы страны превышали республиканские.
Как так выходит,что Татарии сделали дополнительные налоговые льготы,по сравнению с соседними областями и республиками?Это им позволяет,например,оборудовать медицину на высшем уровне.При этом (очень важно!),из соседних республик или областей там лечиться немогут. Даже в СССР такой дискриминации небыло.Один шариат на территории РФ нечто.
04:39 18.05.2022
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> Вы говорите,что знаете как живут ваши этнические меньшинства по учебникам.
Сотоварищ, идите грызите мозг украинцам. Там и бесправные меньшинства, и проблемы со школами и вырванный с корнем русский язык. Однако за них вы тут копытцами колотите, двуликий Янус. Вы про Россию ничего не знаете. Абсолютно.
14:44 18.05.2022
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на
и вырванный с корнем русский язык.
> Вы про Россию ничего не знаете. Абсолютно.
Русский Донбасс существует с 2014 года.Путин дико отстаивает сохранение русской языка на Украине,т.е.-двуязычие.На Русском Донбассе за 8 лет был уничтожен украинский.В школах его не преподают,вывески исключительно на русском. Это называется,согласно Путину,денацификация,т.е. лишение украинцев собственного языка и культуры.
05:13 19.05.2022
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> > Русский Донбасс существует с 2014 года.
Эти территории всегда были Русскими. Вы ошиблись на несколько сот лет.
> Путин дико отстаивает сохранение русской языка на Украине,т.е.-двуязычие.
Он отстаивает интересы Русского населения. Это естественно.
> На Русском Донбассе за 8 лет был уничтожен украинский.В школах его не преподают,вывески исключительно на русском.
Вот видите, что значит однобокость информации. Вас обманули. Украинский, как и Русские до недавнего времени были государственными языками ДНР. Сейчас остался один Русский. Уверен - откажись Зеленский от ущемления русского языка на Украине - украинский бы оставался государственным и дальше. Но ! При желании вы можете получить дошкольное, начальное общее и основное общее образование на украинском языке. Набирайте класс, школу, не знаю там... этаж - и учитесь на здоровье. Так что, сотоварищ, права мовоговорящих в ДНР никак не ущемляются. Чего не скажешь за русскоговорящих на Украине. Кстати, в российском Крыму три гос. языка - Русский, украинский и татарский. Вот оно как в нормальных странах. Всё дело в спросе на язык. Русских желают изучать все, когда как украинский немногие.
> Это называется,согласно Путину,денацификация,т.е. лишение украинцев собственного языка и культуры.
Денацификация - это когда уничтожают нацистов. А вот когда в варварской Европе запрещают Достоевского и Чайковского, выгоняют с работы пианистов и дирижеров, запрещают выставки художников. Даже исторический дуб и тот под запретом (идиоты) - это и есть классическое "лишение культуры". А как оно по настоящему с укр. языком и культурой в России (ДНР уже в пути) я вам отписал выше.
Москва. Улица Арбат, дом 9 - Украинский национальный культурный центр.
Рядом. =========================== Так что как я и говорил - нифига вы не знаете ни о России, ни о ДНР, да и об Украине. Да и за паскудство Запада вы ничего не понимаете.
12:46 19.05.2022
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на
>>
>> Русский Донбасс существует с 2014 года.
>Эти территории всегда были Русскими. Вы ошиблись на несколько сот лет.
>>
В 1991 году были подписаны Беловежские соглашения,по которым Россия признаёт советские границы,т.е. нынешние границы Украины.Иначе-это нарушение международных отношений.Если вы сами не признаёте договоры,которые сами же и подписали,то аналогичное может коснуться и вас.Не мало найдётся желающих,что б вернуть свои исторические земли и тогда останется одна Московия в рамках 16 века.Между прочим,Москва после революции сделала из Харькова столицу Украины.Значит признала Харьков украинским городом.Точка.
Путин дико отстаивает сохранение русской языка на Украине,т.е.-двуязычие.
> Он отстаивает интересы Русского населения. Это естественно.
>> На Русском Донбассе за 8 лет был уничтожен украинский.В школах его не преподают,вывески исключительно на русском.
>Вот видите, что значит однобокость информации. Вас обманули. > Украинский, как и Русские до недавнего времени были государственными языками ДНР. Сейчас остался один Русский. Уверен - откажись Зеленский от ущемления русского языка на Украине - украинский бы оставался государственным и дальше. >
Вы читали украинский закон о языке?Почитайте.Он выложен в украинском интернете.Поэтому ненадо постоянно повторять брехню русской пропаганды и Путина.
>
>>
>Денацификация - это когда уничтожают нацистов. > А вот когда в варварской Европе запрещают Достоевского и Чайковского, выгоняют с работы пианистов и дирижеров, запрещают выставки художников. Даже исторический дуб и тот под запретом (идиоты) - это и есть классическое "лишение культуры". >
Бред.Чайковского,Достоевского под запрет....У классиков есть произведения,которые не соответствуют современным толерантным взглядам.Например у евреев Достоевский признан антисемитом,потому что говорил типично славянское-"ж-ды". Запретили музыкантов или художников откровенных жополизов Путина. Остальная русская культура пользуется популярностью и сейчас.Тут на днях показывали недавнего беженца во Франции из РФ.Его значимость,он принадлежит семье Пастернака,которая вся выехала во Франции.Франция не забыла этого великого русского писателя.Домик в Гонфлёре,который купил Тургенев своей любовнице Виардо до сих пор стоит.На кладбище Сант-Женевьев до сих пор могилы русских великих.За ними ухаживают и держат в призентабильном виде.Между прочим,под Винецией на острове могилы русских,за которыми ухаживает украинка.
06:20 20.05.2022
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
>>> > В 1991 году были подписаны Беловежские соглашения,по которым Россия признаёт советские границы,т.е. нынешние границы Украины.Иначе-это нарушение международных отношений.Если вы сами не признаёте договоры,которые сами же и подписали,то аналогичное может коснуться и вас.
Договора, сотоварищ, подписывались с другой Украиной - внеблоковой и добрососедской. С нацистской, русофобской, натовской Украиной Россия ничего не подписывала.
> Не мало найдётся желающих,что б вернуть свои исторические земли и тогда останется одна Московия в рамках 16 века.
Раз в сто лет кто-нить да пробует. Всё заканчивается в парижах с берлинами. Созрели опять ? Ну идите. Русской земли всем хватит - 2х2х1.
> Между прочим,Москва после революции сделала из Харькова столицу Украины.Значит признала Харьков украинским городом.Точка.
Это Ленин. А они ему памятники сносят. Значит не считается. ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> Вы читали украинский закон о языке?Почитайте.Он выложен в украинском интернете.
Языкам не обучен.
> Поэтому ненадо постоянно повторять брехню русской пропаганды и Путина.
Чего там написано-то ? В чем брехня ?
> Бред.Чайковского,Достоевского под запрет....
Не бред. Именно так вы и опозорились.
> У классиков есть произведения,которые не соответствуют современным толерантным взглядам.Например у евреев Достоевский признан антисемитом,потому что говорил типично славянское-"ж-ды".
Вы тока сову на глобус не тяните, ага. Не делайте вид, что не понимаете про что разговор.
> Запретили музыкантов или художников откровенных жополизов Путина.
При чем тут Путин ? Им, по сути, предложили отказаться от Родины. Чего вы постоянно врете ? И потом, какое ваше собачье дело, чего они там и кому лижут ? Музыка при чем, картины с книгами, спорт ? Всё дело в том, что вы латентные нацисты и именно это с вас щас и полезло.
> Остальная русская культура пользуется популярностью и сейчас.Тут на днях показывали недавнего беженца во Франции из РФ.Его значимость,он принадлежит семье Пастернака,которая вся выехала во Франции.Франция не забыла этого великого русского писателя.Домик в Гонфлёре,который купил Тургенев своей любовнице Виардо до сих пор стоит.На кладбище Сант-Женевьев до сих пор могилы русских великих.За ними ухаживают и держат в призентабильном виде.Между прочим,под Винецией на острове могилы русских,за которыми ухаживает украинка.
Ну чего вы несете ?
11:53 21.05.2022
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на
Языкам не обучены,поэтому вся информация с русской пропаганды. В Харькове русские столько всего натворили,что исчезли все русофилы и с удовольствием сносят русские памятники. Подвод историяеских подписей к сегоднешнему моменту-это фальсификация истории. Сезон Путина скоро пройдёт и вам придётся отвечать за всё.
16:16 21.05.2022
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> > В Харькове русские столько всего натворили,что исчезли все русофилы
Они не исчезли, они ушли в подполье. Сейчас опасно заявлять свои прорусские взгляды - СБУ не дремлет.
> и с удовольствием сносят русские памятники.
Ну это само собой. Они этой хренью уже несколько лет занимаются. Вы не беспокойтесь за нас - освободим, восстановим.
> Подвод историяеских подписей к сегоднешнему моменту-это фальсификация истории. > Сезон Путина скоро пройдёт и вам придётся отвечать за всё.
Хватит языком шлепать. Сопли для начала подотрите...
16:50 21.05.2022
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разве? Насколько я знаю, Англия вела вполне себе ожесточенную войну как в воздухе, так и на море.
>Я спросил - как она помогла Польше ?
А так, что Англия объявила войну Рейху на следующий день после нападения на Польшу и вела её до самого последнего дня.
> "Странная война". Чтиво интересное и познавательное.
>> А теперь подумай и скажи, смог ли СССР добиться победы, если бы Англия не отвлекала эти ресурсы.
>А если бы мы не отвлекали, устояла бы Англия перед Гитлером ?
В первый период ВМВ, СССР не только не отвлекал ресурсы Рейха, а напротив, накачивал его этими самыми ресурсами. Т.е. СССР всячески помогал нацистам вести войну со своими противниками.
>> Я уж не говорю о прямых военных поставках с её стороны для помощи СССР. > Англия ? Да ничего она не поставляла, сама у амеров подсасывала.
11 июня 1944 года газета «Правда» вышла со статьей на первой полосе «О поставках Советскому Союзу вооружений, стратегического сырья, промышленного оборудования и продовольствия Соединенными Штатами Америки, Великобританией и Канадой».
В статье было сказано следующее: Великобритании отправила в Советский Союз с 22 июня 1941 года по 30 апреля текущего года 1 150 тыс. тонн вооружения, стратегического сырья, промышленного оборудования и продовольствия. Из этого количества 319 тыс. тонн было отправлено без оплаты в порядке военной помощи; 815 тыс. тонн сырья, промышленного оборудования и продовольствия на сумму 83,7 миллиона фунтов стерлингов было отправлено на основе соглашения между СССР и Великобританией о взаимных поставках, кредите и порядке платежей от 16 августа 1941 года (часть в кредит, часть за наличный расчет).
Из отправленного количества грузов прибыло в Советский Союз 1 041 тысяча тонн, в том числе в 1941 году — 158 тысяч тонн, в 1942 году — 375 тысяч тонн., в 1943 году — 364 тысячи тонн и за 4 месяца текущего года — 144 тысячи тонн. На 1 мая текущего года находилось на пути в Советский Союз 44 тысячи тонн грузов. В Советский Союз доставлены из Великобритании следующие, из наиболее важных, предметы вооружения и военного снаряжения: 3 384 самолёта и кроме того 2 442 самолёта доставлены из США в счет обязательств Великобритании; 4 292 танка; 12 минных тральщиков; 5 239 автомашин и бронетранспортеров; 562 зенитных пушки; 548 противотанковых пушек, снарядов — 17 миллионов штук, патронов — 290 миллионов штук, пороха — 17,3 тысячи тонн, 214 радиоустановок управления артогнем, 116 приборов для обнаружения подводных лодок. В числе стратегического сырья поставлено: каучука — 103,5 тысяч тонн, алюминия — 35,4 тысячи тонн, олова — 29,4 тысячи тонн, свинца — 47,7 тысяч тонн, кобальта — 245 тонн, джута, сизали и изделий из них — 93 тысячи тонн. Из числа оборудования для нужд оборонной промышленности доставлено: 6 491 металлорежущий станков, разного промышленного оборудования на сумму 14,4 миллиона фунтов стерлингов, в том числе: энергосилового оборудования на общую мощность 374 тыс. кВт., 15 084 электромотора, 104 пресса и молота, 24 портальных крана, технических алмазов на 1 206 тысяч фунтов стерлингов. Продовольствия доставлено в количестве 138,2 тысяч тонн.
>> Нет. Беда не в том, что Гесс не договорился с Англией а в том, что Молотов, в это время, договаривался с Гитлером. > Вообще-то, Молотов договорился с Гитлером после того, как с ним договорилась вся Европа. СССР был последним, кто сел с немцами за стол переговоров. Так что проходите мимо, сотоварищ, с такими дешевыми "аргументами".
Какая из европейских стран договаривалась с нацистами о дележе Европы?
>> Сталин поздравлял Гитлера с победой над Францией.
>> Во время ВМВ. >> Это зашквар полнейший.
>Это для Франции и Англии зашквар, сотоварищ.
Зашквар в том, что они объявили войну нацистам??
> А мы на тот момент с Гитлером не воевали.
Верно. В это самое время СССР вовсю дружил с Рейхом.
> Это он потом стал Гитлер-Гитлер, а на тот момент он был обычным канцлером Германии, с которым ручкался весь мир.
Нет. Гитлером-гитлером он стал с момента нападения на Польшу а вовсе не с момента нападения на СССР.
> То, что он побил страны, что на него напали - наше какое дело ? Мы предлагали им союз против Гитлера - они отказались. Ну и чего СССР печалиться, что они по причине своей дурости получили от немцев по ушам ?
Польша не нападала на Германию. Но по ушам она получила. В том числе и от СССР.
>> Ни одна страна мира, кроме союзников Рейха, себе такого не позволила. > Ну и ладно. Чего это показатель ? Да ничего...
Это показатель сотрудничества Советов с нацизмом в годы ВМВ.
> Чехословакию сожрали - все поздравили.
В чем разница с Францией ? А в том, что Франция вступились за Польшу, а вот СССР за Чехословакию - нет.
>> С удовольствием куплю. Подскажешь автора, и в какой редакции? > В вашем случае - любой. Хоть что-то будет..
Серьезно? Ну и на кой мне всякую макулатуру собирать?
>> Ну конечно. Перешли для спасения сталинской задницы. > Нет. Просто они понимали, что если СССР падет - рухнет и все остальное. На континенте оставалась одна тока Англия. Немцы бы ее раздавили, как орех.
Насколько я понимаю, не Англия просила помощи у СССР, а как раз - наоборот.
>> Возможно. Сталин мог желать делить Европу не только с Гитлером.
>> Но Англия не согласилась с его хотелками.
>И все-таки я настаиваю - купите учебник.
Автора сего учебника сможешь назвать?
> Англия и Франция отказали по одной причине - они хотели направить Гитлера на восток. А он возьми и атакуй Францию.
Гитлер и не собирался нападать на СССР, тем более, что были поделены сферы влияния.
> Потому и отказали нам в союзе, двоечник. Сталину ничего не оставалось, как заключить Пакт о ненападении с Гитлером.
Ты серьёзно? А ничего что пакт о ненападении был подписан значительно раньше, чем Рейх перешёл границы Франции?
> И это впоследствии спасло СССР от разгрома. Так что спасибо тов. Сталину.
СССР от разгрома спасла лишь помощь союзников. А вот открытие западной границы и уничтожение там оборонительных сооружений, едва не привело СССР к катастрофе.
>>>>> Да и потом… Я не знаю стран, что не сотрудничали с фашистской Германией. Надо стыдиться всему миру?
>>>> Нет. Стыдиться нужно лишь тем, кто дружил с Рейхом уже после начала ВМВ.
>Если нас не касается - зачем нам принимать чью-либо сторону ? А. с Ф. союзниками нам не были, с Германией у нас Пакт о ненападении. Чего вас не устраивает ?
Пакт о ненападении спасал Рейх от совместного разгрома, а вовсе не СССР.
>>> США ?
>> Что - США? Штаты начали помогать Англии сразу же.
>Не аргумент. Они и Гитлеру помогали. Значит, отношения между ними были. > Ну так как с США ?
Частные компании США исполняли ранее заключённые договора. Или хочешь сказать, что для помощи Рейху, в США была создана специальная государственная программа по примеру Ленд-лиза?
>> Мировой она стала с момента, когда в неё вступили сильнейшие государства мира. > Вступить можно в гумно. А Мировая война, это когда воюют по всей планете, а не на германо-французской границе. Читайте "Странная война".
Ничего странного в той войне не было, ибо Франция и Англия вполне справедливо опасались вступления в войну СССР на стороне Германии.
>> При том, что Европу делили вовсе не Англия с Францией, а Рейх и СССР. > Читайте про "Мюнхенский сговор". Как рвали на части Чехословакию.
Я вовсе не оправдываю это событие, тем более, что и сами французы с англичанами признали это ошибкой. В любом случае, это произошло до начала ВМВ.
>> Да будет тебе. Ты же первый пойдешь клеймить Путина, не ровён час, если помрёт или скинут. > Если где накосячит - я и при жизни молчать не буду. Пока молодец... Ну и я молодец. Нас уже с Котом трое.
Вы ведёте страну к катастрофе. Гордиться здесь абсолютно нечем.
>>> Вот для порядочных людей и Родина то же самое.
>> Это для порядочных. А вы то сюда - каким боком?
>Я он и есть. Потому и не с*** своей Родине. Чего тут непонятного ?
>> Я вовсе не обязан ставить знак равенства между понятиями Родина и режимом, её захватившем.
>Чистой воды власовщина - мы не против России, мы против Сталина. Было, знаем, помним. Предательские отмазки.
Как справедливо сказал на днях Шевчук, Родина это вовсе не задница президента.
>>>> А вот тюрьму и надзирателей я (доведись мне родиться в той тюрьме), любить вовсе не обязан. > Любая страна "тюрьма", сотоварищ. Ну кроме Сомали, наверное. Так что это очередная отмазка от предателей.
Мне нет дела до всяких сомалей. К тому же, я никогда не клялся в верности ни Путину ни его режиму. Более того, я всегда считал его враждебным России. С момента взрывов московских домов осенью 1999 года.
>>> "Права или не права, но это моя Родина (с)"
>>> Знаете, откуда это ? А вы узнайте... >> Насколько я понимаю, доведись тебе жить во времена Рейха, ты бы до последнего защищал ублюдочный нацисткий режим, как сегодня защищаешь - путинский, верно?
>Глупое сравнение.. > Но извольте... Во времена гитлеровской Германии я бы руководил антифашистским движением.
Врёшь, котяра. Однажды я у тебя уже спрашивал об этом и ты вполне однозначно ответил, что оставался бы до конца верен своему фюреру. И если ты сейчас не возглавляешь антирашисткое движение, то не стал бы возглавлять и тогда. Или ты всё таки готов передать своего фюрера?
>> Россия напала на Украину, > Не так. Россия не "напала", а превентивно ударила по нацистской Украине, уже стоящей на низком старте перед атакой на Донбасс и Крым и грозящей России ядерным оружием. Вы может куда выходили по своим предательским делам и не знаете за это, но у нас все ходы записаны. Путин сделал именно, то за что вы тут ругаете Сталина. Понятен расклад ?
Понятен. Т.е Путин сейчас сделал именно то, что сделал Гитлер, привентивно напав на СССР, верно?
>> а виноваты те, кто защищает её от маньяка?? Ты в своем уме? > Какие "маньяки" ? Вы заблудились - они с другой стороны.
Украина не нападала на Россию. Она и сейчас то защищается из последних сил, а явное нападение было бы явным самоубийством. В эту откровенную чухню может поверить лишь круглый идиот. Скажи, ты действительно верил в нападение Украины на Россию?
> А что защищаются... Ну так и дивизия СС "Мертвая голова", эмблемой которой давеча сверкнул идиот Зеленский, тоже защищала. Ну давайте ее оправдаем и реабилитируем. Как на Украине...
Нацисты не те, кто носит нашивки, а те кто бомбит мирные города, убивая тысячи мирных жителей.
>> Но именно Путин её развязал, действуя во вражеских интересах. > Ее развязали против России в 14-м году. Вы просто не соображаете по причине своей природной тугодумности.
Даже в 14 году вовсе не Украина напала на Россию..
19:31 21.05.2022
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на
>> Сезон Путина скоро пройдёт и вам придётся отвечать за всё. > Хватит языком шлепать. Сопли для начала подотрите...
Русская провинция на таких как вы и обустроенна.Весь ум в телеке.А если телека небудет?Пустая голова?
04:01 22.05.2022
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на
>>> Сезон Путина скоро пройдёт и вам придётся отвечать за всё. >> Хватит языком шлепать. Сопли для начала подотрите...
> > Русская провинция на таких как вы и обустроенна.Весь ум в телеке.А если телека небудет?Пустая голова?
Нет. В окошко будем смотреть. Там еще лучше. А насчет телика... Вы просто наморщите ум и задайтесь вопросом - почему Запад запретил трансляцию российских каналов ? Если у вас есть голова, то вы скоро сообразите за причину. А я помогу - Запад боится наших каналов, ибо наши каналы из таких вот, как вы, информационных и недумающих зомби, делают информированных и думающих людей. Итак, порадуйте меня - подумайте, почему в Европе закрылили наш RT ? Тупой ответ "Потому, что он врет" не принимается... Итак - включайте мозги...
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на
>>>> Сезон Путина скоро пройдёт и вам придётся отвечать за всё. >>> Хватит языком шлепать. Сопли для начала подотрите...
>>
>> Русская провинция на таких как вы и обустроенна.Весь ум в телеке.А если телека небудет?Пустая голова?
>Нет. В окошко будем смотреть. Там еще лучше. > А насчет телика... Вы просто наморщите ум и задайтесь вопросом - почему Запад запретил трансляцию российских каналов ? Если у вас есть голова, то вы скоро сообразите за причину. А я помогу - Запад боится наших каналов, ибо наши каналы из таких вот, как вы, информационных и недумающих зомби, делают информированных и думающих людей. > Итак, порадуйте меня - подумайте, почему в Европе закрылили наш RT ? Тупой ответ "Потому, что он врет" не принимается... Итак - включайте мозги...
Блохастый, подскажи ... а у тебя Фейсбук, Инстаграмм и Твиттер не выключили ?
>>> Русская провинция на таких как вы и обустроенна.Весь ум в телеке.А если телека небудет?Пустая голова?
>> Нет. В окошко будем смотреть. Там еще лучше.
>> А насчет телика... Вы просто наморщите ум и задайтесь вопросом - почему Запад запретил трансляцию российских каналов ? Если у вас есть голова, то вы скоро сообразите за причину. А я помогу - Запад боится наших каналов, ибо наши каналы из таких вот, как вы, информационных и недумающих зомби, делают информированных и думающих людей. >> Итак, порадуйте меня - подумайте, почему в Европе закрылили наш RT ? Тупой ответ "Потому, что он врет" не принимается... Итак - включайте мозги...
> > Блохастый, подскажи ... а у тебя Фейсбук, Инстаграмм и Твиттер не выключили ?
И не включали. Меня там нет...
05:47 23.05.2022
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> > А так, что Англия объявила войну Рейху на следующий день после нападения на Польшу и вела её до самого последнего дня.
Объявила, но не начала. Думаете, поляки просто так плакатик намалевали?
> В первый период ВМВ, СССР не только не отвлекал ресурсы Рейха, а напротив, накачивал его этими самыми ресурсами.
Как и Германия «накачивала» СССР своими технологиями, двигателями и пр. станками. Когда как ваша любимая Англия в 40-м году вынашивала планы «Операция Pike». Так что сотрудничество с Германией было не тока вынужденным, но и своевременным и полезным делом. Сталин не ошибся.
> <nobr>Т. е.</nobr> СССР всячески помогал нацистам вести войну со своими противниками.
Как и Гитлер помогал СССР вести войну с Финляндией — своим будущим военным союзником. Ничего удивительного, сотоварищ — времена были такие, всё было перемешано. Те же союзнички англичане вообще Союз уничтожить хотели. Ну и что?
> В статье было сказано следующее: > Великобритании отправила в Советский Союз
Получатель / Помощь в долларах в ценах: 1941—1945 годов, млрд -- Великобритания — 31,4 -- СССР — 11,3 -- Франция — 3,2 -- Китайская Республика -1,6
Отправляла своё, получало американское. По сути — помощь мы получали от американцев. Но это не суть важно. Продажи в кредит (ЛЛ — это не помощь) были и конечно мы не должны об этом молчать.
> Какая из европейских стран договаривалась с нацистами о дележе Европы?
Странный вопрос. Если они и есть Европа — как себя делить? Надо спрашивать — какие страны Европы скормили Гитлеру малые страны Европы? Вот так правильно. И тогда ответ — Франция и Англия.
>>> Сталин поздравлял Гитлера с победой над Францией.
>>> Во время ВМВ.
>>> Это зашквар полнейший.
>>Это для Франции и Англии зашквар, сотоварищ.
>Зашквар в том, что они объявили войну нацистам?
В том, что они могли раздавить их за пару недель, но у них были другие планы — натравить Гитлера на восток. ================== … На Нюрнбергском процессе генерал Альфред Йодль и другие немецкие генералы заявили, что они потерпели бы крах в 1939 году, если бы англичане и французы вторглись сразу после Польской кампании. ==================== Вот и подумайте — а не было ли среди этих держав своего секретного договора?
> Верно. В это самое время СССР вовсю дружил с Рейхом.
И правильно делал. Я вам выше это уже доказал.
> Нет. Гитлером-гитлером он стал с момента нападения на Польшу, а вовсе не с момента нападения на СССР.
Ничего подобного, сотоварищ. Война Германии с Польшей не касалась СССР никаким боком.
> Польша не нападала на Германию.
А кто знает? Если она могла напасть на Чехословакию, почему она не могла напасть на Германию? Может провокация с радиостанцией и не провокация вовсе? Я просто смотрю на современную Польшу и понимаю — эта страна способна на любую подлость.
> Но по ушам она получила. В том числе и от СССР.
К тому времени ее уши уже были холодными. Были бы теплыми — союзные Польше Англия с Францией объявили бы нам войну.
> Это показатель сотрудничества Советов с нацизмом в годы ВМВ.
Да глупость это всё. И скандинавы сотрудничали, и США, и Мексика и даже частные компании самой Англии. Ну чего вы из всякой мухи слона лепите? СССР сам Бог велел сотрудничать с немцами, ибо немцы это не просто Гитлер, а новые станки, новые европейские технологии и… всё остальное прочее. Именно этим всем мы и били немцев после 22 июня. Вы начинайте правильно понимать.
>> Чехословакию сожрали — все поздравили. > В чем разница с Францией? > А в том, что Франция вступились за Польшу, а вот СССР за Чехословакию — нет.
=============================== … 21 сентября Литвинов заявил, что СССР готов оказать военную помощь ЧСР. Но Польша и Румыния не давали прохода Красной армии. Более того, Польша и Венгрия выдвинули свои территориальные претензии к Чехословакии. Подключив к чехословацкой проблеме Венгрию и Польшу, Гитлер создал новый восточный блок. =============== Вы нихрена не знаете, сотоварищ…
> Насколько я понимаю, не Англия просила помощи у СССР, а как раз — наоборот.
А чего ей было просить, если все крупные сражения с немцами были на восточном фронте? 80% вермахта, как и 80% всех танков и самолетов, уничтожены войсками РККА.
> Гитлер и не собирался нападать на СССР, тем более, что были поделены сферы влияния.
Читайте «Майн Кампф», деревня.
> А ничего что пакт о ненападении был подписан значительно раньше, чем Рейх перешёл границы Франции?
Ничего страшного… ========================== Подписано с Германией…
======================
> СССР от разгрома спасла лишь помощь союзников.
Ерунда. Это мы их спасли. А то, что они чего-то нам продали для спасения своей шкуры — за то большое спасибо. И не боле.
> А вот открытие западной границы и уничтожение там оборонительных сооружений, едва не привело СССР к катастрофе.
Ну под Киевом куча УР было, и сильно это остановило немцев? Если бы тов. Сталин не отодвинул границы в 39-м -- это действительно бы стало катастрофой в 41-м.
>>>>>> Да и потом… Я не знаю стран, что не сотрудничали с фашистской Германией. Надо стыдиться всему миру?
>>>>> Нет. Стыдиться нужно лишь тем, кто дружил с Рейхом уже после начала ВМВ.
Я уже их назвал. Пойдемте, спросим у американцев, как они стыдятся своих связей с гитлеровской Германией после 39-го года?
> Пакт о ненападении спасал Рейх от совместного разгрома, а вовсе не СССР.
Ну чего вы такое несете, сотоварищ? Я ж вам намекнул за учебник истории? «Странная война». Читайте. Там написано — кто мог и почему не разгромил. Что касается общего фронта против Гитлера, то может для вас это тоже новость, но это именно Англия с Францией отклонили предложения СССР заключить военный союз против немцев. После чего тот пошел и заключил пакт о ненападении с Германией. Ибо другого выхода у Сталина не было — он понимал, кто и куда толкает Гитлера. Вы записывайте…
> Частные компании США исполняли ранее заключённые договора.
Какая разница, что частные? Налоги они в государственную казну платили? Значит это США. Не надо тут тянуть сову на глобус…
> Или хочешь сказать, что для помощи Рейху, в США была создана специальная государственная программа по примеру Ленд-лиза?
Прям даже не знаю, чего ответить. Вряд ли аппаратуру спецсвязи, высокочастотное оборудование, взрыватели к артиллерийским снарядам (30.000 каждый месяц), радиолокационное оборудование, телефонные аппараты, коммутаторы и пр. «мелочь», что компании США поставляли нацистам, можно назвать ЛЛ… Ну назовите как-нить по-другому. Кстати, ракеты ФАУ, которыми немцы бомбили Лондон — там были и американские детали. Это ЛЛ?
> Ничего странного в той войне не было, ибо Франция и Англия вполне справедливо опасались вступления в войну СССР на стороне Германии.
И поэтому они предали Польшу? Ну вы и фантазер. А и правильно — нечего сказать, скажи какую-нить глупость. Я вам еще раз повторю. У А. и Ф. была конкретная цель — направить немцев на восток. Понятно? Потому они и не задавили его в Польше. Ну включайте уже голову.
> Я вовсе не оправдываю это событие, тем более, что и сами французы с англичанами признали это ошибкой. В любом случае, это произошло до начала ВМВ.
Чудак-человек. Именно с этого она и началась.
> Вы ведёте страну к катастрофе. Гордиться здесь абсолютно нечем.
20 лет это нытье слышу.
>>> Я вовсе не обязан ставить знак равенства между понятиями Родина и режимом, её захватившем.
>> Чистой воды власовщина — мы не против России, мы против Сталина. Было, знаем, помним. Предательские отмазки.
>Как справедливо сказал на днях Шевчук, Родина это вовсе не задница президента.
Шевчук неумный и хороший исполнитесь своих песен. И всё…
> Мне нет дела до всяких сомалей. К тому же, я никогда не клялся в верности ни Путину ни его режиму.
Паспорт России есть? Значит должны быть верными стране и ее Народу. А Путина кто выбирал? Правильно — Народ. Так что соответствуйте…
> Более того, я всегда считал его враждебным России.
Ну это ничего не значит. У вас может просто голова маленькая?
> С момента взрывов московских домов осенью 1999 года.
Это про которые Березовский писал? Ну этот друг России врать не будет.
> Врёшь, котяра. Однажды я у тебя уже спрашивал об этом и ты вполне однозначно ответил, что оставался бы до конца верен своему фюреру.
Я ж уже ответил на примере Путина. Пока не накосячит. Так и с Гитлером.
> И если ты сейчас не возглавляешь антирашисткое движение, то не стал бы возглавлять и тогда.
Возглавить движение предателей? Ну я же вроде вам говорил, что я не с*ка своему Государству.
> Понятен. Т. е Путин сейчас сделал именно то, что сделал Гитлер, привентивно напав на СССР, верно?
У вас винегрет в голове. Я уже не знаю, как до вас достучаться. Да и нужно ли вам это? По-моему, вы себя и невеждой неплохо чувствуете.
> Украина не нападала на Россию. Она и сейчас то защищается из последних сил, а явное нападение было бы явным самоубийством.
Это сейчас. А до этого копытами стучали за скорые парады на Красной площади. Дать послушать?
> В эту откровенную чухню может поверить лишь круглый идиот. > Скажи, ты действительно верил в нападение Украины на Россию?
А как не верить? За такое нападение говорили все высшие должностные лица Украины. Кому тогда верить? За ЯО говорил сам Зеленский. Не слышали? Как он же говорил за нападения на Донбасс и Крым. Тоже не слышали? Может у вас с ушами чего?
> Нацисты не те, кто носит нашивки, а те кто бомбит мирные города, убивая тысячи мирных жителей.
Ну тогда самые крутые нацисты в мире это США и страны НАТО. Сотоварищ, ну что за хрень вы несете?
> Даже в 14 году вовсе не Украина напала на Россию.
И Россия на нее не нападала, что не мешали им 8 лет бить копытами за войну с Россией.
>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на
> > >
>>>>>> Сезон Путина скоро пройдёт и вам придётся отвечать за всё.
>>>>> Хватит языком шлепать. Сопли для начала подотрите… >>>>
>> >>
>>>> Русская провинция на таких как вы и обустроенна. Весь ум в телеке. А если телека небудет? Пустая голова?
>
>
>>> Нет. В окошко будем смотреть. Там еще лучше.
> >
>>> А насчет телика… Вы просто наморщите ум и задайтесь вопросом — почему Запад запретил трансляцию российских каналов? Если у вас есть голова, то вы скоро сообразите за причину. А я помогу — Запад боится наших каналов, ибо наши каналы из таких вот, как вы, информационных и недумающих зомби, делают информированных и думающих людей.
>>> Итак, порадуйте меня — подумайте, почему в Европе закрылили наш RT? Тупой ответ «Потому, что он врет» не принимается… Итак — включайте мозги…
>> >> Блохастый, подскажи … а у тебя Фейсбук, Инстаграмм и Твиттер не выключили?
>И не включали. Меня там нет…
Какой позор … А я то думал, что мой кот Мурр с тобой туда-сюда носиться будет, чтобы там похулигагить,… за счет купленных билетов на нашем ПФ
М-да… не того кота назвали Никанет Тот был Самый-Самый)))
Ну тогда самые крутые нацисты в мире это США и страны НАТО.
