>>>>>> >>>>> Это глупый вопрос. Ответ очевиден Потому что Россия начала разваливаться лишь после прихода большевиков к власти
>>>> >>>> А что же тогда было? Что это за государство такое образовалось? >>> Первым отделилось Войско Донское, Потом Украина, Финляндия, Закавказье, Башкирия, Татария в общей сложности в 1918 году на территории бывшей Российской Империи было сформировано 22 государственных образования
>>…а потом?
>А потом большевики завоевали почти все эти государства, кроме Польши и Финляндии. положив миллионы жизней в гражданской войне, по разным оценкам от 8 до 12 миллионов. То есть больше чем ВЕ страны потеряли в ПМВ ну да жизнь людей для коммунистов это не главное, там же «все как один умрем», главное победа коммунизма. Вопрос для кого если все умерли?
Красиво расписано. Только есть Истина "По плодам трудов их вы познаете их." И народная ненависть взялась не с пустого места. С пустого ничего не берётся — потому оно и «пустым» называется — но по следствию и по причинам всё в Мире берётся и развивается. Нет во Вселенной никакого Хаоса. Он есть только в тёмных человеческих мозгах. И современный пролетариат, глядя на то что творят властьпредержащие, с благословления церкви — понимают что не зря тогда такая буча заварилась. Ох не зря..
12:09 22.01.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Это ты идеи троцкого описываешь. Далеко не все коми были троцкисты. Да и троцкий был засланец, а не коми. >
Хорошо, Троцкого вычеркиваем. Ленина тоже?
Письмо к товарищам большевикам, участвующим на областном съезде Советов северной области от 8 октября 1917 г.:
«...Наша революция переживает в высшей степени критическое время. Этот кризис совпал с великим кризисом нарастания мировой социалистической революции и борьбы против нее всемирного империализма...
...Нарастание всемирной революции неоспоримо» (Том 34, с. 385).
Резолюция на Заседании Центрального Комитета РСДРП (б): 10 (23) октября 1917 г.:
«ЦК признает, что как международное положение русской революции (восстание во флоте в Германии, как крайнее проявление нарастания во всей Европе всемирной социалистической революции, затем угроза мира империалистов с целью удушения революции в России) ... – все это ставит на очередь дня вооруженное восстание» (Том 34, с. 393).
Резолюция о войне и мире, принятая 8 марта 1918 г. на седьмом экстренном съезде РКП (б) (часть резолюции написана Г.Я. Сокольниковым и Г.Е. Зиновьевым):
«Съезд видит надежнейшую гарантию закрепления социалистической революции, победившей в России, только в превращении ее в международную рабочую революцию. Съезд заявляет, что социалистический пролетариат России будет всеми силами и всеми находящимися в его распоряжении средствами поддерживать братское революционное движение пролетариата всех стран» (Том 36, с. 35-36).
Сталина тоже вычеркиваем?
«Но свергнуть власть буржуазии и поставить власть пролетариата в одной стране — ещё не значит обеспечить полную победу социализма. Упрочив свою власть и поведя за собой крестьянство, пролетариат победившей страны может и должен построить социалистическое общество. Но значит ли это, что он тем самым достигнет полной, окончательной победы социализма, т. е. значит ли это, что он может силами лишь одной страны закрепить окончательно социализм и вполне гарантировать страну от интервенции, а значит, и от реставрации? Нет, не значит. Для этого необходима победа революции по крайней мере в нескольких странах... Поэтому революция победившей страны должна рассматривать себя не как самодовлеющую величину, а как подспорье, как средство для ускорения победы пролетариата в других странах» (Сталин И.В. Вопросы ленинизма. М.,1935. С.24.).
Сталин мыслил мировую революцию в форме тотальной советизации всех других стран (что и было проделано на практике с территориями, присоединённым к СССР в конце 30-х — начале 40-х гг. ХХ в., и с так называемыми странами «народной демократии» после 2 МВ). Торжество всеобъемлющей власти компартии, осуществляемой самыми жёсткими, самыми диктаторскими методами — такова реальная цель «мировой революции по-сталински» (Там же. С. 68–69).
>>>>>> >>>>> Это глупый вопрос. Ответ очевиден Потому что Россия начала разваливаться лишь после прихода большевиков к власти
>>>> >>>> А что же тогда было? Что это за государство такое образовалось? >>> Первым отделилось Войско Донское, Потом Украина, Финляндия, Закавказье, Башкирия, Татария в общей сложности в 1918 году на территории бывшей Российской Империи было сформировано 22 государственных образования
>>…а потом?
>А потом большевики завоевали почти все эти государства, кроме Польши и Финляндии. положив миллионы жизней в гражданской войне, по разным оценкам от 8 до 12 миллионов. То есть больше чем ВЕ страны потеряли в ПМВ ну да жизнь людей для коммунистов это не главное, там же «все как один умрем», главное победа коммунизма. Вопрос для кого если все умерли?
Для серьёзности, добавь в картину «мусора» из глаз эксплуататоров. Обьективное — всегда интересно Самому интересно будет. Не пожалеешь что время на это уделил.
12:48 22.01.2022
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
>>>>>>> Ты тупо скажи мне почему только большевики смогли спасти Россию?! >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> >>>>>> Это глупый вопрос. Ответ очевиден Потому что Россия начала разваливаться лишь после прихода большевиков к власти
> > >
>
>>>>>
>>>>> А что же тогда было? Что это за государство такое образовалось? >>>> Первым отделилось Войско Донское, Потом Украина, Финляндия, Закавказье, Башкирия, Татария в общей сложности в 1918 году на территории бывшей Российской Империи было сформировано 22 государственных образования >>> …а потом?
>>А потом большевики завоевали почти все эти государства, кроме Польши и Финляндии. положив миллионы жизней в гражданской войне, по разным оценкам от 8 до 12 миллионов. То есть больше чем ВЕ страны потеряли в ПМВ ну да жизнь людей для коммунистов это не главное, там же «все как один умрем», главное победа коммунизма. Вопрос для кого если все умерли?
> Для серьёзности, добавь в картину «мусора» из глаз эксплуататоров. Обьективное — всегда интересно Самому интересно будет. Не пожалеешь что время на это уделил.
Если честно совершено не понял о чем речь
12:51 22.01.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я тебе откр. видимо новость, но именно Троцкий руководил революцией в 1917 году, пока Ленин с перевязанной рожей пробирался в одиночку в Смольный. Все время задаю себе вопрос: почему в одиночку? Ответ у меня лишь один, потому что он там был на фиг никому не нужен > Так что Октябрьский переворот в России в 1917 году — это чистый троцкизм. Попробуйте это запомнить
Слепец, а всё ту да же. Глаза он раскрывает.
Когда этот пройдоха вообще нарисовался в России? В мае 17. По твоему, его гениальному уму хватило 5 месяцев, что б в одиночку свершить революцию? Ты видимо настолько недалёк, что любого чёрта как брата расцелуешь, лишь большевиков обмазать.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
12:57 22.01.2022
⍟ Жук (55830), ты что этими цитатами сказать то хотел, хамло царское?
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> "Но свергнуть власть буржуазии и поставить власть пролетариата в одной стране — ещё не значит обеспечить полную победу социализма. Упрочив свою власть и поведя за собой крестьянство, пролетариат победившей страны может и должен построить социалистическое общество. Но значит ли это, что он тем самым достигнет полной, окончательной победы социализма, <nobr>т. е.</nobr> значит ли это, что он может силами лишь одной страны закрепить окончательно социализм и вполне гарантировать страну от интервенции, а значит, и от реставрации? Нет, не значит. Для этого необходима победа революции по крайней мере в нескольких странах… Поэтому революция победившей страны должна рассматривать себя не как самодовлеющую величину, а как подспорье, как средство для ускорения победы пролетариата в других странах"
И где же в этой цитате про МИРОВУЮ революцию? Про революцию в США, Британии, Швейцарии? Или ты республики, осколки РИ, считаешь всем миром?
12:58 22.01.2022
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
>>>>>>> Ты тупо скажи мне почему только большевики смогли спасти Россию?! >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> >>>>>> Это глупый вопрос. Ответ очевиден Потому что Россия начала разваливаться лишь после прихода большевиков к власти
> > >
>
>>>>>
>>>>> А что же тогда было? Что это за государство такое образовалось? >>>> Первым отделилось Войско Донское, Потом Украина, Финляндия, Закавказье, Башкирия, Татария в общей сложности в 1918 году на территории бывшей Российской Империи было сформировано 22 государственных образования >>> …а потом?
>>А потом большевики завоевали почти все эти государства, кроме Польши и Финляндии. положив миллионы жизней в гражданской войне, по разным оценкам от 8 до 12 миллионов. То есть больше чем ВЕ страны потеряли в ПМВ ну да жизнь людей для коммунистов это не главное, там же «все как один умрем», главное победа коммунизма. Вопрос для кого если все умерли?
>Красиво расписано. Только есть Истина "По плодам трудов их вы познаете их." И народная ненависть взялась не с пустого места. С пустого ничего не берётся — потому оно и «пустым» называется — но по следствию и по причинам всё в Мире берётся и развивается. Нет во Вселенной никакого Хаоса. Он есть только в тёмных человеческих мозгах. И современный пролетариат, глядя на то что творят властьпредержащие, с благословления церкви — понимают что не зря тогда такая буча заварилась. Ох не зря..
Суть пролетариата сейчас нет от слова совсем. Ты помнишь что пролетариату нечего терять кроме своих цепей ,то есть пролетариат это нищие ,не имеющие никакой соьственсти от слова вообще. Сейчас у трудящихся есть собственность ,котор они могут использовать как капитал ,Как индивидуально ,так и создавая кооперативы . Так что то что человек нанимается на работу к капиталисту - это не о. Безысходности, это лишь наиболее простой способ получения гарантированного дохода и сознательный выбор , в силу личных способностей человека. Какие претензии к тем кто обеспечивает тебе получение дохода ,который ты самостоятельно получить не имеешь способностей .
> > ⍟ Жук (55830), ты что этими цитатами сказать то хотел, хамло царское?
> > Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Но свергнуть власть буржуазии и поставить власть пролетариата в одной стране — ещё не значит обеспечить полную победу социализма. Упрочив свою власть и поведя за собой крестьянство, пролетариат победившей страны может и должен построить социалистическое общество. Но значит ли это, что он тем самым достигнет полной, окончательной победы социализма, <nobr>т. е.</nobr> значит ли это, что он может силами лишь одной страны закрепить окончательно социализм и вполне гарантировать страну от интервенции, а значит, и от реставрации? Нет, не значит. Для этого необходима победа революции по крайней мере в нескольких странах… Поэтому революция победившей страны должна рассматривать себя не как самодовлеющую величину, а как подспорье, как средство для ускорения победы пролетариата в других странах"
> > И где же в этой цитате про МИРОВУЮ революцию? Про революцию в США, Британии, Швейцарии?
"Для этого необходима победа революции по крайней мере в нескольких странах… " Вместо многоточия можешь подставить США, Британии, Швейцарии,а можешь Францию Италию и Германию ,а можешь и то и другое . Суть называть конкретные страны - это практически официально объявлять СССР их врагом , коммунисты предпочитали действовать неофициально через Коминтерн . Ты кстати в курсе ,что ВКП(б) не была самостоятельной организацией ,а лишь частью Коминтерна ,почитай устав ВКП (б) "Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков), являющаяся секцией Коммунисгического Интернационала, есть передовой, организованный отряд пролетариата Союза ССР, высшая форма его классовой организации".
13:10 22.01.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> "Для этого необходима победа революции по крайней мере в нескольких странах… " > Вместо многоточия можешь подставить США, Британии, Швейцарии, а можешь Францию Италию и Германию, а можешь и то и другое.
Для особоодарённых повторю. Можно поставить все республики осколки РИ. Два балбеса, всякую чушь выдумыват. Ну не сказал ничего Сталин про запад, НЕ СКАЗАЛ! Ты это понять можешь, голова твоя осиновая.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Для этого необходима победа революции по крайней мере в нескольких странах… "
>> Вместо многоточия можешь подставить США, Британии, Швейцарии, а можешь Францию Италию и Германию, а можешь и то и другое.
> > Для особоодарённых повторю. Можно поставить все республики осколки РИ. > Два балбеса, всякую чушь выдумыват. Ну не сказал ничего Сталин про запад, НЕ СКАЗАЛ! Ты это понять можешь, голова твоя осиновая.
Суть в том что все сказано более чем очевидно Но причем здесь запад, а Афганистан уже в 1979 после принятия резолюции о возможности сосуществования двух систем , это не продолжение политики мировой революции? ИМХО это именно оно и есть. Просто в 20х предполагались одни возможности в 70х другие . И ещё те бе цитата из Сталина о строительстве социализма в СССР: " Одно из двух: либо мы рассматриваем нашу страну как базу пролетарской революции , имеем, как говорит Ленин, все данные для построения полного социалистического общества, – и тогда мы можем и должны строить такое общество, в расчете на полную победу над капиталистическими элементами нашего народного хозяйства; либо мы базой революции не считаем нашу страну, данных для построения социализма не имеем, построить социалистическое общество не можем," ХЫ Если ты читал яЛенина ,Сталина ,то у них речь идёт именно о передовых странах мира, это следует и из теории марксизма ,если ты конечно слышал о таком. Ты вообще слышал о марксизме ? Знаешь , что Ленин и Сталин были марксистами ? По твоей писанине можно понять ,что ты обхтои не слышал ...
13:42 22.01.2022
⍟ zaedik245 (zaedik245), опять сова на глобус. Отдыхай.
13:45 22.01.2022
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> В преддверии дня памяти Владимира Ильича Ленина
Вы еще за все ответите сатанисты краснозадые. Что в 1917 году, что сейчас, одни горлопаны и русофобы
13:46 22.01.2022
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
>>>>>>> Ты тупо скажи мне почему только большевики смогли спасти Россию?! >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> >>>>>> Это глупый вопрос. Ответ очевиден Потому что Россия начала разваливаться лишь после прихода большевиков к власти
> > >
>
>>>>>
>>>>> А что же тогда было? Что это за государство такое образовалось? >>>> Первым отделилось Войско Донское, Потом Украина, Финляндия, Закавказье, Башкирия, Татария в общей сложности в 1918 году на территории бывшей Российской Империи было сформировано 22 государственных образования >>> …а потом?
>>А потом большевики завоевали почти все эти государства, кроме Польши и Финляндии. положив миллионы жизней в гражданской войне, по разным оценкам от 8 до 12 миллионов. То есть больше чем ВЕ страны потеряли в ПМВ ну да жизнь людей для коммунистов это не главное, там же «все как один умрем», главное победа коммунизма. Вопрос для кого если все умерли?
>Красиво расписано. Только есть Истина "По плодам трудов их вы познаете их." И народная ненависть взялась не с пустого места. С пустого ничего не берётся — потому оно и «пустым» называется — но по следствию и по причинам всё в Мире берётся и развивается. Нет во Вселенной никакого Хаоса. Он есть только в тёмных человеческих мозгах. И современный пролетариат, глядя на то что творят властьпредержащие, с благословления церкви — понимают что не зря тогда такая буча заварилась. Ох не зря..
Ты считаешь ,что ненависть украинцев к русским имеет по собой основания? Или это в большей мере нечто искусственно раздутое ? Или ты считаешь ,что все немцы в Германии ,что поддержали Гитлера были нацистами? Или это в большей мере следствие умелой пропаганды ? Третье ,почему вы полагаете ,что в России все поддерживали большевиков в 1917 ,если потом долгие годы уничтожали тем или иным способом миллионы их врагов ? Намекну про мобилизацию , про щаградотряды Троцкого , про крестьянские восстания 1921 года ,которые устраивали демобилизованные красноармейцы ,и эти восстания заставили большевиков отступить к капитализму введя НЭП . Ты просто думать не хочешь.
>>>>>> >>>>>> А что же тогда было? Что это за государство такое образовалось?
>>>>> Первым отделилось Войско Донское, Потом Украина, Финляндия, Закавказье, Башкирия, Татария в общей сложности в 1918 году на территории бывшей Российской Империи было сформировано 22 государственных образования >>>> …а потом? >>> А потом большевики завоевали почти все эти государства, кроме Польши и Финляндии. положив миллионы жизней в гражданской войне, по разным оценкам от 8 до 12 миллионов. То есть больше чем ВЕ страны потеряли в ПМВ ну да жизнь людей для коммунистов это не главное, там же «все как один умрем», главное победа коммунизма. Вопрос для кого если все умерли?
>> Для серьёзности, добавь в картину «мусора» из глаз эксплуататоров. Обьективное — всегда интересно Самому интересно будет. Не пожалеешь что время на это уделил.
>Если честно совершено не понял о чем речь
Вы рассматриваете вопрос односторонне. Как будто во всём виноват пролетариат. Я же толкую что у всего происходящего есть своя причина. Что в тот ход событий внесли свою лепту и властьпредержащие, и русско-византийская церковь призвавшая царя бросить на Смерть миллионы людей. То есть вообще кого-либо в чём винить — это попахивает слабоумием (ну конечно можно и увлечься, не обязательно одно «слабоумие» в таком ходе рассуждений ). Поэтому можно и так обдумать ход дел: «Извлекать опыт из прошлого» Делая подход к проблеме рассмотрением её со всех сторон. И затемне повторять прошлых ошибок. Элементарная Академия.
>>>>>> >>>>>> А что же тогда было? Что это за государство такое образовалось?
>>>>> Первым отделилось Войско Донское, Потом Украина, Финляндия, Закавказье, Башкирия, Татария в общей сложности в 1918 году на территории бывшей Российской Империи было сформировано 22 государственных образования >>>> …а потом? >>> А потом большевики завоевали почти все эти государства, кроме Польши и Финляндии. положив миллионы жизней в гражданской войне, по разным оценкам от 8 до 12 миллионов. То есть больше чем ВЕ страны потеряли в ПМВ ну да жизнь людей для коммунистов это не главное, там же «все как один умрем», главное победа коммунизма. Вопрос для кого если все умерли?
>>Красиво расписано. Только есть Истина "По плодам трудов их вы познаете их." И народная ненависть взялась не с пустого места. С пустого ничего не берётся — потому оно и «пустым» называется — но по следствию и по причинам всё в Мире берётся и развивается. Нет во Вселенной никакого Хаоса. Он есть только в тёмных человеческих мозгах. И современный пролетариат, глядя на то что творят властьпредержащие, с благословления церкви — понимают что не зря тогда такая буча заварилась. Ох не зря..
>Суть пролетариата сейчас нет от слова совсем. Ты помнишь что пролетариату нечего терять кроме своих цепей ,то есть пролетариат это нищие ,не имеющие никакой соьственсти от слова вообще. Сейчас у трудящихся есть собственность ,котор они могут использовать как капитал ,Как индивидуально ,так и создавая кооперативы . Так что то что человек нанимается на работу к капиталисту - это не о. Безысходности, это лишь наиболее простой способ получения гарантированного дохода и сознательный выбор , в силу личных способностей человека. Какие претензии к тем кто обеспечивает тебе получение дохода ,который ты самостоятельно получить не имеешь способностей .
Нет. Ни об какой собственности и речей не было. Но было об "угнетении и бесправии". Что актуально и сейчас.Плюс тогда церковь и властьпредержащие бросили народ на смерть ради своих интересов. Это я к тому что сейчас повторяется, возможно, тот сценарий. Кто то, может Запад, хотит повторить ту ситуацию. Осталось только опять, как тогда, по призыву церкви и властей бросить народ в кровавую мясорубку. И опять в как в том 14-ом и в этом 14-ом - "Заступиться за...".
). Поэтому можно и так обдумать ход дел: «Извлекать опыт из прошлого» Делая подход к проблеме рассмотрением её со всех сторон. И затемне повторять прошлых ошибок. Элементарная Академия.