Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Ленин и большевики в 1917 году спасли Россию от полного развала

  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81233
13:19 23.01.2022
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>>>>>> Я как понял вы очень далеки и от религии и от церкви, и все ваши рассуждалки основаны на статьях журнала «Безбожник» Советую. хотябы для эрудиции беспристрастно и вдумчиво прочесть Евангелие
>>>>> У меня всё чётко и ясно с этим. «Солнце просто светит. Облака просто плывут по небу. Звёзды просто „есть“. Дождь просто идёт. И нет в этом ни какого замысла и ничьего предначертания.» И «Нет в Мире ничего неизменного. Нет Мира самого по себе. И душа не бессмертна.» -Так что бессовестные утончённые рабские догмы изощрённых рабовладельцев и цинников у меня не прокатывают.
>>>> То есть ваш ум ограничен «пониманием» что христианская мораль — это бессовестные утончённые рабские догмы изощрённых рабовладельцев и цинников Это весьма забавно. Учитывая что вы живёте именно по этой самой бессовестной и циничной христианской морали. Не убий, не желай чужого, делай людям добро и так далее — это все христианская мораль, Но мне было бы любопытно где в Евангелии вы найдете что-то о необходимости подчиняться. Хотя для таких как вы подставить другую щеку именно так и трактуется. Хотя это всего лишь не распространение зла в мире Любому способному логически думать ясно, что если отвечать на зло злом, зло будет длитсябксконечно. А не ответив злом на зло, ты останешься тем кем был и имеешь то достоинство которое ты сам имеешь, оно ничем не умаляется.
>>> То что принёс И. Христос — это одно. А что творят, применяя себе на выгоду некие типы, нарядившись в рясы — это другое. Про это кстати и Сам говорил, обличая священников в их корыстных заботах. Так что не надо мути наводить.
quoted3
>>Поэтому и надо самому знать первоисточник то есть Евангелие. Времена всеобщей безграмотности миновали. А лгут увы не только попы и священники, которые всего лишь обыкновенные люди, многие лгут ради личной выгоды и вы идете или лгали. То есть ничем не лучше.
quoted2
>Ладно, хорош фарисействовать. Ответьте прямо и вот здесь, принародно, при свидетелях, на вопрос: Вы осуждаете воровство и ложь?
quoted1
Суть и воровство и ложь бываю разными ,имея разные первопричины То есть однозначного ответа без однозначных начальных условий у меня на этот вопрос нет. Но если в более узком смысле - является ли воровство преступлением ,то ответ однозначно да Мы сразу вспоминаем Жана Вальжана....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  smaylik-1961
smaylik-1961


Сообщений: 2964
13:38 23.01.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Суть и воровство и ложь бываю разными, имея разные первопричины То есть однозначного ответа без однозначных начальных условий у меня на этот вопрос нет. Но если в более узком смысле — является ли воровство преступлением, то ответ однозначно да Мы сразу вспоминаем Жана Вальжана….
quoted1
Это так. Суть приемлемости поступка лежит в другой плоскости, в эффективности «Выживания». Иногда и то приемлемо, а другое нет. Знаю про это. «Выжить» — это не поле перейти. Но однако есть и такой момент в этой Истории: Момент приоритетов. Но надо знать «что есть что». Воровсво и ложь — из норм выживания в Диком Мире, мире Джунглей. Но при таких порядках и уровень благ примитивный. Это «Солнце согреет, дождь напоит, ветер просушит». Но для возможности существования «цивилизации» с её ништяками для человека — «ложь и воровство неприемлемы. Пример, для понимания положения: Если вы в своей группе будете врать друг другу и красть из общего предприятия и с конвейера или со склада — как вы создадите «предприятие», и будете осуществлять «производство»? Отвечу: «Никак. Для существования производства, а значит и «цивилизации» — необходимы такие компоненты как «честность», отсутствие воровста и прочего по известному списку. Так как если, ещё к примеру — ты будешь желать, вопреки Правилам из Списка, жены напарника своего как опять может существовать у вас «совместное предприятие» с этим напарником? Никак. Коллектив развалится — а значит опять «предприятие» и «цивилизация» с её ништяками — невозможны. Так что «сну» своё, а «не сну» — своё, всё-таки.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81233
14:11 23.01.2022
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>>>>> Понимаю. Сон — это не сон. А не сон — это сон. Без альтернатив.
>>>> Экая глупость. Вы отвергаете значение пропаганды.
>>>> Вопрос. Вы будете враждебно относится к человеку если не знаете о том вреде который он вам приносит? А если вам рассказать что он приносит вред и объяснить так чтобы вы хорошо это поняли и приняли за истину? То есть изначально у вас не было причин для негативного отношения, но эту причину создали искусственно внушив вам опасность от данного человека Все абсолютно банально и уже тысячелетия используется
>>> Как не вертись, но у любого дела любого существа — есть плоды его труда — они и определяют его действительную сущность и оголяют его перед Миром в истинном его лице. Даже если это существо и само думало о себе что-то другое. Всё остальное от Лукавого.
quoted3
>>Суть в том, что восприятие каждого человека субъективно, в том числе и плоды труда —которые и определяют действительную сущность. А субъективная оценка может формироваться под влиянием внешних факторов, как-то навязанное или внушённое чужоээе мнение. Это же более чем очевидно
quoted2
> Атеэстичненько. Версия Абсолютной Неопределённости. Ну да, «сон — это не сон, а «не сон» — это сон. А что же мне расписываете про Заповеди и Веру — кака про Нечто Этакое? Они же как понял из ваших ранее слов — и есть «обьективное». Или христианские нормы, по вашему мнению всё же — это тоже субьективное? Типа навязанного кем-то?
quoted1
Вы видимо не понимаете что такое объективно ,что такое субъективно . Любое человеческое мнение не может быть объективным , так оно принадлежит субъекту
Ссылка Нарушение Цитировать  
  smaylik-1961
smaylik-1961


Сообщений: 2964
14:17 23.01.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Вы видимо не понимаете что такое объективно, что такое субъективно. Любое человеческое мнение не может быть объективным, так оно принадлежит субъекту
quoted1
У вас просто мания к подозрениям и галлюционации «видимостей». В общем рекламируемые вами Заповеди христианские — тоже «субьективность? Пишите прямо, чо вилять как маркетанская лодка. Есть рецепт при таком недуге: Приготовить своими руками дома Гостовскую «Тушёнку». Принимать по поллитровой баночке в день — 10 дней с чёрным хлебом. Психика восстановится и «видимости» перестанут беспокоить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81233
14:25 23.01.2022
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>>>>>> То есть ваш ум ограничен «пониманием» что христианская мораль — это бессовестные утончённые рабские догмы изощрённых рабовладельцев и цинников Это весьма забавно. Учитывая что вы живёте именно по этой самой бессовестной и циничной христианской морали. Не убий, не желай чужого, делай людям добро и так далее — это все христианская мораль, Но мне было бы любопытно где в Евангелии вы найдете что-то о необходимости подчиняться. Хотя для таких как вы подставить другую щеку именно так и трактуется. Хотя это всего лишь не распространение зла в мире Любому способному логически думать ясно, что если отвечать на зло злом, зло будет длитсябксконечно. А не ответив злом на зло, ты останешься тем кем был и имеешь то достоинство которое ты сам имеешь, оно ничем не умаляется.
>>>>> То что принёс И. Христос — это одно. А что творят, применяя себе на выгоду некие типы, нарядившись в рясы — это другое. Про это кстати и Сам говорил, обличая священников в их корыстных заботах. Так что не надо мути наводить.
>>>> Поэтому и надо самому знать первоисточник то есть Евангелие. Времена всеобщей безграмотности миновали. А лгут увы не только попы и священники, которые всего лишь обыкновенные люди, многие лгут ради личной выгоды и вы идете или лгали. То есть ничем не лучше.
>>> Ладно, хорош фарисействовать. Ответьте прямо и вот здесь, принародно, при свидетелях, на вопрос: Вы осуждаете воровство и ложь?
quoted3
>>Суть и воровство и ложь бываю разными, имея разные первопричины То есть однозначного ответа без однозначных начальных условий у меня на этот вопрос нет. Но если в более узком смысле — является ли воровство преступлением, то ответ однозначно да Мы сразу вспоминаем Жана Вальжана….
quoted2
>Суть лежит в другой плоскости, в эффективности «Выживания». Иногда и то приемлемо, а другое нет. Знаю про это. «Выжить» — это не поле перейти. Но однако есть и такой момент в этой Истории. Момент приоритетов. Воровсво и ложь — из норм выживания в Диком Мире, мире Джунглей. Но при таких порядках и уровень благ примитивный. Это «Солнце согреет, дождь напоит, ветер просушит». Но для возможности существования «цивилизации» с её ништяками для человека — «ложь и воровство неприемлемы. Пример, для понимания положения: Если вы в своей группе будете врать друг другу и красть из общего предприятия и с конвейера или со склада — как вы создадите «предприятие», и будете осуществлять «производство»? Отвечу: «Никак. Для существования производства, а значит и «цивилизации» — необходимы такие компоненты как «честность», отсутствие воровста и прочего по известному списку. Так как если, ещё к примеру — ты будешь желать, вопреки Правилам из Списка, жены напарника своего как опять может существовать у вас «совместное предприятие» с этим напарником? Никак. Коллектив развалится — а значит опять «предприятие» и «цивилизация» с её ништяками — невозможны. Так что «сну» своё, а «не сну» — своё, всё-таки.
quoted1
Любещныйэ все это бла-бла -бла . Вы противоречие сами себе очевидно этого не понимая . Вы противопоставляете некую "цивилизацию" и " необходимость выживания " хотя из существование неразрывно Ошибка в системном подходе ,то есть взгляд со стороны интересов индивидуума и взгляд со стороны интересов некоего общества . Эти интересы могут совпадать и индивидуум быть част общества ,а могут не совпадать и индивидуум и общество оказываются не связаны в том числе моралью. Например у евреев обмануть еврея смертный грех , а обман гоя в принципе норма То есть воровать и лгать своим нельзя ,в например врагам подвиг .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81233
14:28 23.01.2022
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>>>>>> Вопрос. Вы будете враждебно относится к человеку если не знаете о том вреде который он вам приносит? А если вам рассказать что он приносит вред и объяснить так чтобы вы хорошо это поняли и приняли за истину? То есть изначально у вас не было причин для негативного отношения, но эту причину создали искусственно внушив вам опасность от данного человека Все абсолютно банально и уже тысячелетия используется
>>>>> Как не вертись, но у любого дела любого существа — есть плоды его труда — они и определяют его действительную сущность и оголяют его перед Миром в истинном его лице. Даже если это существо и само думало о себе что-то другое. Всё остальное от Лукавого.
>>>> Суть в том, что восприятие каждого человека субъективно, в том числе и плоды труда —которые и определяют действительную сущность. А субъективная оценка может формироваться под влиянием внешних факторов, как-то навязанное или внушённое чужоээе мнение. Это же более чем очевидно
>>> Атеэстичненько. Версия Абсолютной Неопределённости. Ну да, «сон — это не сон, а «не сон» — это сон. А что же мне расписываете про Заповеди и Веру — кака про Нечто Этакое? Они же как понял из ваших ранее слов — и есть «обьективное». Или христианские нормы, по вашему мнению всё же — это тоже субьективное? Типа навязанного кем-то?
quoted3
>>Вы видимо не понимаете что такое объективно, что такое субъективно. Любое человеческое мнение не может быть объективным, так оно принадлежит субъекту
quoted2
>У вас просто мания к подозрениям и галлюционации «видимостей». Есть рецепт при таком недуге: Приготовить своими руками дома Гостовскую «Тушёнку». Принимать по поллитровой баночке в день — 10 дней с чёрным хлебом. Психика восстановится и «видимости» перестанут беспокоить.
quoted1
Я так понял ,что вы доморощенный психиатр , экстрасенс так сказать. Но это не оправдывает непонимания вами элементарных основ . "Объективная оценка субъектом " о который вы тут постоянно рассуждаете - это как ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  smaylik-1961
smaylik-1961


Сообщений: 2964
14:31 23.01.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Любещныйэ все это бла-бла -бла. Вы противоречие сами себе очевидно этого не понимая. Вы противопоставляете некую «цивилизацию» и «необходимость выживания «хотя из существование неразрывно Ошибка в системном подходе, то есть взгляд со стороны интересов индивидуума и взгляд со стороны интересов некоего общества. Эти интересы могут совпадать и индивидуум быть част общества, а могут не совпадать и индивидуум и общество оказываются не связаны в том числе моралью. Например у евреев обмануть еврея смертный грех, а обман гоя в принципе норма То есть воровать и лгать своим нельзя, в например врагам подвиг.
quoted1
Перечитайте вдумчиво, а не ради развлечения. В моём тексте есть фраза «Момент приоритетов». Если бы вдумчиво читали, то осознали бы что я написал как раз про то что вы вот тут мне выложили. Кстати, а разве Заповеди касаются не только «ближних»? Как там по сему поводу в Евангелии сказано». Нет ли после того списка слов что это применимо между ближними, но не с чужаками?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  smaylik-1961
smaylik-1961


Сообщений: 2964
14:37 23.01.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Я так понял, что вы доморощенный психиатр, экстрасенс так сказать. Но это не оправдывает непонимания вами элементарных основ. «Объективная оценка субъектом «о который вы тут постоянно рассуждаете — это как?
quoted1
Не верю в сверестесственное. Я физик и математик по натуре. Это увас в кругу экстрасенсы и воры набожные вперемёжку в одной постели. Питаться тушёнкой — это по вашему «экстрасенсорно»? Вы не в психушке живёте. У меня пост от поста вашего всё более мнение к этому варианту склоняется.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  smaylik-1961
smaylik-1961


Сообщений: 2964
14:43 23.01.2022
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>>>>>> Суть в том, что восприятие каждого человека субъективно, в том числе и плоды труда —которые и определяют действительную сущность. А субъективная оценка может формироваться под влиянием внешних факторов, как-то навязанное или внушённое чужоээе мнение. Это же более чем очевидно
>>>>> Атеэстичненько. Версия Абсолютной Неопределённости. Ну да, «сон — это не сон, а «не сон» — это сон. А что же мне расписываете про Заповеди и Веру — кака про Нечто Этакое? Они же как понял из ваших ранее слов — и есть «обьективное». Или христианские нормы, по вашему мнению всё же — это тоже субьективное? Типа навязанного кем-то?
>>>> Вы видимо не понимаете что такое объективно, что такое субъективно. Любое человеческое мнение не может быть объективным, так оно принадлежит субъекту
>>> У вас просто мания к подозрениям и галлюционации «видимостей». Есть рецепт при таком недуге: Приготовить своими руками дома Гостовскую «Тушёнку». Принимать по поллитровой баночке в день — 10 дней с чёрным хлебом. Психика восстановится и «видимости» перестанут беспокоить.
quoted3
>>Я так понял, что вы доморощенный психиатр, экстрасенс так сказать. Но это не оправдывает непонимания вами элементарных основ. «Объективная оценка субъектом «о который вы тут постоянно рассуждаете — это как?
quoted2
>Не верю в сверестесственное. Я физик и математик по натуре. Это увас в кругу экстрасенсы и воры набожные вперемёжку в одной постели. Питаться тушёнкой — это по вашему «экстрасенсорно»? Вы не в психушке живёте. У меня пост от поста вашего всё более мнение к этому варианту склоняется.
quoted1
Получается, что вы, zaedik245 (zaedik245) — здорово замаскировались. При первом знакомстве кажется что перед нами образованный и интеллектуальный человек. Но при более близком знакомстве проявляется что вы, zaedik245 (zaedik245), та классическая «подавляющая личность" — во всей её полной по всем пунктам, красе. Будь всегда осторожен. Будь всегда начеку. А иначе антисоциальные обьекты разорвут вас на части, прежде чем вы осознаете что происходит. Хорошо что у меня есть личный опыт работы с такими личностями. Выручает применение Истины «И по плодам трудов их вы познаете их». Для антисоциальных личностей, «подавляющих личностей» — эта Истина как для чёрта святая вода.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81233
15:00 23.01.2022
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Получается, что вы, zaedik245 (zaedik245) — здорово замаскировались. При первом знакомстве кажется что перед нами образованный и интеллектуальный человек. Но при более близком знакомстве проявляется что вы, zaedik245 (zaedik245), та классическая «подавляющая личность" — во всей её полной по всем пунктам, красе. Будь всегда осторожен. Будь всегда начеку. А иначе антисоциальные обьекты разорвут вас на части, прежде чем вы осознаете что происходит. Хорошо что у меня есть личный опыт работы с такими личностями. Выручает применение Истины «И по плодам трудов их вы познаете их». Для антисоциальных личностей, «подавляющих личностей» — эта Истина как для чёрта святая вода.
quoted1
Любезный вы что-то говорили о самостоятельных оценках которые делаются людьми. И вдруг возникают некие подавляющие личности . Суть в том ,что вас никто не подавляет ,вы сами "подавляетесь" не имею твердого понимания вопроса о котором пытаетесь рассуждать Вы как я понял из другой темы вообще большой фантазер , А что такое "антисоциальные объекты " мне стало очень любопытно ?
А то что вы знаете Истину меня вообще поразило до глубины души . И естественно являясю.антисоуиальныи то ли обьектои ,то ли субъектом , очень испугался Истины как черт святой воды .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  smaylik-1961
smaylik-1961


Сообщений: 2964
15:06 23.01.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Любезный вы что-то говорили о самостоятельных оценках которые делаются людьми. И вдруг возникают некие подавляющие личности. Суть в том, что вас никто не подавляет, вы сами «подавляетесь» не имею твердого понимания вопроса о котором пытаетесь рассуждать Вы как я понял из другой темы вообще большой фантазер, А что такое «антисоциальные объекты «мне стало очень любопытно?
> А то что вы знаете Истину меня вообще поразило до глубины души. И естественно являясю. антисоуиальныи то ли обьектои, то ли субъектом, очень испугался Истины как черт святой воды.
quoted1
Наиклассический образцовый пример действия «подавляющей личности». Читайте, дамы и господа — и ориентируйтесь «что есть что». Изучйте их методику и приёмы. Знакомтесь как, в каком духе, они ведут тему, изничтожая человека (или общество) во всём, по всем вопросам и темам, в каждой строке. Прекрасный пример по этому вопросу сейчас перед нами, читайте выше. Чёрное талантище у zaedik245 (zaedik245) в этой деятельности. Я, тов. zaedik245 (zaedik245), задавал вопросы и вёл тему не ведясь на вашы подавляющие, обесценивающие выпады. А системно. Методика отработана и признана в мировом сообществе. Так что не вешайте лапшу на уши людям. Вот пример другим читающим эти посты. Посмотрите дамы и господа на действия антисоциальных личностей и антисоциальных организаций: Они подавляют, уничтожают изничтожая общества, человека и его личность во всех темах и вопросах жизни. Они убивают в людях, в обществе, любую их значимость и уверенность в себе. Убивают позитивный настрой — это тоже приём в их разрушительном арсенале. «Испортить настроение» — это тоже у них действенный приём в ведении разрушительной войны с вами, а не случайность или «плохой характер». Это «приём». Этот метод — их Разрушающее Оружие. Превращая им человека или общество, в Ничто. Это признак «антисоциальной личности» или «антисоциальной организации». Образовываемся, дамы и господа. по ходу дела. Тема катастрофически важная для личности и гражданского общества. И знаем что такие организации и лица действуют централизованно и организованно в России — против неё, на её подчинение и утрату суверинитета и присвоения её природных богатств.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  smaylik-1961
smaylik-1961


Сообщений: 2964
16:02 23.01.2022
И вот представляем дамы и господа. что такой человек или организация внедрились в «кремлёвскую общину» — да они, эти «чёрные деятели», вытравят всё хорошее из помыслов и дел из людей там в Кремле. Они вообще вытравят позитивных людей из Кремля. Вот что значит в воплощении афоризм «Кадры решают всё» в руках врага. И оккупационных армий не надо. Один чел может всё нужное сделать. Вот это технологии! Технологии 21 века. И об них надо нам знать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chasovoi
chasovoi


Сообщений: 18471
12:46 24.01.2022
Безусловно, если бы не большевики территория России стала бы владением различных Европейских государств.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chasovoi
chasovoi


Сообщений: 18471
12:51 24.01.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>А потом большевики завоевали почти все эти государства ,кроме Польши и Финляндии . положив миллионы жизней в гражданской войне , по разным оценкам от 8 до 12 миллионов . То есть больше чем ВЕ страны потеряли в ПМВ ну да жизнь людей для коммунистов это не главное , там же "все как один умрем" ,главное победа коммунизма . Вопрос для кого если все умерли ?
quoted1

\сегодняшняя политика Российской власти приведёт к гражданской войне, потому что общество \\. где гражданина заставляют уважать миллиардеров и согласиться с тем что он быдло, где счастье удел богатых не может существовать мирно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81233
13:32 24.01.2022
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> \сегодняшняя политика Российской власти приведёт к гражданской войне, потому что общество \\. где гражданина заставляют уважать миллиардеров и согласиться с тем что он быдло, где счастье удел богатых не может существовать мирно.
quoted1
Так ты (цитирую тебя ,не прими за оскорбление ) считаешь себя быдлом ,или своих друзей и знакомых ? Ты с этим согласен ?
Но кто именно и как заставляет считать себя былом ?
Почему ты не считал себя быдлом во времена СССР? Тебя тогда кто-нибудь о чем нибудь спрашивал ? Как-то с твоим мнением считался ? Те бе даже выбора в советскую власть не давали , выборы из одного кандидата - это отсутствия выбора . Вот тогда ты был реальное быдло - рабочий скот , который должен был молча работать и девать то ,что дадут. Сейчас у тебя есть возможность зарабатывать столько сколько считаешь нужным ,и тратить на то что считаешь нужным . Ну если у тебя нет способностей и желания ,то кто в этом виноват . В первом классе нужно было лучше учится и восстальных тоже . То есть если у тебя проблемы начни искать их причины с себя
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Ленин и большевики в 1917 году спасли Россию от полного развала. Суть и воровство и ложь бываю разными ,имея разные первопричины То есть однозначного ответа без ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия