Ленин и большевики в 1917 году спасли Россию от полного развала
10:52 23.01.2022
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
>> Любопытно какой поп тебе это сказал? > Это заявление православного авторитета.
Прикольно - заявления анонимного церковного авторитета . А какой церкви или религии этот авторитет ?
> До Революции в ходу это заявление было у попов при дворцах. Спроси, при случае у попа.
Вы помните то, что было до революции? А какой именно Французской или 1905 года ? И где найти Попов которые знают и помнят те времена ,? Даже попы столько не живут ...
> Интересно, как он завертится.
В смысле в гробу начнет переворачиваться ?
> Жаль не узнаю, даже досадно. Вы может и об истинных и ложных явлениях ничего не знаете? Ну да ладно.
Я как понял вы очень далеки и от религии и от церкви ,и все ваши рассуждалки основаны на статьях журнала "Безбожник" Советую.хотябы для эрудиции беспристрастно и вдумчиво прочесть Евангелие
11:35 23.01.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно. Нет ничего самого по себе происходящего во Вселенной. Так что просто взять и кого-то в чём то обвинять — это, гм-м, просто непрофессионально. Надо разбираться в причинах — и решать избегая полностью унижения и обесценивания как личностей так и поступков. Так как нет в Природе «плохого» или «кривого». Это с мозгами у человека то ли не совсем в порядке, то ли эта тема выше «житейского уровня».
>Суть в том ,что причина может быть создана искусственно в расчете на последствия . Как довольство ,так и недовольство ситуацией можно многократно усилить пропагандой ,которая может быть просто ложью
Понимаю. Сон - это не сон. А не сон - это сон. Без альтернатив.
11:39 23.01.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Любопытно какой поп тебе это сказал? >> Это заявление православного авторитета.
>Прикольно — заявления анонимного церковного авторитета. А какой церкви или религии этот авторитет?
>> До Революции в ходу это заявление было у попов при дворцах. Спроси, при случае у попа.
>Вы помните то, что было до революции? А какой именно Французской или 1905 года? И где найти Попов которые знают и помнят те времена ,? Даже попы столько не живут …
>> Интересно, как он завертится.
>В смысле в гробу начнет переворачиваться?
>> Жаль не узнаю, даже досадно. Вы может и об истинных и ложных явлениях ничего не знаете? Ну да ладно.
>Я как понял вы очень далеки и от религии и от церкви, и все ваши рассуждалки основаны на статьях журнала «Безбожник» Советую. хотябы для эрудиции беспристрастно и вдумчиво прочесть Евангелие
Вопрос для вашей эрудиции, похоже вы ей страдаете: 1. Как это так, «Бесконечно?» Хотя с другой стороны понятно, что Вселенная не может быть «конечной» — так как если кончится что-то одно — то за ним будет обязательно что-то другое. 2. И ещё: Раз ничто не может появиться из «ничего» — то это значит что что-то просто изменяется. Но это значит так же — что «что то» было всегда. Как это так «было всегда»?
11:44 23.01.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Любопытно какой поп тебе это сказал? >> Это заявление православного авторитета.
>Прикольно — заявления анонимного церковного авторитета. А какой церкви или религии этот авторитет?
>> До Революции в ходу это заявление было у попов при дворцах. Спроси, при случае у попа.
>Вы помните то, что было до революции? А какой именно Французской или 1905 года? И где найти Попов которые знают и помнят те времена ,? Даже попы столько не живут …
>> Интересно, как он завертится.
>В смысле в гробу начнет переворачиваться?
>> Жаль не узнаю, даже досадно. Вы может и об истинных и ложных явлениях ничего не знаете? Ну да ладно.
>Я как понял вы очень далеки и от религии и от церкви, и все ваши рассуждалки основаны на статьях журнала «Безбожник» Советую. хотябы для эрудиции беспристрастно и вдумчиво прочесть Евангелие
У меня всё чётко и ясно с этим. «Солнце просто светит. Облака просто плывут по небу. Звёзды просто „есть“. Дождь просто идёт. И нет в этом ни какого замысла и ничьего предначертания.» И «Нет в Мире ничего неизменного. Нет Мира самого по себе. И душа не бессмертна.» -Так что бессовестные утончённые рабские догмы изощрённых рабовладельцев и цинников у меня не прокатывают.
12:17 23.01.2022
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот именно. Нет ничего самого по себе происходящего во Вселенной. Так что просто взять и кого-то в чём то обвинять — это, гм-м, просто непрофессионально. Надо разбираться в причинах — и решать избегая полностью унижения и обесценивания как личностей так и поступков. Так как нет в Природе «плохого» или «кривого». Это с мозгами у человека то ли не совсем в порядке, то ли эта тема выше «житейского уровня».
>>Суть в том ,что причина может быть создана искусственно в расчете на последствия . Как довольство ,так и недовольство ситуацией можно многократно усилить пропагандой ,которая может быть просто ложью
>Понимаю. Сон - это не сон. А не сон - это сон. Без альтернатив.
Экая глупость. Вы отвергаете значение пропаганды . Вопрос . Вы будете враждебно относится к человеку если не знаете о том вреде который он вам приносит? А если вам рассказать что он приносит вред и объяснить так чтобы вы хорошо это поняли и приняли за истину ? То есть изначально у вас не было причин для негативного отношения , но эту причину создали искусственно внушив вам опасность от данного человека Все абсолютно банально и уже тысячелетия используется
12:28 23.01.2022
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Любопытно какой поп тебе это сказал? >>> Это заявление православного авторитета.
>>Прикольно — заявления анонимного церковного авторитета. А какой церкви или религии этот авторитет?
>>> До Революции в ходу это заявление было у попов при дворцах. Спроси, при случае у попа.
>>Вы помните то, что было до революции? А какой именно Французской или 1905 года? И где найти Попов которые знают и помнят те времена ,? Даже попы столько не живут …
>>> Интересно, как он завертится.
>>В смысле в гробу начнет переворачиваться?
>>> Жаль не узнаю, даже досадно. Вы может и об истинных и ложных явлениях ничего не знаете? Ну да ладно.
>>Я как понял вы очень далеки и от религии и от церкви, и все ваши рассуждалки основаны на статьях журнала «Безбожник» Советую. То ест хотябы для эрудиции беспристрастно и вдумчиво прочесть Евангелие
>Вопрос для вашей эрудиции, похоже вы ей страдаете: 1. Как это так, «Бесконечно?» Хотя с другой стороны понятно, что Вселенная не может быть «конечной» — так как если кончится что-то одно — то за ним будет обязательно что-то другое.
Начните с того ,что вы уже перепутали понятия материя и вселенная ... .
> 2. И ещё: Раз ничто не может появиться из «ничего» — то это значит что что-то просто изменяется. Но это значит так же — что «что то» было всегда. Как это так «было всегда»?
Сначала было Слово ,и Слово было Бог . А Бог как мы знаем вечер ,вездесущ и всемогущ. В греческом первоисточнике "логос" ,которое в русском православии переведено как слово , хотя более точным был бы перевод *Мысль" или "Знание" Меня вполне устраивает такой подход к проблеме .
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вот именно. Нет ничего самого по себе происходящего во Вселенной. Так что просто взять и кого-то в чём то обвинять — это, гм-м, просто непрофессионально. Надо разбираться в причинах — и решать избегая полностью унижения и обесценивания как личностей так и поступков. Так как нет в Природе «плохого» или «кривого». Это с мозгами у человека то ли не совсем в порядке, то ли эта тема выше «житейского уровня». >>> Суть в том, что причина может быть создана искусственно в расчете на последствия. Как довольство, так и недовольство ситуацией можно многократно усилить пропагандой, которая может быть просто ложью
>>Понимаю. Сон — это не сон. А не сон — это сон. Без альтернатив.
>Экая глупость. Вы отвергаете значение пропаганды. > Вопрос. Вы будете враждебно относится к человеку если не знаете о том вреде который он вам приносит? А если вам рассказать что он приносит вред и объяснить так чтобы вы хорошо это поняли и приняли за истину? То есть изначально у вас не было причин для негативного отношения, но эту причину создали искусственно внушив вам опасность от данного человека Все абсолютно банально и уже тысячелетия используется
Как не вертись, но у любого дела любого существа — есть плоды его труда — они и определяют его действительную сущность и оголяют его перед Миром в истинном его лице. Даже если это существо и само думало о себе что-то другое. Всё остальное от Лукавого.
12:40 23.01.2022
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Любопытно какой поп тебе это сказал? >>> Это заявление православного авторитета.
>>Прикольно — заявления анонимного церковного авторитета. А какой церкви или религии этот авторитет?
>>> До Революции в ходу это заявление было у попов при дворцах. Спроси, при случае у попа.
>>Вы помните то, что было до революции? А какой именно Французской или 1905 года? И где найти Попов которые знают и помнят те времена ,? Даже попы столько не живут …
>>> Интересно, как он завертится.
>>В смысле в гробу начнет переворачиваться?
>>> Жаль не узнаю, даже досадно. Вы может и об истинных и ложных явлениях ничего не знаете? Ну да ладно.
>>Я как понял вы очень далеки и от религии и от церкви, и все ваши рассуждалки основаны на статьях журнала «Безбожник» Советую. хотябы для эрудиции беспристрастно и вдумчиво прочесть Евангелие
> У меня всё чётко и ясно с этим. «Солнце просто светит. Облака просто плывут по небу. Звёзды просто „есть“. Дождь просто идёт. И нет в этом ни какого замысла и ничьего предначертания.» И «Нет в Мире ничего неизменного. Нет Мира самого по себе. И душа не бессмертна.» -Так что бессовестные утончённые рабские догмы изощрённых рабовладельцев и цинников у меня не прокатывают.
То есть ваш ум ограничен "пониманием" что христианская мораль - это бессовестные утончённые рабские догмы изощрённых рабовладельцев и цинников Это весьма забавно . Учитывая что вы живёте именно по этой самой бессовестной и циничной христианской морали. Не убий ,не желай чужого, делай людям добро и так далее - это все христианская мораль Но мне было бы любопытно где в Евангелии вы найдете что-то о необходимости подчиняться . Хотя для таких как вы подставить другую щеку именно так и трактуется . Хотя это всего лишь не распространение зла в мире Любому способному логически думать ясно ,что если отвечать на зло злом ,зло будет длитсябксконечно. А не ответив злом на зло ,ты останешься тем кем был и имеешь то достоинство которое ты сам имеешь , оно ничем не умаляется .
>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Любопытно какой поп тебе это сказал? >>>> Это заявление православного авторитета. >>> Прикольно — заявления анонимного церковного авторитета. А какой церкви или религии этот авторитет? >>>> До Революции в ходу это заявление было у попов при дворцах. Спроси, при случае у попа. >>> Вы помните то, что было до революции? А какой именно Французской или 1905 года? И где найти Попов которые знают и помнят те времена ,? Даже попы столько не живут … >>>> Интересно, как он завертится.
>>> В смысле в гробу начнет переворачиваться? >>>> Жаль не узнаю, даже досадно. Вы может и об истинных и ложных явлениях ничего не знаете? Ну да ладно. >>> Я как понял вы очень далеки и от религии и от церкви, и все ваши рассуждалки основаны на статьях журнала «Безбожник» Советую. хотябы для эрудиции беспристрастно и вдумчиво прочесть Евангелие
>> У меня всё чётко и ясно с этим. «Солнце просто светит. Облака просто плывут по небу. Звёзды просто „есть“. Дождь просто идёт. И нет в этом ни какого замысла и ничьего предначертания.» И «Нет в Мире ничего неизменного. Нет Мира самого по себе. И душа не бессмертна.» -Так что бессовестные утончённые рабские догмы изощрённых рабовладельцев и цинников у меня не прокатывают.
>То есть ваш ум ограничен «пониманием» что христианская мораль — это бессовестные утончённые рабские догмы изощрённых рабовладельцев и цинников Это весьма забавно. Учитывая что вы живёте именно по этой самой бессовестной и циничной христианской морали. Не убий, не желай чужого, делай людям добро и так далее — это все христианская мораль, Но мне было бы любопытно где в Евангелии вы найдете что-то о необходимости подчиняться. Хотя для таких как вы подставить другую щеку именно так и трактуется. Хотя это всего лишь не распространение зла в мире Любому способному логически думать ясно, что если отвечать на зло злом, зло будет длитсябксконечно. А не ответив злом на зло, ты останешься тем кем был и имеешь то достоинство которое ты сам имеешь, оно ничем не умаляется.
То что принёс И. Христос — это одно. А что творят, применяя себе на выгоду некие типы, нарядившись в рясы — это другое. Про это кстати и Сам говорил, обличая священников в их корыстных заботах. Так что не надо мути наводить.
>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Любопытно какой поп тебе это сказал? >>>> Это заявление православного авторитета. >>> Прикольно — заявления анонимного церковного авторитета. А какой церкви или религии этот авторитет? >>>> До Революции в ходу это заявление было у попов при дворцах. Спроси, при случае у попа. >>> Вы помните то, что было до революции? А какой именно Французской или 1905 года? И где найти Попов которые знают и помнят те времена ,? Даже попы столько не живут … >>>> Интересно, как он завертится.
>>> В смысле в гробу начнет переворачиваться?
>>>> Жаль не узнаю, даже досадно. Вы может и об истинных и ложных явлениях ничего не знаете? Ну да ладно. >>> Я как понял вы очень далеки и от религии и от церкви, и все ваши рассуждалки основаны на статьях журнала «Безбожник» Советую. То ест хотябы для эрудиции беспристрастно и вдумчиво прочесть Евангелие
>>Вопрос для вашей эрудиции, похоже вы ей страдаете: 1. Как это так, «Бесконечно?» Хотя с другой стороны понятно, что Вселенная не может быть «конечной» — так как если кончится что-то одно — то за ним будет обязательно что-то другое.
> > Начните с того ,что вы уже перепутали понятия материя и вселенная ...
Ничего не перепутал. Это вы подумали за меня и решили что "это так". Я написал "значит что то было всегда". Вы подрисовали что это я имел ввиду под "что то " - материальное. Будте внимательны и не высокомерны.
12:56 23.01.2022
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Любопытно какой поп тебе это сказал? >>>>> Это заявление православного авторитета. >>>> Прикольно — заявления анонимного церковного авторитета. А какой церкви или религии этот авторитет?
>>>>> До Революции в ходу это заявление было у попов при дворцах. Спроси, при случае у попа. >>>> Вы помните то, что было до революции? А какой именно Французской или 1905 года? И где найти Попов которые знают и помнят те времена ,? Даже попы столько не живут … >>>>> Интересно, как он завертится.
> > >
>
>>>> В смысле в гробу начнет переворачиваться?
>>>>> Жаль не узнаю, даже досадно. Вы может и об истинных и ложных явлениях ничего не знаете? Ну да ладно. >>>> Я как понял вы очень далеки и от религии и от церкви, и все ваши рассуждалки основаны на статьях журнала «Безбожник» Советую. хотябы для эрудиции беспристрастно и вдумчиво прочесть Евангелие >>> У меня всё чётко и ясно с этим. «Солнце просто светит. Облака просто плывут по небу. Звёзды просто „есть“. Дождь просто идёт. И нет в этом ни какого замысла и ничьего предначертания.» И «Нет в Мире ничего неизменного. Нет Мира самого по себе. И душа не бессмертна.» -Так что бессовестные утончённые рабские догмы изощрённых рабовладельцев и цинников у меня не прокатывают.
>>То есть ваш ум ограничен «пониманием» что христианская мораль — это бессовестные утончённые рабские догмы изощрённых рабовладельцев и цинников Это весьма забавно. Учитывая что вы живёте именно по этой самой бессовестной и циничной христианской морали. Не убий, не желай чужого, делай людям добро и так далее — это все христианская мораль, Но мне было бы любопытно где в Евангелии вы найдете что-то о необходимости подчиняться. Хотя для таких как вы подставить другую щеку именно так и трактуется. Хотя это всего лишь не распространение зла в мире Любому способному логически думать ясно, что если отвечать на зло злом, зло будет длитсябксконечно. А не ответив злом на зло, ты останешься тем кем был и имеешь то достоинство которое ты сам имеешь, оно ничем не умаляется.
>То что принёс И. Христос — это одно. А что творят, применяя себе на выгоду некие типы, нарядившись в рясы — это другое. Про это кстати и Сам говорил, обличая священников в их корыстных заботах. Так что не надо мути наводить.
Поэтому и надо самому знать первоисточник то есть Евангелие . Времена всеобщей безграмотности миновали . А лгут увы не только попы и священники, которые всего лишь обыкновенные люди , многие лгут ради личной выгоды и вы идете или лгали. То есть ничем не лучше .
13:06 23.01.2022
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Любопытно какой поп тебе это сказал? >>>>> Это заявление православного авторитета. >>>> Прикольно — заявления анонимного церковного авторитета. А какой церкви или религии этот авторитет?
>>>>> До Революции в ходу это заявление было у попов при дворцах. Спроси, при случае у попа. >>>> Вы помните то, что было до революции? А какой именно Французской или 1905 года? И где найти Попов которые знают и помнят те времена ,? Даже попы столько не живут … >>>>> Интересно, как он завертится.
> > >
>>>> В смысле в гробу начнет переворачиваться?
>
>
>>>>> Жаль не узнаю, даже досадно. Вы может и об истинных и ложных явлениях ничего не знаете? Ну да ладно.
>>>> Я как понял вы очень далеки и от религии и от церкви, и все ваши рассуждалки основаны на статьях журнала «Безбожник» Советую. То ест хотябы для эрудиции беспристрастно и вдумчиво прочесть Евангелие >>> Вопрос для вашей эрудиции, похоже вы ей страдаете: 1. Как это так, «Бесконечно?» Хотя с другой стороны понятно, что Вселенная не может быть «конечной» — так как если кончится что-то одно — то за ним будет обязательно что-то другое.
>> >> Начните с того ,что вы уже перепутали понятия материя и вселенная ...
>Ничего не перепутал. Это вы подумали за меня и решили что "это так". Я написал "значит что то было всегда". Вы подрисовали что это я имел ввиду под "что то " - материальное. Будте внимательны и не высокомерны.
Ваши слова :
понятно, что Вселенная не может быть «конечной» — так как если кончится что-то одно — то за ним будет обязательно что-то другое.
Суть вселенная может кончится ,материя очевидно нет. Причем формы существования материи могут различными ,в том числе Мысль, нечто недоступное восприятию человека и следовательно его разуму . Именно поэтому я написал о том ,что вы перепутали понятие вселенная , то есть нечто существующее в восприятии человеком и материя,то из чего состоит наша вселенная и возможно на только наша .
>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Любопытно какой поп тебе это сказал? >>>>>> Это заявление православного авторитета. >>>>> Прикольно — заявления анонимного церковного авторитета. А какой церкви или религии этот авторитет?
>>>>>> До Революции в ходу это заявление было у попов при дворцах. Спроси, при случае у попа.
>>>>> Вы помните то, что было до революции? А какой именно Французской или 1905 года? И где найти Попов которые знают и помнят те времена ,? Даже попы столько не живут …
>>>>> В смысле в гробу начнет переворачиваться? >>>>>> Жаль не узнаю, даже досадно. Вы может и об истинных и ложных явлениях ничего не знаете? Ну да ладно.
>>>>> Я как понял вы очень далеки и от религии и от церкви, и все ваши рассуждалки основаны на статьях журнала «Безбожник» Советую. хотябы для эрудиции беспристрастно и вдумчиво прочесть Евангелие >>>> У меня всё чётко и ясно с этим. «Солнце просто светит. Облака просто плывут по небу. Звёзды просто „есть“. Дождь просто идёт. И нет в этом ни какого замысла и ничьего предначертания.» И «Нет в Мире ничего неизменного. Нет Мира самого по себе. И душа не бессмертна.» -Так что бессовестные утончённые рабские догмы изощрённых рабовладельцев и цинников у меня не прокатывают. >>> То есть ваш ум ограничен «пониманием» что христианская мораль — это бессовестные утончённые рабские догмы изощрённых рабовладельцев и цинников Это весьма забавно. Учитывая что вы живёте именно по этой самой бессовестной и циничной христианской морали. Не убий, не желай чужого, делай людям добро и так далее — это все христианская мораль, Но мне было бы любопытно где в Евангелии вы найдете что-то о необходимости подчиняться. Хотя для таких как вы подставить другую щеку именно так и трактуется. Хотя это всего лишь не распространение зла в мире Любому способному логически думать ясно, что если отвечать на зло злом, зло будет длитсябксконечно. А не ответив злом на зло, ты останешься тем кем был и имеешь то достоинство которое ты сам имеешь, оно ничем не умаляется.
>>То что принёс И. Христос — это одно. А что творят, применяя себе на выгоду некие типы, нарядившись в рясы — это другое. Про это кстати и Сам говорил, обличая священников в их корыстных заботах. Так что не надо мути наводить.
>Поэтому и надо самому знать первоисточник то есть Евангелие. Времена всеобщей безграмотности миновали. А лгут увы не только попы и священники, которые всего лишь обыкновенные люди, многие лгут ради личной выгоды и вы идете или лгали. То есть ничем не лучше.
Ладно, хорош фарисействовать. Ответьте прямо и вот здесь, принародно, при свидетелях, на вопрос: Вы осуждаете воровство и ложь?
13:13 23.01.2022
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>
>
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Вот именно. Нет ничего самого по себе происходящего во Вселенной. Так что просто взять и кого-то в чём то обвинять — это, гм-м, просто непрофессионально. Надо разбираться в причинах — и решать избегая полностью унижения и обесценивания как личностей так и поступков. Так как нет в Природе «плохого» или «кривого». Это с мозгами у человека то ли не совсем в порядке, то ли эта тема выше «житейского уровня».
>>>> Суть в том, что причина может быть создана искусственно в расчете на последствия. Как довольство, так и недовольство ситуацией можно многократно усилить пропагандой, которая может быть просто ложью >>> Понимаю. Сон — это не сон. А не сон — это сон. Без альтернатив.
>>Экая глупость. Вы отвергаете значение пропаганды. >> Вопрос. Вы будете враждебно относится к человеку если не знаете о том вреде который он вам приносит? А если вам рассказать что он приносит вред и объяснить так чтобы вы хорошо это поняли и приняли за истину? То есть изначально у вас не было причин для негативного отношения, но эту причину создали искусственно внушив вам опасность от данного человека Все абсолютно банально и уже тысячелетия используется
>Как не вертись, но у любого дела любого существа — есть плоды его труда — они и определяют его действительную сущность и оголяют его перед Миром в истинном его лице. Даже если это существо и само думало о себе что-то другое. Всё остальное от Лукавого.
Суть в том ,что восприятие каждого человека субъективно ,в том числе и плоды труда —которые и определяют действительную сущность . А субъективная оценка может формироваться под влиянием внешних факторов ,как то навязанное или внушённое чужоээе мнение . Это же более чем очевидно
>>>>>> Вот именно. Нет ничего самого по себе происходящего во Вселенной. Так что просто взять и кого-то в чём то обвинять — это, гм-м, просто непрофессионально. Надо разбираться в причинах — и решать избегая полностью унижения и обесценивания как личностей так и поступков. Так как нет в Природе «плохого» или «кривого». Это с мозгами у человека то ли не совсем в порядке, то ли эта тема выше «житейского уровня». >>>>> Суть в том, что причина может быть создана искусственно в расчете на последствия. Как довольство, так и недовольство ситуацией можно многократно усилить пропагандой, которая может быть просто ложью
>>>> Понимаю. Сон — это не сон. А не сон — это сон. Без альтернатив. >>> Экая глупость. Вы отвергаете значение пропаганды. >>> Вопрос. Вы будете враждебно относится к человеку если не знаете о том вреде который он вам приносит? А если вам рассказать что он приносит вред и объяснить так чтобы вы хорошо это поняли и приняли за истину? То есть изначально у вас не было причин для негативного отношения, но эту причину создали искусственно внушив вам опасность от данного человека Все абсолютно банально и уже тысячелетия используется
>>Как не вертись, но у любого дела любого существа — есть плоды его труда — они и определяют его действительную сущность и оголяют его перед Миром в истинном его лице. Даже если это существо и само думало о себе что-то другое. Всё остальное от Лукавого.
>Суть в том, что восприятие каждого человека субъективно, в том числе и плоды труда —которые и определяют действительную сущность. А субъективная оценка может формироваться под влиянием внешних факторов, как-то навязанное или внушённое чужоээе мнение. Это же более чем очевидно
Атеэстичненько. Версия Абсолютной Неопределённости. Ну да, «сон — это не сон, а «не сон» — это сон. А что же мне расписываете про Заповеди и Веру — кака про Нечто Этакое? Они же как понял из ваших ранее слов — и есть «обьективное». Или христианские нормы, по вашему мнению всё же — это тоже субьективное? Типа навязанного кем-то?
