> Слушай, что с твоей головой? Что доктор говорит?

> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>Краткий ликбез.
> К середине 80-х владельцам Совка (Политбюро ЦК КПСС) стало понятно, что Совку кирдык.
> Долго продержаться против США, с которыми у Совка с 1979 г. была гибридная война, не получится.
> Было принято решение винтить в неоНЭП, поскольку других вариантов совки просто не знали, не имели опыта на этот счет. Поэтому - либо Совок (который накрывался медным тазом и трещал по всем швам), либо неоНЭП.
> О НЭПе у Политбюро были самые радужные ассоциации, поскольку в свое время НЭП действительно вытащил старых большевиков из задницы куда-то в область промежности.
> Для этого в Политбюро в 1985 г. и был взят Горбачев. А сам отказ от социализма и переход к неоНЭПу (назывался Перестройка) начался в 1987 г.
> Члены Политбюро были ... нет, они не были глупы. Они были плохо образованы ("учились-то" в СССР). Они не знали азов обществоведения. И поэтому не понимали, что в ДОбуржуазных обществах успех может быть только при наличии позитивного ВОЖДЯ.
> Или даже негативного вождя.
> Но одного-единственного. И обязательно ВОЖДЯ.
> А не свистуна и позера.
> Но в СССР с 1964 г. была установлена КОЛЛЕКТИВНАЯ собственность над Совком. Генсек ЦК КПСС был первым среди равных (Политбюро ЦК КПСС). И Брежнев на эту роль согласился, а Хрущев, в свое время, не соглашался. И хотел быть единоличным вождем, как Джугашвиля. Поэтому и был отправлен в отставку.
> Горбачев каким-то образом о необходимости ВОЖДЯ узнал (или сам догадался, или подсказал кто-то) и решил им стать. Для этого он в 1990 г. избрался Президентом СССР. И тем самым выделился из массы Политбюро.
> "Товарищи из Политбюро" это заметили. И поэтому в 1991 г. Горбачеву прилетела ответка в виде ГКЧП. Другими словами, Политбюро решили все прокатать по сценарию с Хрущевым. Только в профиль, "с перламутровыми руговицами".
> Но у ГКЧП это не вышло.
> Но и Горбачев, одолев ГКЧП, лишился рычагов власти. Поскольку, повторюсь, в 1991 г. он все еще продолжал быть всего лишь первым среди равных. И всей полнотой власти в СССР не обладал.
> В этот момент региональные лидеры предложили местным силовикам (и вторым лицам союзных силовиков) стать первыми лицами на осколках Совка. На что те с радостью согласились. И именно после их предательства Горбачеву ничего не оставалось, как уйти самому.
> Политику в реликтовых обществах ВСЕГДА делает охрана.
> Когда табакеркой по голове, а когда и другими способами.
> А остальной пипл, это так, массовка. Терпилы, проще говоря.
> +
> А что же неоНЭП?
> Он вполне удался. В РФ, например. На Украине. В Белоруссии. И еще много где.
> Только вот за 30 лет пост Совка Белоруссия уже давно от него отказалась и пройдя через светский неофеодализм совсем недавно даже пыталась перейти к капитализму. Но, пока что неудачно.
> Также в 2014 г. от неоНЭПа отказалась и Украина. И сейчас пытается найти вождя подобного Лукашенко или тов. Си. Для развития светского неофеодализма в стране.
> Пока не нашла.
> Откажется ли когда-нибудь от неоНЭПа в пользу светского неофеодализма Россия?
> Не знаю, это к бабушке Ванге.
> Впрочем, из без нее можно сказать, что либо Россия откажется он неоНЭПа, либо неоНЭП прикончит Россию.
> Светский неофеодализм для неоНЭПа, это путь развития, эволюции.
> А от неоНЭПа можно еще отказаться в пользу деградации, как это было в 1927 г. с СССР. В пользу неоСовка.
> Но это будет лишь удлинение агонии. И увеличение количества жертв. В этом случае России будут не только кранты, но еще и с большими жертвами.

> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:


>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
quoted2

> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
> Таво —
>
> Обложка журнала Атлантик с анонсом статьи «РОССИЯ ВСЁ. Неостановимая социальная катастрофа и стратегическое исчезновение.»
>
> За 2001 год…
>
>
>