Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> (Вырывая волос из носа) Какие три миллиона рублей? > Бомжи в США в рублях берут за пугание американцев своими столпотворениями, чтоб те лучше работали?
Хорошо смешишь. Молодец. Когда, точнее если, до тебя дойдёт, что людей с IQ больше 70 бомжи пугают самим фактом своего существования - пиши.
03:27 05.12.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> 9 декабря 1989 года состоялся Пленум ЦК КПСС. Горбачев на нем отчитался о проделанной мальтийской работе. Товарищи встретили информацию генсека бурными аплодисментами, переходящими в овацию. То есть Мальта и всё-всё-всё, что она за собой повлекла — это коллективное творчество коммунистической партии, а не «кучки жалких предателей», как сейчас их пытаются представить современные левые. Они рвутся к власти. Им тоже хочется на Мальту. Ведь от России можно еще так много отрезать и подарить англосаксам в обмен на право рекламировать пицу.
>>
>> Для того, что бы вспоминать Мальту, надо вспомнить, что перед саммитом на Мальте, СССР изменил свою внешнеэкономическую политику. >> В чем заключалось это изменение? В том, что СССР во всеуслышание, из уст Шеварнадзе, заявил, что он не будет вмешиваться во внутренние дела других стран. В том числе и во внутренние дела стран Варшавского договора. >>
>
>> И социалистического лагеря не стало. В странах Варшавского договора уже давно зрели антикоммунистические настроения.
>> И тут надо было решать, применять силу для усмирения и подчинения местных властей партийной номенклатуре СССР, или же не применять. Решили не применять. >> И в странах Варшавского договора коммунистов из власти выкинули.
>А я читал воспоминания бывших руководителей соцстран, что они офигели, когда им сказали, что всё, живите сами, как хотите. > Типа СССР их просто бросил.
Оно понятно, что для коммунистических властей стран Варшавского договора, отказ КПСС от покровительства, был смерти подобным. Для Чаушеску, в буквальном смысле. Но сам СССР, в экономическом плане, был уже далеко не той страной, которая могла вести крупномасштабные военные операции в странах социалистического лагеря. И даже поддерживать обычные экономические связи, был не в состоянии. Тогда. начинали расти долги СССР перед странами СЭВ.
03:27 05.12.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> (Вырывая волос из носа) Какие три миллиона рублей? >> Бомжи в США в рублях берут за пугание американцев своими столпотворениями, чтоб те лучше работали?
> > Хорошо смешишь. Молодец. Когда, точнее если, до тебя дойдёт, что людей с IQ больше 70 бомжи пугают самим фактом своего существования - пиши.
(Почесывая бородавку) А я думал, людей пугает реальность, приводящая к бомжатству. И это происходит не для пугания их, чтобы лучше работали, как вытекает из твоего поста, а в связи с закономерностями развития капитализма. Который подыхает.
Как, например, бабка, которая подыхает в луже мочи кала не для того, чтобы напугать молодежь, а просто подыхает от старости. Время пришло.
03:31 05.12.2020
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) >>>> 9 декабря 1989 года состоялся Пленум ЦК КПСС. Горбачев на нем отчитался о проделанной мальтийской работе. Товарищи встретили информацию генсека бурными аплодисментами, переходящими в овацию. То есть Мальта и всё-всё-всё, что она за собой повлекла - это коллективное творчество коммунистической партии, а не "кучки жалких предателей", как сейчас их пытаются представить современные левые. Они рвутся к власти. Им тоже хочется на Мальту. Ведь от России можно еще так много отрезать и подарить англосаксам в обмен на право рекламировать пицу. >>>
>>> Для того, что бы вспоминать Мальту, надо вспомнить, что перед саммитом на Мальте, СССР изменил свою внешнеэкономическую политику.
>>> В чем заключалось это изменение? В том, что СССР во всеуслышание, из уст Шеварнадзе, заявил, что он не будет вмешиваться во внутренние дела других стран. В том числе и во внутренние дела стран Варшавского договора. >>>
>>
>>> И социалистического лагеря не стало. В странах Варшавского договора уже давно зрели антикоммунистические настроения.
>>> И тут надо было решать, применять силу для усмирения и подчинения местных властей партийной номенклатуре СССР, или же не применять. Решили не применять.
>>> И в странах Варшавского договора коммунистов из власти выкинули.
>>А я читал воспоминания бывших руководителей соцстран, что они офигели, когда им сказали, что всё, живите сами, как хотите. >> Типа СССР их просто бросил.
>Оно понятно, что для коммунистических властей стран Варшавского договора, отказ КПСС от покровительства, был смерти подобным. Для Чаушеску, в буквальном смысле. > Но сам СССР, в экономическом плане,был уже далеко не той страной, которая могла вести крупномасштабные военные операции. И даже поддерживать обычные экономические связи, был не в состоянии. Тогда. начинали расти долги СССР перед странами СЭВ.
Да ладно тебе. Не было никакой экономической подоплеки в гибели СССР. Вторая экономика мира был на то время. Одно из двух, либо дилетантское руководство хозяйством ударно сгубило, когда вместо хозяйственников руководить начали партийные карьеристы, либо сознательно угробили.
03:35 05.12.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Я это вытаскивание больше связываю с нефтью по 140, а не с путинскими умениями.
Ну-да, ну-да. А хотите поржать? Нефть то как раз начала дорожать из-за Путина. Дело в том, что при Ельцине страна была нищей, мы практически ничего не потребляли, но нефть продавали. И тут опа, народ начал богатеть, покупать себе иностранные машины телевизоры и прочую ерунду на производство которой идет нефть. И тут оказалось, что нефти которую добывали стало мало, в мире прибавилось еще 140 миллионов обеспеченных потребителей и они еще и ранее идущую на экспорт из РФ начали в свои бензобаки заливать, образовался дефицит. Так, что Путин цену на нефть и поднял.
03:46 05.12.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda)
> Да ладно тебе. Не было никакой экономической подоплеки в гибели СССР. > Вторая экономика мира был на то время. > Одно из двух, либо дилетантское руководство хозяйством ударно сгубило, когда вместо хозяйственников руководить начали партийные карьеристы, либо сознательно угробили.
Да ладно тебе. Повторять байки про вторую экономику и при это не понимать значение экспорта углеводородов для этой "второй экономики" у меня нет желания. Карьеристы, дилетанты и прочее, это понятно. Ладно, хрен с ним, забудем постоянное падение темпов роста экономики, но как забыть снижение мировых цен на углеводороды, следующий за ним валютный кризис и как следствие резкий удар по товарным запасам в стране? Нет, Берлага, экономика играла свою роль в развале страны. Разве ты не помнишь, как страны Прибалтики просили союзный центр о предоставлении им сначала экономической автономии, а затем и о хозрасчете? Разве ты не помнишь, как эти же республики, которые и стали лидерами в процессе отделения от Союзного центра, возмущались тем, что на территории их республик, доминируют союзные министерства в ущерб министерствам местным? А может ты забыл, как представители местных коммунистов в Прибалтике возмущались тем, что в Прибалтику "понаехали" советские граждане из других регионов? Ну и так далее...
03:49 05.12.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> (Вырывая волос из носа) Какие три миллиона рублей?
>>> Бомжи в США в рублях берут за пугание американцев своими столпотворениями, чтоб те лучше работали?
>> >> Хорошо смешишь. Молодец. Когда, точнее если, до тебя дойдёт, что людей с IQ больше 70 бомжи пугают самим фактом своего существования — пиши.
> > (Почесывая бородавку) А я думал, людей пугает реальность, приводящая к бомжатству.
Может в какой отсталой стране и пугает, а в США реальность к бомжатству приводит настолько мизерный процент населения (напомню — во всех экзотических видах жилища, включая яхты, трейлеры и прочее — в США живёт даже не 4% населения, а меньше. сколько из них живут в палатках и под мостами — можешь сообщить сам)
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> И это происходит не для пугания их, чтобы лучше работали, как вытекает из твоего поста, а в связи с закономерностями развития капитализма. Который подыхает.
Что ты говоришь. а обосновать не можешь, потому-что религия не позволяет или ещё почему? В каком году, говоришь капитализм «подыхать» начал, и бездомные в США появились? Что — с самого основания США были? Так сколько ж тогда ещё миллионов лет капитализму умирать то, раз за несколько сотен лет выше пары процентов число бездомных вырасти не смогло?
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Как, например, бабка, которая подыхает в луже мочи кала не для того, чтобы напугать молодежь, а просто подыхает от старости. > Время пришло.
Прям как бомж — они не для того живут, чтобы напугать, и денег не все просят. но пугают. Не, я понимаю, что тебя не пугает. не переживай
03:50 05.12.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я это вытаскивание больше связываю с нефтью по 140, а не с путинскими умениями.
>Ну-да, ну-да. А хотите поржать? Нефть то как раз начала дорожать из-за Путина. Дело в том, что при Ельцине страна была нищей, мы практически ничего не потребляли, но нефть продавали. И тут опа, народ начал богатеть, покупать себе иностранные машины телевизоры и прочую ерунду на производство которой идет нефть. И тут оказалось, что нефти которую добывали стало мало, в мире прибавилось еще 140 миллионов обеспеченных потребителей и они еще и ранее идущую на экспорт из РФ начали в свои бензобаки заливать, образовался дефицит. Так, что Путин цену на нефть и поднял.
Да ты уж смелее бы писал - из-за того, что на Рублёвке больше джипов покупать стали
04:05 05.12.2020
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
>> Да ладно тебе. Не было никакой экономической подоплеки в гибели СССР. >> Вторая экономика мира был на то время. >> Одно из двух, либо дилетантское руководство хозяйством ударно сгубило, когда вместо хозяйственников руководить начали партийные карьеристы, либо сознательно угробили.
>Да ладно тебе. Повторять байки про вторую экономику и при это не понимать значение экспорта углеводородов для этой "второй экономики" у меня нет желания. > Карьеристы, дилетанты и прочее, это понятно. > Ладно, хрен с ним, забудем постоянное падение темпов роста экономики, но как забыть снижение мировых цен на углеводороды, следующий за ним валютный кризис и как следствие резкий удар по товарным запасам в стране? > Нет, Берлага, экономика играла свою роль в развале страны. > Разве ты не помнишь, как страны Прибалтики просили союзный центр о предоставлении им сначала экономической автономии, а затем и о хозрасчете?
> Разве ты не помнишь, как эти же республики, которые и стали лидерами в процессе отделения от Союзного центра, возмущались тем, что на территории их республик, доминируют союзные министерства в ущерб министерствам местным? > А может ты забыл, как представители местных коммунистов в Прибалтике возмущались тем, что в Прибалтику "понаехали" советские граждане из других регионов? > Ну и так далее...
Фигня всё это. Бывало, страна переживала много худшие моменты, но не распадалась. Я всё больше склоняюсь к мысли, что к этому подвели специально. Куда, например, пропали товары, выпускаемые внутри СССР? Фабрики как работали, так и работали, как выпускали продукцию, так и выпускали... Хорошо, я понимаю дефицит импорта, валюты меньше стало, меньше закупали... Понятно. Куда делись отечественные товары?
04:09 05.12.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Я всё больше склоняюсь к мысли, что к этому подвели специально. > Куда, например, пропали товары, выпускаемые внутри СССР?
> Фабрики как работали, так и работали, как выпускали продукцию, так и выпускали... > Хорошо, я понимаю дефицит импорта, валюты меньше стало, меньше закупали... Понятно. > Куда делись отечественные товары?
Точно-точно ... миллионы заранее завербованных агентов мирового капиталистического порядка в нужный момент по свистку спрятали столь милые глубинному народу товары в недрах тайно построенных товарохранилищ, где уже гнили миллионы автомобилей, квартир и прочего, чего должно было быть в достатке, но не было. И именно это привело к проблемам, а никак не что-либо ещё.
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> (Вырывая волос из носа) Какие три миллиона рублей?
>>>> Бомжи в США в рублях берут за пугание американцев своими столпотворениями, чтоб те лучше работали?
>>> >>> Хорошо смешишь. Молодец. Когда, точнее если, до тебя дойдёт, что людей с IQ больше 70 бомжи пугают самим фактом своего существования — пиши.
>>
>> (Почесывая бородавку) А я думал, людей пугает реальность, приводящая к бомжатству.
> > Может в какой отсталой стране и пугает, а в США реальность к бомжатству приводит настолько мизерный процент населения (напомню — во всех экзотических видах жилища, включая яхты, трейлеры и прочее — в США живёт даже не 4% населения, а меньше. сколько из них живут в палатках и под мостами — можешь сообщить сам) >
(Выковыривая крошки из пупка) А сколько тебе надо, чтоб жило под мостами? 10%? Чтоб каждый десятый? Алле, США самая типа богатая страна, там ВООБЩЕ бомжей быть не должно! Ни одного! США - типа вершина развития человечества же, за ВСЮ историю, не? Шикарно развились, куча бомжей, нищих детей, на первом месте по заключенным в мире, антидепрессанты, 52% умерших от Ковида сдохло дома без врачебной помощи, как собаки, постоянные массовые расстрелы, массовые погромы, фальсификации выборов... Вы же, в попытке скрыть реальность становитесь просто смешны. Типа - А, всего один процент, фигня! Потом - А, ну подумаешь, три процента, ерунда! Подумаешь, города громят! И так далее. Когда остановитесь в сокрытии реальности? США по факту превратилась в клоаку.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И это происходит не для пугания их, чтобы лучше работали, как вытекает из твоего поста, а в связи с закономерностями развития капитализма. Который подыхает.
> > Что ты говоришь. а обосновать не можешь, потому-что религия не позволяет или ещё почему? В каком году, говоришь капитализм «подыхать» начал, и бездомные в США появились? Что — с самого основания США были? Так сколько ж тогда ещё миллионов лет капитализму умирать то, раз за несколько сотен лет выше пары процентов число бездомных вырасти не смогло? >
Если бы дело только в бомжах было... Тут вообще всё сошлось в одной точке. Если бы не печатный станок, США уже бы давно подохли. ФАКТ.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как, например, бабка, которая подыхает в луже мочи кала не для того, чтобы напугать молодежь, а просто подыхает от старости. >> Время пришло.
> > Прям как бомж — они не для того живут, чтобы напугать, и денег не все просят. но пугают. Не, я понимаю, что тебя не пугает. не переживай
Я и не переживаю. Просто наблюдаю, как всё идет так, как я и предсказывал годы назад. И дальше пойдет.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я всё больше склоняюсь к мысли, что к этому подвели специально. >> Куда, например, пропали товары, выпускаемые внутри СССР?
>
>> Фабрики как работали, так и работали, как выпускали продукцию, так и выпускали...
>> Хорошо, я понимаю дефицит импорта, валюты меньше стало, меньше закупали... Понятно. >> Куда делись отечественные товары?
> > Точно-точно ... миллионы заранее завербованных агентов мирового капиталистического порядка в нужный момент по свистку спрятали столь милые глубинному народу товары в недрах тайно построенных товарохранилищ, где уже гнили миллионы автомобилей, квартир и прочего, чего должно было быть в достатке, но не было. И именно это привело к проблемам, а никак не что-либо ещё.
(Почесываясь) Объяснить не можешь, фиглярничать начал?
04:30 05.12.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> Да ладно тебе. Не было никакой экономической подоплеки в гибели СССР. >>> Вторая экономика мира был на то время. >>> Одно из двух, либо дилетантское руководство хозяйством ударно сгубило, когда вместо хозяйственников руководить начали партийные карьеристы, либо сознательно угробили.
>>Да ладно тебе. Повторять байки про вторую экономику и при это не понимать значение экспорта углеводородов для этой "второй экономики" у меня нет желания. >> Карьеристы, дилетанты и прочее, это понятно.
>> Ладно, хрен с ним, забудем постоянное падение темпов роста экономики, но как забыть снижение мировых цен на углеводороды, следующий за ним валютный кризис и как следствие резкий удар по товарным запасам в стране? >> Нет, Берлага, экономика играла свою роль в развале страны. >> Разве ты не помнишь, как страны Прибалтики просили союзный центр о предоставлении им сначала экономической автономии, а затем и о хозрасчете?
>
>> Разве ты не помнишь, как эти же республики, которые и стали лидерами в процессе отделения от Союзного центра, возмущались тем, что на территории их республик, доминируют союзные министерства в ущерб министерствам местным? >> А может ты забыл, как представители местных коммунистов в Прибалтике возмущались тем, что в Прибалтику "понаехали" советские граждане из других регионов? >> Ну и так далее...
>Фигня всё это. Бывало, страна переживала много худшие моменты, но не распадалась. > Я всё больше склоняюсь к мысли, что к этому подвели специально. > Куда, например, пропали товары, выпускаемые внутри СССР?
> Фабрики как работали, так и работали, как выпускали продукцию, так и выпускали... > Хорошо, я понимаю дефицит импорта, валюты меньше стало, меньше закупали... Понятно. > Куда делись отечественные товары?
Страна переживала худшие моменты при жестком контроле центра, то бишь партийной верхушки, над процессами в регионах. Во времена перестройки, этот контроль исчез. Горбачев считал, что сначала должны быть уговоры. Силу, потом, пытались применить, но уже неудачно. Так вот, про товарный дефицит. С одной стороны вычеркиваем импорт с другой стороны- экономические реформы и дальнейшее не выполнение планов. То есть, для преодоления наступающего кризиса надо увеличить производство, а это никак не получается. Но есть еще одна сторона этого товарного кризиса. На фоне трудностей в производстве, росли опережающими темпами доходы наших граждан. Теперь смотри. В стране сохраняются стабильные цены на ширпотреб, самого ширпотреба становится меньше, но при этом доходы и, соответственно, покупательская способность населения растет и растет год из года. То есть, само население начинает увеличивать дефицит, скупая и так не большие товарные запасы. Особо ярко это выразилось, когда Рыжков объявил о том, что назрело давно- о повышении цены на хлеб. Уже тогда начали скупать про запас все, что можно. А уж когда провалилась денежная реформа Павлова и на руках у населения остались ничем не обеспеченные деньги и при этом объявили о масштабном повышении цен, тогда покупательский ажиотаж достиг апогея.
04:31 05.12.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может в какой отсталой стране и пугает, а в США реальность к бомжатству приводит настолько мизерный процент населения (напомню — во всех экзотических видах жилища, включая яхты, трейлеры и прочее — в США живёт даже не 4% населения, а меньше. сколько из них живут в палатках и под мостами — можешь сообщить сам) >>
>(Выковыривая крошки из пупка) А сколько тебе надо, чтоб жило под мостами? > 10%? Чтоб каждый десятый?
Мне? Мне не надо , мне и так хорошо
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Алле, США самая типа богатая страна
Точно самая? Как проверял?
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> там ВООБЩЕ бомжей быть не должно! Ни одного!
Кому не должно? Тебе не должно? А ты кто?
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> США — типа вершина развития человечества же, за ВСЮ историю, не?
Ну если ты так говоришь. а почему ты так думаешь кстати?
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Шикарно развились, куча бомжей, нищих детей
Эт те самые нищие дети, которые по доходам на порядок выше стоят, чем средний класс РФ по Путину? Ну ты силён, да.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> на первом месте по заключенным в мире
Что — вообще практически всех преступников пересажали? Ну молодцы значит, не?
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> антидепрессанты
вообще зажрались. от депрессии таблетки дают. нет чтобы на лесоповал отправлять лечиться или чугуний грузить
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> 52% умерших от Ковида сдохло дома без врачебной помощи, как собаки
Они уже и умерших дома от Ковида подсчитали? Обалдеть, вот это молодцы. Ссылкой поделишься? А есть кто-нибудь ещё, который такое подсчитал — чтобы знать, с чем сравнивать?
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> постоянные массовые расстрелы,
Это в которых за год не погибает и одной тысячной процента населения? Ты уверен, что это «массовые»? Почему уверен?
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> массовые погромы, фальсификации выборов…
У. это уже ты мечтать начал
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Вы же, в попытке скрыть реальность становитесь просто смешны.
(заинтересованно) «мы» это кто? И не танцуем ли мы случайно что-нибудь … и где живём …
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Типа — А, всего один процент, фигня! Потом — А, ну подумаешь, три процента, ерунда! Подумаешь, города громят! И так далее. > Когда остановитесь в сокрытии реальности? > США по факту превратилась в клоаку.
Ужас-ужас. говоришь из-за этого курс доллара США к рублю постоянно растёт?
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И это происходит не для пугания их, чтобы лучше работали, как вытекает из твоего поста, а в связи с закономерностями развития капитализма. Который подыхает.
>> >> Что ты говоришь. а обосновать не можешь, потому-что религия не позволяет или ещё почему? В каком году, говоришь капитализм «подыхать» начал, и бездомные в США появились? Что — с самого основания США были? Так сколько ж тогда ещё миллионов лет капитализму умирать то, раз за несколько сотен лет выше пары процентов число бездомных вырасти не смогло? >>
>Если бы дело только в бомжах было…
> Тут вообще всё сошлось в одной точке. > Если бы не печатный станок, США уже бы давно подохли. > ФАКТ.
Когда на предложение начинающееся с «Если бы» показывают пальцем и капслоком заявляют «ФАКТ» комментарии уже не нужны. Картина ясна.
04:34 05.12.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я всё больше склоняюсь к мысли, что к этому подвели специально. >>> Куда, например, пропали товары, выпускаемые внутри СССР?
>>
>>> Фабрики как работали, так и работали, как выпускали продукцию, так и выпускали...
>>> Хорошо, я понимаю дефицит импорта, валюты меньше стало, меньше закупали... Понятно. >>> Куда делись отечественные товары?
>> >> Точно-точно ... миллионы заранее завербованных агентов мирового капиталистического порядка в нужный момент по свистку спрятали столь милые глубинному народу товары в недрах тайно построенных товарохранилищ, где уже гнили миллионы автомобилей, квартир и прочего, чего должно было быть в достатке, но не было. И именно это привело к проблемам, а никак не что-либо ещё.
>(Почесываясь) Объяснить не можешь, фиглярничать начал?
Объяснения чего тебе захотелось? Причин твоих конспирологических изысков ? Могу, но не хочу получать череп по правилам форума. Так-что сам, всё сам.
Дело в том, что при Ельцине страна была нищей, мы практически ничего не потребляли, но нефть продавали. И тут опа, народ начал богатеть, покупать себе иностранные машины телевизоры и прочую ерунду на производство которой идет нефть. И тут оказалось, что нефти которую добывали стало мало, в мире прибавилось еще 140 миллионов обеспеченных потребителей и они еще и ранее идущую на экспорт из РФ начали в свои бензобаки заливать, образовался дефицит. Так, что Путин цену на нефть и поднял. 