> > > > Всем привет,купил неделю назад дупликатор,с наклейкой на столе. На вопрос продавцу 'а в что лучше' было сказано,что вопрос религиозный ,и что стекло можно разбить,а так,одно и тоже. И аргументированно тем,что в наличии есть только наклейка
> > (с)
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> какое съехать на личности ?
>>Это вот оно и есть. Что ещё обо мне обсудить хочешь?
> > Не надо путать себя и вопрос.
Ну хорошо, будем считать, что про религиозность ты по глупости брякнул.
23:25 12.06.2020
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут скоро Мир as we know it, закончится, а ты в Бане прохлаждаешься. :) >>
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Странно… у меня в памяти — что озвучено на 20-ом реформаторском съезде 1956 г.
> > Это ошибка. Можете скачать материалы того съезда, они отсканированы, ничего там такого нет. >
> Этот случай говорит просто о том, насколько нельзя полагаться на память. Я давно это знаю и потому постоянно себя проверяю по источникам. И почти всегда обнаруживаю, как много путаю, ошибаюсь, вспоминая только по памяти. > > Вот например, как-то решил проверить, что писалось в советском школьном учебнике о потерях СССР. Думал, что там написано. Полез в кладовку, взял старый сов. учебник — и увидел, что не написано!
Эффект Манделы... Покатай меня большая черепаха!
Реальность увы многообразна и не уникальна. Надо содержать в себе разные её версии. Есть масса людей для которых 20 съезд назвал потери 20 млн. и произвёл шок в сознании.Что бы не произошло с документами (даже лежащими дома на полке) эту реальность надо ТОЖЕ учитывать.
>> >> >> Всем привет,купил неделю назад дупликатор,с наклейкой на столе. На вопрос продавцу 'а в что лучше' было сказано,что вопрос религиозный ,и что стекло можно разбить,а так,одно и тоже. И аргументированно тем,что в наличии есть только наклейка
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> какое съехать на личности ? >>> Это вот оно и есть. Что ещё обо мне обсудить хочешь?
>> >> Не надо путать себя и вопрос.
>Ну хорошо, будем считать, что про религиозность ты по глупости брякнул.
23:38 12.06.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Что бы не произошло с документами (даже лежащими дома на полке) эту реальность надо ТОЖЕ учитывать.
Вы прекрасно понимаете, что с документами ничего не произошло, а произошло с памятью людей.
Самое интересное, что и Брежнев, и остальные коммунисты озвучили цифру 20 млн. только 1 раз - на торж. заседании 50-летию СССР. Потом её не ищите в их выступлениях на их съездах. Потому что они понимали что это - туфта. А на съездах не должно было быть туфты. В кино, в пропаганде - пожалуйста, но не на съезде.
Только 1 раз на съезде цифру 20 млн. произнесли в речи... но в речи иностранца Ф. Кастро. Советские - нигде и никогда больше!
Брежнев дал старт пропагандистской кампании в своей речи 1 раз - и достаточно. Потом молчал.
23:46 12.06.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> 14 лет — оттепель ему казалась глотком свежего воздуха как для меня перестройка в том же примерно возрасте!
Поэтому в цветных революциях мозги молодёжи промываются в первую очередь. Мечтательные, наивные, легко обмануть, увлечь.
00:24 13.06.2020
Пока интересовался потерями СССР, нашёл ложь в современной рос. книге 2019 года «Потери населения СССР в 1937—1945 гг.: масштабы и формы. Отечественная историография. Кропачев С., Кринко Е. " Кто авторы не знаю, но по-любому антисоветчики и лжецы. Кстати их за клевету можно привлечь.
В этой книге они пишут о 30 млн. погибших в СССР ссылаясь на статью «Манифест мира» в «Правде» от 23.11.1957 г.
Вот только в «Манифесте мира» речь идёт о погибших ВСЕГО ЛЮДЕЙ во 2 МВ, т. е. сумма погибших во всех странах участвующих в войне, а не отдельно в СССР.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
Шурави, этот скан как раз с этой книги. Можно ли ей верить, неизвестно.
01:49 13.06.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я в том смысле, что увеличиние цифр Хрущовым никак особенно Сталина не дискредитирует.
> > Увеличение цифр дискредитирует советский социализм, чем занимались со времён Хрущёвского ХХ съезда "шестидесятники", смачно восхищаясь западом и принижая всё отечественное.
Ну я понимаю. Просто я клоню к тому, что тут много тонкостей. Сионисты вот наоборот увеличили цифру еврейских жертв с начальных 4,5 миллионов до 6 и их это почему то никак не принижает, а скорее наоборот.)
02:53 13.06.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Хрущёв всю свою карьеру выстроил на порицании Сталина. Причем на первых порах было двоевластие и Хрущеву приходилось крутится.
Логично...тов. Сталину на порядки больше веры, чем лысому или горбатому.
08:18 13.06.2020
09:16 13.06.2020
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Сионисты вот наоборот увеличили цифру еврейских жертв с начальных 4,5 миллионов до 6 и их это почему-то никак не принижает, а скорее наоборот.)
У них цель другая — вызвать жалость и потребовать бабла или каких-либо привелегий. Мол страдали, мучались. А кто не страдал?
15:01 13.06.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Шурави, этот скан как раз с этой книги. Можно ли ей верить, неизвестно
Я не по этой книге знаю про письмо Хрущёва.
18:52 13.06.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 14 лет — оттепель ему казалась глотком свежего воздуха как для меня перестройка в том же примерно возрасте!
> > Поэтому в цветных революциях мозги молодёжи промываются в первую очередь. Мечтательные, наивные, легко обмануть, увлечь.
Плох тот кто не совершает ошибки в юности, хуже него только тот, кого они и в зрелости ничему не научили.
19:54 13.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Что оспаривать? Что товарищ Сталин сказал 7 м? > > Даже начинать объяснять неинтересно … это ж религиозный для тебя вопрос самым очевидным образом. А так — всё расписано много раз — хоть отсюда начинай
По Вашей ссылке — немного поправил не умеющего считать «увеличителя потерь»
Если внизу красным неразборчиво, то это учёт что была многомиллионная эмиграция на Запад. Особенно из областей которые в составе СССР находились меньше 2-х лет перед Войной и были набраны в армию вторжения… Кроме того насильно угнанные, но не захотевшие вернутся и добровольно ушедшие.
Ну и странно всё-таки учитывать довоенную естественную убыль населения — хотя бы процентов 50 стоит накинуть. А с рождаемостью в годы Войны было не очень по понятным причинам.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что оспаривать? Что товарищ Сталин сказал 7м ?
>> >> Даже начинать объяснять неинтересно ... это ж религиозный для тебя вопрос самым очевидным образом. А так - всё расписано много раз - хоть отсюда начинай
> > По Вашей ссылке - немного поправил не умеющего считать "увеличителя потерь"
Мне не жалко - правь сколько хочешь ... только обосновывать пытайся хоть как-то ... там под каждую циферку есть ссылки
