> А пока не встал, то драпал. > Или хочешь доказать, что Берлин был взят в 1941 году, как того требовало соотношение сил на момент начала войны? quoted1
ты бред то не неси а, кто хоть объяснял людям тактику тех же диверсионных войн а или террористической войны
>>> >>> Linar (34158) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Да что ты вертишься как вша на гребешке? >>>>> Игнорирование исторических фактов совсем не изменит историческую реальность.
>>>> Что за пораженец это написал? >>> >>> Историческая реальность далеко не всегда приятна, но её не изменить истеричными воплями. quoted3
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А пока не встал, то драпал. >> Или хочешь доказать, что Берлин был взят в 1941 году, как того требовало соотношение сил на момент начала войны? quoted2
> ты бред то не неси а, кто хоть объяснял людям тактику тех же диверсионных войн а или террористической войны quoted1
Бла-бла-бла...
Так почему Берлин был взят лишь в 1945 году ценой таких огромных потерь, а не в 1941 году, как того требовало соотношение сил?
Летом 1941 года с Красной Армией произошло что-то нехорошее. В различные периоды истории нашей страны это «что-то» получало различные названия: от «временных неудач» до «катастрофического разгрома». Соответственно, и поиск причин и объяснений произошедшего приобретал различную остроту. Одно дело — искать причины «временных неудач». Простой здравый смысл и личный опыт каждого взрослого человека сразу же подсказывает очевидный ответ: «эка невидаль, с кем не бывает». Совсем другое дело — попытаться объяснить катастрофический разгром крупнейшей сухопутной армии мира. Поэтому, прежде чем искать причины явления, постараемся возможно точнее определиться с масштабом и фактическим содержанием произошедшего.
> Бла-бла-бла... > > Так почему Берлин был взят лишь в 1945 году ценой таких огромных потерь, а не в 1941 году, как того требовало соотношение сил? quoted1
достоверность марка солонина зашкаливает его фольк хистори уже послали
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бла-бла-бла... >> >> Так почему Берлин был взят лишь в 1945 году ценой таких огромных потерь, а не в 1941 году, как того требовало соотношение сил? quoted2
> достоверность марка солонина зашкаливает его фольк хистори уже послали quoted1
Предъяви другую достоверность:
Почему Берлин был взят лишь в 1945 году ценой таких огромных потерь, а не в 1941 году, как того требовало соотношение сил?
> Почему Берлин был взят лишь в 1945 году ценой таких огромных потерь, а не в 1941 году, как того требовало соотношение сил? > > В чем проблема-то? quoted1
проблема вся в том что ты не воспринимаешь их как действительность
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бла-бла-бла... >>> >>> Так почему Берлин был взят лишь в 1945 году ценой таких огромных потерь, а не в 1941 году, как того требовало соотношение сил? quoted3
>> достоверность марка солонина зашкаливает его фольк хистори уже послали quoted2
> > Предъяви другую достоверность:
> Почему Берлин был взят лишь в 1945 году ценой таких огромных потерь, а не в 1941 году, как того требовало соотношение сил? > > В чем проблема-то? quoted1
Это ты немцам вопрос задай
Черти были не согласны на то чтобы красная армия захватила Берлин
>> Почему Берлин был взят лишь в 1945 году ценой таких огромных потерь, а не в 1941 году, как того требовало соотношение сил? >> >> В чем проблема-то? quoted2
>проблема вся в том что ты не воспринимаешь их как действительность quoted1
Нечего воспринимать. Ты ничего не предъявил:
Почему Берлин был взят лишь в 1945 году ценой таких огромных потерь, а не в 1941 году, как того требовало соотношение сил?
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бла-бла-бла...
>>>> >>>> Так почему Берлин был взят лишь в 1945 году ценой таких огромных потерь, а не в 1941 году, как того требовало соотношение сил? >>> достоверность марка солонина зашкаливает его фольк хистори уже послали quoted3
>> >> Предъяви другую достоверность:
>> Почему Берлин был взят лишь в 1945 году ценой таких огромных потерь, а не в 1941 году, как того требовало соотношение сил?
>>> >>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бла-бла-бла... >>>>> >>>>> Так почему Берлин был взят лишь в 1945 году ценой таких огромных потерь, а не в 1941 году, как того требовало соотношение сил? >>>> достоверность марка солонина зашкаливает его фольк хистори уже послали >>> >>> Предъяви другую достоверность:
>>> Почему Берлин был взят лишь в 1945 году ценой таких огромных потерь, а не в 1941 году, как того требовало соотношение сил?
> Не немцы отворачиваются от исторической реальности, а религиозные коммунячьи фанатики. > Им и вопрос: > Почему Берлин был взят лишь в 1945 году ценой таких огромных потерь, а не в 1941 году, как того требовало соотношение сил? quoted1
Немцы сопротивлялись этому, ожесточенно, яростно, под конец использовали подростков и стариков против наших солдат
Что тебе не понятно
Или ты ждёшь когда я скажу...да проклятые коммуняки во всем виноваты
Были ошибки и генералитета, что с одной, что с другой стороны этого никто не отрицает.
Конечно я бы хотел чтобы война длилась один день и без жертв с нашей стороны
> Нечего воспринимать. > Ты ничего не предъявил: > Почему Берлин был взят лишь в 1945 году ценой таких огромных потерь, а не в 1941 году, как того требовало соотношение сил? quoted1
человек который ссылается на фольк историю что то предъявлять ну ну