> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А разве что-то изменилось в коммунячьей пропаганде за более чем столетие? — Нет! >> Вся та же наглая ложь и полное отрицание безусловных своей достоверностью исторических фактов.
> > Нацизм ведёт к войне ибо ставит одну нацию над другими
> — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. > > Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! > Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! > Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! > Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! > Большевики устанавливали , как основу государства? — Да, безусловно!
12:50 03.02.2020
Linar (34158) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А разве что-то изменилось в коммунячьей пропаганде за более чем столетие? — Нет! >> Вся та же наглая ложь и полное отрицание безусловных своей достоверностью исторических фактов.
> КОММУНИЗМ — утопическая концепция, отстаивающая возможность или даже необходимость построения в обозримом будущем совершенного общества, исключающего частную собственность, тяжелый, монотонный труд и неравенство людей. > (()) > >
> > По версии коммуняк всех оттенков красного во всем виноваты ненавистные буржуи-капиталисты. > Вот и уничтожили они в 17-м ненавистных буржуев, а коммунизм, увы и ах, так и не состоялся.
> Выходит не причем буржуи-капиталисты. > А кто причем? > Причем, наверное, лишь большевистские вожди, совершенно напрасно угробившие уйму народа.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Твое заблуждение в том ,что заступаясь за идею ,ты защищаешь не очень приличного человека
> > Приличность/не приличность оценки субъективные, и на них не строится политика. >
Политика основана всем . В том числе и на личностях людей. Никто в России не встал за главу государства Керенского За царя который отрекся воевали ,а вот за Керенского которого незаконно отрешили от власти никто . Это характеристика человека
> Приличность же Корнилова, но политическая безграмотность, привела к весьма пагубным последствиям.
Именно честность ,именно что доверился негодяю ,который его предал и объявил мятежником .
12:52 03.02.2020
Linar (34158) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Гражданской войне виноваты те, кто её организовал. >> И это большевики, и никто иной.
> > Гражданин Романов организовал гражданскую войну
> RE, для читать не научившихся: > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фигляром и бездарем Керенского выставляла большевистская пропаганда и агитация.
>> Почему? — Именно потому, что политика Керенского и его ВП была препятствием для большевиков.
> > Не было иной альтернативы в ту эпоху, либо ДЕМОКРАТИЯ, либо тоталитаризм. Тоталитаризм большевистский, иного не было. > Что и доказано историей со всей очевидностью.
Был ещё возможность антибольшевистской диктатуры Даже Керенский себя объявил диктатором . Было смешно
12:58 03.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Твое заблуждение в том, что заступаясь за идею, ты защищаешь не очень приличного человека >> Приличность/не приличность оценки субъективные, и на них не строится политика. >>
>Политика основана всем. В том числе и на личностях людей. Никто в России не встал за главу государства Керенского
Дело не в Керенском, а в том что ВП было законным правительством, которое было «приличными» генералами предано. Потому и получили такой результат.
> За царя который отрекся воевали
Что и позволило большевикам развернуть агитацию, что белое движение воюет за восстановление царского самодержавия. Потому и получили победу большевики.
13:04 03.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Твое заблуждение в том, что заступаясь за идею, ты защищаешь не очень приличного человека >> Приличность/не приличность оценки субъективные, и на них не строится политика. >> Приличность же Корнилова, но политическая безграмотность, привела к весьма пагубным последствиям.
>Именно честность, именно что доверился негодяю, который его предал и объявил мятежником.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы про Корнилова. Итак как Керенский остановил двигающиеся против большевиков на Петроград войска?
> > Против каких-таких большевиков? > > RE, для читать не научившихся: >
>
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на : > > Каким большевикам противодействовать? — Ленин в бегах, Троцкий в тюрьме… Газеты и типографии большевиков закрыты…
И в чем же честность-то заключена? И в чем негодяйство?
Исторический ФАКТ в том, что именно выступление Корнилова открыло путь большевикам к власти.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Твое заблуждение в том, что заступаясь за идею, ты защищаешь не очень приличного человека >>> Приличность/не приличность оценки субъективные, и на них не строится политика. >>>
>>Политика основана всем. В том числе и на личностях людей. Никто в России не встал за главу государства Керенского
>
> Дело не в Керенском, а в том что ВП было законным правительством, которое было «приличными» генералами предано. > Потому и получили такой результат.
>> За царя который отрекся воевали
> > Что и позволило большевикам развернуть агитацию, что белое движение воюет за восстановление царского самодержавия.
Агитацию можно строить и на домыслах . Тут роль мало что играет
> Потому и получили победу большевики.
Просто большевики воевали за одно ,а белые за разное ,не только за царя ,но за учредительное собрание ,за демократическую республика, за единую и неделимую ,просто против . То большевиков, , То есть огромный разброс целей Кроме того большевики смогли мобилизовать в мою армию.большетофицеров ,чем из было а белой армии , просто сделав ответственными за эту мобилизацию их семьи , то есть фактически сделав семьи заложниками . Да и не гнушались никакими союзами в том числе и с бандитами и уголовниками
>> Ну и что? >> Петросовет, однако, он не организовывал.
>> Это стихийно, снизу, возникшая структура. >> И его потому и выдвинули, что имел авторитет и заслуги. >>
>Бунт - это стихийно . Руководство бунта - это уже организация . Это банальность
Ну, и? Где ты, под каким микроскопом, обнаружил централизованную руководящую структуру в февральской мятежной стихии? Каждая политическая структура свои цели преследовала. Не представляя конечного результата.
На путь революционных преобразований страна встала лишь в результате действий ВП, сформированного уже после рухнувшей в стране власти.
>> Фигляром и бездарем Керенского выставляла большевистская пропаганда и агитация. >> Почему? — Именно потому, что политика Керенского и его ВП была препятствием для большевиков.
>> >> Не было иной альтернативы в ту эпоху, либо ДЕМОКРАТИЯ, либо тоталитаризм. Тоталитаризм большевистский, иного не было. >> Что и доказано историей со всей очевидностью.
>Был ещё возможность антибольшевистской диктатуры
Увы и ах, но история однозначно доказала отсутствие такой возможности.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну и что? >>> Петросовет, однако, он не организовывал.
>
>>> Это стихийно, снизу, возникшая структура.
>>> И его потому и выдвинули, что имел авторитет и заслуги. >>>
>>Бунт - это стихийно . Руководство бунта - это уже организация . Это банальность
> > Ну, и? > Где ты, под каким микроскопом, обнаружил централизованную руководящую структуру в февральской мятежной стихии? > Каждая политическая структура свои цели преследовала.
> Не представляя конечного результата. > > На путь революционных преобразований страна встала лишь в результате действий ВП, сформированного уже после рухнувшей в стране власти.
И что конкретно революционно преобразовали кроме приказа N°1и распуска корпуса жандармов? А политических из ссылки и с каторги вернули . Что ещё ?
13:30 03.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Керенский себя объявил диктатором
13:36 03.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> За царя который отрекся воевали >> >> Что и позволило большевикам развернуть агитацию, что белое движение воюет за восстановление царского самодержавия.
>Агитацию можно строить и на домыслах . Тут роль мало что играет
Это твои домыслы: "За царя который отрекся воевали", - а история говорит обратное. За царя народ воевать не захотел.
>> Потому и получили победу большевики. > Просто большевики воевали за одно
У большевиков была конкретная цель "ЗА" что воевать, хотя она была и неправедной, и лживой.
> а белые за разное
Иначе говоря, бесцельно.
13:42 03.02.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Керенский себя объявил диктатором
> >
Читай что такое директория ,которая появилась после "мятежа" Корнилова . Но не надо из себя глупого изображать .
>> Ну, и? >> Где ты, под каким микроскопом, обнаружил централизованную руководящую структуру в февральской мятежной стихии? >> Каждая политическая структура свои цели преследовала.
>> Не представляя конечного результата.
>> >> На путь революционных преобразований страна встала лишь в результате действий ВП, сформированного уже после рухнувшей в стране власти.
> > И что конкретно революционно преобразовали кроме приказа N°1и распуска корпуса жандармов? А политических из ссылки и с каторги вернули . Что ещё ?
> Ну, и? > Где ты, под каким микроскопом, обнаружил централизованную руководящую структуру в февральской мятежной стихии?
> Каждая политическая структура свои цели преследовала. > Не представляя конечного результата. > На путь революционных преобразований страна встала лишь в результате действий ВП, сформированного уже после рухнувшей в стране власти.
И на каком основании ты Приказ №1, детище Петросовета, приписал ВП, которого на тот момент ещё даже не существовало?
