> И я о том, кстати. А бедолаги тут бастовали, пару лет назад у администрации, мол, верните наши деньги или квартиру отдайте.
Стоит заметить, что и эти самые бедолаги виноваты тем, что доверились такому ненадёжному застройщику!
(На протяжении 2008—2012 годов компания «СУ-155» неоднократно критиковалась за серьёзные задержки сдачи домов, откладывание под различными предлогами сроков заселения жильцов-соинвесторов и оформления прав собственности на квартиры, многомесячное отсутствие отопления, горячего водоснабжения в уже заселённых домах)
. У них были тёрки ещё и с Министерством Обороны, с компанией «Мортон». Репутация то у этой шарашки Су-155 была уже сильно ушатанной, но остались индивиды, которые додумались им поверить. Тут только остаётся сказать- сами виноваты) Вывод:Нужно, как я написал, изучать историю застройщика… Тогда и будет всё нормально.
> И ведь дали им чего-то…
При поддержке банка «Российский капитал», были сданы первые, после банкротства застройщика, 3 корпуса жилого комплекса «Новая Трёхгорка». Квартиры получили 640 покупателей.
18:31 04.01.2020
18:34 04.01.2020
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ипотека она и есть ипотека, меньше 3 млн. более менее нормальная квартира в новостройке не стоит, и сколько надо такую ипотеку выплачивать при з.п. 20 тыщ.?
>Так если у вас з/п 20 тысяч или ниже- то тогда зачем вообще брать в ипотеку?? А если уж так хотите жить в новой квартире,тогда ограничиваться одной работой точно не стоит..
Вот так и получается , что людям приходится на нескольких работах ради этой вонючей иппотеки работать и терпеть любой выпендрежем работодателя, а уж на какие выпендрежем способны сейчас работодатели ууууууу
21:46 04.01.2020
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Вот так и получается , что людям приходится на нескольких работах ради этой вонючей иппотеки работать и терпеть любой выпендрежем работодателя, а уж на какие выпендрежем способны сейчас работодатели ууууууу
А выпендрёжи это уже дело самого человека. В советском союзе,разве,не было выпендрёжей и токсичных людей? Они есть и будут! А если тебя не устраивает коллектив,то тогда переходи на другую работу.. А это уже чисто твои проблемы.
22:41 04.01.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потом в 96-м могли Ельцина свалить одним махом, но… побоялись, что коммунисты придут к власти.
>Да, кажись, там Зюганов первый испужался. Не? И потом, там почти напополам было. Так че надо было делать-то, непонятно…
То-то и то, что пополам. Остальные сидели и ждали, что кто-то за них все сделает. Помню в 1994 году в Дальнегорске в магазине толпа бучу подняла, возмущаться Ельциным стала, а я возми и встрянь по типу "Так вы сами же за него голосовали". Оказалось, что из всех из сотни человек никогда и никто за Ельцина не голосовал, хотя в Приморье за Ельцина тогда более 85% стояли.
22:54 04.01.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нужно отметить, что в Германии арендная плата строго регламентирована, и это никак не побуждает немцев приобретать жилые помещения
>А зачем? Вешать на себя лишние налоги? Когда и без этого можно обойтись.
Так в Союзе была пожизненная аренда жилья с фиксированной платой и чё? Были кооперативные квартиры в собственности и дома в сельской местности и в городах. Вопрос-то не в этом. Автор погнал "мульку" по типу РФ догнала по строительству жилья СССР и перегнала и даже статистику представил по этому поводу. Только вот умолчал о том, что в СССР метры жилые считали по полезной площади, а в РФ по цельной и получилось, что РФ по уровню стрительства квартир где-то середины советских 50-х. Так понятно?
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Легко раздавать не тобой созданное. >>> >>> Вот, вот... Надо отнять ради торжества справедливости.
>>Однажды я слышал, как Прохоров ответил на вопрос не считает ли он несправедливым нажитое им богатство. Он красиво ответил. "Да, я считаю это несправедливым, но все было по закону". Ты уловил мою мысль. Народ сам создал класс буржуев и сам собственными руками в полной памяти и ясности ума отдал им свои сбережения. Так почему кто-то должен отнимать то, что получено законным путем?
> > RE (для супер-пупер "особо одаренных", не понимающих о чем речь):
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А коммуняки здесь причем? >> Жилье в собственность раздали либералы. >> Что есть вопиющая несправедливость, которую надо бы ликвидировать путем отмены проведенной бесплатной приватизации жилья.
> Так ты сравниваешь показатели РФ со строительством «хрущевок»?
Я сравниваю период Путина и Брежнева. Это вы тут что-то приплели Хрущёвки, использовав абсолютно неудачный пример.
> Фигнёй не страдай. Признай, что я прав и извинись перед читателем за фейковую статью. Задолбали уже российские пропаГАНДОНЫ, что по телевизору, что на кухне.
А что фейкового то? Я предоставил таблицу, в которой отчётливо видно, что при Путине жилья стало строиться больше, чем при Брежневе. Это, разве, не так? Всё же в таблице указано.
07:30 05.01.2020
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> в которой отчётливо видно, что при Путине жилья стало строиться больше, чем при Брежневе. Это, разве, не так? Всё же в таблице указано.
Стало строиться больше "квадратных метров" - а не жилья. Поясняю: офисы тоже относятся к "квадратным метрам" - но не относятся к "жилью"...
10:34 05.01.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Поясняю: офисы тоже относятся к «квадратным метрам» — но не относятся к «жилью»…
У меня написано в таблице «ввод в действие жилых домов (помещений)" — а к ним относятся по ЖК РФ:
1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.
Само офисное здание характеризуется, как нежилое здание. Если статистика прилепляет под определение «жилых домов" — офисы и прочее, тогда это дело другое (пруф хотелось бы. я в интернете такой инфы не могу найти)… Даже, если офисы и учитываются- то их доля крайне мала. К примеру:
В 2017 году в региональных городах-миллионниках (без учета Москвы и Санкт-Петербурга) сдали в эксплуатацию всего
60 тыс. кв. м
новых офисов. Это на 27% меньше результата предыдущего года и является минимальным значением за десятилетие, говорится в отчете международной консалтинговой компании JLL.
Подробнее на РБК:
10:45 05.01.2020
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> У меня написано в таблице «ввод в действие жилых домов (помещений)»
«Есть ложь, есть наглая ложь — а есть статистика!»
:
Судя по всему — раньше образование действительно было лучше: люди понимали смысл цифири…
11:52 05.01.2020
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Судя по всему — раньше образование действительно было лучше: люди понимали смысл цифири…
Я же сказал- Даже, если офисы и учитываются- то их доля крайне мала.
12:12 05.01.2020
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> > Тупо не понимаю. Что этим сказать-то хотел?
Я бы сильно удивился, если бы было наоборот.
15:01 05.01.2020
Валдай (valeriy_ermolov) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так ты сравниваешь показатели РФ со строительством «хрущевок»?
>Я сравниваю период Путина и Брежнева. Это вы тут что-то приплели Хрущёвки, использовав абсолютно неудачный пример.
>> Фигнёй не страдай. Признай, что я прав и извинись перед читателем за фейковую статью. Задолбали уже российские пропаГАНДОНЫ, что по телевизору, что на кухне.
>А что фейкового то? Я предоставил таблицу, в которой отчётливо видно, что при Путине жилья стало строиться больше, чем при Брежневе. Это, разве, не так? Всё же в таблице указано.
Ты в детском саду, что ли, старик? При Брежневе статистику строительства жилья вели по полезной площади, а при Путине по всей, включая балконы и туалеты. Поэтому спокойно половинь свою таблицу и выходит, что за 20 лет при Путине построили столько, сколько за один год при Хрущеве. Ты вообще в адеквате?
