> Я очень сомневаюсь что Царская Россия победила бы в ВОВ.
В ПМВ враг и близко не подходил к Москве, не разрушал Царицин на Волге и не брал в блокаду Петроград. А врагов тогда у России было на целую Османскую империю больше. А главная беда была в том, что враги России захватили власть в Петрограде.
18:17 07.01.2020
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И чем же у коммуняк определяется наличие коммунякии?
>>>
>19-й Всекитайский съезд КПК...
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> От демагогии коммуняки, естественно, не отказались. > Но причем здесь реальные дела полностью опровергающие их демагогию?
> И чем же у коммуняк определяется наличие коммунякии? >
>
> > Надписями на заборе?
18:20 07.01.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Ради чего? > Спасать свою власть или защищать Родину?
>>
За Родину конечно. Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Именно так, пляской на костях, и должно квалифицировать приписывание Победы народа в ВОВ коммунистической идеологии, и сталинскому деспотическому тоталитарному режиму. Этими плясками коммунисты и прочие сталинисты, с какого-то переполоха не отождествляющие себя с коммунистами, и извлекают политическую выгоду для себя. > > А почему народ российский до сих пор терпит их пляски на костях своих предков?
>>
Так народ шел сражаться за свою Родину. Социалистическую. И во главе с коммунистами. без командиров армия обречена. Это же не толпа на толпу драка. А приписывают победу сегодняшние правители. Это про сегодняшнее поколение можно говорить о пляске на костях. Но не как не о прошлом.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Кто, разве коммуняки, пристроившие свои мягкие места к мягким партийным креслам?
>>
Ну какие у них теплые места были? Вот у Сечена, теплое, у Миллера и т.д и т.д. Вообще как можно говорить о том что в СССР аппаратчики зажравшиеся были. Где их состояния? Максиму дачи остались, да по кваритре. В сегодняшних мерках нищеброды.
18:32 07.01.2020
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ради чего? >> Спасать свою власть или защищать Родину?
>>>
>За Родину конечно.
У коммуняк нет Родины, что они доказали в 1917 году. За Родину воевал простой народ, который в 1941 году не захотел воевать не жалея живота своего за коммунячью власть.
Летом 1941 года с Красной Армией произошло что-то нехорошее. В различные периоды истории нашей страны это "что-то" получало различные названия: от "временных неудач" до "катастрофического разгрома". Соответственно, и поиск причин и объяснений произошедшего приобретал различную остроту. Одно дело - искать причины "временных неудач". Простой здравый смысл и личный опыт каждого взрослого человека сразу же подсказывает очевидный ответ: "эка невидаль, с кем не бывает". Совсем другое дело - попытаться объяснить катастрофический разгром крупнейшей сухопутной армии мира. Поэтому, прежде чем искать причины явления, постараемся возможно точнее определиться с масштабом и фактическим содержанием произошедшего.
18:40 07.01.2020
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ради чего? >> Спасать свою власть или защищать Родину?
>Так народ шел сражаться за свою Родину.
Не сразу, а лишь после осознания, что Геббельс-пропаганда такая же ложь, как и коммунячья:
> — пропагандистский приём. Определён Адольфом Гитлером в книге «Моя борьба» как «ложь настолько „огромная“, что никто не поверит в то, что кто-то имел смелость обезобразить действительность так бесстыже». > Гитлер показал себя достойным учеником Ленина в этом вопросе! > >
> > А разве что-то изменилось в коммунячьей пропаганде за более чем столетие? — Нет! > Вся та же наглая ложь и полное отрицание безусловных своей достоверностью исторических фактов.
18:46 07.01.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> В ПМВ враг и близко не подходил к Москве, не разрушал Царицин на Волге и не брал в блокаду Петроград. > А врагов тогда у России было на целую Османскую империю больше. > А главная беда была в том, что враги России захватили власть в Петрограде.
>>
В ПМВ Гитлера не было.
18:52 07.01.2020
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В ПМВ враг и близко не подходил к Москве, не разрушал Царицин на Волге и не брал в блокаду Петроград. >> А врагов тогда у России было на целую Османскую империю больше. >> А главная беда была в том, что враги России захватили власть в Петрограде.
>>>
>В ПМВ Гитлера не было.
RE (для "особо одаренных", читать не умеющих):
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> В ПМВ враг и близко не подходил к Москве, не разрушал Царицин на Волге и не брал в блокаду Петроград. > А врагов тогда у России было на целую Османскую империю больше. > А главная беда была в том, что враги России захватили власть в Петрограде.
18:54 07.01.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> етом 1941 года с Красной Армией произошло что-то нехорошее. В различные периоды истории нашей страны это "что-то" получало различные названия: от "временных неудач" до "катастрофического разгрома". Соответственно, и поиск причин и объяснений произошедшего приобретал различную остроту. Одно дело - искать причины "временных неудач". Простой здравый смысл и личный опыт каждого взрослого человека сразу же подсказывает очевидный ответ: "эка невидаль, с кем не бывает". Совсем другое дело - попытаться объяснить катастрофический разгром крупнейшей сухопутной армии мира. Поэтому, прежде чем искать причины явления, постараемся возможно точнее определиться с масштабом и фактическим содержанием произошедшего.
>>
В военном деле вообще не шарите? На нас шел размявшийся натренированный в боях враг. Такой сминает оборону теоретиков одной силой духа. Как Наполеон. Как войска СССР в Маньчжурии
18:58 07.01.2020
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему народ российский до сих пор терпит их пляски на костях своих предков?
>А приписывают победу сегодняшние правители.
RE (для "особо одаренных", читать не научившихся):
«Пляска на костях» это своекорыстное извлечение прибыли из чьей-то смерти. Прибыль может быть и финансовая, и политическая. Они легко конвертируются одна в другую.
Именно так, пляской на костях, и должно квалифицировать приписывание Победы народа в ВОВ коммунистической идеологии, и сталинскому деспотическому тоталитарному режиму. Этими плясками коммунисты и прочие сталинисты, с какого-то переполоха не отождествляющие себя с коммунистами, и извлекают политическую выгоду для себя.
А почему народ российский до сих пор терпит их пляски на костях своих предков?
Разве современные правители России с "иконами" вождя шастают?
19:04 07.01.2020
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто, разве коммуняки, пристроившие свои мягкие места к мягким партийным креслам?
>Ну какие у них теплые места были?
А что разве коммунячьи вожди впрягались вместо лошади? - Нет, бабы российские.
> Вообще как можно говорить о том что в СССР аппаратчики зажравшиеся были.
А разве нет?
19:11 07.01.2020
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> В военном деле вообще не шарите? > На нас шел размявшийся натренированный в боях враг. > Такой сминает оборону теоретиков одной силой духа.
RE (для "особо одаренных", читать не научившихся):
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> В ПМВ враг и близко не подходил к Москве, не разрушал Царицин на Волге и не брал в блокаду Петроград. > А врагов тогда у России было на целую Османскую империю больше. > А главная беда была в том, что враги России захватили власть в Петрограде.
19:59 07.01.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> В ПМВ враг и близко не подходил к Москве, не разрушал Царицин на Волге и не брал в блокаду Петроград.
>> А врагов тогда у России было на целую Османскую империю больше. >> А главная беда была в том, что враги России захватили власть в Петрограде. >>
Я про ПМВ почти не знаю ни чего. Знаю что Россия проиграла но враг до Москвы не доходил. Видимо захватническая была.) А вот про ВОВ знаю. У меня дед воевал два года на передовой. Еще пацаном, а после войны коммунистом стал. Простым деревенским коммунистом. Потому что честный и порядочный был. Каждого в партию не брали. Не оттуда ли обида у Вас)
>> Для тех кто нигде не бывал. >> За последние года побывал в Хабаровске, Комсомольск, Новосибирске, Иркутске, Екатеринбурге, Ханты-Мансийске, Мурманске, Барнауле, Якутске, Симферополе, Белгороде, Калининграде…. >> Строят везде.
>>>
>Торговые центры?)
> Строят то везде. Но здесь утверждается что больше чем при СССР. > Так какой город обновлен на 50% по кап строительству? > За последние 20 лет.
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В военном деле вообще не шарите? >> На нас шел размявшийся натренированный в боях враг. >> Такой сминает оборону теоретиков одной силой духа.
> > RE (для «особо одаренных», читать не научившихся): >
>
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
>> В ПМВ враг и близко не подходил к Москве, не разрушал Царицин на Волге и не брал в блокаду Петроград. >> А врагов тогда у России было на целую Османскую империю больше. >> А главная беда была в том, что враги России захватили власть в Петрограде.
17:58 08.01.2020
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кто, разве коммуняки, пристроившие свои мягкие места к мягким партийным креслам?
>>Ну какие у них теплые места были?
> > А что разве коммунячьи вожди впрягались вместо лошади? - Нет, бабы российские.
>> Вообще как можно говорить о том что в СССР аппаратчики зажравшиеся были.
> > А разве нет?
>>
Конечно в обществе существует управляющая элита при любом устройстве. При капитализме разве нет? Только в СССР во власть попадали лучшие путем отбора со школы, а при капитализме это наследуется фактически. Без капитала во власть не пробьешься. Соответственно и цели у таких элит разные. Сейчас идет откровенная борьба за власть, так как власть дает возможности к обогащению. В СССР тоже конечно были приспособленцы, но как порок общества. Это осуждалось.
