> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Угумс…. только не предполагалось наличие других партий. quoted2
>
> Внутри одной партии были фракции. > Правые и левые были в Верховном Совете. > Не все жили в квартирах, многим разрешалось иметь частные дома. quoted1
Фракции? Как на счет того, чтобы уточнить? А что за правые и левые? С этого момента и поподробней пожалуйста.
> Как тут много совковых экономистов, которые городят бред. >
> > Совковый Союз производил очень много оружия и очень мало товаров народного потребления.Поэтому совковые магазины, которые в экономической теории называются "рынок", были пустыми. Но не совсем пустыми. Когда при Горбачеве появились частники и стали переводить деньги с безналичных расчетов в наличные, магазины стали совсем пустыми. Восторжествовала великая социальная справедливость. Совковый человек остался с голой жопой. Совок рухнул. > Так это вкратце. Расписывать неохота. Для тупых совков могу провести школу экономического ликбеза. quoted1
пустая трата времени. ты никогда не докажешь совку ущербность советской политэкономии. именно она погубила совок. тоскливо наблюдать, как теже совки, сейчас пытаются производить опять много оружия с целью загрузить полки магазинов.
Это "совсем другое мировоззрение" - ничуть не изменилось с 17 века: "Делайте себе деньги всегда и везде: делайте себе деньги любыми способами, если получается - и делайте себе деньги честно, если нельзя иначе!" (с)
>> >> Совковый Союз производил очень много оружия и очень мало товаров народного потребления.Поэтому совковые магазины, которые в экономической теории называются "рынок", были пустыми. Но не совсем пустыми. Когда при Горбачеве появились частники и стали переводить деньги с безналичных расчетов в наличные, магазины стали совсем пустыми. Восторжествовала великая социальная справедливость. Совковый человек остался с голой жопой. Совок рухнул. >> Так это вкратце. Расписывать неохота. Для тупых совков могу провести школу экономического ликбеза. quoted2
>пустая трата времени. ты никогда не докажешь совку ущербность советской политэкономии. именно она погубила совок. тоскливо наблюдать, как теже совки, сейчас пытаются производить опять много оружия с целью загрузить полки магазинов. quoted1
>> >> Совковый Союз производил очень много оружия и очень мало товаров народного потребления.Поэтому совковые магазины, которые в экономической теории называются "рынок", были пустыми. Но не совсем пустыми. Когда при Горбачеве появились частники и стали переводить деньги с безналичных расчетов в наличные, магазины стали совсем пустыми. Восторжествовала великая социальная справедливость. Совковый человек остался с голой жопой. Совок рухнул. >> Так это вкратце. Расписывать неохота. Для тупых совков могу провести школу экономического ликбеза. quoted2
>пустая трата времени. ты никогда не докажешь совку ущербность советской политэкономии. именно она погубила совок. тоскливо наблюдать, как теже совки, сейчас пытаются производить опять много оружия с целью загрузить полки магазинов. quoted1
>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а чем частная собственность отличается от личной собственности? quoted3
>>В происхождении: личная собственность заработана - а частная собственность награблена. quoted2
>
>>
>> "В основе любого значительного состояния - обязательно лежит преступление."(с) >> Так - понятно? quoted2
>а Стив Джобс свои деньги заработал или награбил? > про рксскую буржуазию я спрашивать не буду, потому что она компрадорская. quoted1
тут понятия самые примитивные - если много, значит награбил! следовательно, если в кармане вошь на аркане - то кристально, честный человек! ну пусть сам и живёт в таком "коллективе".
> если в кармане вошь на аркане - то кристально, честный человек! ну пусть сам и живёт в таком "коллективе" quoted1
Наличие квартиры, дачи, семьи, работы, денег на счету, доступного здравоохранения, доступного образования, социальной защиты - ты называешь "вошь на аркане"? Ню-ню...
А кооперативные квартиры, частные дома? В СССР не допускали нахождения в частной собственности общественных по трудовому вкладу средств производства. то есть таких производств где бы один человек эксплуатировал другого.