Как тут много совковых экономистов, которые городят бред.
Совковый Союз производил очень много оружия и очень мало товаров народного потребления.Поэтому совковые магазины, которые в экономической теории называются "рынок", были пустыми. Но не совсем пустыми. Когда при Горбачеве появились частники и стали переводить деньги с безналичных расчетов в наличные, магазины стали совсем пустыми. Восторжествовала великая социальная справедливость. Совковый человек остался с голой жопой. Совок рухнул. Так это вкратце. Расписывать неохота. Для тупых совков могу провести школу экономического ликбеза.
19:18 20.12.2019
В принципе, Советы - это демократия. Только гонка вооружений с США подточила советскую экономику. И при СССР была конституция, и сейчас, но только другая, более либеральная.
19:20 20.12.2019
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> Совковый Союз производил очень много оружия и очень мало товаров народного потребления.Поэтому совковые магазины, которые в экономической теории называются "рынок", были пустыми. Но не совсем пустыми. Когда при Горбачеве появились частники и стали переводить деньги с безналичных расчетов в наличные, магазины стали совсем пустыми. Восторжествовала великая социальная справедливость. Совковый человек остался с голой жопой. Совок рухнул.Так это вкратце. Расписывать неохота. Для тупых совков могу провести школу экономического ликбеза
Ой, а как тут много нонешних экономистов! Если б все товары не попрятали, в придверии отпуска цен, а потом бы еще и гуманитаркой не торговали, все может быть и обошлось. Короче - провокация. Расписывать неохота
19:21 20.12.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> В принципе, Советы - это демократия.
бред.
19:21 20.12.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> В принципе, Советы - это демократия. > Только гонка вооружений с США подточила советскую экономику. > И при СССР была конституция, и сейчас, но только другая, более либеральная.
ну какая демократия.. выборы из одного кандидата одной партии
19:22 20.12.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> была конституция, и сейчас, но только другая, более либеральная. >
В которую, мало кто заглядывает (имхо)
19:25 20.12.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совковый Союз производил очень много оружия и очень мало товаров народного потребления.Поэтому совковые магазины, которые в экономической теории называются "рынок", были пустыми. Но не совсем пустыми. Когда при Горбачеве появились частники и стали переводить деньги с безналичных расчетов в наличные, магазины стали совсем пустыми. Восторжествовала великая социальная справедливость. Совковый человек остался с голой жопой. Совок рухнул.Так это вкратце. Расписывать неохота. Для тупых совков могу провести школу экономического ликбеза
>Ой, а как тут много нонешних экономистов! Если б все товары не попрятали, в придверии отпуска цен, а потом бы еще и гуманитаркой не торговали, все может быть и обошлось. Короче - провокация. Расписывать неохота
с 1977 года прятали? вот что пишет свердловчанин про продовольственное изобилие в застое: Только начал читать, но не могу не высказать недоумение: о каком именно СССР идет речь? Мы с автором ровесники, но только я из Екатеринбурга (тогда Свердловска). И я точно помню, что в 77 году сосиски, курицы, яйца, масло, рыба (кроме мойвы и пристипомы — о чо я оказывается помню!) это все было дефицит, который надо было непрерывно ловить. Молоко не каждый день, сметана по консистенции как молоко, масло (называлось «Бутербродное»), если его достать, не мажется, а крошится, и совершенно белого цвета, а если положить на сковородку, то 9/10 испаряется без следа, а остаток выглядит как мааааленькая какашка. О всякой экзотике вроде мяса вообще нет речи. О, апельсины или мандарины были! Один раз в году, на новый год. Очередь на пять кварталов. Но что я все о материальном? Ведь у автора целое поколение альтруистов и энтузиастов растет! У нас их было особенно много в молодежных бандах — как зайдешь в не свой район, так тебе альтруизма навешают от всей души… И еще забавно: директорша школы защищает евреев и прямым текстом посылает райком подальше. И это в махрово-антисемитском Ленинграде, при Романове! Даже в довольно-таки либеральном Свердловске, при Ельцине, эта тетка вышла бы из райкома уже не директором школы. Собственно, примерно в это время директора одного немаленького НИИ вызвали в обком и объявили, что у него работает слишком много евреев. И он таки долго отмазывался, и таки остался на своем посту, и даже сохранил всех своих сотрудников, правда, под обязательство, что больше он евреев принимать на работу не будет — и не принимал, года до 85-го.
По рекомендации одного из комментаторов, говорю Боре «спасибо». Прежде всего за то, что ликвидировал уебище СССР. А все вышеописанные прелести со снабжением начались у нас задолго до Ельцина. Его предшественник, Рябов, например, ушел на повышение, вырезав весь скот в области и отчитавшись таким образом о перевыполнении плана. При Ельцине, по крайней мере, достроили птицефабрику, и яйца наконец появились в свободное продаже. А в 1979 году он ввел в Свердловске талоны, и стало возможно регулярно выкупать масло и сосиски. Это, вероятно, максимально возможное экономическое достижение социализма, после которого закономерно последовал крах. Ура, товарищи!
А так написано художественно; если действительно «Вся книга — это попытка автора доказать, что СССР должен быть разрушен», то и вообще хорошо. Хотя пока не похоже — и Щаранский у автора, естессно, шпиен, и СССР развалили злоумышленники… Ну-с, почитаем дальше, посмотрим, что автор придумает, чтобы это самое СССР реанимировать. На это у автора есть все причины: если СССР спасти, то и ##### стоять будет, как стоял в 1977 году, правильно
19:47 20.12.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> ну какая демократия. выборы из одного кандидата одной партии
всё равно выборы. кандидата выбирали в партии как бы на праймериз и давали на утверждение — вотум доверия от народа.
19:48 20.12.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну какая демократия. выборы из одного кандидата одной партии
> > всё равно выборы. кандидата выбирали в партии как бы на праймериз и давали на утверждение — вотум доверия от народа.
нет выборы - это когда можно выбирать не из одного, и не из одной партии это были не выборы, а назначения
19:52 20.12.2019
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> с 1977 года прятали? > вот что пишет свердловчанин про продовольственное изобилие в застое:
>>
Свердловчанин пишет о 77 году в 2015 , возможно. За 100 долларов, халтурки для студента.) Не охота объяснять но с едой было норм. Вкусно и полезно. Но ничего лишнего.)
19:54 20.12.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> выборы - это когда можно выбирать > не из одного, и не из одной партии > это были не выборы, а назначения
Это была легитимная власть, признанная западными странами. Советское правительство имело дипломатические отношения со всеми значимыми странами мира.
19:55 20.12.2019
⍟ 2004fly2004 (2004fly2004),
Давай лучше поговорим про выборы в Китае.
19:55 20.12.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> И при СССР была конституция, и сейчас, но только другая, более либеральная.
Либеральная? А нука вспомни 6-ю статью из нее, а?
19:57 20.12.2019
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Либеральная? А нука вспомни 6-ю статью из нее, а?
Я хотел сказать, что текущая, нынешняя Конституция либеральная. Может, не совсем правильно выразился.
19:57 20.12.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> ну какая демократия.. выборы из одного кандидата одной партии
>>
А сейчас как ? Из одного живого и трех мертвых.)) В СССР если Вы в курсе, мы выбирали, председателя класса, председателя пионерской организации, председателя комсомольской и т. д Это все на местах. Выбирали из своего окружения. Это были не назначенцы. Потом эти маленькие командиры росли постепенно в больших. Если не запятнали себя ни чем с детства и проявили лидерские способности. Вот это и есть демократия. Каждой имел реальную возможность стать лидером. И купить себе должность или выборы нельзя было. Личное дело еще, велось со школы.
