> ведь граждане России после развала СССР лучше жить не стали ?
Стали,и ещё как лучше.
11:25 16.08.2016
О чём тема? Что в Новосибирске нету метро? Есть. В Ташкенте халуп нету? Тоже есть. КГ/АМ.
11:27 16.08.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Какие сельские дома?Это дома Архангельска,Мурманска,Новосибирска.
Ну и чё это доказывает? То что в этих широтах выгодней (и теплее кстати) строить дома из леса? А у нас на Кубани строили из самана (эт говно коровье с соломой, летом прохладно, зимой - тепло) так как лесов нет практически.
11:31 16.08.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Тоша, твой троллинг еще толще чем ты сам
11:41 16.08.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> А вот СССР,так как ограничивал возможность самостоятельного приобретения и постройки жилья
Прикольное заявление. Тока шо придумал?
11:58 16.08.2016
⍟ Light (anehol94),
там вашему кенту Поткину, прокурор девяточку просит, ну а вы пока на пятеричёк понаписали....
а к девяточке, ещё ущерб 4.5 миллиарда.....
12:14 16.08.2016
Сравнивать жилые дома с метро.. это же надо было додуматься
можно было ещё сравнить с эрмитажем, космодромом, кремлём и с храмом Впасилия Блаженного в качестве доказательства русофобиии в СССРе
12:28 16.08.2016
⍟ Light (anehol94), смысловая безграмотность поста зашкаливает. Жаловаться на то, что там, где не было никаких домов, построили бараки (вполне приемлемые для проживания), по меньшей мере очень странно. Хотите жить в землянке или в палатке? Государство должно сразу стоить дворец?
Красивые станции метро есть везде (где есть метро).
Таблица с цифрами неясного происхождения тоже прокомментирую: а вы думали, что страна должна развиваться неравномерно? Что самые развитые части страны не должны вкладываться в неразвитые? Может ещё богатая часть страны должна паразитировать на бедных (как это делают капиталистические страны)?
Претензии по последней картинке не ясны. Видимо, автор поста сам связан с выпуском отвратительной продукции.
12:30 16.08.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> > Vurd (vurdalak666) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ведь граждане России после развала СССР лучше жить не стали ?
>Стали,и ещё как лучше.
Материально, да! Духовно? Нет!
12:33 16.08.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Смотрю вылезли фанаты СССР
Зашибись
12:36 16.08.2016
А таких излишеств никогда в Красноярске не строили, мамайклянус!
14:18 16.08.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> был ОБЯЗАН обеспечить людям пристойное жильё,особенно трудящимся-но он предпочёл строить метро в Узбекистане.
Так чтоб жилье и метро сразу построить- на это ни денег не было, не ресурсов. Нужно было выбрать что-то одно. Как не понять?
17:53 16.08.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Так чтоб жилье и метро сразу построить- на это ни денег не было, не ресурсов. Нужно было выбрать что-то одно. > Как не понять?
Не так-ресурсы были на метро узбекам а на жильё русским ресурсов не было. Как не понять?
17:55 16.08.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Материально, да! Духовно? Нет!
О да,массовый алкоголизм брежневской эпохи-духовнейшая вещь
17:56 16.08.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Не так-ресурсы были на метро узбекам а на жильё русским ресурсов не было.
Конечно не так. Обычный либеральный бред. Ещё и с налётом нацизма, кстати.
Ну и чё это доказывает? То что в этих широтах выгодней (и теплее кстати) строить дома из леса? А у нас на Кубани строили из самана (эт говно коровье с соломой, летом прохладно, зимой - тепло) так как лесов нет практически.
Тока шо придумал?
