>> ты свою неполноценость не выпячивай ! ведь написано , что Бт-7М - НА УДИВЛЕНИЕ зачислен в категорию "НОВЫХ МАРОК" >>
>> при том у Бт-7М полноценные "съёмные" гусеницы >> >> вот Бт-7м
>Я не свою, а твою неполноценность выпячиваю. Танк БТ-7М был принят на вооружение в 1939 году, а на следующий год был принят Т-34. Чем танк не новый? Тем более, что на моей фотографии БТ-7М с полноценными гусеницами. Они уже не были съёмными. Дальше был БТ-9, БТ-СВ, А-20, А-32 и в итоге серийный Т-34. Всего несколько лет...
Я НЕ СПОРИЛ , ЧТО Бт-7М НОВЫЙ ТАНК (он в новых ранее не числился)
ЖДЁМ КОГДА НАЧНУТ УКАЗЫВАТЬ И Т-26 (2.7тыс шт) 1939 модельного года КАК ТАНК "НОВЫХ МАРОК" - коль он по твоей же теории выпускался даже до 1941г (как я понял до самой ВОВ)
если тебе не понятно что тема о том что Бт-7М ТЕПЕРЬ СЧИТАЕТСЯ "НОВОЙ МАРКОЙ" для ВОВ = то гони дальше
А ТО ЧТО Т-7М ИМЕЛ ХОЖДЕНИЕ НА КОЛЁСАХ (т.е. гусеници его были съёмными) - НЕ ДЛЯ ТЕБЯ А ДЛЯ НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ НАПИСАНО
ТТХ БТ-7М Боевая масса, т 14,65 ,
Экипаж, чел. 3 Длина, мм 5660 Ширина, мм 2290 Высота, мм 2420 Броня, мм: 6-20 Лоб корпуса 20 Борт, корма 13 Крыша 10 Днище 6 Щиток механика-водителя 20 Башня 15 Удельное давление на грунт, кг/см 0,9 Скорость (по шоссе) на колесах,км/ч: 86 Скорость (по шоссе) на гусеницах,км/ч: 62 Запас хода (по шоссе) на колесах, км: 700 Запас хода (по шоссе) на гусеницах, км: 600 Высота стенки, м 0,75 Ширина рва, м 2,50 Глубина брода, м 1,20 Двигатели Вариант Тип Модель Кол-во Мощность, л.с. 1 Дизель В-2, мощность 500 л. с. 1 500 Вооружение Вариант Тип Калибр, мм Модель Кол-во Боекомплект / 1 Пушка 45 20К образца 1934 г. 1 188 Пулемет 7,62 ДТ 2 2394
13:57 23.05.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> если тебе не понятно что тема о том что Бт-7М ТЕПЕРЬ СЧИТАЕТСЯ "НОВОЙ МАРКОЙ" для ВОВ
1. Кем(точнее кто осмелился)считать, что этот танк якобы стал считаться "новой маркой"?? 2. Стал считаться "новой маркой" перед сравнением с каким танком?? 3. как и по каким критерием и с какими танками были сравнения??
>> ты свою неполноценость не выпячивай ! ведь написано , что Бт-7М - НА УДИВЛЕНИЕ зачислен в категорию "НОВЫХ МАРОК" >>
>> при том у Бт-7М полноценные "съёмные" гусеницы >> >> вот Бт-7м
>Я не свою, а твою неполноценность выпячиваю. Танк БТ-7М был принят на вооружение в 1939 году, а на следующий год был принят Т-34. Чем танк не новый? Тем более, что на моей фотографии БТ-7М с полноценными гусеницами. Они уже не были съёмными. Дальше был БТ-9, БТ-СВ, А-20, А-32 и в итоге серийный Т-34. Всего несколько лет...
А ему все равно Это все равно что доказывать, что процессор celeron года выпуска 2016 наравне работает как corei5 года выпуска 2005. Чушь полнейшая.
14:59 23.05.2016
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если тебе не понятно что тема о том что Бт-7М ТЕПЕРЬ СЧИТАЕТСЯ "НОВОЙ МАРКОЙ" для ВОВ
>1. Кем(точнее кто осмелился)считать, что этот танк якобы стал считаться "новой маркой"??
> 2. Стал считаться "новой маркой" перед сравнением с каким танком??
в сравнении с обычными Бт-7 (ну и немецким одновесным говном и говорить не приходится)
> 3. как и по каким критерием и с какими танками были сравнения??
одновески Бт-7М - это чехи и с натяжкой Т-2 (массой 10 тон)
а в сравнении с нашими Бт-7м отличим дизелем + большим ходом с отутствующими наружними баками + бронёй +скоростью + удельной мощностью и т.п.
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
>>> ты свою неполноценость не выпячивай ! ведь написано , что Бт-7М - НА УДИВЛЕНИЕ зачислен в категорию "НОВЫХ МАРОК" >>>
>>> при том у Бт-7М полноценные "съёмные" гусеницы >>>
>>> вот Бт-7м
>>Я не свою, а твою неполноценность выпячиваю. Танк БТ-7М был принят на вооружение в 1939 году, а на следующий год был принят Т-34. Чем танк не новый? Тем более, что на моей фотографии БТ-7М с полноценными гусеницами. Они уже не были съёмными. Дальше был БТ-9, БТ-СВ, А-20, А-32 и в итоге серийный Т-34. Всего несколько лет...
>А ему все равно > Это все равно что доказывать, что процессор celeron года выпуска 2016 наравне работает как corei5 года выпуска 2005. > Чушь полнейшая.
ну бедолажка...
твой корешь наоборот настаивает , что Бт-7м - НОВАЯ МОДЕЛЬ! - не уж то против своего авторитета пойдёшь?
15:10 23.05.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> в сравнении с обычными Бт-7 (ну и немецким одновесным говном и говорить не приходится)
Фух, умнеем медленно но по техоньку
15:11 23.05.2016
Кстате, каков смысл данной темы?
15:22 23.05.2016
А в чем проблема? Я читал монографию (могу найти и дать ссылку), в которой убедительно доказано на документах и технических характеристиках, что к началу ВОВ у СССР почти все танки были не хуже немецких, а многие - намного лучше. Все эти Т-26 и БТ были уж точно не хуже основных немецких Т-II и Т-III. И больше тех танков было. КВ были без конкурентов вообще, и Т-34 тоже, хотя у вторых в первой модификации имелись серьезные недостатки и не слишком сильная пушка.
Однако все дело оказалось в распыле танковой массы в советской армии, в почти полном отсутствии танковой радиосвязи (только в командирских танках, а у немцев - всюду) и в худшем обучении экипажей и в дерьмовой оптике прицелов (а у немцев - цейсовская). Потому считают, что германские армады танков и прошли как топор сквозь масло, а советские танки в таких мелких группах оказались неспособны противостоять. Там же, где оказывались КВ, там немцы быстро перестали с ними тягаться и просто обходили эти отдельные единицы противника. Почему тут в теме только БТ-7-то? И Т-26 был не хуже, и разные другие даже танкетки. Написано, что это потом советские маршалы в своих мемуарах, чтобы оправдаться, выдумали, будто все те БТ и Т-26 были говенными и устаревшими. Автор монографии приводит цитаты из их мемуаров, а параллельно - сравнивает техн. характеристики тех танков с основными германскими.
15:51 23.05.2016
В целом танки получили хорошие отзывы, однако отмечались сложность управления, требовавшая высокого уровня подготовки механиков-водителей, недостаточность броневой защиты и неудовлетворительная оснащённость средствами связи. Маршал Г. К. Жуков позже отмечал их недостатки из-за неудобства применения этих танков на песчаном грунте на колёсах. Все эти недостатки подтвердились в польской кампании в сентябре 1939 года и в войне с Финляндией.
00:20 24.05.2016
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> > Кстате, каков смысл данной темы?
Бт-7М = ПРИЧИСЛЕН К ТАНКАМ "НОВЫХ МАРОК" - и не кто из красноты , даже не спорит не спорит ! вот только ты попытался и чёт успокоился
> > А в чем проблема? Я читал монографию (могу найти и дать ссылку), в которой убедительно доказано на документах и технических характеристиках, что к началу ВОВ у СССР почти все танки были не хуже немецких, а многие - намного лучше. Все эти Т-26 и БТ были уж точно не хуже основных немецких Т-II и Т-III. И больше тех танков было. КВ были без конкурентов вообще, и Т-34 тоже, хотя у вторых в первой модификации имелись серьезные недостатки и не слишком сильная пушка.
> > Однако все дело оказалось в распыле танковой массы в советской армии, в почти полном отсутствии танковой радиосвязи (только в командирских танках, а у немцев - всюду) и в худшем обучении экипажей и в дерьмовой оптике прицелов (а у немцев - цейсовская). Потому считают, что германские армады танков и прошли как топор сквозь масло, а советские танки в таких мелких группах оказались неспособны противостоять. Там же, где оказывались КВ, там немцы быстро перестали с ними тягаться и просто обходили эти отдельные единицы противника. > Почему тут в теме только БТ-7-то? И Т-26 был не хуже, и разные другие даже танкетки. Написано, что это потом советские маршалы в своих мемуарах, чтобы оправдаться, выдумали, будто все те БТ и Т-26 были говенными и устаревшими. Автор монографии приводит цитаты из их мемуаров, а параллельно - сравнивает техн. характеристики тех танков с основными германскими.
найдите ссылочку
ну а Бт конечно уступал лучшему немцу Т-3 , да и прицелы наши были на хорошем уровне , и раций танковых у СССР было в три раза больше 9при том что у немцев в основе были просто радиоприёмники (без возможности передавать)
а тема эта ещё раз показывает истину тем кто привык верить советским мифам
00:48 24.05.2016
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> > В целом танки получили хорошие отзывы, однако отмечались сложность управления, требовавшая высокого уровня подготовки механиков-водителей, недостаточность броневой защиты и неудовлетворительная оснащённость средствами связи. Маршал Г. К. Жуков позже отмечал их недостатки из-за неудобства применения этих танков на песчаном грунте на колёсах. Все эти недостатки подтвердились в польской кампании в сентябре 1939 года и в войне с Финляндией.
напавшие немецкие одновески были много хуже Бтшек .
> Я НЕ СПОРИЛ , ЧТО Бт-7М НОВЫЙ ТАНК (он в новых ранее не числился) > > ЖДЁМ КОГДА НАЧНУТ УКАЗЫВАТЬ И Т-26 (2.7тыс шт) 1939 модельного года КАК ТАНК "НОВЫХ МАРОК" - коль он по твоей же теории выпускался даже до 1941г (как я понял до самой ВОВ) > >
> > > если тебе не понятно что тема о том что Бт-7М ТЕПЕРЬ СЧИТАЕТСЯ "НОВОЙ МАРКОЙ" для ВОВ = то гони дальше
Курбатов, в своём примитивизме ты оказался смешон. Некий автор в своё таблице классифицировал танки и ты, вместо того, чтобы связаться с автором и ему доказать его не правоту, припёрся на данный форум и устроил истерику обвиняя весь мир в неправоте. Причём ты не смог даже внятно объяснить почему он не может относиться к новым моделям...
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> А ТО ЧТО Т-7М ИМЕЛ ХОЖДЕНИЕ НА КОЛЁСАХ (т.е. гусеници его были съёмными) - НЕ ДЛЯ ТЕБЯ А ДЛЯ НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ НАПИСАНО
В моём сообщение опубликованном 08:15 22.05.2016 я привёл фотографию БТ-7М с несъёмными гусеницами. Об этом говорит хотя бы то, что на его бортах отсутствуют приспособления для крепления снятых гусениц, да и конструкция оных не позволила бы их снимать и крепить на борта, ввиду большого веса.
11:22 24.05.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> напавшие немецкие одновески были много хуже Бтшек .
Тв читать внимательно умеешь или нет? Или видешь то что тебе хочется видеть? " В целом танки получили хорошие отзывы, однако отмечались сложность управления, требовавшая высокого уровня подготовки механиков-водителей, недостаточность броневой защиты и неудовлетворительная оснащённость средствами связи"
15:59 24.05.2016
по моему, бт7 при хорошей пушке, уступал в количестве экипажа, когда комтанка являлся также стрелком....
а примеров грамотного применения , можно нарыть много как на бт7 так и на т26, и на немецкие т2 и т3....
>> Я НЕ СПОРИЛ , ЧТО Бт-7М НОВЫЙ ТАНК (он в новых ранее не числился) >> >> ЖДЁМ КОГДА НАЧНУТ УКАЗЫВАТЬ И Т-26 (2.7тыс шт) 1939 модельного года КАК ТАНК "НОВЫХ МАРОК" - коль он по твоей же теории выпускался даже до 1941г (как я понял до самой ВОВ) >> >>
>> >> >> если тебе не понятно что тема о том что Бт-7М ТЕПЕРЬ СЧИТАЕТСЯ "НОВОЙ МАРКОЙ" для ВОВ = то гони дальше
>Курбатов, в своём примитивизме ты оказался смешон. Некий автор в своё таблице классифицировал танки и ты, вместо того, чтобы связаться с автором и ему доказать его не правоту, припёрся на данный форум и устроил истерику обвиняя весь мир в неправоте.
> Причём ты не смог даже внятно объяснить почему он не может относиться к новым моделям... > >
ты ток ща причислял Бт-7М к новым моделям
а по моему этот Бт и есть новая модель , коль как и Т-26 превосходил одновесного врага
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ТО ЧТО Т-7М ИМЕЛ ХОЖДЕНИЕ НА КОЛЁСАХ (т.е. гусеници его были съёмными) - НЕ ДЛЯ ТЕБЯ А ДЛЯ НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ НАПИСАНО
>В моём сообщение опубликованном 08:15 22.05.2016 я привёл фотографию БТ-7М с несъёмными гусеницами. Об этом говорит хотя бы то, что на его бортах отсутствуют приспособления для крепления снятых гусениц, да и конструкция оных не позволила бы их снимать и крепить на борта, ввиду большого веса.
ты приводи что хочешь ..- только от этого серийные Бт-7м не перестали ходить без гусенец
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> напавшие немецкие одновески были много хуже Бтшек .
>Тв читать внимательно умеешь или нет? Или видешь то что тебе хочется видеть? > " В целом танки получили хорошие отзывы, однако отмечались сложность управления, требовавшая высокого уровня подготовки механиков-водителей, недостаточность броневой защиты и неудовлетворительная оснащённость средствами связи"
при этом наши значительно превосходили одновесков врага! ты чё гонишь не в попад?
А ДЛЯ НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ НАПИСАНО
