Бт-7м для "глубоких операций"-назван танком "новых марок"-как Кв, Т-34, Т-40
00:33 25.05.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> при этом наши значительно превосходили одновесков врага! ты чё гонишь не в попад?
И что? Если люди не были профи в и умели толком управлять танков, Так о каком превосходстве может идти речь?? Мало сравнивать танчики еще надо научиться на них ездить и стрилять, какой бы не был танк даже сверхмощный если ты не умеха в управлении да же он не спасет тебя.
А тупое сравнение танчиков это тупость
09:06 25.05.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ты ток ща причислял Бт-7М к новым моделям > > а по моему этот Бт и есть новая модель , коль как и Т-26 превосходил одновесного врага
Не надо лгать, Курбатов, я не причислял БТ-7 к новым танкам. Я лишь указал, со своей обывательской позиции, что танк был принят на вооружение одним из последних и потому вполне может считаться новой моделью. С таким же успехом можно оценивать любое изделие по годам производства.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ты приводи что хочешь ..- только от этого серийные Бт-7м не перестали ходить без гусенец
Но от этого серийные БТ-7М с несъёмными гусеницами никуда не делись...
> > ну а Бт конечно уступал лучшему немцу Т-3 , > да и прицелы наши были на хорошем уровне , и раций танковых у СССР было в три раза больше 9при том что у немцев в основе были просто радиоприёмники (без возможности передавать)
Найду к вечеру, куда она денется. И мне проще доверять монографиям, чем просто словам кого-то на форуме. Тем более, что насчет раций и оптики были и другие источники. И потом, к началу 1941-го у немцев еще множество Т-II было.
10:29 25.05.2016
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> при этом наши значительно превосходили одновесков врага! ты чё гонишь не в попад?
>И что? Если люди не были профи в и умели толком управлять танков, Так о каком превосходстве может идти речь??
> Мало сравнивать танчики еще надо научиться на них ездить и стрилять, какой бы не был танк даже сверхмощный если ты не умеха в управлении да же он не спасет тебя. > > А тупое сравнение танчиков это тупость
Фигню оба понаписали, как экран терпит. Так можно договориться, что технические характеристики вооружения вообще ничто - "надо им уметь пользоваться", а остальное, что фантом, что ишак, хрен собачий.
12:03 25.05.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Фигню оба понаписали, как экран терпит. Так можно договориться, что технические характеристики вооружения вообще ничто - "надо им уметь пользоваться", а остальное, что фантом, что ишак, хрен собачий.
Все нужно учитывать, но и сравнение должно быть толковым. А не бездумным и нужно учитывать человеческий фактор.
12:03 25.05.2016
При сравнении танчиков курбатов не учитывает человеческий фактор
13:32 25.05.2016
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> при этом наши значительно превосходили одновесков врага! ты чё гонишь не в попад?
>И что? Если люди не были профи в и умели толком управлять танков, Так о каком превосходстве может идти речь??
> Мало сравнивать танчики еще надо научиться на них ездить и стрилять, какой бы не был танк даже сверхмощный если ты не умеха в управлении да же он не спасет тебя. > > А тупое сравнение танчиков это тупость
ТАТАЛЬНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО РККА в 41г ТЕХНИКОЙ - дорогого стоит - молодец что признал этот пункт (истина в деталях)
А ВОТ НЕСПОСОБНОСТЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЭТИМ СВЕРХ ПРИМУЩЕСТВОМ УЖЕ ДРУГОЙ ПУНКТ ИМЕЮЩИЙ СВОИ ЧАСТИ ВЫЯСНЕНИЯ :
1.НЕУМЕНИЕ ЭКИПАЖЕЙ (что не реально для русских профессиональных военных и призывников = мы не чурбаны)
2. НЕПРИГОДНОСТЬ УСТАВОВ (например огонь пушки танка без остановки (ЧТО ДАУНИЗМ КРАСНОТЫ)
3. НЕ ЖЕЛАНИЕ ВОЕВАТЬ (дизертирство - говорящее о продолжении гражданеской войны с 18г) ЗА НЕ ЛЕГИТИМНОГО АНТИНАРОДНОГО ЧУРБАНА (оно и сейчас чурбанам только русофобы поклоняются - найдёшь таких среди русских?)
4. ПОЛНАЯ НЕ СПОСОБНОСТЬ ЧУРБАНА С ЕГО РОВНЕЙ УПРАВЛЯТЬ ВОЙСКАМИ .
ТАК ЧТО ВЫБЕРИ ПУНКТЫ КОТОРЫЕ ТЕБЕ БЛИЖЕ - если встрял в тему
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты ток ща причислял Бт-7М к новым моделям >>
>> а по моему этот Бт и есть новая модель , коль как и Т-26 превосходил одновесного врага
>Не надо лгать, Курбатов, я не причислял БТ-7 к новым танкам. Я лишь указал, со своей обывательской позиции, что танк был принят на вооружение одним из последних и потому вполне может считаться новой моделью. С таким же успехом можно оценивать любое изделие по годам производства. > >
К СТАТИ В 1940г ЕЩЁ ПЛАНИРОВАЛОСЬ ПРИНЯТИЕ НА ВООРУЖЕНИЕ НОВОГО ТАНКА А-20 СО СЁМНЫМИ ГУСЕНИЦАМИ (так что в 40г - не кто не считал эту схему УСТОРЕВШЕЙ - и не приняли только из за появленитя Т-34)
ДАВАЙТЕ ЗАПОМНИМ , ЧТО В 1940г ТАКАЯ КОЛЁСНО-ГУСЕНИЧНАЯ СХЕМА СЧИТАЛАСЬ ПЕРЕДОВОЙ!
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты приводи что хочешь ..- только от этого серийные Бт-7м не перестали ходить без гусенец
>Но от этого серийные БТ-7М с несъёмными гусеницами никуда не делись...
НУКА ПРИВЕДИ ДАННЫЕ О ТОЛЬКО ГУСЕНИЧНОМ БТ-7М В СЕРИИ!!
13:44 25.05.2016
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> > При сравнении танчиков курбатов не учитывает человеческий фактор
ТЫ НЕ ЗАВИРАЙСЯ! = КАК РАЗ Я И ГОВОРЮ , ЧТО РУССКИЕ ВСЕГДА БЪЮТ НЕМЧУРУ НА ОЛИМПИАДАХ КОМАНДНО! - т.е. РУССКИЕ СПОСОБНЕЕ ГАНСОВ ВО ВСЁМ!
А ТО ЧТО ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР УНИЗИЛ РУССКИХ В 41г - ТАК ЭТО ПРОБЛЕМА НЕ РУСИЧЕЙ , А БЕЗДАРНОГО ЧУРБАНА! (только шакалы любят самозванного чурбана) - ТОЛЬКО "ТРЕНЕРА ВИНА И ПРЕСТУПЛЕНИЕ В НЕПОДГОТОВЛЕННОСТИ КОМАНДЫ"! = КРАСНУЮ СВОЛОЧЬ В ТОПКУ ИСТОПРИИ
ТОЛЬКО КРАСНЫМ ШАКАЛАМ ЧУРБАНЫ ИЗ ПОЕДАТЕЛЕЙ ГАЛСТУКОВ РОДНЯ
>> да и прицелы наши были на хорошем уровне , и раций танковых у СССР было в три раза больше 9при том что у немцев в основе были просто радиоприёмники (без возможности передавать)
> Найду к вечеру, куда она денется. > И мне проще доверять монографиям, чем просто словам кого-то на форуме. Тем более, что насчет раций и оптики были и другие источники. > И потом, к началу 1941-го у немцев еще множество Т-II было.
найдите пожалуйсто для сравнения с моими данными
16:27 25.05.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ТЫ НЕ ЗАВИРАЙСЯ! = КАК РАЗ Я И ГОВОРЮ , ЧТО РУССКИЕ ВСЕГДА БЪЮТ НЕМЧУРУ НА ОЛИМПИАДАХ КОМАНДНО! - т.е. РУССКИЕ СПОСОБНЕЕ ГАНСОВ ВО ВСЁМ!
Но вот в фоутболе мы слабы .
16:27 25.05.2016
1.НЕУМЕНИЕ ЭКИПАЖЕЙ (что не реально для русских профессиональных военных и призывников = мы не чурбаны)
Так что твоя теория не верна по данному пункту
00:01 26.05.2016
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ТЫ НЕ ЗАВИРАЙСЯ! = КАК РАЗ Я И ГОВОРЮ , ЧТО РУССКИЕ ВСЕГДА БЪЮТ НЕМЧУРУ НА ОЛИМПИАДАХ КОМАНДНО! - т.е. РУССКИЕ СПОСОБНЕЕ ГАНСОВ ВО ВСЁМ!
>Но вот в фоутболе мы слабы .
олимпийская команда русских всегда сильнее немецкой
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> > 1.НЕУМЕНИЕ ЭКИПАЖЕЙ (что не реально для русских профессиональных военных и призывников = мы не чурбаны) > Так что твоя теория не верна по данному пункту
как раз верна ! - или назови олимпиаду где русские проиграли немчуре
10:45 26.05.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> К СТАТИ В 1940г ЕЩЁ ПЛАНИРОВАЛОСЬ ПРИНЯТИЕ НА ВООРУЖЕНИЕ НОВОГО ТАНКА А-20 СО СЁМНЫМИ ГУСЕНИЦАМИ (так что в 40г - не кто не считал эту схему УСТОРЕВШЕЙ - и не приняли только из за появленитя Т-34) > > ДАВАЙТЕ ЗАПОМНИМ , ЧТО В 1940г ТАКАЯ КОЛЁСНО-ГУСЕНИЧНАЯ СХЕМА СЧИТАЛАСЬ ПЕРЕДОВОЙ!
Курбатов, после изготовления опытных образцов А-20 и обкатки их на полигоне его не стали принимать в серию. Так что никто его не планировал принимать на вооружение, как и огромное количество других опытных образцов.
Я нигде не утверждал, что колёсно-гусеничная схема устаревшая, как и обратного не утверждал. Так что ты опять споришь с голосами у себя в голове, а не со мной.
Нет, никто кроме тебя не будет ни запоминать, ни считать, ни принимать того, что гусенично-колёсная схема якобы "считалась передовой". Она не являлась передовой и от неё, в итоге, отказались.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> НУКА ПРИВЕДИ ДАННЫЕ О ТОЛЬКО ГУСЕНИЧНОМ БТ-7М В СЕРИИ!!
Наличие реального танка на постаменте тебе уже не доказательство?!
11:45 26.05.2016
Танк прорыва предназначался для быстрого подхода к вражеским траншеям и должен был в движении предупреждать и гасить огонь вражеских солдат во время пехотной атаки союзнических войск. После подхода своих, танки приступали к прорыву вражеской обороны на всю её глубину. В первую мировую этот танк был бы не заменим, но... как всегда военные готовятся к прошедшей войне! Однако к новым моделям он был пиписан благодаря техническим решениям вошедшим в конструкцию танка. Это прежде всего - несущий - сварной бронекорпус, до этого производились машины рамные с приклепанными броневыми листами.
