Визуальные и прочие "сравнения" танков, и не только, Курбатовым.
18:01 29.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Вот, например, куда всё-таки делись французские танки, захваченные Гитлером?
Немцы также переделывали ходовые части французских танков в самоходные орудия с пушками различного калибра. Их число было также невелико — примерно 560 штук. Переделанные французские танки отправлялись на фронт в Африку в Польшу.
Про достоверность не могу сказать
18:43 29.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Лучше чё-нть дельное напиши.
Дельное на форуме?! Я как-то думал, что форум для обмена мнениями...
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Вот, например, куда всё-таки делись французские танки, захваченные Гитлером?
А много куда. Часть из них пошла в учебные части, для первичного обучения, часть пошла во второстепенные войска где нибудь в Греции или Дании. Хуже французских танков могли быть только английские...
18:53 29.01.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Дельное на форуме?! Я как-то думал, что форум для обмена мнениями...
Мнение тоже может быть дельным.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> А много куда. Часть из них пошла в учебные части, для первичного обучения, часть пошла во второстепенные войска где нибудь в Греции или Дании. Хуже французских танков могли быть только английские...
Хорошие или плохие - их было чуть ли не больше чем немецких! Странно, что Резун Курбатов их упорно не хочет считать.
19:03 29.01.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Хорошие или плохие - их было чуть ли не больше чем немецких! Странно, что Резун Курбатов их упорно не хочет считать.
Ничего странного. Если прибавить французские, истальянские, румынские, финские и танки других стран, которые были направлены в учебные части и на оккупированные территории, а нормальные танки отправлены были на фронт, то суммарно их у немцев более 10 тысяч, а с самоходками, БТРами и прочей техникой практически соотношение 1 к 1. Ну и как после этого он будет считать все танки и всю технику немцев, а не только ту, что выгодно?
09:21 30.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ВЫ НАЧИНАЕТЕ МЕНЯ ОООЧЕНЬ РАЗДРОЖАТЬ СВОЕЙ НЕПРОХОДИМОЙ ГЛУПОСТЬЮ? >
Насильник и женщина: Я начинаю вас насиловать?
> ГДЕ ВЫ БЫЛИ ЧИТАЯ ЭТУ ДИРРЕКТИВУ ТЕМ ВОЙСКАМ КОТОРЫЕ вы парфаните ("Какой удар ? Где ? Когда ? Сидеть и ждать пока немецкие танки сзади подойдут ?") ? >
Интересно, географическое положение как-то меняет саму директиву?
> ПЕРЕЧИТАЙТЕ ДИРРЕКТИВУ ПО СЛОГАМ
А чего не "Войну и мир"? Вообще у Курбатова какая-то тяга к извращениям.
> а) в течении ночи на 22 июня 1941 года скрытно занять огневые точки укрепленных районов на государственной границе; >
Интересная мысль - заранее знать, это менее чем за 24 часа...
> > б) перед рассветом 22 июня 1941 года рассредоточить по полевым аэродромам всю авиацию, в том числе и войсковую, тщательно ее замаскировать; >
Интересная мысль. Стоит поинтересоваться- а как это можно было выполнить?
> в) все части привести в боевую готовность. Войска держать рассредоточенно и замаскированно;
При отсутствии чётких данных никакая боеготовность не поможет.
09:35 30.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ТАК МАЖИНО ВЫПОЛНИЛА ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ = ОНА > ПЕРЕНАПРАВИЛА > НЕМЦЕВ В ПОДГОТОВЛЕННЫЕ МЕСТА (кроме одного)
Очевидно Париж, самое подготовленное место было.
09:37 30.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ну они и сдались сразу ... - ведь Павлов их предал...(и они сами не хотели за рабовладельца впрягаться)
Курбатов сделал открытие - оказывается части РККА в районе Бреста сдались сразу же... остаётся непонятным, с кем тогда немцы воевали?!
09:45 30.01.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> кого нацистов имели в виду? - тех кто репрессировал народы по нац признаку (татар , чечен и т.п) или кто репрессировал евреев -циган? >
Интересно, почему депортация и геноцид у Курбатова равнозначны?! Может он поддаётся зомбированию?
> повторяю у лучшего гитлеровского танка Т-3 последней модификации "Н" - лобовая броня башни была 30-37мм - и пробивалась 45мм пушкой легкой СССР дивлены?
> > ВОТ И Я СНАЧАЛО УДИВЛЯЛСЯ - пока не пересчитал всё своими мозгами >
Курбатов ВСЁ пересчитал СВОИМИ мозгами... не удивительно, что у нормальных людей всё пересчитанное мозгами Курбатова вызывает смех.
> ПРЕЗИРАЮ ТЕХ КТО В ВЕК ОТКРЫТОЙ ИНФЫ ПРОДОЛЖАЕТ ПОДДАВАТЬСЯ ЗОМБИРОВАНИЮ
Странно, отчего это Курбатов сам себя так?
09:49 30.01.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хорошие или плохие - их было чуть ли не больше чем немецких! Странно, что Резун Курбатов их упорно не хочет считать.
>Ничего странного. Если прибавить французские, истальянские, румынские, финские и танки других стран, которые были направлены в учебные части и на оккупированные территории, а нормальные танки отправлены были на фронт, то суммарно их у немцев более 10 тысяч, а с самоходками, БТРами и прочей техникой практически соотношение 1 к 1. Ну и как после этого он будет считать все танки и всю технику немцев, а не только ту, что выгодно?
Да дело не в том сколько у них было танков, дело в том сколько могли произвести. Меньше бы строили подводных лодок, больше было бы танков а с одной лодки наверное с полк танков можно укомплектовать, если немцы решили строить танк тигр, почти в три раза более дорогой чем четвёрка, то не фиг говорить, что в 1943 у них было мало танков - это их выбор ими заданы приоритеты, в 1944 году они произвели рекордное количество всей БТТ - почти 20.000 единиц и никто по этому поводу глаз не закатывает.
10:24 30.01.2015
Торольв (Торольв) писал(а) в ответ на :
> Да дело не в том сколько у них было танков, дело в том сколько могли произвести. Меньше бы строили подводных лодок, больше было бы танков а с одной лодки наверное с полк танков можно укомплектовать, если немцы решили строить танк тигр, почти в три раза более дорогой чем четвёрка, то не фиг говорить, что в 1943 у них было мало танков - это их выбор ими заданы приоритеты, в 1944 году они произвели рекордное количество всей БТТ - почти 20.000 единиц и никто по этому поводу глаз не закатывает.
Сколько могли, это теоретическая цифра, а не практическая, а вот сколько уже было, это практическая цифра. Да, могли не строить те же ПЛ, но чем бы они топили конвои? Да и выбор техники, это очень сложный процесс и правильность выбора подтверждается или опровергается временем.
Но речь идёт именно о том, что было по состоянию на 22 июня 1941 года. Вот тут Курбатов нагло врёт, пытаясь подлогами занизить количество техники у немцев и их союзников, а следовательно, занимается подлогами.
13:39 30.01.2015
Итак, но все же мне интересна ваша формула расчета - сравнение КПД в килограммах веса танка Ответ от Курбатова
я в кг не обещал ("кг" в ковычках) - мне это не интересно - хотя возможно и это...
например получилось бы : "килограм танка Т-34 по КПД превосходит Т-3 в 5 раз" и т.п.
если хошь считай сам
КПД в весовой категории танка сторон = естественно я приведу идентично Т-28Э - но это попозже (медленно я разбираюсь) = ПРИ ТОМ ТЕПЕРЬ ПОХОЖЕ ПРИДЁТСЯ ПО КАЖДОЙ ВЕСОВОЙ КАТЕГОРИИ ТЕМУ ЗАВОДИТЬ
НО ТЕБЕ ТО ЧЁ? - если бы те было интересно , то не ставил бы мои посты на проверку (будто это на что то влияет) = хотя мне насрать... = будет интересно заведу Курбатова 2 или 3
14:31 30.01.2015
Не ставил он килограммы в кавычки, это я их в кавычки поместил. Пусть приведёт то сообщение в котором он это написал и подтвердит, что килограммы в кавычках. Но он всё равно не ответит, ввиду того, что сообщение он удалил.
Как вариант, можешь напомнить ему, что он заявил, что "СРАВНИВАЕТ КПД ТАНКОВ В КИЛОГРАММЕ ВЕСА ТАНКА" и сейчас он опять это подтвердил:
КПД в весовой категории танка сторон = естественно я приведу идентично Т-28Э
Так вот пусть опубликует формулу расчёта, по которой он расчитывал КПД Т-28Э и сам КПД Т-28Э пусть сообщит, потому как ни в той теме, ни в других нет этого КПД.
Просто очень интересно, что это за формула такая...
14:34 30.01.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на : А сами не могли бы вы задать этот вопрос от своего имени
14:43 30.01.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> А сами не могли бы вы задать этот вопрос от своего имени
Мог и задавал. Удаляет сообщения и не отвечает.
Но ты того, этого, не хочешь, не задавай. Я тебе просто подсказал вопросик и, как мне катся, тебе ответ на него тоже был бы интересен.
14:44 30.01.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> стати , если вы загляните в таблицу , то УДИВИТЕСЬ , что ОСКОЛОЧНО -ФУГАСНЫЙ СНВАРЯД Т-28Э ВЕСИЛ 6.2 кг , а у вами ХВАЛЁНОГО Т-3 (с пушкой 50мм) ОСКОЛЧНО ФУГАСНЫЙ СНАРЯД ВЕСИЛ ВСЕГО ТО 1.8кг
>Уважаемый зависит не от массы снаряда, а от конструкции танка.
пипец
уважаемый не зависит от танка
> 2. Осколочно фугасный вот он и предназначен для поражения Всех видов танков в зависимости от калибра еще.
пипец - будто это противоречит процетированной мною фразе
> Нифига себе , как же вам это удалось проверить? По табличкам что ле, хмм. А по чему не на практике?? > На бумажке это одно, а на практике это совсем другое!!
ЗАЯВЛЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ (немецкие и русские) ЖЕЛАЕШЬ ОПРОВЕРГНУТЬ? - думаешь характеристики КОНСТРУКТОРОВ аналогичны написанному на заборе?
не заметил , что тема о заявленных характеристиках?
ЧТО ЖЕ ТЫ НЕ ЗАВЁЛ ТЕМУ ДОКАЗЫВАЮЩУЮ , ЧТО ВСЕ СОВЕТСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ - ЕСТЬ ПОЛНАЯ ЛАЖА?(прежде чем характеристики ставить под сомнение)
ПОВТОРЯЮ , ЧТО Т-28Э характеристиками ПО СОВОКУПНОСТИ БРОНЯ -ОГНЕВАЯ МОЩ = ПРЕВОСХОДИЛ ЛУЧШИЙ НЕМЕЦКИЙ ТАНК В 15 РАЗ!!!!!!!!!!!!
И ТОЛЬКО ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ САМОЗВАНЦЕВ , - НРОД БРОСАЛ ЭТИ ПРЕКРАСНЫЕ МАШИНЫ = ЖЕЛАЯ ПОГИБЕЛИ РАБОВЛАДЕЛЬЦАМ!
ну красные - у вас нормальные бывают?
====================================== Толкогового ответа не последовало почему же именно в 15 раз
