> Именно в то время когда простой люд в британской империи жил не лучше чем русские из РИ? >
> > >
Это когда такое было
09:27 09.11.2010
Sib-team писал(а) в ответ на :
> ...
Если все в России так было круто, то что же ее так лихорадило... Восстание за восстанием, поражение за поражением... Что то как то очень гладко у тебя все на бумаге... 1. Просто так революции не происходят. 2. Случайные люди и партии просто так у власти на 70 лет не задерживаются... 3. Хочу напомнить агитаторам прошлого, что СССР войну выиграл (Николай все войны проиграл). \"Большивики\" построили приличное государство (и по уровню жизни и прочим возможностям)...
09:30 09.11.2010
Sib-team писал(а) в ответ на :
>Из таблицы, приведенной ниже, явствует, что общая сумма налогов на одного жителя в России была более, чем вдвое меньше, нежели в Австрии, Франции и Германии и более, чем в четыре раза меньше, чем в Англии.
Да в России и доходы были несравнимо меньше,откуда ж налогам взяться ,и так большинство еле концы с концами сводили!
09:32 09.11.2010
ПРИ Никалае II Россия конечно развиваласт.НО.!!!!!!!! . НО сам Николай II - царь никакой .
09:34 09.11.2010
Sib-team писал(а) в ответ на :
> В период между 1890 и 1913 гг. русская промышленность учетверила свою производительность
За 23 года на фоне всемирного роста учетверила,а СССР в кризис 30-х за 10 лет упятерил,и где же тут достижения царизма?
09:35 09.11.2010
Anatol писал(а) в ответ на :
> Если все в России так было круто, то что же ее так лихорадило...
Да и на бумаге не круто при ближайшем рассмотрении
09:38 09.11.2010
Sib-team писал(а) в ответ на :
> Спад в 1905 г. – результат русско-японской войны и бунта.
Бездарнейше просранной войны вследствие отсталости проиышленности и некомпетентности и воровства генералов.
09:41 09.11.2010
Sib-team писал(а) в ответ на :
> Необходимо отметить, что именно в Императорской России, и при том в XVIII веке, в царствование Императрицы Екатерины II (1762-1796), в первый раз во всём мире, были изданы законы касательно условий труда: был запрещён труд женщин и детей, на заводах был установлен 10-часовой рабочий день и т.д.
Серьезно
09:43 09.11.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прав был бывший Министр Земледелия Кривошеин, заявив немецкому профессору Зеерингу, приехавшему в 1912 г. в Москву во главе комиссии, которой было поручено ознакомиться с результатами Столыпинской реформы: \"России необходимы 30 лет спокойствия, чтобы сделаться наиболее богатой и процветающей страной во всём мире\".
>Мели,Емеля,твоя неделя Развивалась чуть быстрее,чем развитые страны,,такими темпами сто лет их надо было бы догонять,что стоила ее промышленность,показала Первая мировая,а в Великую депрессию так же упало бы производство,как и во всем мире,народу бы умерло на порядок больше,чем при голоде 30-х,до уровня СССР к 40-м было бы как до Луны пешком.
Везде твоё \"бы\",есть цифры и факты,а \"бы\"свое вешай кому нибудь другому на уши Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>> В царствование Императора Николая II Россия была главной кормилицей Западной Европы. При этом обращает на себя особое внимание феноменальный рост вывоза земледельческих продуктов из России в Англию (зерна и муки, в миллионах фунтов; русский фунт -- 0,4 кг): > Сами не жрали,а Европу кормили,на какие еще шиши господам было бы бирюльки покупать.Голод в России при огромном вывозе зерна случался раз в несколько лет!
Ну ну... А на какие бирюльки потратились комуняки во времена голодомора?
09:46 09.11.2010
Радует,однако,что ли бе раст но -монархическая агитация сейчас не катит,не даром рейтинг Сталина сейчас более 60% (по данным опроса в прямом эфире на ТВ)
09:49 09.11.2010
Sib-team писал(а) в ответ на :
> Везде твоё \"бы\",есть цифры и факты,а \"бы\"свое вешай кому нибудь другому на уши
Так вывод всей статьи построен на \"бы\" а цифры и факты по сравнению с советскими темпами роста отдыхают!
09:52 09.11.2010
Sib-team писал(а) в ответ на :
> Ну ну... А на какие бирюльки потратились комуняки во времена голодомора?
Во время вызванного неурожаем и саботажем голода 30-х все деньги от экспорта зерна,несравнимо меньшего,чем в царской России,шли на индустриализацию-залог выживания государства!
09:59 09.11.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>> . Англичане сильно расстраиваются что у них поганой буржуазной революции не было?
>Гигант мысли, а как же английская буржуазная революция 17-го века,когда царя казнили
дурака из себя не строй.. Не уничтожали там монархию и аристократию... Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
цифры и факты вещь упрямая.. РИ к двадцатому веку была очень мощная империя...Anatol писал(а) в ответ на :
> Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...
> > Если все в России так было круто, то что же ее так лихорадило... Восстание за восстанием, поражение за поражением... Что то как то очень гладко у тебя все на бумаге...
Думаешь трудно толпой управлять? Особенно если щедро \"лидеров\"спонсируют..
> 1. Просто так революции не происходят.
Конечно.. Кому то это всегда надо...
> 2. Случайные люди и партии просто так у власти на 70 лет не задерживаются...
Что такое 70лет если сравнить с эпохой монархии? И к чему эти 70лет нас привели?
> 3. Хочу напомнить агитаторам прошлого, что СССР войну выиграл (Николай все войны проиграл). \"Большивики\" построили приличное государство (и по уровню жизни и прочим возможностям)...
Ссср какой ценой выиграл? Гитлера натравили на ссср почему? Почему когда коба просил поддержки весь мир молча ждал когда германия на ссср нападет? А теперь подумай что было бы если Россия не была бы социалистической и у неё не было бы врагов с запада? Британская империя приличное государство построила? Почему же тогда по твоему РИ не построила бы?Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>> Из таблицы, приведенной ниже, явствует, что общая сумма налогов на одного жителя в России была более, чем вдвое меньше, нежели в Австрии, Франции и Германии и более, чем в четыре раза меньше, чем в Англии.
>Да в России и доходы были несравнимо меньше,откуда ж налогам взяться ,и так большинство еле концы с концами сводили!
Факты есть? Давай доходы...Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> . > НО сам Николай II - царь никакой > .
Царей не выбирают.. Александр 3 тоже плохой?а Петр1? Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>> В период между 1890 и 1913 гг. русская промышленность учетверила свою производительность
>За 23 года на фоне всемирного роста учетверила,а СССР в кризис 30-х за 10 лет упятерил,и где же тут достижения царизма?
Сначало разрушил,\"отобрал и поделил\",потом угробил миллионны людей и получил результат как и в РИ так чем же ты гордишься?Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>> Спад в 1905 г. – результат русско-японской войны и бунта.
>Бездарнейше просранной войны вследствие отсталости проиышленности и некомпетентности и воровства генералов.
Ну ну.. Историю читал хоть?Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>> Необходимо отметить, что именно в Императорской России, и при том в XVIII веке, в царствование Императрицы Екатерины II (1762-1796), в первый раз во всём мире, были изданы законы касательно условий труда: был запрещён труд женщин и детей, на заводах был установлен 10-часовой рабочий день и т.д.
>Серьезно
трудно поверить да-
10:04 09.11.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Радует,однако,что ли бе раст но -монархическая агитация сейчас не катит,не даром рейтинг Сталина сейчас более 60% (по данным опроса в прямом эфире на ТВ)
60%среди тех кто голос отдал.. Тоесть от силы около десятка тысячь человек... Ничтожная цифра в масштабах всей страны...Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>> Везде твоё \"бы\",есть цифры и факты,а \"бы\"свое вешай кому нибудь другому на уши
>Так вывод всей статьи построен на \"бы\" а цифры и факты по сравнению с советскими темпами роста отдыхают!
Статья по цифрам.. Так что не надо ля ля... Там нигде про бы не говорят..Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну ну... А на какие бирюльки потратились комуняки во времена голодомора?
>Во время вызванного неурожаем и саботажем голода 30-х все деньги от экспорта зерна,несравнимо меньшего,чем в царской России,шли на индустриализацию-залог выживания государства!
Тоесть ценой стольких жизней комуняки даже на уровень РИ не вышли?
10:09 09.11.2010
Sib-team писал(а) в ответ на :
> Парламентская монархия нужна была... Ненадо ничего забирать и делить бесконечно... Путем эволюции а не революции русская монархия перешла бы в парламентскую монархию... Вопрос был лишь времени... Англичане сильно расстраиваются что у них поганой буржуазной революции не было? Сильно ли они в то время расстраивались? Именно в то время когда простой люд в британской империи жил не лучше чем русские из РИ? > >
Sib-team писал(а) в ответ на :
(по данным опроса в прямом эфире на ТВ)
