> Мотив один - в предверии возможной гражданской войны морально обезглавить белое движение. Далее были сплошные самозванцы и Колчак - непришей####укобыле
Николашка к белому движению отношения не имел. А уж марать понятие мораль, пусть даже у беляков, этим николашкой всё же не надо. Там было много и вполне достойных людей.
Никлашка имел большую обиду на англов, после двух обращений к ним за помощью в эвакуации своей семьи, и уж к белому движению никого из Романовых подпускать было нельзя. Это кирдых Англии. А у англов и без разборок с николашкой были проблемы серьезные, те же США. Так что убийство николашки дело рук англов.
А красным его убивать смысла не было, ну развалил бы белое движение, как перед этим развалил Российскую Империю. И беляки это понимали. Короче, именно коммунисты в смерти николашки заинтересованы были меньше всего. Точнее вообще не заинтересованы. Это трудно понять?
Да, и многие в белом движении знали про убийство николашкой своего отца. Просвещенные люди были, однако. Знали, что он марионетка англов, так как николашка занял трон лишь с помощью англов, с условием женитьбы на внучке королевы Виктории, и естественно англы ему помогали в \"лечении\" его отца, Александра III. Это многие знали в белом движении. И если нужен был белым николашка – то только как средство выдаивания тех же англов. Поэтому не красным, не белым убивать николашку смысла не было. Николашку убили англы – отработанный материал.
12:25 10.09.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Menguchan писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Бойню развязал именно Николай 2, которого затащили в это Франция и Англия. Так что пшик!!!!!!!!
> > - Боюсь, что всё было проще . Война с кайзеровской Германией была неизбежна, как и нападение гитлеровской Германии на СССР, а в войну Россия вступила чтобы защитить православную славянскую Сербию, которой лично покровительствовал Николай Второй ...
Поэтому и напали на Сербию, с подачи Аглицкой разведки. А если бы Россия не влезла бы в Антанту, а придержалась нейтралитета.....
>> Не упустил ни пяди земли? А как же Курилы, Сахалин, Север Китая?
>
> - Север Китая и так был не нашим, а китайским. И брали Манчжурию как раз во времена правления Николая Второго в конце 19-го века, взяв в аренду Порт-Артур... Именно при Николае была построена Транс-Сибирская магистраль в короткие сроки, и Россия чрезвычайно усилилась на Дальнем Востоке, и это спровоцировало русско-японскую войну. > Курилы были потеряны после Цусимы и сдачи Порт-Артура, но поражение в войне случилось из-за революции 1905-го года . Потери были не так уж и велики... >
Север Китая был нашим-при Александре 3, мы имели там влияние, а также в Северном Иране. Ничего подобного. Русско-японская войнва произошла из-за шкурных интересов окружения Николая 2, потому что влезли в интересы Японии в Корее.Наоборот, революция 1905 года была следствием поражения в сражениях войны. Вы можете назваить хоть одну значимую победу русских войск в этой войне? Я нет, к сожалению....
>> А также Прибалтика, Польша в 1915-16 годах?Это тоже Ленин отдал? Развал России шел с начала 20 века, по поводу национального сепаратизма я скажу, что если бы Николай 2 был нормальным царем. а не тряпкой, его бы не было. > > - Если бы войну удалось довести до победного конца, Россия смогла бы вернуть себе все потерянные территории по праву победителя! Нужно было продержаться всего год или полтора, если бы не керенские, троцкие и ленины и прочие большие и маленькие революционерики, вылезжие из всех щелей и захватившие власть, дабы порулить страной ... > По поводу сепаратизма можно сказать лишь то, что он является бичом всех больших стран, сколько их не есть в мире. > Большевики, создав Советский Союз скрепили его прочность, пересажав в концлагеря и порасстреляв всех непокорных советскому строю, под именем \"контр-революционных буржуазно-националистических элементов\". > Или какая там была революционная фразеология у товарищей большевиков перед тем, как они ставили людей к стенке ?
> Menguchan писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Россия бы никогда не выиграла бы Первую Мировую - ей не дали бы выиграть.
> > - Нужно было продержаться ещё всего год... Просто продержаться год в тупой позиционной обороне - и Германия и Австро-Венгрия бы рухнули, надорвавшись в войне на два фронта и в изоляции ото всего мира, торговые пути-то к ним были перекрыты ...
Как вы непонимаете! Ну не дали бы нам оказаться в числе победителей, не дали бы!!! Первая мировая была задумана как кружение 3х Империй, так и случилось!!!!!!
>> Интересно знать, как Алиса Виктория Елена Луиза Беатрис Гессен-Дармштадтская и Цесаревич Николай помогли Императору Александру III умереть 20 октября. И что заставило так торопиться со свадьбой? И сорока дней сынуля ждать не захотел... однако. Самодержец... мля...
> > - Я читал про эту историю. Они были влюблены друг в друга с самого подросткового возраста, когда однажды Николай увидел Алису Гессенскую танцующей на балу ...
> А женились так скоро они потому, что Николаю нужно было быстрее становится царём, чтобы не было междуцарствия, а царь без царицы по понятиям того времени - не царь ! > Впрочем, лично мне не по душе выбор Николая, но ведь любовь зла, как говорится, сердцу не прикажешь . > Чисто по человечески понять его можно. Женятся же некоторые на калеках в силу какого-то необъяснимого движения души. А Алиса Гессенская была к тому же довольно красивой женщиной ...
Вот и первое преступление монарха!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Царь не должен распускать слюни и сопли - люблю, мля, страдаю! Его женитьба должна руководствоваться интересеми престола, что в данном случае не было, вы и сами это признаете...
> > - Посмотрел бы я на тебя, как бы ты правил, окажись ты на своё несчастье, на царском престоле в начале ХХ-го века, окружённый шпионами, убийцами и революционерами всех мастей, так и мечтающих воткнуть тебе нож в спину и вогнать пулю в голову, дабы установить \"пролетарскую\" диктатуру ... > Под себя бы небось ходил от страха за свою ничтожную шкуру каждую ночь ...
Либо навел порядок казнями и ссылками либо был убит! Смерть не страшна, страшно понимание смерти!
>> Он сделал много зла, как моим предкам, так и мне лично. Согласитесь, мне это лучше знать чем Вам.
> > - Не соглашусь. Лично вам, за исключением ваших коммунистических красных пристрастий он никакого зла физически не мог сделать - а за предков ваших вы не в ответе . > Да и не можете вы знать подлинного мнения о Николае Втором вашего прадеда и пра-прадеда . > Потому что вы их никогда в жизни не видели.
> Тогда было такое суровое время, во время коммунистической диктатуры, что люди вынуждены были молчать и скрывать правду, о которой думали, дабы не загреметь в тюрьму при товарище Сталине и Берии . > Это лично я знаю от своих дедов, которые через всю жизнь пронесли этот страх молчания. > Ведь тогда даже верить в Бога не разрешалось, покойников не разрешали отпевать, молодожёнов не венчали, а церкви разрушали и переплавляли церковные колокола на металл, как будто было мало бронзы в стране .
Может пора заканчивать нести весь этот бред!!!!!!!!!!!!! Рассматривайте полное правление Сталина с 1934 года! И не надо говорить что церковь унижалась! А как же выборы Патриарха? Впервые за 300 лет? Участие церкви в ходе ВОВ как объединяющей силы?
12:39 10.09.2009
Пьяницей он был беспросветным. Дни и ночи квасил вместе с гвардейскими офицерами. А в промежутках стрелял из мелкашки по воронам. И плевать ему было на государство российское.
20:34 10.09.2009
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
> Так что их поступок с семьёй Романовых... хорошо хоть за велосипеды их не приняли.
Вот попадалово!!! А велик-то доволен???
21:38 12.09.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Блин, Николай Второй всё знал, просто сделать ничего не мог. > Ничего не мог поделать.
Вопрос первый, кто ему мешал? Вопрос второй, кто, кроме него, мог что-либо сделать? Вопрос третий, а что это за царь, который ничего не может сделать?
>> Блин, Николай Второй всё знал, просто сделать ничего не мог.
>> Ничего не мог поделать.
>Вопрос первый, кто ему мешал? > Вопрос второй, кто, кроме него, мог что-либо сделать? > Вопрос третий, а что это за царь, который ничего не может сделать?
Ответ первый: Ленин. Ответ второй: Сталин Ответ третий: Царь Николай.
12:07 15.09.2009
Rommstain писал(а) в ответ на :
> Ответ первый: Ленин.
Который в это время находился где-то в Европе (то ли в Англии, то ли в Швейцарии) и планировал перебраться в Америку, чтобы провести первую Социалистическую революцию на Ямайке. Rommstain писал(а) в ответ на :
> Ответ второй: Сталин
И что мог сделать Сталин, находящийся в ссылке, в Туруханском крае?
12:31 15.09.2009
А вообще, Глоток Кофе, между прочим числящийся в группе Монархический союз, умудряется отвергать основные постулаты принятой во всём мире теории абсолютизма. Во-первых, что значит \"ничего не мог поделать\", \"убийство невиновного\" и т.п.? Согласно теории абсолютизма, монарх обладает ничем неограниченной властью, которую он должен использовать во благо государства. Он обязан пресекать негативные процессы (на тот момент это либеры, коррупция, экономические проблемы (огромные гос. долги, обнищание населения, зависимость от иностранного капитала и т.д.), революционеры и внешнеполитические угрозы) и поощрять позитивные. Поэтому он несёт полную ответственность за всё, что происходит в его государстве. Так что, с точки зрения теории абсолютизма, расстрел семьи Романовых - это закономерное возмездие Николаю 2 за то, что он, идя на поводу т.н. \"общественного мнения\", не помешал распаду страны и разгоранию Гражданской войны. Во-вторых, что значит \"женился по любви\"? Согласно всё той же теории абсолютизма, монарх, выбирая себе невесту, должен ставить перед собой 2 цели: 1. Рождение здорового потомства. 2. Укрепление полезных для страны связей с державой, в которой родилась невеста. Какая из этих 2 целей была достигнута путём брака Николая и Александры?
> Согласно всё той же теории абсолютизма, монарх, выбирая себе невесту, должен ставить перед собой 2 цели:
> 1. Рождение здорового потомства. > 2. Укрепление полезных для страны связей с державой, в которой родилась невеста. > Какая из этих 2 целей была достигнута путём брака Николая и Александры?
Алисы... Алисы, Allax. Здеся \"Алису в стране чудес\" надо читать...
09:42 16.09.2009
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
>Алисы... Алисы,
> Allax
В крещении - Александры
21:45 22.10.2010
Владимир Мединский, депутат Госдумы, профессор МГИМО : Стереть имя садиста и убийцы с карты Москвы 22.10.2010 | 14:19
Приближается годовщина октябрьского переворота или революции – уж кому как нравится. Следом за этим в стране развернулся «красный террор». Одним из знаковых преступлений стало убийство царской семьи. Убивали всех – одновременно, по всей стране, родственников, их слуг, нянь, докторов… Непосредственным организатором расстрела царской в подвале Ипатьевского дома – принимавшим решение о нем как член Уральского совета и отвечавшим как химик за его техническую составляющую – был Петр Войков. Он принял и непосредственное участие в расстреле… Учитывая, что этот блог читают и женщины, избегу некрофильских подробностей.
Но кое-что из исторических документов приведу: «При выполнении должен был присутствовать, в качестве делегата областного комитета партии, Войков. Ему же, как естественнику и химику, поручалось разработать план полного уничтожения трупов. Войкову поручили также прочитать царскому семейству постановление о расстреле, с мотивировкой, состоявшей из нескольких строк, и он действительно разучивал это постановление наизусть, чтобы прочитать его возможно более торжественно, считая, что тем самым он войдет в историю, как одно из главных действующих лиц этой трагедии». Штыки, которыми большевики добивали девочек, застревали в их корсетах.
Его имя в Москве сейчас носят 5 проездов – по одному за каждого царского ребенка, убитого в ту ночь в Екатеринбурге, – а также улица, станция метро и район. Депутаты, иерархи церкви, представители общественности много раз за последние годы обращались к московским властям с просьбами, предложениями, требованиями убрать это имя с карты Москвы. Эти обращения пользовались поддержкой специалистов. Но мы встречали ироничное, насмешливое «непонимание» – вам что, историка-церковникам, заняться больше нечем?
Оскорбление чувств москвичей, надругательство над памятью, историей… Это что – ничего не значит? Нет уж, здесь есть чем заняться. (Опыт РЖД по возвращению исторических названий вокзалам и станциям показывает: вопреки популярному мифу, при грамотном подходе это не стоит ни копейки и не создает никаких проблем людям).
Надо стереть имя садиста и убийцы с карты столицы.
16:01 13.07.2011
Ничто не оправдывает убийство... Николай Романов (будучи еще и просто человеком) отрекся от престола находясь в безвыходной ситуации и имея на руках детей больных корью. Интересно,конечно, как бы поступил каждый из нас на его месте... А сильная,богатая природными ресурсами и огромными территориями,независимая, православная держава тогда не нужна была "дружественным"странам,как впрочем,не нужна и в наши дни.......
А у англов и без разборок с николашкой были проблемы серьезные, те же США. Так что убийство николашки дело рук англов. 
И беляки это понимали. Короче, именно коммунисты в смерти николашки заинтересованы были меньше всего. Точнее вообще не заинтересованы. Это трудно понять? 
