А вот как сказано (о Романовых) в книге \"Удар русских богов\":
39. Император Николай II (1868-1918) Самый тяжкая доля выпала последнему русскому императору. Практически все годы его правления шла перманентная jидомасонская революция, направленная на свержение самодержца и установление в империи сионистской диктатуры. Тысячи лучших людей России: министры, губернаторы, прокуроры, шефы жандармов были иудеями застрелены, взорваны бомбами. В 1917 году каменщики принудили Николая отречься от престола, а в ночь на 17 июля 1918 года уничтожили его вместе со всей семьей и слугами. От рук убийц пала императрица Александра. jидовские пули сразили также четырех юных и невинных царевен, великих княгинь Ольгу, Татьяну, Марию и Анастасию. Рука подонков не дрогнула, убивших 12-летнего наследника престола, цесаревича Алексея. Решение о кровавой расправе приняли нью-йорский еврей-миллионер Яков Шифф, а также иудеи: глава Октябрьского переворота Владимир Бланк (Ленин) и Яков Аптекман (Свердлов). Расстреливали царскую семью евреи Янкель Юровский, Щая Голощапов, Белобородов (Вайсборд) и другие.
Какие будут коментарии?
22:34 09.09.2009
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Какие будут коментарии?
Прибалты расстреливали...
23:47 09.09.2009
Важно было убить по-больше славян, а Романовых-то понятно, - чтобы царя больше не вздумали привести к власти, так jидам спокойнее.
Тут самый раз подвести итоги, во что же обошлось многострадальной стране полновластное владычество израэлитов. Начнем с трех миллионов человек, положенных на фронтах Первой мировой войны, организованной иудеями. В такую же цифру историки оценивают потери во время гражданской войны с 1917 по 1921 годы. Только искусственно созданным голодом в 1921-22 и 1930-33 годах jиды выкосили в России и на Украине около 14.000.000. Во время чекистского террора, в концлагерях и во время военных конфликтов полегло примерно 30.000.000. По наиболее поздним исследованиям Вторая мировая война обошлась стране в 45.000.000 жертв. Итог шокирующий и ужасающий - 95.000.000 загубленных душ. Это население огромной страны, ныне, увы, страны мертвых... 95 миллионов мучеников вопиют к нам о мщении кровавым варварам из Палестины! Если бы не было безоружного вторжения евреев в пределы Русской Империи и вызванных ими колоссальных человеческих потерь, население страны к третьему тысячелетию составляло бы около 700-800.000.000. Вырубив предков, сионисты не дали родиться их наследникам.
из книги \"Удар русских богов\". Вот вам и холокост, не правда ли? Тут что-то по поводу \"дружественных нам\" нагло-саксов звучало? Маргарет Тэтчер менчтала о развале СССР:
05:17 10.09.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - Я читал про эту историю. Они были влюблены друг в друга с самого подросткового возраста, когда однажды Николай увидел Алису Гессенскую танцующей на балу ...
Ах, мля, как романтично...
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> А женились так скоро они потому, что Николаю нужно было быстрее становится царём, чтобы не было междуцарствия, а царь без царицы по понятиям того времени - не царь !Впрочем, лично мне не по душе выбор Николая, но ведь любовь зла, как говорится, сердцу не прикажешь
Уже этот жирный факт не позволяет ему занимать престол. Самодержец ОБЯЗАН заботиться о продолжении династии, для этого нужны здоровые наследники. Поддавшись чувствм и сыграв в рулетку Николашка проиграл - судьбу династии Романовых он предопределил появлением на свет больного лейкемией цесаревича и нескольких дочерей, в чьих генах застыла бомба замедленного действия.
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Чисто по человечески понять его можно. Женятся же некоторые на калеках в силу какого-то необъяснимого движения души.
Можно. Отрекайся от престола и живи с кем хочешь, если не в состоянии исполнить главные принципы самодержавия. А этот решил и рыбку съесть и на хер сесть...
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> ы видел фотографиях и видео Николая Второго? Ты видел в нём хоть один изьян, хоть одно уродство, слабость, гадкость? Ты видел хоть что-нибудь уродское и убогое в его семье на сохранившихся фото?Я - не видел .
Это очень, очень глупый аргумент, Кофе... Среди подлецов и бездарей очень много физически здоровых и красивых людей. Очень странно, что я вынужден тебе это объяснять... По твоей логике весь расейский народ начала ХХ века, чей внешний вид был доведен Романовыми до лучших образчиков кунсткамеры - это сбор гнид и мразей...
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - Посмотрел бы я на тебя, как бы ты правил, окажись ты на своё несчастье, на царском престоле в начале ХХ-го века, окружённый шпионами, убийцами и революционерами всех мастей, так и мечтающих воткнуть тебе нож в спину и вогнать пулю в голову, дабы установить \"пролетарскую\" диктатуру ...
История, дорогой комрад, не терпит сослагательных наклонений...=svp= писал(а) в ответ на :
> Конечно его убийство- ошибка,
А мне кажется верное решение - прекратить навсегда существование династии, изуродовавшей российское государство.
06:59 10.09.2009
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> По твоей логике весь расейский народ начала ХХ века, чей внешний вид был доведен Романовыми до лучших образчиков кунсткамеры - это сбор гнид и мразей...
Попытка приписывания оппонету не его слов - грязный метод ведения дискуссий. По принципу сила есть - ума не надо, например:
Среди подлецов и бездарей очень много физически здоровых и красивых людей.
07:05 10.09.2009
Глоток Кофе писал:
> Просто меня очень раздражает когда невинно убиенных людей презрительно >бзывают, всячески принижая их имя, когда всячески коверкают историю и пишут >гадости, когда ложь мешают с правдой, дабы добится желаемого словесного >эффекта. > Как будто эти люди пили с царской семьём и лично с Николаем Вторым на >брудершафт и закусывали солёным огурчиком, а потом глядели, как он валяется >пьяным под столом . > Меня шокирует такое запанибратское отношение к памяти убиенных.
Я уверен, что канонизировали Николая русофобы с помощью наших продажных попов. Ведь признание \"замечательности\" Николая - это плевок в русский народ, русскую государственность. Выходит что Сталин, вместе с выдающимися русскими маршалами и советскими солдатами выигравший войну с Германией, вернувший СССР отнятые у него территории, сделавший СССР - сврхдержавой - это плохо. А Николай, устроивший в стране 2 революции, проигравший вместе со своимми генералами -немцами мировую войну и разваливший Россию - молодец. Я понимаю зачем либерастам 90-х нужен был этот миф. Они уничтожали Россию. А тебе этот миф зачем? Ты ведь как будто монархист? Зачем тебе прославление разрушения России?
08:26 10.09.2009
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
>Гражданин Колобков писал(а) в ответ на сообщение:
> По твоей логике весь расейский народ начала ХХ века, чей внешний вид был доведен Романовыми до лучших образчиков кунсткамеры - это сбор гнид и мразей...Попытка приписывания оппонету не его слов - грязный метод ведения дискуссий. По принципу сила есть - ума не надо, например:Среди подлецов и бездарей очень много физически здоровых и красивых людей.
Я в чем-то не прав? Кофе привел глупейший аргумент, из которого явно следует то, что весьма фотогеничный человек с аристократическими чертами лица и мягкими манерами автоматически попадает в число благороднейших и одаренных людей. А так как палка всегда о двух концах, то мой вывод абсолютно логичен. Имхо, это простая полярность мнений и взглядов.
Беда николы в том, что он являлся человеком не на своем месте. Будь он художником, композитором или обычной канцелярской крысой никто бы не обращал внимание на его мягкотелость и бесхребетность. А вот у самодержца подобные качества должны отсутствовать напрочь, иначе государство обречено, что собственно и случилось. Николай вверг страну в болото. Сегодня николаевская Россия - это кисельная страна с молочными берегами. Смешно. Имхо, плесень на продуктах появляется только при неряшливом хозяине.
08:37 10.09.2009
Специально для Кофе. Мнение о Николае его современников, видевших новоявленного \"святого\" не только на фотографиях...
«Сидеть на престоле годен, но стоять во главе России неспособен»
«Император с виду обладает средним образованием гвардейского полковника»
«Убожество мысли и болезненность души»
«Помните одно: никогда ему не верьте, это самый фальшивый человек, какой есть на земле»
«Ничтожный, а потому бесчувственный император. Внутри души мелкое коварство, ребяческая хитрость, пугливая лживость»
«Царь ни точно очерченных пороков, ни ясно определенных качеств не имел. Он был безразличен»
«Я думаю, что царя органически нельзя вразумить. Он хуже, чем бездарен! Он – прости меня Боже – полное ничтожество»
«Николай II – это корона без головы»
08:52 10.09.2009
Какой бы ни был царь, он наш, возможно он был слишком добродушным и доверчивым. Но это не уважительная причина его и его семью лишать жизни. Все действия большевиков легко объясняются сионистской природой коммунизма и их сговором с \"дружественными\" странами через еврейские элементы влияния.
08:59 10.09.2009
Рус Иван, ну никто не оправдывает расстрел Николая без суда, по бандитски. Но если преступника убили по преступному он от этого не становится ангелом? Или становится? И что означает \"наш\"? Про Ельцина писали \"наш президент\". И что? Давайте Ельцина причислим к лику святых! А чо? Тоже страстотерпец! Тоже страдал. С похмелья.
09:04 10.09.2009
Каплю лжи, да на правду, поверят, ой поверят.
09:14 10.09.2009
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
>Какой бы ни был царь, он наш, возможно он был слишком добродушным и доверчивым. Но это не уважительная причина его и его семью лишать жизни.
У людей есть имена...
Имена непосредственных убийц? Их биографии? Кто-нибудь знает? Дату убийства? Когда и почему убивали самих убийц? События одновременные с убийством? Почему предатели уничтожили дом - где было убийство? И аккурат перед свободой слова...
НеоЖиданный
>Каплю лжи, да на правду, поверят, ой поверят.
>
Давай правду, НеоЖиданный.
А то получается... вроде и убили, а собственно кто, зачем, почему, мотивы? Бред один.
Николашка в руках белых - это трындец Англии, большой трындец. Что? Кто-то не понимает? Или среди белых не было участников Первой Мировой войны?
10:17 10.09.2009
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
> А то получается... вроде и убили, а собственно кто, зачем, почему, мотивы?
Мотив один - в предверии возможной гражданской войны морально обезглавить белое движение. Далее были сплошные самозванцы и Колчак - непришей####укобыле
10:43 10.09.2009
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
> Давай правду, > НеоЖиданный > .
Не знаю правды, ей ей, но и верить сегодняшним не буду.
Кофе привел глупейший аргумент, из которого явно следует то, что весьма фотогеничный человек с аристократическими чертами лица и мягкими манерами автоматически попадает в число благороднейших и одаренных людей. А так как палка всегда о двух концах, то мой вывод абсолютно логичен. Имхо, это простая полярность мнений и взглядов.
