>> Обнародованы ранее скрытые факты Гражданской войны
> > Как-то странно: вроде всё уже \"обнародовали\", 20 лет живём под градом новых фактов, вроде бы всё давно узнали и переворошили.... > И вот наконец-то радость! Николай Стариков откопал-таки и этот секрет! К чему бы такое везение?... Да наверное прошлый гонорар закончился, и срочно понадобилось горячее блюдо для нового гонорара. >
> Давайте не будем сомневаться в исторических фактах: > 1. Николая II действительно убили со всей семьёй. Убили коммунисты, и для доказательства этого достаточно ранее известных документов самих коммунистов. >
По одобрению Британской монархии. Именно это и развязало руки большевикам. Они готовы были отправить царскую семью в Лондон к родственникам,но Британская монархия отказала их принять .
> 2.С формулировкой \"Ликвидация России: кто тайно руководил Лениным во время революции?\" готов поспорить: Россия не была ликвидирована, более того, Россия стала реально мощной, самостоятельной, Великой державой. >
Потому что не получилось ликвидировать. Но плат был именно такой.Он и сейчас не изменился. Запад до сих пор пытается ликвидировать Россию.
> Возможно, что Троцким и Лениным пытались руководить из вне России.
Американские евреи.
> Однако дальнейший ход истории показал: \"руководители\" жестоко просчитались.
Бандитские разборки. Перегрызлись между собой. Бывает.Но России от этого не легче.
> Нас уверяют, что Германия \"спонсировала\" Революцию в России.
И не только Германия.США и Англия давали деньги Троцкому,ка сейчас дают денег разным \"несогласным\".
> Давайте рассмотрим достоверность подобных заявлений? Была ли способной экономика Германии на такие затраты? >
Россия - лакомый кусок. Ради того,чтобы заполучить Россию в разграбление можно было выделить тридцать серебреников мерзавцем. И их выделили.
> Цитата: В общей сложности на революцию в России немцы потратили около 100 миллионов золотых марок. Некоторые историки говорят о 40 миллионах, но это была та сумма, которую требовал немецкий посол Мирбах в 1918 году, уже после. захвата власти большевиками. Об этом говорит его телеграмма, приводимая в книге. Это были деньги, которые немцы дали на то, чтобы большевики удержались у власти. Они хотели сохранить завоевания Брестского договора.... >
Да.
> > далее написано: Американский историк Э.Саттон исследовал эту тему в книге «Уолл-стрит и большевицкая революция» (изд. 1974 г.). Он пишет о финансировании революции 1917 г. американскими финансистами, о их помощи большевикам в гражданской войне и в укреплении власти. В книге приводятся факты и секретные документы, не упомянутые в советской и западной науке.... >
Ну и что?
> Так кто финансировал Революцию?
Капитал США,Британии и Германии.
> А нужно ли было это делать, если к началу 1916 года в России уже было всё, чтоб царь потерял контроль над государством.
>>> 3. По моему, большевики должны судить \"Никки\" и его семью за развязывание бойни, коррупцию, подрыв боеспособности Вооруженных Сил, разбазаривание территорий,предательство по отношению к Стране, Богом врученной и подданому народу, а не убивать его! В этом их ошибка и преступление! Но я не скролько о нем не жалею! > > - \"Никки\" он был исключительно для своей семьи и жены в интимной переписке с ней, для таких же, как вы, он может быть или Николаем Вторым, или хотя бы просто Николаем Александровичем Романовым . > Если бы я сказал о вас всё, что думаю по поводу того бреда, что вы написали, то меня бы обвешали черепушками и забанили, только я не думаю, что вы того стоите, господин \"монархист\" ... > Вы просто невежда и слюнтяй, ставящий кучу восклицательных знаков в конце каждого своего предложения, словно подтверждая тем самым их малозначимость и импульсивность... > \"Бойню\" развязал не Николай Второй, а масоны, сидящие во Временном Правительстве, и перехватившие у него власть, и ещё фашисты-большевики, толкавшие речёвки перед пьяной матросней и солдатами, которые перехватили власть у Временного Правительства ... > Они власть делили, а не он. > Николай Второй не упустил и пяди территорий Российской империи, за исключением той, что временно была оккупирована Германией и Австро-Венгрией.
> Упустило территорию Временное Правительство и лично товарищ Ульянов-Ленин и Бронштейн-Троцкий. Именно Ильич настоял на заключении позорного Брест-Литовского мира. Именно Ильич подарил независимость Финляндии и прибалтийской троице... Именно Ильич издал такие декреты, что Российская империя распалась окончательно и бесповоротно и началась Гражданская бойня ... > Николай Второй никого не предавал - это его все предали, когда арестовывали и свергали. Предаёте сейчас его и вы, накидывая на память о нём кучи своего навоза, и подмётывая тем самым в этом один к одному с его убийцами-большевиками и предателями из Временного Правительства ... >
Я в кавычки и поставил это имя. Если вы ничего из этого непоняли, простите, но я не виноват. Бойню развязал именно Николай 2, которого затащили в это Франция и Англия. Так что пшик!!!!!!!! Временного правительства еще тогда не было..... Да он власть не делил. Он только досиживал на троне и мечтал как бы передать власть Алеше. А вокруг него собрались казнокрады, немало их было и среди Романовых. Не упустил ни пяди земли? А как же Курилы, Сахалин, Север Китая? А также Прибалтика, Польша в 1915-16 годах?Это тоже Ленин отдал? Развал России шел с начала 20 века, по поводу национального сепаратизма я скажу, что если бы Николай 2 был нормальным царем. а не тряпкой, его бы не было. По поводу независимости Польши, Прибалтийской троицы - они бы получили бы независимость в любом случае-они находились под окуппацией Кайзеровских войск и достались бы Антанте. Россия бы никогда не выиграла бы Первую Мировую - ей не дали бы выиграть.
>> 4. Я не понимаю РПЦ, которая канонизировала СЕМЬЮ ГРАЖДАНИНА РОМАНОВА Н.А.! Почему тогда не канонизировать и других невинноубиенных уже в наши дни? Не вижу никакой разницы!
> > - Если Николая Второго канонизировали - значит было за что, русской церквью не дураки управляют .
> Была создана специальная комиссия, которая провела подробное исследование прижизненной деятельности Николая Второго, а так же случаи исцеления у его мироточивых икон, и подвела этому итог, канонизировав его. > Если у вас есть что-либо против этого - пойдите в ближайший Православный храм и разбейте икону Николая Второго об пол. > Потом расскажите, что с вами случилось
Веры этой комиссии нет!!!!!! так же как нет веры в яковлева и его бред с Катынью!
13:09 09.09.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>Николай Романов терпеливо ждет, когда комиссия убедится, что ничего плохого он России не сделал.
Николашкино преступление в том, что эта бесхребетная гадина не отреклась от престола гораздо раньше, еще прежде, чем на него взойти... Впрочем на то она и бесхребетная.. Подобные личности на подобном посту - это катастрофа для государства.
Еще спорный вопрос, кого считать большим злом - тирана, угробившего миллионы или царскую неженку, предопределившую судьбу государства своей бестолковостью. Недаром Николашку современники прозвали \"короной без головы\"..
14:24 09.09.2009
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> Еще спорный вопрос, кого считать большим злом - тирана, угробившего миллионы или царскую неженку, предопределившую судьбу государства своей бестолковостью. > Недаром Николашку современники прозвали \"короной без головы\"..
Обратите внимание на брак николашки, там очень важны даты. Да и разделение гражданина Романова с его матерью Российской Императрицей Марией Феодоровной, супругой Александра III, Марией-Софией-Фредерикой-Дагмар, дочерью Кристиана, принца Глюксбургского, впоследствии Кристиана IX, короля Дании, принцессой Датской. Не случайно это. И будь эта экс-\"корона без головы\" чуточку поумнее, держалась бы рядом со своей матерью... может и не случилась сия трагедия.
Королева Виктория широко известна как носитель гена гемофилии. Посему она позволяла считать своей любимой внучкой принцессу Алису Викторию Елену Луизу Беатрис Гессен-Дармштадтскую. Поэтому Королева Виктория называла её sunny (солнышко).
Алиса Виктория Елена Луиза Беатрис Гессен-Дармштадтская в 1884 году ездила в Россию: ее старшая сестра Элла (Елизавета Фёдоровна) выходила замуж за Великого Князя Сергея Александровича. Во время этого визита познакомилась с Цесаревичем Николаем. 1 марта 1892 умер отец Алисы — герцог Людвиг IV.
6 апреля 1894 особым манифестом было объявлено о помолвке с Николаем. Изучила основы православия под руководством протопресвитера Николая Янышева и русский язык с учительницей Е. А. Шнейдер. 10 октября 1894 приехала в Крым, в Ливадию, где пробыла вместе с императорской семьей до дня смерти Императора Александра III 20 октября. 21 октября 1894 года приняла чрез миропомазание православие с именем Александра (и отчеством Феодоровна).
14 ноября 1894 года в Большой церкви Зимнего дворца состоялось венчание Александры и Николая II.
Интересно знать, как Алиса Виктория Елена Луиза Беатрис Гессен-Дармштадтская и Цесаревич Николай помогли Императору Александру III умереть 20 октября. И что заставило так торопиться со свадьбой? И сорока дней сынуля ждать не захотел... однако. Самодержец... мля...
15:14 09.09.2009
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
>Скажите - был ли в родственных связях с Романовыми Вильгельм II Гогенцоллерн (Wilhelm)? Предупреждал ли Николашку он? Посылал ли крейсер в Константинополь перед самой войной, чтобы на деле продемонстрировать низость и подлость Британской Империи?
- Трюк, я с тобой общатся не буду до тех пор, пока ты называешь так презрительно человека, который правил Россией более 20 лет, в отличие от столь любимого тобой Ильича . Человека, который к тому же был насильственно убит со всей семьёй без суда и следствия и сожжён в серной кислоте и бензине. Спор с тобой бесполезен, это тоже самое что доказывать маниакальному безбожнику присутствие Бога в этой жизни... Вот представь себе: тебя убьют ни за что, а какой-нибудь хрен с горы лет через сто будет глумится над памятью о тебе! Ведь Николай никакого зла тебе не делал, да и предкам твоим тоже. Некрасиво это, очень некрасиво ! Впрочем, иного от коммуняки ожидать и нельзя. Коммунист и горя на сковородке у дьявола в аду о своих грехах не раскается ... Кайзер Вилльгельм был тогда врагом России и Николая, он бы сдал его ещё быстрее, чем английский король... Потому что тогда была Мировая Война. Николаю некуда было бежать и он остался с семьёй до конца... Положась на честное слово, данное ему красным дьяволом ...
15:46 09.09.2009
Menguchan писал(а) в ответ на :
>Бойню развязал именно Николай 2, которого затащили в это Франция и Англия. Так что пшик!!!!!!!!
- Боюсь, что всё было проще . Война с кайзеровской Германией была неизбежна, как и нападение гитлеровской Германии на СССР, а в войну Россия вступила чтобы защитить православную славянскую Сербию, которой лично покровительствовал Николай Второй ... Menguchan писал(а) в ответ на :
>Не упустил ни пяди земли? А как же Курилы, Сахалин, Север Китая?
- Север Китая и так был не нашим, а китайским. И брали Манчжурию как раз во времена правления Николая Второго в конце 19-го века, взяв в аренду Порт-Артур... Именно при Николае была построена Транс-Сибирская магистраль в короткие сроки, и Россия чрезвычайно усилилась на Дальнем Востоке, и это спровоцировало русско-японскую войну. Курилы были потеряны после Цусимы и сдачи Порт-Артура, но поражение в войне случилось из-за революции 1905-го года . Потери были не так уж и велики...
>А также Прибалтика, Польша в 1915-16 годах?Это тоже Ленин отдал? Развал России шел с начала 20 века, по поводу национального сепаратизма я скажу, что если бы Николай 2 был нормальным царем. а не тряпкой, его бы не было.
- Если бы войну удалось довести до победного конца, Россия смогла бы вернуть себе все потерянные территории по праву победителя! Нужно было продержаться всего год или полтора, если бы не керенские, троцкие и ленины и прочие большие и маленькие революционерики, вылезжие из всех щелей и захватившие власть, дабы порулить страной ... По поводу сепаратизма можно сказать лишь то, что он является бичом всех больших стран, сколько их не есть в мире. Большевики, создав Советский Союз скрепили его прочность, пересажав в концлагеря и порасстреляв всех непокорных советскому строю, под именем \"контр-революционных буржуазно-националистических элементов\". Или какая там была революционная фразеология у товарищей большевиков перед тем, как они ставили людей к стенке ? Menguchan писал(а) в ответ на :
> Россия бы никогда не выиграла бы Первую Мировую - ей не дали бы выиграть.
- Нужно было продержаться ещё всего год... Просто продержаться год в тупой позиционной обороне - и Германия и Австро-Венгрия бы рухнули, надорвавшись в войне на два фронта и в изоляции ото всего мира, торговые пути-то к ним были перекрыты ...
15:47 09.09.2009
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
> Интересно знать, как Алиса Виктория Елена Луиза Беатрис Гессен-Дармштадтская и Цесаревич Николай помогли Императору Александру III умереть 20 октября. И что заставило так торопиться со свадьбой? И сорока дней сынуля ждать не захотел... однако. Самодержец... мля...
- Я читал про эту историю. Они были влюблены друг в друга с самого подросткового возраста, когда однажды Николай увидел Алису Гессенскую танцующей на балу ... А женились так скоро они потому, что Николаю нужно было быстрее становится царём, чтобы не было междуцарствия, а царь без царицы по понятиям того времени - не царь ! Впрочем, лично мне не по душе выбор Николая, но ведь любовь зла, как говорится, сердцу не прикажешь . Чисто по человечески понять его можно. Женятся же некоторые на калеках в силу какого-то необъяснимого движения души. А Алиса Гессенская была к тому же довольно красивой женщиной ...
16:03 09.09.2009
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
>Николашкино преступление в том, что эта бесхребетная гадина не отреклась от престола гораздо раньше, еще прежде, чем на него взойти...
> Подобные личности на подобном посту - это катастрофа для государства.
- Колобок, не суди - да не судим будешь! Судя по твоим постам, в тебе сразу можно увидеть за версту матёрого коммунягу ... Ты видел фотографиях и видео Николая Второго? Ты видел в нём хоть один изьян, хоть одно уродство, слабость, гадкость? Ты видел хоть что-нибудь уродское и убогое в его семье на сохранившихся фото? Я - не видел . И я верю своим глазам, а не тому бреду, который написали люди, которые убивали и сжигали их .
>Впрочем на то она и бесхребетная..
- Посмотрел бы я на тебя, как бы ты правил, окажись ты на своё несчастье, на царском престоле в начале ХХ-го века, окружённый шпионами, убийцами и революционерами всех мастей, так и мечтающих воткнуть тебе нож в спину и вогнать пулю в голову, дабы установить \"пролетарскую\" диктатуру ... Под себя бы небось ходил от страха за свою ничтожную шкуру каждую ночь ...
16:06 09.09.2009
Домарощинер писал(а) в ответ на :
> Нет, ну что вы, зачем нам царь? Мы ж мне папуасы какие-нибудь... Это я так, бескорыстный совет российским братьям!
- Ну конечно же ! Конечно! Гетьман, великий гетьман вам, гордым украдинцам нужен - и бунчук ему в лапы с литаврами !!! Хотя, на худой конец, у вас же есть пан Ющенко - что ещё нужно для полноты укрского счастья ?..
16:12 09.09.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>
> - Трюк, я с тобой общатся не буду до тех пор, пока ты называешь так презрительно человека, который правил Россией более 20 лет, в отличие от столь любимого тобой Ильича . Который к тому же был насильственно убит со всей семьёй.
Кем убит? И почему? Для коммунистов он не представлял никакой угрозы. А вот англы... те да очень боялись - что гражданин Романов даст показания.
>Спор с тобой бесполезен, это тоже самое что доказывать маниакальному безбожнику присутствие Бога в этой жизни...
Спор со мной? \"10 октября 1894 приехала в Крым, в Ливадию, где пробыла вместе с императорской семьей до дня смерти Императора Александра III 20 октября. 21 октября 1894 года приняла чрез миропомазание православие с именем Александра (и отчеством Феодоровна).
14 ноября 1894 года в Большой церкви Зимнего дворца состоялось венчание Александры и Николая II.\" Это тебе не коммисаришка приехал в Тобольск... здесь дела делались конкретно. Изучайте историю.
>Вот представь себе: тебя убьют ни за что, а какой-нибудь чел с горы лет через сто будет глумится над памятью о тебе!
Угу, угу... Хватит уже. Врагов своих надо знать. И если Вы Русский Монархист - то враги Ваши англы. А если англы Вам друзья - то ... какой же Вы Монархист?
>Ведь Николай никакого зла тебе не делал, да и предкам твоим тоже.
Он сделал много зла, как моим предкам, так и мне лично. Согласитесь, мне это лучше знать чем Вам.
>Некрасиво это, очень некрасиво ! Впрочем, иного от коммуняки ожидать и нельзя.
Не забывайтесь. Я же не называю Вас - марионеткой пиндосов, глупой и зомбированной, имитирующей нелепо Монархиста.
>Коммунист и горя на сковородке у дьявола в аду в своих грехах не раскается ...
Да, о коммунистах Вы знаете ещё меньше, чем о монархистах. Это хорошо.
>Кайзер Вилльгельм был тогда врагом России и Николая, он бы сдал его ещё быстрее, чем английский король...Николаю некуда было бежать и он остался с семьёй до конца...
Хватит врать. Вильгельм II Гогенцоллерн (Wilhelm) врагом Династии Романовых не был.
>Положась на честное слово, данное ему красным дьяволом ...
Красные и прочие цветные интерес к николашке не имели. Запомните это. Эта пустышка была опасна лишь для англов, и именно британцы его убили, ну и всех свидетелей. Так что учитесь различать даты и узнайте - что такое история и для чего она нужна.
16:16 09.09.2009
Николай был бездарем, причём отменным...Как надо было править, чтоб прос.рать русско-японскую, влезть наражом в ПМВ, фактически проигнорировать Первую Революция и \"не заметить\" пришествие Февральской... Конечно его убийство- ошибка, но канонизировать- ошибка ещё большая. Хотя ура-поцреотизм нынче в моде, лишь формы разные...
> - Я читал про эту историю. Они были влюблены друг в друга с самого подросткового возраста, когда однажды Николай увидел Алису Гессенскую танцующей на балу ...
> А женились так скоро они потому, что Николаю нужно было быстрее становится царём, чтобы не было междуцарствия, а царь без царицы по понятиям того времени - не царь ! > Впрочем, лично мне не по душе выбор Николая, но ведь любовь зла, как говорится, сердцу не прикажешь . > Чисто по человечески понять его можно. Женятся же некоторые на калеках в силу какого-то необъяснимого движения души. А Алиса Гессенская была к тому же довольно красивой женщиной ...
И Вы смеете называть себя Монархистом... Дасссс... \"А Алиса Гессенская была к тому же довольно красивой женщиной\" и это повод для занятия с нею онанизмом... Самому Императору. Дык... с Ваших слов... николашка имел ещё и ветвистые рога...
16:26 09.09.2009
А чего собссно такой ажиотаж вокруг Н.2 ? Он что, единственный царь, которого убили его противники? В Англии королю Карлу Какомуто отрубили голову. Во Франции Людовику ..надцатому тоже. И никто не возмущается по этому поводу. И не призывают их канонизировать. Раз казнили, значит они это заслужили. Это только у нас либерасты подняли вой. Только бы обгадить прошлое. На большее они не способны.
Между прочим расстрелом царя руководил еврей Юрковский. Может поэтому была проявлена такая жестокость?
16:30 09.09.2009
=svp= писал(а) в ответ на :
>Николай был бездарем, причём отменным...Как надо было править, чтоб прос.рать русско-японскую, влезть наражом в ПМВ, фактически проигнорировать Первую Революция и \"не заметить\" пришествие Февральской... Конечно его убийство- ошибка, но канонизировать- ошибка ещё большая. Хотя ура-поцреотизм нынче в моде, лишь формы разные...
- А как надо править Ильичу, что бы тут же дать независимость Финляндии, Эстонии, Латвии, Литве ? Блин, Николай Второй всё знал, просто сделать ничего не мог. Ничего не мог поделать. И знал, что революция будет, знал что предут, знал что все они умрут, и все кто предаст их тоже умрут - но он ничего не мог сделать. Потому что кругом были предатели и убийцы, фашистские иуды-революционеры, всё время подкапывавшиеся к нему с наганами ...
16:34 09.09.2009
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
>Дасссс... \"А Алиса Гессенская была к тому же довольно красивой женщиной\" и это повод для занятия с нею онанизмом...
- Это всего лишь твои эротические фантазии . Я уважаю память мёртвых, а не дрочу на них, в отличие от всяких торкнутых на голову красных траков-дэбээфов .
. Человека, который к тому же был насильственно убит со всей семьёй без суда и следствия и сожжён в серной кислоте и бензине.
! Впрочем, иного от коммуняки ожидать и нельзя.
...
...
? 
...
...
Хватит уже. Врагов своих надо знать. И если Вы Русский Монархист - то враги Ваши англы. А если англы Вам друзья - то ... какой же Вы Монархист?
.