Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Как убивали Романовых

Глоток Кофе
90 22165 20:30 08.09.2009
   Рейтинг темы: +1
  Глоток Кофе
WCG


Сообщений: 5156
Ликвидация России: кто тайно руководил Лениным во время революции?





Кто заставил Ленина ликвидировать царскую семью?

Обнародованы ранее скрытые факты Гражданской войны





В издательстве «Питер» вышла новая книга петербургского писателя и историка, автора бестселлеров «Кризис. Как это делается» и «Шерше ля нефть» Николая Старикова «Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне?».

Автор делится с читателями множеством малоизвестных фактов, приоткрывает завесу тайны над многими, ранее не известными российским читателям, событиями и дает парадоксальные ответы на самые главные вопросы этой страшной страницы российской истории:

• Кто же организовал и направлял ликвидацию России в начале ХХ века?
• Кому была обязательно нужна русская междоусобица?
• Кто заставил Ленина ликвидировать царскую семью?
• Почему вожди революции неоднократно пытались утопить свой собственный флот?
• Почему Антанта не помогала Белому движению?
• Зачем был выдан на расправу адмирал Колчак, и почему белогвардейцы ходили в атаку босиком?
• Кто заставил солдат генерала Юденича умирать в эстонских концлагерях?
• Кому была нужна ликвидация войск Деникина, Колчака, Юденича и Врангеля?

- Дважды за одно столетие, в 1917 и 1991 годах, российская государственность практически начиналась с нуля. Дважды мы стояли на краю пропасти – и оба раза нашли в себе силы устоять, - рассказывает Николай Стариков. - Правда о происхождении ТОЙ нашей катастрофы проста и страшна одновременно. И Россия должна ее осознать. Только так наш народ и наше государство смогут получить иммунитет от новых попыток развала и уничтожения, производимых другими государствами.

Вашему вниманию представляется глава из книги петербургского писателя.

Ликвидация Романовых
Первое условие бессмертия – смерть.
Станислав Ежи Лец

…Самое известное звено в длинной цепи преступлений революционной поры — это расстрел семьи Николая II. Расследование этого злодеяния Верховный правитель России Колчак поручил следователю по особо важным делам Николаю Алексеевичу Соколову. Адмирал в нем не ошибся: несмотря на свою несколько странную внешность, Соколов все свои силы отдал установлению истины. После окончания Гражданской войны Николай Алексеевич выбрался в Европу и осел в Париже. Даже после гибели самого Колчака и разгрома белых, он продолжал собирать информацию и опрашивать свидетелей и очевидцев. В конце концов, на основе собранных материалов он написал книгу «Убийство царской семьи». Но тайна, которую пытался раскопать 42-летний следователь, была чрезвычайно опасна. В 1924 году его найдут мертвым около своего дома. Диагноз, стандартный для загадочных и таинственных смертей: сердечный приступ.

Много интересного отмечает в своей книге Соколов. И читая ее, твердо ощущаешь — будущая расправа над Николаем и его семьей подготавливалась задолго до физического уничтожения венценосной семьи. Готовилась она не большевиками, а теми, кто накануне их прихода к власти держал в руках «государственное рулевое колесо». Кто же были эти люди? Точнее один человек: Александр Федорович Керенский.

Чтобы понять истоки и причины странной и загадочной смерти царской семьи, вернемся чуть назад, в март семнадцатого, к моменту крушения монархии. 9 (22) марта 1917 года, через шесть дней (!) после отречения Николая II, последовал приказ об аресте царской семьи. Сделать это было поручено… командующему войсками Петроградского военного округа генералу Корнилову. Гримаса истории – будущая икона Белого движения арестовывает Романовых? Нет, это правда. Историкам не известно ни об одном монархическом заговоре за время бесславного правления Временного правительства. Сажать на трон нового русского царя не собирался вообще никто. Зачем же тогда февралисты арестовали царскую семью?

Потому что начиналась подготовка к ее будущему уничтожению. Пока еще незаметная. Отрекаясь от престола, Николай Романов старался выторговать для себя и своих близких некоторые условия. Он и не предполагал, что Временное правительство самым подлым образом нарушит все договоренности. Требования бывшего монарха были весьма скромными:

- беспрепятственный проезд к семье в Царское Село;
- обеспечение безопасного пребывания там до выздоровления детей (болевших корью);
- обеспечение проезда семьи и сопровождающих лиц до северных русских портов, чтобы оттуда уехать в Англию до окончания войны;
- после войны обеспечение возвращения в Россию для постоянного жительства в Крыму в Ливадии.

Специальная комиссия, созданная Временным правительством для «расследования злодеяний царского режима», никаких преступлений не обнаружит. Николай Романов терпеливо ждет, когда комиссия убедится, что ничего плохого он России не сделал. Тогда со всей своей семьей он надеется уехать за границу. Бывшему царю «февралисты» все это пообещали. Только вместо Ливадии в Крыму Керенский отправил царскую семью в Сибирь, откуда уже никто из венценосной семьи Романовых живым не вернулся.

Однако публично он говорил совсем другое: «В самом непродолжительном времени Николай II под моим личным наблюдением будет отвезен в гавань и оттуда на пароходе отправится в Англию». Сказать — скажет, но сделано это не будет. Почему же к монарху, безропотно отдавшему власть, Временное правительство проявило такое вероломство? Ответ прост.

Первым пунктом в ненаписанном плане Ликвидации России стояло уничтожение легитимной власти.

Скоро в России запоют такие жареные петухи, под аккомпанемент которых время правления царя покажется раем. Вот тогда уставший народ и может призвать на престол малолетнего царевича Алексея. Права на трон у него есть — по законам Российской империи, Николай II не имел права отрекаться от короны за своего сына. Иными словами, с юридической точки зрения у страны есть законный государь — Алексей II. Организаторам русской катастрофы ясно — выпускать Алексея Николаевича из России живым нельзя. Уничтожить одного мальчишку затруднительно. Единственно верное решение — не выпустить из страны никого из Романовых. Для этого на первых порах под любым предлогом задержать. Потом уничтожить всех. Тогда вопрос восстановления монархии закроется вместе с последней лопатой земли, брошенной на их могилу…

Временное правительство действительно делает запрос о возможности отъезда семьи Николая II в Англию. Если британское правительство ответит согласием, проблем более не будет. Английский король двоюродный брат Николая II. Более того, они невероятно друг на друга похожи. Случись революция в Британии, благородный и наивный Николай не раздумывал бы ни минуты, можно или нет принять у себя семью брата. Он, верный соратник Великобритании, три года ведет войну, иногда в ущерб собственной стране, но уж «союзникам» его упрекнуть не в чем. Не понимает Николай, что он интересует «союзников» только в виде трупа. Такая же участь уготована и для его семьи.

«Джорджи», король Англии Георг V, сначала дал разрешение на въезд царской семьи в Великобританию. Но в это время идет следствие, затеянное Керенским, и уезжать нельзя. Британцы ничем не рисковали — принять царя они якобы готовы, а он все не едет. Вот незадача. Но расследование закончилось, и комиссия Временного правительства вынесла вердикт о невиновности монарха. Теперь препятствий для отъезда больше нет. А дальше совесть Керенскому облегчили «союзники». Ведь обещал он отправить Романовых за границу, но не сделал этого. Теперь он может смело сказать: я потому свое обещание не выполнил, что это было уже невозможно.

Англичане на запрос Керенского о возможности принятия царя отвечают отказом. Этот отрицательный ответ — страшная тайна наших «союзников». Им даже и сегодня очень не хочется им брать на себя кровь невинных детей Николая II! А ведь спасти Романовых было несложно. «Дважды обращались к англичанам русские люди с просьбой помочь им в освобождении томившихся в тяжкой неволе государя императора и его августейшей семьи. Первый раз — это было в апреле 1917 года — обратились за содействием к Бьюкэнену. Требовалось только, чтобы он снесся со своим правительством и оно выслало бы навстречу русскому крейсеру английский корабль, который принял бы на свой борт государя и августейшую семью. Но сэр Джордж Бьюкэнен ответил решительным отказом, сказав: «Есть ли когда об этом думать! Теперь все заняты гораздо более серьезными вещами. Да к тому же, я не хочу обременять моего государя и мое правительство лишними осложнениями...».

Керенскому этого тоже не хотелось брать на себя ответственность за смерть Романовых, поэтому в своих мемуарах он рассказал правду. И вызвал взрыв негодования. Бывший премьер-министр Англии Ллойд Джордж и бывший британский посол Бьюкенен возражали Керенскому. Тот совесть облегчил, а британцы переполошились, утверждая, что согласие на предоставление царю убежища никогда не отменялось. Дело приняло серьезный оборот. В 1927 году, в ответ на парламентский запрос, Министерство иностранных дел Великобритании обвинило Керенского во лжи, предъявив в качестве «не оставляющего сомнений опровержения» ранние телеграммы о предоставлении царю убежища. Но это была ложь. Не менее характерный ответ в июле 1917 года, то есть значительно позднее, на просьбу принять Романовых дал английский военный атташе генерал Нокс: «Англия, нисколько не заинтересована в судьбе русской императорской семьи...».

Пытаясь скрыть свою роль в гибели царской семьи, «союзники» скрыли следы своего предательства, спрятав более поздние телеграммы со своим отказом. Когда бывший секретарь британского посольства в Петрограде заявил, что помнит о получении из Лондона депеши с отказом, английские дипломаты ответили, что ему изменяет память. Но в 1932 году дочь Бьюкенена рассказала, какое давление оказывалось на ее отца. Под угрозой потери пенсии он должен был пойти на фальсификацию в своих мемуарах и скрыть от общественности правду. Но она всплыла. Часть этих документов даже была опубликована.

В Англию царской семье не уехать. Но отсюда еще не вытекает непреложность их гибели. Чтобы Романовы погибли, Керенскому еще предстояло очень сильно постараться. Ведь есть еще один вариант: Николай Романов просил отправить его и семью в Крым, в Ливадию. Но как раз туда семья Романовых не поедет. Почему? Потому, что этот полуостров почти всю Гражданскую войну будет под контролем белых. Конечно, Керенский заранее этого не знает, но странным образом туда семью бывшего царя отправлять не хочет. Следователь Соколов в своей книге «Убийство царской семьи» приводит объяснение самого Керенского. Глава Временного правительства так объясняет свое странное поведение:

«Было решено (в секретном заседании) изыскать для переселения царской семьи какое-либо другое место, и все разрешение этого вопроса было поручено мне. Я стал выяснять эту возможность. Предполагал я увезти их куда-нибудь в центр России, останавливаясь на имениях Михаила Александровича и Николая Михайловича. Выяснилась абсолютная невозможность сделать это. Просто немыслим был самый факт перевоза Царя в эти места через рабоче-крестьянскую Россию. Немыслимо было увезти их и на Юг. Там уже проживали некоторые из Великих Князей и Мария Федоровна, и по этому поводу там уже шли недоразумения. В конце концов, я остановился на Тобольске».

Итак, глава Временного правительства Керенский решает увезти семью Романовых в Тобольск. Обратим внимание на одну немаловажную деталь: был главой страны князь Львов — Николая и семью никуда не перемещали. Как только главой Временного правительства стал Керенский — сразу принимается решение об отправке царской семьи в глушь и Тмутаракань. Но почему в Тобольск? Неужели и вправду там безопаснее? Странность логики отца русской демократии замечает и Соколов: «Я не могу понять, почему везти Царя из Царского куда-либо, кроме Тобольска, означало везти его через рабоче-крестьянскую Россию, а в Тобольск — не через рабоче-крестьянскую Россию».

Не знаю, какая оценка была у Саши Керенского по географии, об этом лучше спросить у его товарища по гимназии Вовы Ульянова. Почему Керенский не догадывается, что дорога в Тобольск лежит не через какую-то другую, особенную Россию, а идет как раз именно «через рабоче-крестьянскую»?! Так получилось, ответят историки, случайно вышло.

Давайте считать государственных деятелей дееспособными взрослыми людьми. Если нам их действия кажутся странными, то мы просто неправильно понимаем цель, к которой они стремятся. Наивность и неосведомленность Александра Федоровича тоже направлена в одну сторону — в сторону братской могилы венценосной семьи. Керенский в детей Романовых не стрелял, но он сделал все, чтобы они живыми не остались. Вот тогда его действия станут для нас вполне осознанными и разумными. Английская разведка целенаправленно уничтожает своего конкурента — Российскую империю. Монархический строй — это одна из ее особенностей, значит, правящую Династию надо истребить.

Хозяева рекомендуют — марионетка Керенский должен выполнять. При этом свои действия для сторонних наблюдателей он должен хоть как-то мотивировать. Поскольку здравого объяснения нет, приходится Александру Федоровичу его сочинять. Иногда получается хорошо, но иногда сущая чепуха. Не может же Керенский написать правду и подтвердить догадку Соколова, быть может, самую страшную во всей его книге:

«Был только один мотив перевоза царской семьи в Тобольск. Это тот именно, который остался в одиночестве от всех других, указанных князем Львовым и Керенским: далекая, холодная Сибирь, тот край, куда некогда ссылались другие».

От себя добавим: Сибирь это такой край, откуда уже не возвращаются!
Факты подталкивают и нас, вслед за Керенским, к очевидному выводу: около столицы царскую семью держать опасно — рядом Финляндия, а там и Швеция. В Крыму море, порты и заграница тоже рядом. Не ровен час — сбегут Романовы, вырвутся. Поэтому «немыслимо» туда везти отрекшегося царя. «Жизнь того времени была повсюду полна «недоразумений», но все Августейшие Особы, жившие на Юге, спаслись, так как они были вблизи границ страны», — пишет следователь Соколов.

Странно, правда? Все получается с точностью до наоборот.

Царя и его семью убьют в самом «безопасном», по мнению Керенского, месте, другим Романовым удастся спастись из самого «опасного». Перевозка царя к месту нового проживания — тайна за семью печатями. Настолько большая, что даже сам Николай не знает, куда его повезут. Июльский зной, мошкара вьется. Хочется загорать, купаться и не думать ни о чем плохом.

«28-го июля. Пятница. Чудесный день; погуляли с удовольствием. После завтрака узнали от гр. Бенкендорфа, что нас отправляют не в Крым, а в один из дальних губернских городов в трёх или четырёх днях пути на восток! Но куда именно, не говорят, даже комендант не знает. А мы-то все так рассчитывали на долгое пребывание в Ливадии!» — запишет бывший монарх в свой дневник.

«31-го июля. Понедельник. Последний день нашего пребывания в Царском Селе… Секрет о нашем отъезде соблюдался до того, что и моторы и поезд были заказаны после назначенного часа отъезда. Извод получился колоссальный! Алексею хотелось спать; он то ложился, то вставал. Несколько раз происходила фальшивая тревога, надевали пальто, выходили на балкон и снова возвращались в залы. Совсем рассвело. Выпили чаю, и наконец в 5 ч. появился Кер[енский] и сказал, что можно ехать».

Отчего не сказать направление маршрута самому Романову? Потому что его обманывают и надо, чтобы раскрылся обман уже на месте или в пути, когда сделать будет ничего невозможно. Обман во всем: вместо Крыма Сибирь, вместо «трех-четырех» дней пути на Восток, 12 (!) суток дороги. Тобольск — это глушь. Тайга. Деваться некуда, бежать тоже. Дневник Николая Романова о дне отъезда и приезда рассказывает весьма подробно. И это притом, что обычно отрекшийся государь был немногословен.

Теперь вспомним, отчего вдруг возникла необходимость в перевозке семьи из Царского Села. Предлог Керенский нашел уважительный: обеспечение безопасности венценосного семейства. В Петрограде в начале июля произошло неудачное большевистское выступление, поэтому царскую семью надо обезопасить и переправить от этого бурлящего котла подальше. Петроградский Совет якобы постоянно пытается засадить Николая Романова в казематы и устроить над ним расправу…

Для организаторов крушения России живой претендент на трон — это катастрофа. Это реальная возможность провала всей задуманной операции. Вокруг него могут сплотиться здоровые силы страны, и она будет спасена. Поэтому ни один из реальных, неоспоримых претендентов на русский престол пережить революцию не должен.

Поэтому и ликвидация Романовых начинается не с семьи отрекшегося императора. Те, кто планировал убийства членов русской правящей династии, хорошо знали правила наследования царского престола. Помимо одновременности уничтожения основных претендентов на престол, мы должны отметить еще одну особенность этого зловещего процесса.

Романовых убивали именно в том порядке, в котором они могли занять пустующий русский трон. Хронология соблюдалась строго. Согласитесь, что толку убить третьего или четвертого претендента, если еще живы первый и второй. Только с этих позиций можно правильно понять ту грандиозную бойню Романовых, что началась во второй половине 1918 года. Итак, будем помнить два основных правила этой ликвидации: ОДНОВРЕМЕННО И В ПОРЯДКЕ НАСЛЕДОВАНИЯ ТРОНА.

Зададим себе один вопрос: кто же был претендентом № 1 на русский престол? Чтобы сбить нас с толка, запутать и не дать почувствовать ту железную логику, что была заложена в процесс уничтожения венценосных особ, был применен один простой и эффективный метод. Сначала все просто замалчивалось и скрывалось. Когда факты и документы были опубликованы, для сокрытия истины тактика была слегка изменена. Всем и всюду в голову вдалбливалась одна мысль, одна и та же информация заслонила собой всю полноту трагедии. Из смерти семьи Николая II была сделана прекрасная пелена для глаз и мозгов. Что я имею в виду?

Везде и всюду вы можете прочитать, что в ночь на 17 июля в Екатеринбурге была расстреляна вся семья последнего русского императора Николая II. Можно прочитать, что и остальных Романовых кровожадные большевики расстреляли, чтобы стереть в порошок династию и саму память о ней. А ведь это не так. После отречения Николая II 2 марта 1917 года за себя и за сына императором стал его брат Михаил Александрович Романов. Именно он под давлением думской делегации 3 марта 1917 года передал принятие монаршего скипетра на усмотрение Учредительного собрания. После чего до созыва последнего и появилось в России Временное правительство. Много сил положило оно на подготовку выборов, но еще больше на организацию крушения страны и будущего истребления Романовых.

Именно Михаил II был последним русским императором. От момента отречения Николая до согласия Михаила отложить свое восхождение на престол до решения Учредительного собрания прошло около суток. Все это время Михаил II и был русским царем. Так зачем же нужна вся эта путаность в понятиях? Зачем называть Николая II последним русским императором и лишать этого сомнительно почетного титула его брата? Причин для запутывания истины несколько. Слишком бросается в глаза один очевидный факт: Михаил Романов являлся основным претендентом на трон и убит он из Романовых был первым. Это большая разница в терминах: первым убит главный претендент на престол или первым погиб младший брат последнего русского царя. Дальнейшие события лишь подтверждают нашу догадку. Кто был вторым в печальном списке? Тот, кто являлся следующим по счету кандидатом в русские цари. Кто же это? Алексей Николаевич, 14-летний сын Николая II, больной гемофилией. Но ведь его отец отрекся от трона за себя и за него? Это так. Но факт сей можно было оспорить. Это тема отдельного юридического исследования, мог или нет отрекаться Николай II за сына. Имеет ли силу вообще отречение царя от власти? Со времени отречения Николая от власти было нарушено столько божьих и человеческих законов, что и собственное отречение бывший царь смог бы оспорить. Сослаться на давление и угрозу для жизни в условиях, которых он и подписал акт отречения. Теоретически такую возможность отвергать нельзя. Поэтому в списке претендентов на престол Алексей Николаевич и сам Николай Романов могли занять № 2 и № 3 соответственно.

Теперь несколько слов о самом первом претенденте на русский трон. Михаил был любимым сыном Александра III, который, отличаясь строгим обращением с детьми, любимцу своему прощал любые шалости. В июле 1899 года, после смерти брата Георгия, он был объявлен наследником престола и оставался им до рождения в июле 1904 года у Николая II цесаревича Алексея. Казалось, престол становится для Михаила недоступным навсегда. И он ведет себя соответствующим образом. В октябре 1912 года он тайно, без разрешения брата-императора, венчается в Вене с Натальей Сергеевной Вульферт. Этот союз плод безумной страсти великого князя. Результат — тайное венчание за границей. За этот брак Михаилу распоряжением Николая II был воспрещен въезд в Россию. Кроме того, он был уволен со службы и лишен звания флигель-адъютанта. Но Михаила это не беспокоило, он наслаждался тихим семейным счастьем, живя с супругой в Лондоне. Лишь с началом Первой мировой войны ему было разрешено вернуться в Россию с восстановлением в звании, а его супруге пожалована фамилия Брасовой. Во время войны Михаил командовал Кавказской туземной кавалерийской дивизией, прославившейся своим неукротимым нравом. Правда, к передовой брата государя фактически не подпускали.

И вот абсолютно неожиданно для себя, на крутом вираже истории, Михаил становится русским самодержцем. Однако Михаил не послушал брата, а наоборот, поддавшись давлению Керенского и других думцев, оставил вопрос о принятии власти на усмотрение Учредительного собрания. Мог ли он в силу своего характера поступить по-другому, взять власть и спасти страну от будущих потрясений? В том-то и дело, что нет. Поэтому, якобы и заставляли Николая два раза писать отречение. Надо было, чтобы отрекся он не в пользу своего сына Алексея, а в пользу брата Михаила. Психопортрет Михаила Романова был хорошо известен, он ведь два года прожил со своей возлюбленной в Лондоне. Он сторонится царского венца, предпочитая ему спокойную частную жизнь. Дальнейшая его реакция на экстремальную ситуацию могла быть просчитана заранее. В момент выбора Михаил легко поддастся нажиму и воспользуется любым предлогом, чтобы снять с себя тяжесть властной ответственности. Так и получилось. Решение, навязанное думцами, о принятии царской власти Михаилом, после соответствующего одобрения Учредительным собранием, не имело аналогов в истории. Никогда передача власти от одного монарха другому не определялась результатом народного плебисцита, да еще во время войны!

Выполнив предназначенную ему роль, отказавшись от власти, Михаил стал проживать в Гатчинском дворце под Петроградом. В августе семнадцатого ему тоже прозвучал первый «звоночек»: он тоже был арестован Временным правительством. Правда, освобождение не заставило себя ждать. Ну а дальше начался и вовсе театр абсурда. После Октябрьского переворота претендент на трон Михаил Романов попросил и получил у большевиков разрешение на «свободное проживание» в России в качестве рядового гражданина. Не понимая тайных пружин происходящих событий, не понимая той опасности, которую он нес самим своим существованием, наивный Михаил Александрович искренне полагал, что так оно и будет.

А дальше, дальше начались странные совпадения дат. Михаил Романов был снова арестован уже большевистской властью в марте 1918 года. «Без причины» — как пишут историки, рассказывая об этом событии. Нам причина ареста понятна: подготовка к будущему уничтожению основных претендентов на трон вступает во вторую стадию. Временное правительство никого за границу не отпустило, теперь ленинское должно Романовых умертвить. В таком случае совершенно неважно, замешан ли Михаил Романов в антибольшевистских заговорах или нет. Его арестовывают не за что-то, а для чего-то! Для убийства.

Ведь не только у Михаила начались неприятности в конце марта 1918 года, а у всей семьи. А она велика, эта семья Романовых, — много работы будет у ее палачей. Ветви этого генеалогического древа густо разрослись на благодатной русской почве. Император Николай I имел четырех сыновей и трех дочерей. У императора Александра II было шесть сыновей и две дочки. Император Александр III отстал от своего отца совсем ненамного. У него было четыре сына и две дочери. У самого Николая II было четыре дочери и сын. И это дети царствовавших Романовых. Такой же плодовитостью отличались и братья и сестры русских монархов. Наличие большого количества детей было традицией правящего дома. Одним словом Романовых в России было разве чуть меньше, чем Ивановых.

Март 1918 — это начало пути Романовых на Голгофу. 17 марта 1918 года Михаил Романов отправляется в ссылку в город Пермь. Подальше, поглуше, потише. Возьмите карту, посмотрите, и вам все станет ясно. Одновременно с Михаилом Александровичем большевики арестовали и выслали его личного секретаря, англичанина Джонсона. В такой компании, да еще с двумя слугами, последний русский император приезжает в Пермь. Рядом в Алапаевске, ничем, кроме своего монастыря, не примечательном уездном городе Пермской губернии, в ссылке собирают других Романовых. В местной городской школе находились: горячо приветствовавшая убийство Распутина родная сестра русской императрицы Великая княгиня Елизавета Фёдоровна, Великий князь Сергей Михайлович Романов и Великие князья Иоанн, Игорь и Константин. Последним узником Алапаевска был князь Владимир Палей (внук императора Александра II). Родился он во втором браке своего отца, Великого князя Павла Александровича, и доводился убийце Распутина Великому князю Дмитрию Павловичу сводным братом. Будучи Романовым по крови, фамилию он носил другую — Палей. У алапаевских узников снова мы видим развитие событий по тому же сценарию. Они свободно живут после обеих революций, а затем арестовываются без малейшего на то повода. Срок их ареста снова — март 1918-го.

Неприятности случаются в марте и у семьи Николая II. Она спокойно живет в это время в Тобольске, когда вдруг 24 марта 1918 сюда прибывает из Омска комиссар Дуцман. Он был назначен комиссаром города, но понятно, что основной его задачей была семья Романовых. Так он и поступал — не вмешивался в жизнь семьи, наблюдая за ней. Приглядывался. Ровно через два дня после его приезда, 26 марта в Тобольске появился первый (!) со дня большевистского переворота отряд красноармейцев. Охрана царской семьи усиливается, пока еще негласно. До сих пор ее охраняли те же солдаты, что и Царском Селе. Запомним эту дату: март восемнадцатого. Это период подготовки. Видимой опасности еще нет, но тучи над домом Романовых уже начинают сгущаться.
Март 1918. Это роковой месяц в судьбе Романовых. Именно с этого момента, события ведущие к смерти представителей царской династии, приобрели небывалую скорость.
Именно на этом рубеже мы сейчас и остановимся.

Но почему именно март 1918?

Март 1918 — это месяц подписания Брестского мира. Смерть Романовых и лавирование Ленина и Троцкого между немцами и «союзниками» связаны самым непосредственным образом. Но если в наши дни возможные связи Ленина с Германией очень тщательно «пиарят», то его связи со странами Антанты незаслуженно обходят стороной. А они очень важны, эти связи, для понимания всех последующих событий. В том числе и страшной участи Романовых
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Rommstain
rommstain


Сообщений: 7366
21:07 08.09.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
> Обнародованы ранее скрытые факты Гражданской войны
quoted1

Как-то странно: вроде всё уже \"обнародовали\", 20 лет живём под градом новых фактов, вроде бы всё давно узнали и переворошили....
И вот наконец-то радость! Николай Стариков откопал-таки и этот секрет! К чему бы такое везение?... Да наверное прошлый гонорар закончился, и срочно понадобилось горячее блюдо для нового гонорара.

Давайте не будем сомневаться в исторических фактах:
1. Николая II действительно убили со всей семьёй. Убили коммунисты, и для доказательства этого достаточно ранее известных документов самих коммунистов.

2.С формулировкой \"Ликвидация России: кто тайно руководил Лениным во время революции?\" готов поспорить: Россия не была ликвидирована, более того, Россия стала реально мощной, самостоятельной, Великой державой.

Возможно, что Троцким и Лениным пытались руководить из вне России. Однако дальнейший ход истории показал: \"руководители\" жестоко просчитались. Нас уверяют, что Германия \"спонсировала\" Революцию в России. Давайте рассмотрим достоверность подобных заявлений? Была ли способной экономика Германии на такие затраты?

Цитата: В общей сложности на революцию в России немцы потратили около 100 миллионов золотых марок. Некоторые историки говорят о 40 миллионах, но это была та сумма, которую требовал немецкий посол Мирбах в 1918 году, уже после. захвата власти большевиками. Об этом говорит его телеграмма, приводимая в книге. Это были деньги, которые немцы дали на то, чтобы большевики удержались у власти. Они хотели сохранить завоевания Брестского договора....

Источник: http://www.dorogadomoj.com/d612rev.html

далее написано: Американский историк Э.Саттон исследовал эту тему в книге «Уолл-стрит и большевицкая революция» (изд. 1974 г.). Он пишет о финансировании революции 1917 г. американскими финансистами, о их помощи большевикам в гражданской войне и в укреплении власти. В книге приводятся факты и секретные документы, не упомянутые в советской и западной науке....

Так кто финансировал Революцию? А нужно ли было это делать, если к началу 1916 года в России уже было всё, чтоб царь потерял контроль над государством.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Track-Dbf
Trickolog


Сообщений: 53079
23:04 08.09.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
>Английский король двоюродный брат Николая II. Более того, они невероятно друг на друга похожи. Случись революция в Британии, благородный и наивный Николай не раздумывал бы ни минуты, можно или нет принять у себя семью брата. Он, верный соратник Великобритании, три года ведет войну, иногда в ущерб собственной стране, но уж «союзникам» его упрекнуть не в чем. Не понимает Николай, что он интересует «союзников» только в виде трупа. Такая же участь уготована и для его семьи.

Ждём продолжения, очень интересно. Николашка был кретином, не понимал англов. Поэтому только гражданин Николай Романов и повинен в гибели, как своей семьи, так и Российской Империи. Да и родственник Вильгельм II Гогенцоллерн (Wilhelm) предупреждал его, посылая крейсер в Константинополь перед самой войной. Кретин Николашка.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Глоток Кофе
WCG


Сообщений: 5156
05:09 09.09.2009
Track-Dbf писал(а) в ответ на сообщение:
>Ждём продолжения, очень интересно. Николашка был кретином, не понимал англов. Поэтому только гражданин Николай Романов и повинен в гибели, как своей семьи, так и Российской Империи. Да и родственник Вильгельм II Гогенцоллерн (Wilhelm) предупреждал его, посылая крейсер в Константинополь перед самой войной. Кретин Николашка.
- Сказал бы я вам, уроду, что я о вас думаю, только в этом было бы очень много бранных слов !
Не судите мертвецов, к тому же, убиенных насильственной смертью!!!
Не смейте обзывать так погибших людей, которых к тому же русская православная церковь считает святыми, и не без оснований на то...
Я понимаю все описываемые события в рассказе по другому - над Николаем довлел чудовищный рок, и он знал, на что он идёт, но оставался благородным до конца, возможно он решил принести самого себя в жертву во имя России и её будущего !..
Не в пример нынешним мразям у руля, и тем, кто отдавал тогда приказы об убийствах .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Menguchan
Menguchan


Сообщений: 67
06:48 09.09.2009
1. Убили не царскую семью Николая 2, а семью гражданина Романова!!!!!!!!!!!!!!!!!!!На момент расстрела ни один Романов не был коронован и не один не был назван в наследниках!!!!!!!!!!!!!!!
2. Вы тогда каждое убийство в Гражданскую расследуйте!
3. По моему, большевики должны судить \"Никки\" и его семью за развязывание бойни, коррупцию, подрыв боеспособности Вооруженных Сил, разбазаривание территорий,предательство по отношению к Стране, Богом врученной и подданому народу, а не убивать его! В этом их ошибка и преступление! Но я не скролько о нем не жалею!
4. Я не понимаю РПЦ, которая канонизировала СЕМЬЮ ГРАЖДАНИНА РОМАНОВА Н.А.! Почему тогда не канонизировать и других невинноубиенных уже в наши дни? Не вижу никакой разницы!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Глоток Кофе
WCG


Сообщений: 5156
08:48 09.09.2009
Чунгачкук писал(а) в ответ на сообщение:
>1. Убили не царскую семью Николая 2, а семью гражданина Романова!!!!!!!!!!!!!!!!!!!На момент расстрела ни один Романов не был коронован и не один не был назван в наследниках!!!!!!!!!!!!!!!
- У вас в профайле политической ориентации написано, что вы придерживаетесь монархических идей . Так вот, вы такой же монархист, как я - балерина!
Вы не монархист, а классический коммунист-сталинист с невообразимой мешаниной в голове ...
А ещё вы большой глупец, и я вынужден с прискорбием констатировать эту жалкую для вас истину...
По видимому, вы не читали полностью весь отрывок из книги, который я привёл здесь выше, и даже более того - вы совершенно не знакомы с историей, а если и знакомы, то лишь в урезанном коммунистическом варианте из советских учебников, наполненном полуправдами и четвертьправдами .

Большевики убили не просто \"гражданина Романова\", они убили отрекшегося от власти царя; его сына-наследника - будущего царя; его младшего брата, который и был последним русским царём в тот момент; а ещё коммунисты убили более 70 человек родичей Романовых - всех, кто не успел уехать из страны, руководствуясь при этом степенью вероятности восхождения на престол.
Убивали первыми тех, у кого было больше всего шансов стать новым царём после войны .

Menguchan писал(а) в ответ на сообщение:
>2. Вы тогда каждое убийство в Гражданскую расследуйте!
- Земля русская идиотами полнится ... Эти убийства были знаковыми, а не рядовыми.
Могу привести пример вашей дебильной логики - сравните две вещи:
В некоторое короткое время
1. Убивают нынешнего экс-президента России В.В.Путина
2. Убивают некого никому неизвестного персонажа, выступающего в интернете под ником Menguchan.
А теперь представьте себе общественный и политический резонанс этих двух убийств.
Какое из них было бы значимее и заметнее для истории и для многомиллионного народа России?
Прошу прощения за резкость этого примера, но он наглядно показывает что к чему ...

Чунгачкук писал(а) в ответ на сообщение:
>3. По моему, большевики должны судить \"Никки\" и его семью за развязывание бойни, коррупцию, подрыв боеспособности Вооруженных Сил, разбазаривание территорий,предательство по отношению к Стране, Богом врученной и подданому народу, а не убивать его! В этом их ошибка и преступление! Но я не скролько о нем не жалею!
- \"Никки\" он был исключительно для своей семьи и жены в интимной переписке с ней, для таких же, как вы, он может быть или Николаем Вторым, или хотя бы просто Николаем Александровичем Романовым .
Если бы я сказал о вас всё, что думаю по поводу того бреда, что вы написали, то меня бы обвешали черепушками и забанили, только я не думаю, что вы того стоите, господин \"монархист\" ...
Вы просто невежда и слюнтяй, ставящий кучу восклицательных знаков в конце каждого своего предложения, словно подтверждая тем самым их малозначимость и импульсивность...
\"Бойню\" развязал не Николай Второй, а масоны, сидящие во Временном Правительстве, и перехватившие у него власть, и ещё фашисты-большевики, толкавшие речёвки перед пьяной матросней и солдатами, которые перехватили власть у Временного Правительства ...
Они власть делили, а не он.
Николай Второй не упустил и пяди территорий Российской империи, за исключением той, что временно была оккупирована Германией и Австро-Венгрией.
Упустило территорию Временное Правительство и лично товарищ Ульянов-Ленин и Бронштейн-Троцкий. Именно Ильич настоял на заключении позорного Брест-Литовского мира. Именно Ильич подарил независимость Финляндии и прибалтийской троице... Именно Ильич издал такие декреты, что Российская империя распалась окончательно и бесповоротно и началась Гражданская бойня ...
Николай Второй никого не предавал - это его все предали, когда арестовывали и свергали. Предаёте сейчас его и вы, накидывая на память о нём кучи своего навоза, и подмётывая тем самым в этом один к одному с его убийцами-большевиками и предателями из Временного Правительства ...

Menguchan писал(а) в ответ на сообщение:
>4. Я не понимаю РПЦ, которая канонизировала СЕМЬЮ ГРАЖДАНИНА РОМАНОВА Н.А.! Почему тогда не канонизировать и других невинноубиенных уже в наши дни? Не вижу никакой разницы!
- Если Николая Второго канонизировали - значит было за что, русской церквью не дураки управляют .
Была создана специальная комиссия, которая провела подробное исследование прижизненной деятельности Николая Второго, а так же случаи исцеления у его мироточивых икон, и подвела этому итог, канонизировав его.
Если у вас есть что-либо против этого - пойдите в ближайший Православный храм и разбейте икону Николая Второго об пол.
Потом расскажите, что с вами случилось
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Track-Dbf
Trickolog


Сообщений: 53079
09:16 09.09.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
> - Сказал бы я вам, уроду, что я о вас думаю, только в этом было бы очень много бранных слов !
quoted1

Так Вы, уважаемый Глоток Кофе, и скажите. Только скажите по существу. Не бранными словами, которые кроме эмоций, зачастую отражающих лишь заблуждение и невежество говорящего, более не несут никакой информации. Скажите - был ли в родственных связях с Романовыми Вильгельм II Гогенцоллерн (Wilhelm)? Предупреждал ли Николашку он? Посылал ли крейсер в Константинополь перед самой войной, чтобы на деле продемонстрировать низость и подлость Британской Империи?
> Не судите мертвецов, к тому же, убиенных насильственной смертью!!!
quoted1

Это почему же? Сей субъект николашка прожил жизнь и стал объектом, а это извините - пример. Будучи главой Царствующей Династии он умудрился жениться на болезненной внучке английской Королевы Виктории, чем и ещё до брака уничтожил будущее сей Династии. Кто взял в жены хоть одну из дочерей Николая II? Никто. Почему? А ведь ради этого брака он убил своего отца. Да, да… Убиенный гражданин Романов был банальным отцеубийцею. Бог он шельму метит, даже венценосную.

Российская Императрица, супруга Александра III (с 28 октября 1866), мать императора Николая II, Мария-София-Фредерика-Дагмара, или просто Дагмар, дочь Кристиана, принца Глюксбургского, впоследствии Кристиана IX, короля Дании, принцесса Датская, в православии Мария Феодоровна прожила долгую жизнь и не стала жертвой российских революций, не было у неё вины пред Богом. Она была просто женщиной, дочерью, супругой, матерью, императрицей… не грешила.

И она была сестрой, осведомлённой сестрой Александры Датскай, супруги британского короля Эдуарда VII, держала на коротком поводке всё это англицкое зверьё. Да и сейчас за один косой взгляд варваров-бритов или там саксов-дикарей в сторону Российской Императрицы Марии Феодоровны, супруги Александра III (с 28 октября 1866), матери императора Николая II, Марии-Софии-Фредерики-Дагмар, или просто Дагмар, дочери Кристиана, принца Глюксбургского, впоследствии Кристиана IX, короля Дании, принцессы Датской этих тварей ждёт быстрое и неотвратимое истребление. Даже сейчас это зверьё её боится. Так то…
> Не смейте обзывать так погибших людей, которых к тому же русская православная церковь считает святыми, и не без оснований на то...
quoted1

То, что Вы называете \"русская православная церковь\" имеет свои проблемы - вот пусть сама их и решает. Подавляющее большинство русских к ним (проблемам РПЦ) и к этой самой \"русская православная церковь\" отношения не имеет, чтобы там в РПЦ не лгали.
> Я понимаю все описываемые события в рассказе по другому - над Николаем довлел чудовищный рок, и он знал, на что он идёт, но оставался благородным до конца, возможно он решил принести самого себя в жертву во имя России и её будущего !..
quoted1

Рок? Смешно. Если бы Вы серьёзно полагали что над \"Николаем довлел чудовищный рок\" то постарались бы держаться и в мыслях, и в упоминаниях как можно дальше от этого лишенного ума чудовища николашки. Бог наказал его, лишив ума, лишив рассудка, за прегрешения его же. От подобных грешников надо держаться подальше и понимать - за что и как их наказал наш Господь.
> Не в пример нынешним мразям у руля, и тем, кто отдавал тогда приказы об убийствах .
quoted1
Глупости. В.И. Ленин гениален своими делами, в частности и потому, что смог вывести из войны Россию, из войны гибельной для неё, в которую буквально втянул Россию именно николашка. Так что РПЦ уже поставила на себе крест никчёмности, лишила себя будущего, замаравшись об этого негодяя.

Menguchan
> 1. Убили не царскую семью Николая 2, а семью гражданина Романова! На момент расстрела ни один Романов не был коронован и не один не был назван в наследниках!
quoted1

Согласен. Причем - гражданин Романов сам выбрал свою судьбу. Как сам и свою судьбу выбрал Вильгельм II Гогенцоллерн (Wilhelm). Убийство семьи гражданина Романова оказало большое впечатление на Вильгельма II Гогенцоллерна и сыграло большую роль в скорейшем окончании I Мировой войны. И убили семью гражданина Романова британцы для запугивания Вильгельма II Гогенцоллерна и прочих \"помазанников\" очень вовремя, обратите внимания на даты. Коммунисты же повинны лишь в том, что не смогли сохранить гражданский мир в России, и жизни граждан России, но что они (коммунисты) могли сделать на тот момент, ведь британцы и Антанта ставили своей целью полное уничтожение России как государства, страны, культуры.

Уважаемый Глоток Кофе, спасибо. Вы подняли интереснейшую тему. Вот и давайте её рассмотрим спокойно и без эмоций. Ради будущих поколений России, чтобы им было кем гордиться и ради чего процветать, или благодаря чему. Если у Вас будут проявляться эмоции и прочее… знайте, мы Вас любим и спасаем от \" чудовищного рока, довлевшего ещё над Николаем\". Я северянин (Магаданец) и мой принцип спасать северян от роков и прочей фигни.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Track-Dbf
Trickolog


Сообщений: 53079
09:23 09.09.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
>- Если Николая Второго канонизировали - значит было за что, русской церквью не дураки управляют...

Судя по её делам - ею управляют... может сами догадаетесь.

Да и слово \"русской\" употреблять не надо - это большой грех пред Отцом и Творцом нашим.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  гриша
гриша


Сообщений: 6412
10:15 09.09.2009
Глоток Кофе писал(а)
> - Если Николая Второго канонизировали - значит было за что, русской церквью не дураки управляют
quoted1

Наверное за то, что его еще при жизни прозвали \"кровавым\".

Насчет дураков. Канешна там сидят умные люди. Которые очень хорошо оценили сложившуюся на тот момент коньюнктуру. И канонизировали. Хотя сначала немного потрепыхались. Зато сколько привилегий и всяких благ получили взамен. Простой принцип: ты мне, я тебе. А кто сейчас помнит про эту канонизацию? Так, небольшая кучка особо озабоченных идеей монархизма. Остальным же плевать
на это событие с высокой колокольни. Я что то не встречал людей, которые горели желанием
поставить свечку в память этого \"святого\".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Домарощинер
Домарощинeр


Сообщений: 4868
10:22 09.09.2009
А в чем проблема? Если убили всю династию - нужно собирать Собор и выбирать новую. Нечего смотреть в прошлое, сокрушаться о нем. Разумеется, если империя по-прежнему существует.
Вы у патриарха Кирилла спросите, кого избрать царем. Он вам даст хороший совет - не хуже совета патриарха Иова на соборе в 1598 году.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  гриша
гриша


Сообщений: 6412
10:43 09.09.2009
Домарощинер писал(а)
> Если убили всю династию - нужно собирать Собор и выбирать новую.
quoted1

А кому это нужно? Тебе? Вот ты и выбирай. А мы как нибудь перетопчемся. И ваще, откуда эти
каклы знают, что нам нужно? Может откроешь секрет?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Домарощинер
Домарощинeр


Сообщений: 4868
10:53 09.09.2009
Нет, ну что вы, зачем нам царь? Мы ж мне папуасы какие-нибудь... Это я так, бескорыстный совет российским братьям!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор
istor


Сообщений: 2081
11:01 09.09.2009
1. Романовых убили преступно. С этим спорить может только бессовестный человек.
2. То, что преступника убили преступным способом не превращает его в Святого.
3. Канонизация Романова - тоже преступление перед всеми православными.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор
istor


Сообщений: 2081
11:11 09.09.2009
Глоток, ты грязно отругиваешься (как и положено настоящему русскому монархисту), а по делу не пишешь.
Ты объясни по твоему мнению за какие заслуги перед русской православной церковью, перед православной верой, перед Христом канонизирован Николашка?
Я у Кураева однажды спросил. Он ответил :\"Ни за какие!\"
Кажется больше не о чем говорить. РПЦ деградирует. Среди монархистов остаются лишь такие клоуны как Н. Михалков.
На них бесполезно возглагать расчеты на возрождение России. Это самосгнивший материал. Называют себя русскими патриотами и одновременно отрицают немецкое засилье в царской России.
Скоморохи это, а не патриоты!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Menguchan
Menguchan


Сообщений: 67
12:41 09.09.2009
Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Большевики убили не просто \"гражданина Романова\", они убили отрекшегося от власти царя; его сына-наследника - будущего царя; его младшего брата, который и был последним русским царём в тот момент; а ещё коммунисты убили более 70 человек родичей Романовых - всех, кто не успел уехать из страны, руководствуясь при этом степенью вероятности восхождения на престол.
> Убивали первыми тех, у кого было больше всего шансов стать новым царём после войны .
>
quoted1
1. Насчет моих монархических взглядов. Я с уважением отношусь к Романовым вплоть до Александра 3. Но его сын,как неприскорбно это признать, мягкий, слабый,безвольный,ни на что не годный монарх. такого монарха меняют либо окружение,либо Революция!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Я выступаю не против монарха Романова, а против Николая 2. Теперь о престолонаследии. У Романовых был год!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! И что выбрали нового царя? Фигушки!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Они спокойно доживали под арестом. Тем более их туда отправило Временное правительство! не было ничего сделано? А почему? Да потому что ВСЕ от него отвернулись!!!!!!!!!!!!! Даже его брат, Кирилл по моему, учавствовал в Февральской революции на стороне революционеров. И это представитель правящей династии?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Позор Николаю 2!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Вот поэтому так и произошло!!!!!!!!!!!!!!!!!! Теперь по поводу его женитьбы. Родился дистофик-больной гемофилией!!!!!!!!!!!!! Это предательство своего народа!!!!!!!!!!!!!!!!! А после отречения Николая 2 НИ ОДИН РОМАНОВ НЕ ПРИНЯЛ ВЕНЕЦ!!!!!!!!!!!!!!!!! Февральская революция задумывалась как свержение именно Николая 2 и измененее монархии на конституционную, но так как династия прекратила свое существование-они стали просто ГРАЖДАНАМИ РОМАНОВЫМИ!!!!!! Я щза востановление в России МОНАРХИИ, НО БЕЗ РОМАНОВЫХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Не один Романов не имеет прав на престол РОССИИ! Пора вспомнить 1613 год!!!!!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 11
    Пользователи:
    Другие форумы
    Как убивали Романовых
    How to kill the Romanovs. The elimination of Russia: Who masterminded by Lenin during the revolution?

    ...

    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия