Россия-новый мировой ведущий «игрок» после вируса? Возможно ли это?
19:02 21.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В случае коронавируса у Китая похоже запасная колода из рукава выпала ... поэтому будут бить
>>В смысле люлей пооучать.... Бить тут немного не тот случай ...
> > посмотрим ... мне тоже интересно какую именно мышь родят горы на этот раз
Полагаю ,что все опять закончится испорченным воздухом .
19:06 21.06.2020
zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Россия рано или поздно после эпидемии усилит свою роль, так что проголосовал за первый вариант!
>>Вот вернется в социализм под руководством большевиков с новым Сталиным, тогда и усилит, а при капитализме шансы нулевые, скорее даже постепенно по уровню влияния опустится до Нигерии, а потом до Бангладеш.
>Пошел бы ты со своим Сталиным, душегубом
Не меньшинству (антисталинскому) мне здесь что-то указывать.
> Продолжаю серию «Мир после коронавируса». > > Не секрет, что пандемия коронавируса выявила новые противоречия между государствами и мир начал распадаться по сценарию «каждый сам за себя», о чем я писал в предыдущих постах. Такое ощущение, что США все больше теряет свою роль глобального «лидера» и колониальной метрополии. Паралельно идет усиление роли Китая и эррозия ЕС и его участников. > > След логичная тема для обсуждения-А может ли Россия повысить ее роль в мировом сообществе в политическом, экономическом, военном и других аспектах и занять вакантное место? > > > > Пара статей на тему потенциала России на мировой арене > > Весьма прото-кремлевская, но тем не менее любопытная и «широкого охвата» точка зрения Караганова > > Как пояснил Караганов, тремя китами, на которых могла бы держаться внешняя политика России ближайшие 10−15 лет, являются ее позиционирование как главного поставщика международной безопасности, страны, противодействующей гегемонизму, что дает другим народам свободу выбора собственных моделей и путей развития, и, наконец, защитника окружающей среды. > > Россия может позиционировать себя главным поставщиком международной безопасности > По его словам, к этому можно добавлять и другие компоненты, как, например, гуманитарный и культурный, но указанную тройку авторы считают опорными. В том числе потому, что эти идеи сами по себе опираются на глобальные тренды, такие как растущая угроза войны и конфликтов, запрос на суверенитет и многообразие. А эти тренды близки и России. > Продолжается неровный процесс образования двух геоэкономических и геополитических центров — «Китай плюс» и «США плюс». Россия при поддержке Пекина предлагает трансконтинентальное «партнёрство Большой Евразии». Пока неясно, когда оно может состояться. Евросоюз, видимо, пропустил возможность стать (объединившись с Россией) третьим столпом нового миропорядка и будет, медленно расползаясь, скользить вниз. Полного распада, скорее всего, не случится. При этом центр и юг субконтинента станут склоняться к восточному полюсу. Запад и север — к американскому. У России пока сохраняются возможности для манёвра. Скорее всего, она останется независимым геополитическим центром, культурно тяготеющим к Европе, но восстановившим и азиатское в своей культуре. Экономически же и технологически — будет притягиваться к восточной платформе. > Страх перед войной ушёл на второй план. Преобладает «стратегический паразитизм» — уверенность, что семидесятипятилетний относительный мир — навсегда. Ощущение обманчиво. Такая успокоенность характерна и для значительной части российского общества. В перспективе она чревата снижением общественной поддержки оборонных усилий. > > > > > > > Для разнообразия точка зрения «Новой газеты», ибо статья Караганова производит впечатление слишком кремлевской. > > > > Само собой что блоггеры могут поделиться свои статьями и мнениями по вопросу поста.
> > Личн выпады и оффтопик удаляются без дальнейш предупреждений. > Тема Украины обсуждается в разделе Украина, буду удалять как оффтопик.
Может, но без Путина и прочих либералов,- с ними деградация.
19:54 21.06.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уж Китай-то точно своего не упустит.
>Ага. Когда по лагерям людей сажать перестанет, то может быть... к нему и потянутся
Дык, в США больше сидят, хотя население в четыре раза меньше. Рекбус, однако.
20:16 21.06.2020
Provans (Provans) wrote in reply to :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на post:
>> Такое ощущение, что США все больше теряет свою роль глобального «лидера» и колониальной метрополии. Паралельно идет усиление роли Китая и эррозия ЕС и его участников.
>А есть ли конкретные примеры, которые заставляют так думать?
> Мой взгляд > Если США перестанет быть международным полицейским В результате вируса или других проблем Исключительно внутренних > То появится ТРИ центра > Китайский Российский и Американский > У КНР России не хватит сил занять место США ( да и не нужно будет это им ) >
> Ну и самое плохое появятся серый зоны в Мире в Африке ну и думаю Южной Америке > > Чисто мой взгляд
У России не хватит, тоже так думаю А вот у дуэта Россия и Китай-почему? Кнр-2ая экономика мира.
Нужна ли России такая роль или нет-хороший предмет обсуждения. Если это будет стоить 10ки милиардов Грин, то конечно ну его на Фик США ведь стоит мировым жандармом не задаром-со всего мира дань собирают по их кредитам
20:24 21.06.2020
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Около 400 Нобелевский лауреатов из США
Ну достаточно посмотреть на Обаму лауреата премии по Миру от Нобеля и становится ясно что далеко не все 400 они получили за дело а не за паспорт
20:25 21.06.2020
Provans (Provans) wrote in reply to :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на post:
>> Россия может позиционировать себя главным поставщиком международной безопасности
>Да, пусть позиционирует! Вьетнам и Венесуэла оценят А остальные очень хорошо помнят СССРовскую «безопасность» с нагибанием
Наверное вы не в курсе, но Лавров сейчас трудится на тушении конфликта между Индией и Китаем, вот и пример позитивный. В Сирии Путин сделал ляпу, но это другая тема
20:35 21.06.2020
Россия может усилить свою роль в мире только одним способом-еще большим ограблением собственного народа и переотправлением этих средств на установление своего влияния в каком либо месте
Российская система властвования исключает приход талантов на посты, в т. ч. дипломатические, к тому же сама Россия весьма непривлекательна, это Советский Союз мог там навешать лапши про равенство, братство, а Россия чего-предложит миру модель олигархов и несменяемого царька Путина? Или гундяевское православие? Кому оно надо? «Деньги давай и приедем к тебе на парад 9 мая, вот и все»
>> Мой взгляд >> Если США перестанет быть международным полицейским В результате вируса или других проблем Исключительно внутренних >> То появится ТРИ центра
>> Китайский Российский и Американский >> У КНР России не хватит сил занять место США ( да и не нужно будет это им ) >>
>
>> Ну и самое плохое появятся серый зоны в Мире в Африке ну и думаю Южной Америке >> >> Чисто мой взгляд
> > У России не хватит, тоже так думаю > А вот у дуэта Россия и Китай-почему? Кнр-2ая экономика мира. >
> Нужна ли России такая роль или нет-хороший предмет обсуждения. > Если это будет стоить 10ки милиардов Грин, то конечно ну его на Фик > США ведь стоит мировым жандармом не задаром-со всего мира дань собирают по их кредитам
Китай без рынков США банкрот, там симбиоз, причем при котором Американцы диктуют условия, никакой особой любви у Китая к России нет, кроме шкурных, коньюктурных соображений, Китай мировая держава с кучей векторов
20:43 21.06.2020
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я полагаю, центров будет больше. Плюс к этому Индия.
>Не согласен центров ТРИ > а зон влияния тех больше > Индия на мой взгляд не обладает качествами лидерства Нет у неё истории Лидерства Так на Бангладеш и Непал с Бутаном может но не дальше ну ещё Шри-Ланка с Мальдивами
Если считать БРИКС по частям, то получатся так США, ЕС, Россия,Китай, Индия и Саудия. Бразилия и Южн Африка не тянут на центр.Россия-знак вопроса?
>> gatchina (гатчина) wrote in reply to сообщение:
>>> Мой взгляд >>> Если США перестанет быть международным полицейским В результате вируса или других проблем Исключительно внутренних >>> То появится ТРИ центра
>>> У КНР России не хватит сил занять место США ( да и не нужно будет это им ) >>>
>>
>>> Ну и самое плохое появятся серый зоны в Мире в Африке ну и думаю Южной Америке >>> >>> Чисто мой взгляд
>>
>> У России не хватит, тоже так думаю >> А вот у дуэта Россия и Китай-почему? Кнр-2ая экономика мира. >>
>
>> Нужна ли России такая роль или нет-хороший предмет обсуждения.
>> Если это будет стоить 10ки милиардов Грин, то конечно ну его на Фик >> США ведь стоит мировым жандармом не задаром-со всего мира дань собирают по их кредитам
> > Китай без рынков США банкрот, там симбиоз, причем при котором Американцы диктуют условия, никакой особой любви у Китая к России нет, кроме шкурных, коньюктурных соображений, Китай мировая держава с кучей векторов
Кнр зависит от США всего то на 18 проц экспорта. В 2008 г кнр перестроил систему распределения.
20:47 21.06.2020
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Управляющая планетарная СИСТЕМА
> Ну кончай уже чушь нести. в самом деле! Ты же понимаешь, что все разговоры о каких-то единых ПЛАНЕТАРНЫХ системах выгодны только Единой Интерпланетарной Системе? > Не будь рабом богомерзкой ЕИС — выброси из головы чушь о ПЛАНЕТАРНЫХ системах и уверуй в Единую Интерпланетарную систему!
С какой целью программируете?
Одна часть форумчан заняты программированием того, что якобы существует некая политика и некие раздельные государства якобы со своей игрой.
Другие заняты элементарным пресечением тех, кто отходит от этих идей в сторону.
Вывод: надо ещё активнее освобождаться от плотно навязываемых схем. В них чей то интерес. Но не наш…
20:50 21.06.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Кнр зависит от США всего то на 18 проц экспорта.
Это Вы подсчитали только прямой и не вычтя гонгконг ? А Вы вычтите хотя-бы ... и картина станет куда интереснее
21:03 21.06.2020
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Около 400 Нобелевский лауреатов из США
>Ну достаточно посмотреть на Обаму лауреата премии по Миру от Нобеля и становится ясно что далеко не все 400 они получили за дело а не за паспорт
Я тоже считаю Премия Мира субъективная премия. Но остальные нормальные , можно еще поспорить по литературе Но есть комиссия , она решает.
Не меньшинству (антисталинскому) мне здесь что-то указывать.
