Продолжаю серию «Мир после коронавируса».
Не секрет, что пандемия коронавируса выявила новые противоречия между государствами и мир начал распадаться по сценарию «каждый сам за себя», о чем я писал в предыдущих постах. Такое ощущение, что США все больше теряет свою роль глобального «лидера» и колониальной метрополии. Паралельно идет усиление роли Китая и эррозия ЕС и его участников.
След логичная тема для обсуждения-А может ли Россия повысить ее роль в мировом сообществе в политическом, экономическом, военном и других аспектах и занять вакантное место?
Пара статей на тему потенциала России на мировой арене
Весьма прото-кремлевская, но тем не менее любопытная и «широкого охвата» точка зрения Караганова
Как пояснил Караганов, тремя китами, на которых могла бы держаться внешняя политика России ближайшие 10−15 лет, являются ее позиционирование как главного поставщика международной безопасности, страны, противодействующей гегемонизму, что дает другим народам свободу выбора собственных моделей и путей развития, и, наконец, защитника окружающей среды.
Россия может позиционировать себя главным поставщиком международной безопасности По его словам, к этому можно добавлять и другие компоненты, как, например, гуманитарный и культурный, но указанную тройку авторы считают опорными. В том числе потому, что эти идеи сами по себе опираются на глобальные тренды, такие как растущая угроза войны и конфликтов, запрос на суверенитет и многообразие. А эти тренды близки и России. Продолжается неровный процесс образования двух геоэкономических и геополитических центров — «Китай плюс» и «США плюс». Россия при поддержке Пекина предлагает трансконтинентальное «партнёрство Большой Евразии». Пока неясно, когда оно может состояться. Евросоюз, видимо, пропустил возможность стать (объединившись с Россией) третьим столпом нового миропорядка и будет, медленно расползаясь, скользить вниз. Полного распада, скорее всего, не случится. При этом центр и юг субконтинента станут склоняться к восточному полюсу. Запад и север — к американскому. У России пока сохраняются возможности для манёвра. Скорее всего, она останется независимым геополитическим центром, культурно тяготеющим к Европе, но восстановившим и азиатское в своей культуре. Экономически же и технологически — будет притягиваться к восточной платформе. Страх перед войной ушёл на второй план. Преобладает «стратегический паразитизм» — уверенность, что семидесятипятилетний относительный мир — навсегда. Ощущение обманчиво. Такая успокоенность характерна и для значительной части российского общества. В перспективе она чревата снижением общественной поддержки оборонных усилий.
Мой взгляд Если США перестанет быть международным полицейским В результате вируса или других проблем Исключительно внутренних То появится ТРИ центра Китайский Российский и Американский У КНР России не хватит сил занять место США ( да и не нужно будет это им )
Ну и самое плохое появятся серый зоны в Мире в Африке ну и думаю Южной Америке
> Не секрет, что пандемия коронавируса выявила новые противоречия между государствами и мир начал распадаться по сценарию «каждый сам за себя», о чем я писал в предыдущих постах quoted1
Не секрет, а отсебятина — от нечего делать из-за карантина. Тем более, что ничего нового в противоречиях не появилось. Или поднатужтесь и приведите примеры.
> Продолжаю серию «Мир после коронавируса». > > Не секрет, что пандемия коронавируса выявила новые противоречия между государствами и мир начал распадаться по сценарию «каждый сам за себя», о чем я писал в предыдущих постах. Такое ощущение, что США все больше теряет свою роль глобального «лидера» и колониальной метрополии. Паралельно идет усиление роли Китая и эррозия ЕС и его участников. > > След логичная тема для обсуждения-А может ли Россия повысить ее роль в мировом сообществе в политическом, экономическом, военном и других аспектах и занять вакантное место? > > > > > Пара статей на тему потенциала России на мировой арене > > Весьма прото-кремлевская, но тем не менее любопытная и «широкого охвата» точка зрения Караганова > > Как пояснил Караганов, тремя китами, на которых могла бы держаться внешняя политика России ближайшие 10−15 лет, являются ее позиционирование как главного поставщика международной безопасности, страны, противодействующей гегемонизму, что дает другим народам свободу выбора собственных моделей и путей развития, и, наконец, защитника окружающей среды. > > Россия может позиционировать себя главным поставщиком международной безопасности > По его словам, к этому можно добавлять и другие компоненты, как, например, гуманитарный и культурный, но указанную тройку авторы считают опорными. В том числе потому, что эти идеи сами по себе опираются на глобальные тренды, такие как растущая угроза войны и конфликтов, запрос на суверенитет и многообразие. А эти тренды близки и России. > Продолжается неровный процесс образования двух геоэкономических и геополитических центров — «Китай плюс» и «США плюс». Россия при поддержке Пекина предлагает трансконтинентальное «партнёрство Большой Евразии». Пока неясно, когда оно может состояться. Евросоюз, видимо, пропустил возможность стать (объединившись с Россией) третьим столпом нового миропорядка и будет, медленно расползаясь, скользить вниз. Полного распада, скорее всего, не случится. При этом центр и юг субконтинента станут склоняться к восточному полюсу. Запад и север — к американскому. У России пока сохраняются возможности для манёвра. Скорее всего, она останется независимым геополитическим центром, культурно тяготеющим к Европе, но восстановившим и азиатское в своей культуре. Экономически же и технологически — будет притягиваться к восточной платформе. > Страх перед войной ушёл на второй план. Преобладает «стратегический паразитизм» — уверенность, что семидесятипятилетний относительный мир — навсегда. Ощущение обманчиво. Такая успокоенность характерна и для значительной части российского общества. В перспективе она чревата снижением общественной поддержки оборонных усилий. > > > https://globalaffairs.ru/art... > > https://rg.ru/2020/04/23/kak... > > Для разнообразия точка зрения «Новой газеты», ибо статья Караганова производит впечатление слишком кремлевской. > > https://novayagazeta.ru/arti... > > Само собой что блоггеры могут поделиться свои статьями и мнениями по вопросу поста.
> > Личн выпады и оффтопик удаляются без дальнейш предупреждений. > Тема Украины обсуждается в разделе Украина, буду удалять как оффтопик. quoted1
Если играть в покер ,то у кого нервы крепче , ну и как карта ляжет . Все остальное не играет особой роли.
> Такое ощущение, что США все больше теряет свою роль глобального «лидера» и колониальной метрополии. Паралельно идет усиление роли Китая и эррозия ЕС и его участников. quoted1
А есть ли конкретные примеры, которые заставляют так думать?
> То появится ТРИ центра > Китайский Российский и Американский quoted1
Я полагаю, центров будет больше. Плюс к этому Индия. Она самодостаточна, для того, что бы входить куда-то и не так сильна, что бы организовать свой центр притяжения. Плюс Европа. Костяк достаточно силен, что бы организовать собственную экономическую зону. С восточной Европой вопрос нерешенный..
⍟ Sable51 (Sable51), если интересно - как раз Китаю достанется больше всех по результатам разбора ... США и ЕС по своим многолетним орбитам так и ползут ( в США при Трампе фокусы происходят без всяких коронавирусов и им это еще аукаться будет, да)
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я полагаю, центров будет больше. Плюс к этому Индия. quoted1
Не согласен центров ТРИ а зон влияния тех больше Индия на мой взгляд не обладает качествами лидерства Нет у неё истории Лидерства Так на Бангладеш и Непал с Бутаном может но не дальше ну ещё Шри-Ланка с Мальдивами
>> Продолжаю серию «Мир после коронавируса». >> >> Не секрет, что пандемия коронавируса выявила новые противоречия между государствами и мир начал распадаться по сценарию «каждый сам за себя», о чем я писал в предыдущих постах. Такое ощущение, что США все больше теряет свою роль глобального «лидера» и колониальной метрополии. Паралельно идет усиление роли Китая и эррозия ЕС и его участников. >> >> След логичная тема для обсуждения-А может ли Россия повысить ее роль в мировом сообществе в политическом, экономическом, военном и других аспектах и занять вакантное место? >> >> >> >> >> Пара статей на тему потенциала России на мировой арене >> >> Весьма прото-кремлевская, но тем не менее любопытная и «широкого охвата» точка зрения Караганова >> >> Как пояснил Караганов, тремя китами, на которых могла бы держаться внешняя политика России ближайшие 10−15 лет, являются ее позиционирование как главного поставщика международной безопасности, страны, противодействующей гегемонизму, что дает другим народам свободу выбора собственных моделей и путей развития, и, наконец, защитника окружающей среды. >> >> Россия может позиционировать себя главным поставщиком международной безопасности >> По его словам, к этому можно добавлять и другие компоненты, как, например, гуманитарный и культурный, но указанную тройку авторы считают опорными. В том числе потому, что эти идеи сами по себе опираются на глобальные тренды, такие как растущая угроза войны и конфликтов, запрос на суверенитет и многообразие. А эти тренды близки и России. >> Продолжается неровный процесс образования двух геоэкономических и геополитических центров — «Китай плюс» и «США плюс». Россия при поддержке Пекина предлагает трансконтинентальное «партнёрство Большой Евразии». Пока неясно, когда оно может состояться. Евросоюз, видимо, пропустил возможность стать (объединившись с Россией) третьим столпом нового миропорядка и будет, медленно расползаясь, скользить вниз. Полного распада, скорее всего, не случится. При этом центр и юг субконтинента станут склоняться к восточному полюсу. Запад и север — к американскому. У России пока сохраняются возможности для манёвра. Скорее всего, она останется независимым геополитическим центром, культурно тяготеющим к Европе, но восстановившим и азиатское в своей культуре. Экономически же и технологически — будет притягиваться к восточной платформе. >> Страх перед войной ушёл на второй план. Преобладает «стратегический паразитизм» — уверенность, что семидесятипятилетний относительный мир — навсегда. Ощущение обманчиво. Такая успокоенность характерна и для значительной части российского общества. В перспективе она чревата снижением общественной поддержки оборонных усилий. >> >> >> https://globalaffairs.ru/art... >> >> https://rg.ru/2020/04/23/kak... >> >> Для разнообразия точка зрения «Новой газеты», ибо статья Караганова производит впечатление слишком кремлевской. >>
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
> Россия рано или поздно после эпидемии усилит свою роль, так что проголосовал за первый вариант! quoted1
Вот вернется в социализм под руководством большевиков с новым Сталиным, тогда и усилит, а при капитализме шансы нулевые, скорее даже постепенно по уровню влияния опустится до Нигерии, а потом до Бангладеш.
ОН много чего заявлял. Стоит ли к таким заявлениям относится серьезно? Причина отказа от экспансии США может быть только в одном - падение роли доллара. Вот как это случится, тогда поверим в то, что говорит Трамп.