>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Украинцы тоже рисуют Крым своим. >>>>>>>>> Турки, Кипр. >>>>>>>>> Великобританцы -Фолкленды. >>>>>>>>> Сербы -Косово. >>>>>>>>> Сирийцы-Голанские Высоты. >>>>>> >>>>>>>>> Японцы-Курилы. >>>>>>>>> Китай-Тайвань. >>>>>>>>> Ой, список можно продолжать до бесконечности. >>>>>>> >>>>>>>>> Важно, чья юрисдикция и кто реально владеет. >>>>>>>>> Всё остальное, от лукавого. >>>>>>>>> Тут важно другое. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Остров Хоккайдо, (второй по величине) самый северный в Японии и самый мало населённый. >>>>>>>>> И население там сокращается темпами превышающими общемировые. Входит в ТОП-10 >>>>>>>>> Вообще проблема, стареющего и уменьшающего населения Японии при том, что это очень закрытая страна. >>>>>>>> давайте будем честны >>>>>>>> крым российским рисуют только в россии >>>>>>> А России пофиг — де юре и де факто Крым принадлежит России… ТОЧКА! Как сказал легендарный спартанский царь Леонид — venit et, ut, что в переводе с божественной латыни означает «Приди и возьми!» Времена, когда России могли указывать разные географические недоразумения, остались в 90-х… >>>>>> де юре и де факто крым оккупирован путинской россией >>>>> Любезный, в нашем грешном мире существуют только две (повторяю, для особо упрямых и глупых — всего ДВЕ!!!) международных организации, которым делегировано право решать и выносить вердикты об оккупации Крыма Россией — это Совет Безопасности ООН и Международный Суд ООН!!! Есть такие вердикты? ТАКИХ ВЕРДИКТОВ НЕТ!!! Решения остальных «пасе и ассамблей» — это примерно тоже самое, что и твое решение и на них России наплевать с высокой колокольни, а лучше с низкой — плевок быстрее долетит! Далее, по принципу царя Леонида — «Приди и возьми!!!»
>>>> когда совет безопасности оон или международный суд признал отторжение от украины крыма?
>>>> вы там со своей хунтой вообще с дуба рухнули? >>> Прямо бЯда с крестьянскими детишками на нашей уютной полянке!!! СовБез ООН или МС ООН ничего не «признают» по своей инициативе, деточка — это не их прерогатива! Эти почтенные организации выносят вердикт о правомочности «отторжения», в случае ОБРАЩЕНИЯ «обиженных» к ним! Вот, например, Сирия обратилась в СовБез ООН с иском к Израилю по поводу «отторжения» Голанских высот и СовБез ООН признал это «отторжение» ОККУПАЦИЕЙ, а Сербия обратилась в МС ООН с иском к Косово по поводу выхода Косова из Сербии, вопреки её Конституции (как Крым вышел из состава Украины!!!) и МС ООН признал этот выход правомочным!!! Так что, УЧИ МАТЧАСТЬ и не пиши здесь больше глупостей!!!
>>вот же туповатые хунтеныши… >> не знают основ мироустройства, а туда же — лезут поучать
>
>> крым по международным законам является частью украины
>> оон называет путинскую россию оккупирующей державой >> а им все кажется, что мир устроен иначе и зависит от хотелок их мелкого фюрера
>Это по каким же «международным Законам» Крым является частью Украины? Уж не по Законам ли, выдуманным малограмотными учениками церковно-приходской школы? Назови эти Законы!!! > Я вот, например, МОГУ назвать международный Закон, по которому Крым вышел из состава Украины — это прецедентное решение МС ООН по выходу Косово из состава Сербии, согласно которому односторонний выход автономных субъектов из состава Государства, вопреки его Конституции, не нарушает международных прав этого Государства!!! Если Украина считает, что Крым вышел из её состава незаконно, то она вправе подать иск в МС ООН или СовБез ООН! Но ведь не подает же… хотя все суды в Европе завалены её исками. А почему не подаёт? А не подаёт потому, что прекрасно знает, что эти организации признают выход Крыма из её состава ЗАКОННЫМ!!! УЧИ МАТЧАСТЬ и не пиши больше глупостей!!!
по подписанным при распаде совка соглашениям, например вы в вашей зоне совсем забыли, что это такое — исполнение законов, конституция, соблюдение договоров…
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Украинцы тоже рисуют Крым своим. >>>>>>>>>> Турки, Кипр. >>>>>>>>>> Великобританцы -Фолкленды. >>>>>>>>>> Сербы -Косово. >>>>>>>>>> Сирийцы-Голанские Высоты. >>>>>>> >>>>>>>>>> Японцы-Курилы. >>>>>>>>>> Китай-Тайвань. >>>>>>>>>> Ой, список можно продолжать до бесконечности. >>>>>>>> >>>>>>>>>> Важно, чья юрисдикция и кто реально владеет. >>>>>>>>>> Всё остальное, от лукавого. >>>>>>>>>> Тут важно другое. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Остров Хоккайдо, (второй по величине) самый северный в Японии и самый мало населённый. >>>>>>>>>> И население там сокращается темпами превышающими общемировые. Входит в ТОП-10 >>>>>>>>>> Вообще проблема, стареющего и уменьшающего населения Японии при том, что это очень закрытая страна. >>>>>>>>> давайте будем честны >>>>>>>>> крым российским рисуют только в россии >>>>>>>> А России пофиг — де юре и де факто Крым принадлежит России… ТОЧКА! Как сказал легендарный спартанский царь Леонид — venit et, ut, что в переводе с божественной латыни означает «Приди и возьми!» Времена, когда России могли указывать разные географические недоразумения, остались в 90-х… >>>>>>> де юре и де факто крым оккупирован путинской россией >>>>>> Любезный, в нашем грешном мире существуют только две (повторяю, для особо упрямых и глупых — всего ДВЕ!!!) международных организации, которым делегировано право решать и выносить вердикты об оккупации Крыма Россией — это Совет Безопасности ООН и Международный Суд ООН!!! Есть такие вердикты? ТАКИХ ВЕРДИКТОВ НЕТ!!! Решения остальных «пасе и ассамблей» — это примерно тоже самое, что и твое решение и на них России наплевать с высокой колокольни, а лучше с низкой — плевок быстрее долетит! Далее, по принципу царя Леонида — «Приди и возьми!!!» >>>>> когда совет безопасности оон или международный суд признал отторжение от украины крыма? >>>>> вы там со своей хунтой вообще с дуба рухнули?
>>>> Прямо бЯда с крестьянскими детишками на нашей уютной полянке!!! СовБез ООН или МС ООН ничего не «признают» по своей инициативе, деточка — это не их прерогатива! Эти почтенные организации выносят вердикт о правомочности «отторжения», в случае ОБРАЩЕНИЯ «обиженных» к ним! Вот, например, Сирия обратилась в СовБез ООН с иском к Израилю по поводу «отторжения» Голанских высот и СовБез ООН признал это «отторжение» ОККУПАЦИЕЙ, а Сербия обратилась в МС ООН с иском к Косово по поводу выхода Косова из Сербии, вопреки её Конституции (как Крым вышел из состава Украины!!!) и МС ООН признал этот выход правомочным!!! Так что, УЧИ МАТЧАСТЬ и не пиши здесь больше глупостей!!! >>> вот же туповатые хунтеныши… >>> не знают основ мироустройства, а туда же — лезут поучать
>>
>>> крым по международным законам является частью украины
>>> оон называет путинскую россию оккупирующей державой
>>> а им все кажется, что мир устроен иначе и зависит от хотелок их мелкого фюрера
>>Это по каким же «международным Законам» Крым является частью Украины? Уж не по Законам ли, выдуманным малограмотными учениками церковно-приходской школы? Назови эти Законы!!! >> Я вот, например, МОГУ назвать международный Закон, по которому Крым вышел из состава Украины — это прецедентное решение МС ООН по выходу Косово из состава Сербии, согласно которому односторонний выход автономных субъектов из состава Государства, вопреки его Конституции, не нарушает международных прав этого Государства!!! Если Украина считает, что Крым вышел из её состава незаконно, то она вправе подать иск в МС ООН или СовБез ООН! Но ведь не подает же… хотя все суды в Европе завалены её исками. А почему не подаёт? А не подаёт потому, что прекрасно знает, что эти организации признают выход Крыма из её состава ЗАКОННЫМ!!! УЧИ МАТЧАСТЬ и не пиши больше глупостей!!!
>по подписанным при распаде совка соглашениям, например > вы в вашей зоне совсем забыли, что это такое — исполнение законов, конституция, соблюдение договоров…
И какие же это «соглашения», например? Ссылку в студию…
01:06 13.08.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> нет
Ну с таким подходом вы так и будете ахинею нести, сравнивая несравнимое.
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> а почему из вашей парадигмы вы можете ограничивать чьи-то права, а ваши не могут быть ограничены?
И мои могут. Допустим я хотел бы погулять по проспекту Сахарова 10 августа, а меня мэрия обломала.
Вы даже представить себе не можете, что права свободного человека могут в любой стране ограничить евридей, как минимум, светофоры на дорогах. Для этого и существует государство, некий менеджмент, в том числе социальный, который регулирует разные вопросы.
01:15 13.08.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> а) не россия, а путинская россия
Глупо отделять одно от другого в виду того, что граждане России большинством проголосовали именно за Путина. Вы сами себя обманываете и живете в своих иллюзиях, успокаиваясь, мол, «нет-нет, на моей подмосковной даче на грядке будут расти бананы, просто надо больше поливать землю и больше петь африканских песен».
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> б) крым не потерян, а временно оккупирован, так как хунта воспользовалась сложным положением соседа, территориальную целостность которого обязалась защищать в обмен на отказ от яо и подло и вероломно оккупировала часть территории соседа
Сложное положение сосед устроил себе сам, беспечно решив, что «сосед справа тупой, никчемный и плюет на свои интересы». Просчитались. А про отказ от ЯО — это вы конспирологам расскажите из Украины. Они любят бредить, что у Украины откуда-то было ЯО, которое они вдруг отдать решили. ЯО у Украины вывезли куда-подальше, потому что Киев понятия не имел — как подойти к ядерными боеголовками и звал российских специалистов температуру уменьшить в хранилищах. И тогда американцы забили тревогу: «срочно убирайте из Украины советские установки — нам не нужен еще один Чернобыль».
Что касается территориальной целостности, то ее гарантировало, насколько я знаю, три страны и еще две рядом стояли.
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> разве удивительно, что после такого «действа» и к верхушке путинской хунты, и к путину, и к поддерживающим этот фашистский захват, определенное отношение?
Это все ваше нытье, далекое от действительности, а в реальности — в России нет революции и гражданской войны. А вот если бы случилась… то я бы не удивился, если бы соседи со всех сторон начали бы деребанить Россию. И не как с Крымом, куда Россия принесла цивилизацию, а тупо отхватывали ради заработка на всем, что там лежит.
>>>> >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Украинцы тоже рисуют Крым своим. >>>>>>>>>>> Турки, Кипр. >>>>>>>>>>> Великобританцы -Фолкленды. >>>>>>>>>>> Сербы -Косово. >>>>>>>>>>> Сирийцы-Голанские Высоты. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Японцы-Курилы. >>>>>>>>>>> Китай-Тайвань. >>>>>>>>>>> Ой, список можно продолжать до бесконечности. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Важно, чья юрисдикция и кто реально владеет. >>>>>>>>>>> Всё остальное, от лукавого. >>>>>>>>>>> Тут важно другое. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Остров Хоккайдо, (второй по величине) самый северный в Японии и самый мало населённый. >>>>>>>>>>> И население там сокращается темпами превышающими общемировые. Входит в ТОП-10 >>>>>>>>>>> Вообще проблема, стареющего и уменьшающего населения Японии при том, что это очень закрытая страна. >>>>>>>>>> давайте будем честны >>>>>>>>>> крым российским рисуют только в россии >>>>>>>>> А России пофиг — де юре и де факто Крым принадлежит России… ТОЧКА! Как сказал легендарный спартанский царь Леонид — venit et, ut, что в переводе с божественной латыни означает «Приди и возьми!» Времена, когда России могли указывать разные географические недоразумения, остались в 90-х… >>>>>>>> де юре и де факто крым оккупирован путинской россией >>>>>>> Любезный, в нашем грешном мире существуют только две (повторяю, для особо упрямых и глупых — всего ДВЕ!!!) международных организации, которым делегировано право решать и выносить вердикты об оккупации Крыма Россией — это Совет Безопасности ООН и Международный Суд ООН!!! Есть такие вердикты? ТАКИХ ВЕРДИКТОВ НЕТ!!! Решения остальных «пасе и ассамблей» — это примерно тоже самое, что и твое решение и на них России наплевать с высокой колокольни, а лучше с низкой — плевок быстрее долетит! Далее, по принципу царя Леонида — «Приди и возьми!!!» >>>>>> когда совет безопасности оон или международный суд признал отторжение от украины крыма? >>>>>> вы там со своей хунтой вообще с дуба рухнули? >>>>> Прямо бЯда с крестьянскими детишками на нашей уютной полянке!!! СовБез ООН или МС ООН ничего не «признают» по своей инициативе, деточка — это не их прерогатива! Эти почтенные организации выносят вердикт о правомочности «отторжения», в случае ОБРАЩЕНИЯ «обиженных» к ним! Вот, например, Сирия обратилась в СовБез ООН с иском к Израилю по поводу «отторжения» Голанских высот и СовБез ООН признал это «отторжение» ОККУПАЦИЕЙ, а Сербия обратилась в МС ООН с иском к Косово по поводу выхода Косова из Сербии, вопреки её Конституции (как Крым вышел из состава Украины!!!) и МС ООН признал этот выход правомочным!!! Так что, УЧИ МАТЧАСТЬ и не пиши здесь больше глупостей!!! >>>> вот же туповатые хунтеныши… >>>> не знают основ мироустройства, а туда же — лезут поучать >>> >>>> крым по международным законам является частью украины >>>> оон называет путинскую россию оккупирующей державой
>>>> а им все кажется, что мир устроен иначе и зависит от хотелок их мелкого фюрера
>>> Это по каким же «международным Законам» Крым является частью Украины? Уж не по Законам ли, выдуманным малограмотными учениками церковно-приходской школы? Назови эти Законы!!! >>> Я вот, например, МОГУ назвать международный Закон, по которому Крым вышел из состава Украины — это прецедентное решение МС ООН по выходу Косово из состава Сербии, согласно которому односторонний выход автономных субъектов из состава Государства, вопреки его Конституции, не нарушает международных прав этого Государства!!! Если Украина считает, что Крым вышел из её состава незаконно, то она вправе подать иск в МС ООН или СовБез ООН! Но ведь не подает же… хотя все суды в Европе завалены её исками. А почему не подаёт? А не подаёт потому, что прекрасно знает, что эти организации признают выход Крыма из её состава ЗАКОННЫМ!!! УЧИ МАТЧАСТЬ и не пиши больше глупостей!!!
>>по подписанным при распаде совка соглашениям, например >> вы в вашей зоне совсем забыли, что это такое — исполнение законов, конституция, соблюдение договоров…
>И какие же это «соглашения», например? Ссылку в студию…
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нет
>Ну с таким подходом вы так и будете ахинею нести, сравнивая несравнимое. > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а почему из вашей парадигмы вы можете ограничивать чьи-то права, а ваши не могут быть ограничены?
>И мои могут. Допустим я хотел бы погулять по проспекту Сахарова 10 августа, а меня мэрия обломала.
> > Вы даже представить себе не можете, что права свободного человека могут в любой стране ограничить евридей, как минимум, светофоры на дорогах. > Для этого и существует государство, некий менеджмент, в том числе социальный, который регулирует разные вопросы.
путин сидит третий срок в нарушение конституции и почему вы полагаете, что ваши права должны превалировать над правами других граждан вы так и не объяснили
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> нет
>>Ну с таким подходом вы так и будете ахинею нести, сравнивая несравнимое. >> >> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а почему из вашей парадигмы вы можете ограничивать чьи-то права, а ваши не могут быть ограничены?
>>И мои могут. Допустим я хотел бы погулять по проспекту Сахарова 10 августа, а меня мэрия обломала.
>
>>
>> Вы даже представить себе не можете, что права свободного человека могут в любой стране ограничить евридей, как минимум, светофоры на дорогах. >> Для этого и существует государство, некий менеджмент, в том числе социальный, который регулирует разные вопросы.
>путин сидит третий срок в нарушение конституции > и почему вы полагаете, что ваши права должны превалировать над правами других граждан вы так и не объяснили
Вы лжец или безграмотны? Ст 81 ч. 3 Конституции РФ, читайте и не вырывайте слова из контекста.
12:09 13.08.2019
ruslanbag43
> Ст 81 ч. 3 Конституции РФ, читайте и не вырывайте слова из контекста.
а чё там, растолкуй ту статью, что ты там вычитал, вдруг ты ее прочитал, да не понял нихрена, может же такое быть?… конечно может- ну дык расскажи за смысл той статейки…
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а) не россия, а путинская россия
>Глупо отделять одно от другого в виду того, что граждане России большинством проголосовали именно за Путина. Вы сами себя обманываете и живете в своих иллюзиях, успокаиваясь, мол, «нет-нет, на моей подмосковной даче на грядке будут расти бананы, просто надо больше поливать землю и больше петь африканских песен». > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> б) крым не потерян, а временно оккупирован, так как хунта воспользовалась сложным положением соседа, территориальную целостность которого обязалась защищать в обмен на отказ от яо и подло и вероломно оккупировала часть территории соседа
>Сложное положение сосед устроил себе сам, беспечно решив, что «сосед справа тупой, никчемный и плюет на свои интересы». Просчитались. > А про отказ от ЯО — это вы конспирологам расскажите из Украины. Они любят бредить, что у Украины откуда-то было ЯО, которое они вдруг отдать решили. > ЯО у Украины вывезли куда-подальше, потому что Киев понятия не имел — как подойти к ядерными боеголовками и звал российских специалистов температуру уменьшить в хранилищах. И тогда американцы забили тревогу: «срочно убирайте из Украины советские установки — нам не нужен еще один Чернобыль». >
> Что касается территориальной целостности, то ее гарантировало, насколько я знаю, три страны и еще две рядом стояли. > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> разве удивительно, что после такого «действа» и к верхушке путинской хунты, и к путину, и к поддерживающим этот фашистский захват, определенное отношение?
>Это все ваше нытье, далекое от действительности, а в реальности — в России нет революции и гражданской войны. А вот если бы случилась… то я бы не удивился, если бы соседи со всех сторон начали бы деребанить Россию. И не как с Крымом, куда Россия принесла цивилизацию, а тупо отхватывали ради заработка на всем, что там лежит.
даже если посчитать, что на выборах не было подтасовок, все равно не большинство это раз переизбрание на третий срок противоречит конституции, это два реальный рейтинг путина — в количестве лайков и дизлайков под его «выступлениями» это три фашистсткий захват части территории украины путинской россией — вина украины? вы повторяете риторику ваших предшественников в 30-х годах прошлого века россия уже находилась в тяжелом положении только тогда ей все помогали, в отличие от поведения путинской россии, когда ее соседи оказываются в тяжелом положении — путинская россия мародерствует
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> нет >>> Ну с таким подходом вы так и будете ахинею нести, сравнивая несравнимое. >>>
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а почему из вашей парадигмы вы можете ограничивать чьи-то права, а ваши не могут быть ограничены? >>> И мои могут. Допустим я хотел бы погулять по проспекту Сахарова 10 августа, а меня мэрия обломала.
>>
>>>
>>> Вы даже представить себе не можете, что права свободного человека могут в любой стране ограничить евридей, как минимум, светофоры на дорогах.
>>> Для этого и существует государство, некий менеджмент, в том числе социальный, который регулирует разные вопросы.
>>путин сидит третий срок в нарушение конституции >> и почему вы полагаете, что ваши права должны превалировать над правами других граждан вы так и не объяснили
>Вы лжец или безграмотны? > Ст 81 ч. 3 Конституции РФ, читайте и не вырывайте слова из контекста.
давайте не будем приписку, сделанную для путина, «подряд» считать конституционной, а?
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>> >>>>> >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Украинцы тоже рисуют Крым своим. >>>>>>>>>>>> Турки, Кипр. >>>>>>>>>>>> Великобританцы -Фолкленды. >>>>>>>>>>>> Сербы -Косово. >>>>>>>>>>>> Сирийцы-Голанские Высоты. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Японцы-Курилы. >>>>>>>>>>>> Китай-Тайвань. >>>>>>>>>>>> Ой, список можно продолжать до бесконечности. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Важно, чья юрисдикция и кто реально владеет. >>>>>>>>>>>> Всё остальное, от лукавого. >>>>>>>>>>>> Тут важно другое. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Остров Хоккайдо, (второй по величине) самый северный в Японии и самый мало населённый. >>>>>>>>>>>> И население там сокращается темпами превышающими общемировые. Входит в ТОП-10 >>>>>>>>>>>> Вообще проблема, стареющего и уменьшающего населения Японии при том, что это очень закрытая страна. >>>>>>>>>>> давайте будем честны >>>>>>>>>>> крым российским рисуют только в россии >>>>>>>>>> А России пофиг — де юре и де факто Крым принадлежит России… ТОЧКА! Как сказал легендарный спартанский царь Леонид — venit et, ut, что в переводе с божественной латыни означает «Приди и возьми!» Времена, когда России могли указывать разные географические недоразумения, остались в 90-х… >>>>>>>>> де юре и де факто крым оккупирован путинской россией >>>>>>>> Любезный, в нашем грешном мире существуют только две (повторяю, для особо упрямых и глупых — всего ДВЕ!!!) международных организации, которым делегировано право решать и выносить вердикты об оккупации Крыма Россией — это Совет Безопасности ООН и Международный Суд ООН!!! Есть такие вердикты? ТАКИХ ВЕРДИКТОВ НЕТ!!! Решения остальных «пасе и ассамблей» — это примерно тоже самое, что и твое решение и на них России наплевать с высокой колокольни, а лучше с низкой — плевок быстрее долетит! Далее, по принципу царя Леонида — «Приди и возьми!!!» >>>>>>> когда совет безопасности оон или международный суд признал отторжение от украины крыма? >>>>>>> вы там со своей хунтой вообще с дуба рухнули?
>>>>>> Прямо бЯда с крестьянскими детишками на нашей уютной полянке!!! СовБез ООН или МС ООН ничего не «признают» по своей инициативе, деточка — это не их прерогатива! Эти почтенные организации выносят вердикт о правомочности «отторжения», в случае ОБРАЩЕНИЯ «обиженных» к ним! Вот, например, Сирия обратилась в СовБез ООН с иском к Израилю по поводу «отторжения» Голанских высот и СовБез ООН признал это «отторжение» ОККУПАЦИЕЙ, а Сербия обратилась в МС ООН с иском к Косово по поводу выхода Косова из Сербии, вопреки её Конституции (как Крым вышел из состава Украины!!!) и МС ООН признал этот выход правомочным!!! Так что, УЧИ МАТЧАСТЬ и не пиши здесь больше глупостей!!! >>>>> вот же туповатые хунтеныши… >>>>> не знают основ мироустройства, а туда же — лезут поучать
>>>>> крым по международным законам является частью украины >>>>> оон называет путинскую россию оккупирующей державой >>>>> а им все кажется, что мир устроен иначе и зависит от хотелок их мелкого фюрера >>>> Это по каким же «международным Законам» Крым является частью Украины? Уж не по Законам ли, выдуманным малограмотными учениками церковно-приходской школы? Назови эти Законы!!!
>>>> Я вот, например, МОГУ назвать международный Закон, по которому Крым вышел из состава Украины — это прецедентное решение МС ООН по выходу Косово из состава Сербии, согласно которому односторонний выход автономных субъектов из состава Государства, вопреки его Конституции, не нарушает международных прав этого Государства!!! Если Украина считает, что Крым вышел из её состава незаконно, то она вправе подать иск в МС ООН или СовБез ООН! Но ведь не подает же… хотя все суды в Европе завалены её исками. А почему не подаёт? А не подаёт потому, что прекрасно знает, что эти организации признают выход Крыма из её состава ЗАКОННЫМ!!! УЧИ МАТЧАСТЬ и не пиши больше глупостей!!! >>> по подписанным при распаде совка соглашениям, например
>>> вы в вашей зоне совсем забыли, что это такое — исполнение законов, конституция, соблюдение договоров…
>>И какие же это «соглашения», например? Ссылку в студию…
>дикие люди > >
Действительно «ДИКИЕ», но только те, кто приводит эти документы в качестве доказательства каких-то «оккупаций»! Каким образом Беловежские соглашения обязывают Россию НЕ ПРИНМАТЬ в её состав другие государственные объединения не сможет, полагаю объяснить никто, не говоря уже о диванных ыкспердах. А Будапештский меморандум: во-первых, не был ратифицирован не только странами-подписантами, но и самой Украиной, что обязательно для международных Договоров и только после чего они (Договоры) и принимают статус Закона и во-вторых, в меморандуме опять-таки нет обязательств России НЕ принимать в свой состав государственные объе6динения, образовавшиеся в результате волеизъявления народа, проживающего в этих объединениях (меньше на «майдане» надо было скакать, что бы Крым не отвалился!!!). УЧИ МАТЧАСТЬ и не пиши больше глупостей, деточка!
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>> >>>>>> >>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Украинцы тоже рисуют Крым своим. >>>>>>>>>>>>> Турки, Кипр. >>>>>>>>>>>>> Великобританцы -Фолкленды. >>>>>>>>>>>>> Сербы -Косово. >>>>>>>>>>>>> Сирийцы-Голанские Высоты. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Японцы-Курилы. >>>>>>>>>>>>> Китай-Тайвань. >>>>>>>>>>>>> Ой, список можно продолжать до бесконечности. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Важно, чья юрисдикция и кто реально владеет. >>>>>>>>>>>>> Всё остальное, от лукавого. >>>>>>>>>>>>> Тут важно другое. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Остров Хоккайдо, (второй по величине) самый северный в Японии и самый мало населённый. >>>>>>>>>>>>> И население там сокращается темпами превышающими общемировые. Входит в ТОП-10 >>>>>>>>>>>>> Вообще проблема, стареющего и уменьшающего населения Японии при том, что это очень закрытая страна. >>>>>>>>>>>> давайте будем честны >>>>>>>>>>>> крым российским рисуют только в россии >>>>>>>>>>> А России пофиг — де юре и де факто Крым принадлежит России… ТОЧКА! Как сказал легендарный спартанский царь Леонид — venit et, ut, что в переводе с божественной латыни означает «Приди и возьми!» Времена, когда России могли указывать разные географические недоразумения, остались в 90-х… >>>>>>>>>> де юре и де факто крым оккупирован путинской россией >>>>>>>>> Любезный, в нашем грешном мире существуют только две (повторяю, для особо упрямых и глупых — всего ДВЕ!!!) международных организации, которым делегировано право решать и выносить вердикты об оккупации Крыма Россией — это Совет Безопасности ООН и Международный Суд ООН!!! Есть такие вердикты? ТАКИХ ВЕРДИКТОВ НЕТ!!! Решения остальных «пасе и ассамблей» — это примерно тоже самое, что и твое решение и на них России наплевать с высокой колокольни, а лучше с низкой — плевок быстрее долетит! Далее, по принципу царя Леонида — «Приди и возьми!!!» >>>>>>>> когда совет безопасности оон или международный суд признал отторжение от украины крыма? >>>>>>>> вы там со своей хунтой вообще с дуба рухнули?
>>>>>>> Прямо бЯда с крестьянскими детишками на нашей уютной полянке!!! СовБез ООН или МС ООН ничего не «признают» по своей инициативе, деточка — это не их прерогатива! Эти почтенные организации выносят вердикт о правомочности «отторжения», в случае ОБРАЩЕНИЯ «обиженных» к ним! Вот, например, Сирия обратилась в СовБез ООН с иском к Израилю по поводу «отторжения» Голанских высот и СовБез ООН признал это «отторжение» ОККУПАЦИЕЙ, а Сербия обратилась в МС ООН с иском к Косово по поводу выхода Косова из Сербии, вопреки её Конституции (как Крым вышел из состава Украины!!!) и МС ООН признал этот выход правомочным!!! Так что, УЧИ МАТЧАСТЬ и не пиши здесь больше глупостей!!! >>>>>> вот же туповатые хунтеныши… >>>>>> не знают основ мироустройства, а туда же — лезут поучать
>>>>> >>>>>> крым по международным законам является частью украины >>>>>> оон называет путинскую россию оккупирующей державой >>>>>> а им все кажется, что мир устроен иначе и зависит от хотелок их мелкого фюрера >>>>> Это по каким же «международным Законам» Крым является частью Украины? Уж не по Законам ли, выдуманным малограмотными учениками церковно-приходской школы? Назови эти Законы!!! >>>>> Я вот, например, МОГУ назвать международный Закон, по которому Крым вышел из состава Украины — это прецедентное решение МС ООН по выходу Косово из состава Сербии, согласно которому односторонний выход автономных субъектов из состава Государства, вопреки его Конституции, не нарушает международных прав этого Государства!!! Если Украина считает, что Крым вышел из её состава незаконно, то она вправе подать иск в МС ООН или СовБез ООН! Но ведь не подает же… хотя все суды в Европе завалены её исками. А почему не подаёт? А не подаёт потому, что прекрасно знает, что эти организации признают выход Крыма из её состава ЗАКОННЫМ!!! УЧИ МАТЧАСТЬ и не пиши больше глупостей!!!
>>>> по подписанным при распаде совка соглашениям, например >>>> вы в вашей зоне совсем забыли, что это такое — исполнение законов, конституция, соблюдение договоров…
>>> И какие же это «соглашения», например? Ссылку в студию…
>>дикие люди >> >>
>Действительно «ДИКИЕ», но только те, кто приводит эти документы в качестве доказательства каких-то «оккупаций»! Каким образом Беловежские соглашения обязывают Россию НЕ ПРИНМАТЬ в её состав другие государственные объединения не сможет, полагаю объяснить никто, не говоря уже о диванных ыкспердах. А Будапештский меморандум: во-первых, не был ратифицирован не только странами-подписантами, но и самой Украиной, что обязательно для международных Договоров и только после чего они (Договоры) и принимают статус Закона и во-вторых, в меморандуме опять-таки нет обязательств России НЕ принимать в свой состав государственные объе6динения, образовавшиеся в результате волеизъявления народа, проживающего в этих объединениях (меньше на «майдане» надо было скакать, что бы Крым не отвалился!!!). УЧИ МАТЧАСТЬ и не пиши больше глупостей, деточка!
они устанавливали границы вот же дикие люди
13:59 13.08.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> путин сидит третий срок в нарушение конституции > и почему вы полагаете, что ваши права должны превалировать над правами других граждан вы так и не объяснили
Приведите в конституции норму, где сказано, что гражданин России не может быть президентом более двух сроков?
И еще раз повторяю: мои права не должны превалировать, как и чьи-либо другие. Права должны быть регламентированы. А вы считаете, что лица, поддерживающие вашу идеологию должны обязательно иметь больше прав. С какой стати?
13:59 13.08.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> а чё там, растолкуй ту статью, что ты там вычитал, вдруг ты ее прочитал, да не понял нихрена, может же такое быть?… конечно может- ну дык расскажи за смысл той статейки…
Вы конституцию нашли в интернете или все только в далекой перспективе?
14:02 13.08.2019
Игнат_
> Вы конституцию нашли в интернете
в интернете нашел…
я чет не понял глубокую глубину глубин твоего вопроса, чё спросить то хотел, спрашивай прямо…
