> На украине и грузии будет переворот ближайшие годы>
А если нет, всезнайка? Решил пополнить ряды нострадамусов-самоучек? Могу напомнить, сколько напредсказывали распадов и обрушений — Украины, России, Америки, доллара, Евросоюза, пробуждение вулкана в США… даже конец света. Исчезновение Украины предрекалось на каждый день в 14−16-м годах. Вроде поутихло, так некий Макс решил начать эту песню сначала. Пустое. Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> до 30процентов трудоспособного населения украины ездят в рф на заработки и лояльны россии
Это не показатель. Просто они едут туда, где можно заработать и помочь своим семьям. Политика у них побоку. На их помощь в перевороте советую не надеяться. На заработки в Европу едут из Украины побольше народу. Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> Вот умный человек писатель который думате так же
Так вот у кого взята мысля, что Украина придаток Галиции. Детский лепет. …Ничего нового у этого писателя — такой же имперски мыслящий умник: Россия просто обязана наводить порядок везде, где посчитает нужным. Между прочим, пример с войной с Наполеоном не корректен: Наполеон НАПАЛ на Россию и действия Кутузова есть правая ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ война. К Грузии, Украине и другим это никак не относится. Сегодня это не выгорит. время не то. Тут наши мнения расходятся. Макс (35370) писал (а) в ответ на :
> это тот материал с которым мы Русские намеренны работать устраняя режимы. Сейчас такая работа уже ведется.
Уже рассказал, что ничего с этим не получилось — ни Харьков, ни Днепр, ни Одесса...в "новороссию" не рванулись; договорняк с новым президентом не случился и фракция Медведчука ничтожно мала, и проводить анти украинские идеи Кремля не сможет. Уже ходим кругами — это лишнее. Проехали. Бывай.
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> написал-«придаток к военному комплексу США». Совсем с логикой у тебя плохо> >>>>> Что не понятно? Просто ответил на твоё «НАТО создано для защиты США». Уверен, что наоборот.
>>>> И чем НАТО защитило ЕС и прочих в Ираке, Ливии, Сербии и ряде других? Что-то кроме американских интересов другие не видны Как внешнеполитических так и экономических >>> в сербии нато было, результат косово. >>> а вот в ираке и ливии — не было.
>>
>>> нато создано в основном для защиты европы, изначально так было. от защиты от ссср, потом от варшавского блока…
>>> сейчас просто оборонительный союз, который позволяет странам европы экономить на военных расходах. >>> коллективная защита намного дешевле, индивидуальной.
>>Защита от кого? >> Косово в качестве результата нападения на страну-кому нужно?
> почти во всех странах, в том числе и обьявивших о постоянном нейтралите, типа швейцарии есть армии, национальные.
> причем все страны хотят иметь эти армии как можно сильнее. > надеюсь ты с этим спорить не будешь? > так вот нато позволяет странам входящим в него очень сильно экономить на содержание своих армий.
Это все понятно, но с чего вдруг армии этих стран становятся сильнее от членства в НАТО? Экономия на содержании может быть только от уменьшения собственной армии в пользу коллективной, т. е перекладывание ответственности за безопасность на другую страну, в данном случае на США. Это означает вассалитет. Причем вроде как Трамп недавно говорил о малом финансировании организации со стороны членов НАТО. Причем ВСЕ армии ЕС находятся в плачевном состоянии, что особенно говорят в Германии и Англии. Получается-НАТО это в основном армия США.
> заметь, на твой вопрос от кого, я бы мог задать встречный вопрос, а от кого защищается швейцария? > она же не в нато, а армия у нее есть и тратят на нее немало.
Так чего не хочет в НАТО Швейцария? Армия-обязательный институт суверенного государства, а если защищает чужая армия-то нет независимости.
> косово — это продукт политики сербии, вначале позволили заселиться там албанцам, а затем захотели силой уже их выгнать.
Вообще-албанцы в косово-результат политики Тито, который хорват. Сербы не хотели распада собственной страны, а вот США очень хотели. По факту-Косово рассадник криминала, нарко и работорговли в центре Европы, от которого воет ЕС, и плацдарм для исламистов, но с базой ВС США{именно США, а не НАТО}.
> в настоящее время в европе видят угрозу от россии, то есть все вернулось на круги своя.
В чем угроза-объяснить не могут Зато как мантру повторяют бредни из Госдепа.
> создавали нато от ссср, сейчас россия помогла обеспечить смысл создания и расширения нато.
И Китай, и Иран, и любые страны не входящие в НАТО или не шестерящие США. Расширение НАТО-расширения влияния США, не более. Безопасность НАТО не дает никому, дает только возможность сдохнуть за интересы США
22:30 01.08.2019
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На украине и грузии будет переворот ближайшие годы>
>А если нет, всезнайка? Решил пополнить ряды нострадамусов-самоучек? Могу напомнить, сколько напредсказывали распадов и обрушений — Украины, России, Америки, доллара, Евросоюза, пробуждение вулкана в США… даже конец света.
Если нет, то устроят
> Исчезновение Украины предрекалось на каждый день в 14−16-м годах. Вроде поутихло, так некий Макс решил начать эту песню сначала. Пустое.
Как знать.
> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
>> до 30процентов трудоспособного населения украины ездят в рф на заработки и лояльны россии
>Это не показатель. Просто они едут туда, где можно заработать и помочь своим семьям. Политика у них побоку. На их помощь в перевороте советую не надеяться. > На заработки в Европу едут из Украины побольше народу.
Вот только в ЕС не получают гражданство, в России-получают массово. И детей перевозят в соответствующую идеологическую среду. Навеяло внезапно-Шухевича пристрелил не Иванов, а сержант внутренних войск Полищук
> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот умный человек писатель который думате так же
>Так вот у кого взята мысля, что Украина придаток Галиции. Детский лепет. > …Ничего нового у этого писателя — такой же имперски мыслящий умник: Россия просто обязана наводить порядок везде, где посчитает нужным. Между прочим, пример с войной с Наполеоном не корректен: Наполеон НАПАЛ на Россию и действия Кутузова есть правая ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ война. К Грузии, Украине и другим это никак не относится. Сегодня это не выгорит. время не то. Тут наши мнения расходятся.
Вообще, эту идею насчет Галиции и Украины кто-то из украинских партийных функционеров озвучил еще в 60-х.Типа не пуговицу к польто пришили, а наоборот Насчет Грузии-нападение на миротворцев, собственно, и есть нападение на страну. А с Украиной-поддержка воли народа, права на отделение <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr>Привет из Косова
> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это тот материал с которым мы Русские намеренны работать устраняя режимы. Сейчас такая работа уже ведется.
>Уже рассказал, что ничего с этим не получилось — ни Харьков, ни Днепр, ни Одесса… в «новороссию» не рванулись; договорняк с новым президентом не случился и фракция Медведчука ничтожно мала, и проводить анти украинские идеи Кремля не сможет. > Уже ходим кругами — это лишнее. Проехали. Бывай.
Насчет Одессы-после пожарища я на твоем месте не был бы так уверен Да и Зеленые Человечки там не появлялись вроде
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> написал-«придаток к военному комплексу США». Совсем с логикой у тебя плохо> >>>>>> Что не понятно? Просто ответил на твоё «НАТО создано для защиты США». Уверен, что наоборот. >>>>> И чем НАТО защитило ЕС и прочих в Ираке, Ливии, Сербии и ряде других? Что-то кроме американских интересов другие не видны Как внешнеполитических так и экономических >>>> в сербии нато было, результат косово. >>>> а вот в ираке и ливии — не было. >>> >>>> нато создано в основном для защиты европы, изначально так было. от защиты от ссср, потом от варшавского блока… >>>> сейчас просто оборонительный союз, который позволяет странам европы экономить на военных расходах.
>>>> коллективная защита намного дешевле, индивидуальной. >>> Защита от кого? >>> Косово в качестве результата нападения на страну-кому нужно?
>> почти во всех странах, в том числе и обьявивших о постоянном нейтралите, типа швейцарии есть армии, национальные.
>
>> причем все страны хотят иметь эти армии как можно сильнее. >> надеюсь ты с этим спорить не будешь?
>> так вот нато позволяет странам входящим в него очень сильно экономить на содержание своих армий.
>Это все понятно, но с чего вдруг армии этих стран становятся сильнее от членства в НАТО? Экономия на содержании может быть только от уменьшения собственной армии в пользу коллективной, т. е перекладывание ответственности за безопасность на другую страну, в данном случае на США. Это означает вассалитет. Причем вроде как Трамп недавно говорил о малом финансировании организации со стороны членов НАТО. Причем ВСЕ армии ЕС находятся в плачевном состоянии, что особенно говорят в Германии и Англии. Получается-НАТО это в основном армия США.
>> заметь, на твой вопрос от кого, я бы мог задать встречный вопрос, а от кого защищается швейцария? >> она же не в нато, а армия у нее есть и тратят на нее немало.
>Так чего не хочет в НАТО Швейцария? Армия-обязательный институт суверенного государства, а если защищает чужая армия-то нет независимости.
>> косово — это продукт политики сербии, вначале позволили заселиться там албанцам, а затем захотели силой уже их выгнать.
>Вообще-албанцы в косово-результат политики Тито, который хорват. Сербы не хотели распада собственной страны, а вот США очень хотели. По факту-Косово рассадник криминала, нарко и работорговли в центре Европы, от которого воет ЕС, и плацдарм для исламистов, но с базой ВС США{именно США, а не НАТО}.
>> в настоящее время в европе видят угрозу от россии, то есть все вернулось на круги своя.
>В чем угроза-объяснить не могут Зато как мантру повторяют бредни из Госдепа.
>> создавали нато от ссср, сейчас россия помогла обеспечить смысл создания и расширения нато.
>И Китай, и Иран, и любые страны не входящие в НАТО или не шестерящие США. > Расширение НАТО-расширения влияния США, не более. Безопасность НАТО не дает никому, дает только возможность сдохнуть за интересы США
никто не говорит, что армии от членства в нато стали сильней. но в целом, армия всех стран нато, намного сильней же, чем у отдельных государств в ней. пример балтии показывает, что там размещены подразделения стран нато сейчас, то есть они намного укрепили нациольные армии этих маленьких стран. это же факт.
а насчет угрозы. так ведь пример украины для европы налицо. украина свою армию опустила ниже плинтуса, тоже думали там, что она наверное не надо. как результат аннексия крыма, донбасс с его котлами. повторю, россия сейчас создала смысл для вступления в нато и существование его еще на длительный срок.
22:57 01.08.2019
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Украина конечно может куда-то входить как независимое государство, но Россия будет соответственно реагировать.
Понятно. Кремль как всегда скажет от лица Пескова: «это не хорошо, это не способствует… между нами». Напоминаю ещё раз: Путину уже ответили, что не ему решать. Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Принципиальный вопрос, реакция на который однозначна.
Это ни о чём. Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> с Израилем тоже обострились отношения из-за этого.
Это естественно, но причём Россия? Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Польша и Венгрия, как и Россия, так не считают.
Ну и что из этого? Действия Кремля тоже не все одобряют и он сразу спохватывается и что-то меняет? Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Ты сам писал о УПА и ОУН
Где тут фальсификация истории? Они были и они на юго востоке страны не проканывают. Ни портретов, ни улиц их имени, ни маршей. Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Есть еще «голодомор» в версии Киева
«Версию» Киева признали 18 стран мира. А версию Кремля -сколько? Давай рассмотрим «вопросы помельче». Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> заступится за Осетию-неправильно?
Так Россия уже «заступилась»… Зачем Осетии ещё? Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> хоть раз за 20 лет Украина заваривала такую кашу? C подобными событиями и лозунгами?
Так и Россия не заваривала ничего за 20 лет с Крымом.
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> написал-«придаток к военному комплексу США». Совсем с логикой у тебя плохо> >>>>>>> Что не понятно? Просто ответил на твоё «НАТО создано для защиты США». Уверен, что наоборот.
>>>>>> И чем НАТО защитило ЕС и прочих в Ираке, Ливии, Сербии и ряде других? Что-то кроме американских интересов другие не видны Как внешнеполитических так и экономических >>>>> в сербии нато было, результат косово. >>>>> а вот в ираке и ливии — не было.
>>>>> нато создано в основном для защиты европы, изначально так было. от защиты от ссср, потом от варшавского блока… >>>>> сейчас просто оборонительный союз, который позволяет странам европы экономить на военных расходах. >>>>> коллективная защита намного дешевле, индивидуальной.
>>>> Защита от кого? >>>> Косово в качестве результата нападения на страну-кому нужно? >>> почти во всех странах, в том числе и обьявивших о постоянном нейтралите, типа швейцарии есть армии, национальные.
>>
>>> причем все страны хотят иметь эти армии как можно сильнее. >>> надеюсь ты с этим спорить не будешь?
>>> так вот нато позволяет странам входящим в него очень сильно экономить на содержание своих армий.
>>Это все понятно, но с чего вдруг армии этих стран становятся сильнее от членства в НАТО? Экономия на содержании может быть только от уменьшения собственной армии в пользу коллективной, т. е перекладывание ответственности за безопасность на другую страну, в данном случае на США. Это означает вассалитет. Причем вроде как Трамп недавно говорил о малом финансировании организации со стороны членов НАТО. Причем ВСЕ армии ЕС находятся в плачевном состоянии, что особенно говорят в Германии и Англии. Получается-НАТО это в основном армия США.
>>> заметь, на твой вопрос от кого, я бы мог задать встречный вопрос, а от кого защищается швейцария?
>>> она же не в нато, а армия у нее есть и тратят на нее немало.
>>Так чего не хочет в НАТО Швейцария? Армия-обязательный институт суверенного государства, а если защищает чужая армия-то нет независимости.
>>> косово — это продукт политики сербии, вначале позволили заселиться там албанцам, а затем захотели силой уже их выгнать.
>>Вообще-албанцы в косово-результат политики Тито, который хорват. Сербы не хотели распада собственной страны, а вот США очень хотели. По факту-Косово рассадник криминала, нарко и работорговли в центре Европы, от которого воет ЕС, и плацдарм для исламистов, но с базой ВС США{именно США, а не НАТО}.
>>> в настоящее время в европе видят угрозу от россии, то есть все вернулось на круги своя.
>>В чем угроза-объяснить не могут Зато как мантру повторяют бредни из Госдепа.
>>> создавали нато от ссср, сейчас россия помогла обеспечить смысл создания и расширения нато.
>>И Китай, и Иран, и любые страны не входящие в НАТО или не шестерящие США. >> Расширение НАТО-расширения влияния США, не более. Безопасность НАТО не дает никому, дает только возможность сдохнуть за интересы США
>никто не говорит, что армии от членства в нато стали сильней. > но в целом, армия всех стран нато, намного сильней же, чем у отдельных государств в ней.
Это само собой.
> пример балтии показывает, что там размещены подразделения стран нато сейчас, то есть они намного укрепили нациольные армии этих маленьких стран. > это же факт.
Подразделения настолько ничтожны, что не будут играть никакой роли в случае крупной заварухи. Это тоже факт.
> а насчет угрозы. так ведь пример украины для европы налицо. > украина свою армию опустила ниже плинтуса, тоже думали там, что она наверное не надо. как результат аннексия крыма, донбасс с его котлами. > повторю, россия сейчас создала смысл для вступления в нато и существование его еще на длительный срок.
Интересно, а множество примеров начиная с Сербии и Ирака какой пример и смысл подают странам вне НАТО?
И еще-а на каком примере Польша или Венгрия вступали в НАТО? До событий на Украине. Логика здесь проста-защиты от реальной опасности НАТО не дает. Зато дает сеньора для вассала. За мнимую защиту и денежку для узкой прослойки армейцев расплачиваются службой по приказу и политической поддержкой. Как пример-идиотское поведение Болгарии при прокладке трубопровода.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> написал-«придаток к военному комплексу США». Совсем с логикой у тебя плохо> >>>>>>>> Что не понятно? Просто ответил на твоё «НАТО создано для защиты США». Уверен, что наоборот.
>>>>>>> И чем НАТО защитило ЕС и прочих в Ираке, Ливии, Сербии и ряде других? Что-то кроме американских интересов другие не видны Как внешнеполитических так и экономических >>>>>> в сербии нато было, результат косово. >>>>>> а вот в ираке и ливии — не было.
>>>>> >>>>>> нато создано в основном для защиты европы, изначально так было. от защиты от ссср, потом от варшавского блока… >>>>>> сейчас просто оборонительный союз, который позволяет странам европы экономить на военных расходах. >>>>>> коллективная защита намного дешевле, индивидуальной. >>>>> Защита от кого? >>>>> Косово в качестве результата нападения на страну-кому нужно? >>>> почти во всех странах, в том числе и обьявивших о постоянном нейтралите, типа швейцарии есть армии, национальные. >>> >>>> причем все страны хотят иметь эти армии как можно сильнее. >>>> надеюсь ты с этим спорить не будешь? >>>> так вот нато позволяет странам входящим в него очень сильно экономить на содержание своих армий. >>> Это все понятно, но с чего вдруг армии этих стран становятся сильнее от членства в НАТО? Экономия на содержании может быть только от уменьшения собственной армии в пользу коллективной, т. е перекладывание ответственности за безопасность на другую страну, в данном случае на США. Это означает вассалитет. Причем вроде как Трамп недавно говорил о малом финансировании организации со стороны членов НАТО. Причем ВСЕ армии ЕС находятся в плачевном состоянии, что особенно говорят в Германии и Англии. Получается-НАТО это в основном армия США. >>>> заметь, на твой вопрос от кого, я бы мог задать встречный вопрос, а от кого защищается швейцария? >>>> она же не в нато, а армия у нее есть и тратят на нее немало. >>> Так чего не хочет в НАТО Швейцария? Армия-обязательный институт суверенного государства, а если защищает чужая армия-то нет независимости. >>>> косово — это продукт политики сербии, вначале позволили заселиться там албанцам, а затем захотели силой уже их выгнать. >>> Вообще-албанцы в косово-результат политики Тито, который хорват. Сербы не хотели распада собственной страны, а вот США очень хотели. По факту-Косово рассадник криминала, нарко и работорговли в центре Европы, от которого воет ЕС, и плацдарм для исламистов, но с базой ВС США{именно США, а не НАТО}. >>>> в настоящее время в европе видят угрозу от россии, то есть все вернулось на круги своя. >>> В чем угроза-объяснить не могут Зато как мантру повторяют бредни из Госдепа.
>>>> создавали нато от ссср, сейчас россия помогла обеспечить смысл создания и расширения нато.
>>> И Китай, и Иран, и любые страны не входящие в НАТО или не шестерящие США. >>> Расширение НАТО-расширения влияния США, не более. Безопасность НАТО не дает никому, дает только возможность сдохнуть за интересы США
>>никто не говорит, что армии от членства в нато стали сильней. >> но в целом, армия всех стран нато, намного сильней же, чем у отдельных государств в ней.
>Это само собой.
>> пример балтии показывает, что там размещены подразделения стран нато сейчас, то есть они намного укрепили нациольные армии этих маленьких стран. >> это же факт.
>Подразделения настолько ничтожны, что не будут играть никакой роли в случае крупной заварухи. > Это тоже факт.
>>
>
>> а насчет угрозы. так ведь пример украины для европы налицо. >> украина свою армию опустила ниже плинтуса, тоже думали там, что она наверное не надо. как результат аннексия крыма, донбасс с его котлами. >> повторю, россия сейчас создала смысл для вступления в нато и существование его еще на длительный срок.
>Интересно, а множество примеров начиная с Сербии и Ирака какой пример и смысл подают странам вне НАТО? >
> И еще-а на каком примере Польша или Венгрия вступали в НАТО? До событий на Украине. > Логика здесь проста-защиты от реальной опасности НАТО не дает. Зато дает сеньора для вассала. За мнимую защиту и денежку для узкой прослойки армейцев расплачиваются службой по приказу и политической поддержкой. > Как пример-идиотское поведение Болгарии при прокладке трубопровода.
подразделения в балтии в реале ничтожны, но нападение на них, будет означать войну уже с теми, кто туда их отправил. то есть с нато. польша и венгрия, как и другие страны вступая в нато, просто вступают в туже самую коллективную оборону снижая свои расходы на оборону. это вполне логично же. насчет сеньора и вассала. вспомни ирак, там воевала сша и коалиция стран, при этом далеко не все страны нато. например германия и франция были против этой войны. так куда же делись сеньоры и вассалы в данном случае. пример с болгарией неудачен, даже не будь она в нато, устоять давлению сша или стран европы она не смогла бы. это скорей в плоскости экономики, политики, чем в нато.
23:12 01.08.2019
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украина конечно может куда-то входить как независимое государство, но Россия будет соответственно реагировать.
>Понятно. Кремль как всегда скажет от лица Пескова: «это не хорошо, это не способствует… между нами». Напоминаю ещё раз: Путину уже ответили, что не ему решать.
Так и Киеву ответили-действовать будем исходя из интересов России. А как действовать-не Киеву решать
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Принципиальный вопрос, реакция на который однозначна.
>Это ни о чём.
Израилю тоже ни о чем?
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с Израилем тоже обострились отношения из-за этого.
>Это естественно, но причём Россия?
Странно, с Израилем обострились по этому вопросу-нормально, а с Россией-то «вы здесь причем»? Логики не улавливаю в таком подходе.
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Польша и Венгрия, как и Россия, так не считают.
>Ну и что из этого? Действия Кремля тоже не все одобряют и он сразу спохватывается и что-то меняет?
Тогда чего в Киеве жалуются на реакции соответствующие?
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты сам писал о УПА и ОУН
>Где тут фальсификация истории? Они были и они на юго востоке страны не проканывают. Ни портретов, ни улиц их имени, ни маршей.
Зато в Западении и Киеве-хватает.
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть еще «голодомор» в версии Киева
>"Версию" Киева признали 18 стран мира. А версию Кремля -сколько? Давай рассмотрим «вопросы помельче».
Зачем? Раздел Чехословакии в 30-х тоже много кто признал. И вторжение в Сербию в 90-х.А обоснованность вторжения в Ирак никто не признал и как США это остановило.
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> заступится за Осетию-неправильно?
>Так Россия уже «заступилась»… Зачем Осетии ещё?
Что-еще?
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хоть раз за 20 лет Украина заваривала такую кашу? C подобными событиями и лозунгами?
>Так и Россия не заваривала ничего за 20 лет с Крымом.
C причиной-следствием не путаем? Крым-результат действий в шайки в Киеве
01:58 02.08.2019
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Киеву ответили-действовать будем исходя из интересов России.
Киев ни о чём не спрашивал. Действуйте наздоровье. Только не уср не надорвитесь Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> с Израилем обострились по этому вопросу-нормально, а с Россией-то «вы здесь причем»? Логики не улавливаю в таком подходе
Надоело, что ты нигде не улавливаешь логики. Израилю не безразлично отношение Шухевича и прочих бандитов у власти к евреям. А у России что болит? Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Зато в Западении и Киеве-хватает.
Так Кремлю зачем беспокоится? Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Раздел Чехословакии в 30-х тоже много кто признал.
Так причём голодомор? Повторяю вопрос — сколько стран признали московскую версию голодомора? Вертишься, как уж… Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Что-еще?
Это уже чистый троллинг. Или сам забыл, что молвил? Зачем Осетии ещё чията поддержка, кроме той, что оказал Кремль? Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> C причиной-следствием не путаем? Крым-результат действий в шайки в Киеве>
Совсем сбрендил. Почему до «шайки в Киеве» Кремль не потребовал вернуть Крым за 20 лет??!! Извини, надоело болтаться на твоём уровне мышления. Продолжай сам с собой. Бывай.
05:54 02.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> сейчас просто оборонительный союз, который позволяет странам европы экономить на военных расходах. >>> коллективная защита намного дешевле, индивидуальной. >>>
>>Колхоз дело добровольное.
>беспорно, поэтому и есть желающие вступить в нато.
Ты большой мальчик. Как в СССР говорили вступить не в говно так в партию. Как поможет это НАТО время покажет.
07:53 02.08.2019
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У США за пределами страны 800 баз.
>Слушай сюда, ребёнок. Эти базы не перекрывают судоходство, никому не угрожают и не придумывают учений, когда захотят кому-то помешать проводить свои.
Верю! Эти базы, не мешали бомбить Югославию, Ливию, Ирак, Одна из баз, вообще расположена территории Кубы. Она тоже никому не мешает. Только на территории Германии более 250 американских баз. Совсем никому не мешают, ну кроме немцев. Правда их об этом не спрашивают. А, уж как рады Японцы. Поэтому постоянно выходят на улицы. Ну что-бы рассказать американцам о своей радости. Вы можете назвать ХОТЬ ОДИН ФАКТ. Когда российские учения, мешали судоходству?. Или только бла-бла-бла, собранное на помойках интернета? Дети! Не читайте надписи на заборах!
> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У США за пределами страны 800 баз.
>>Слушай сюда, ребёнок. Эти базы не перекрывают судоходство, никому не угрожают и не придумывают учений, когда захотят кому-то помешать проводить свои.
>Верю! > Эти базы, не мешали бомбить Югославию, Ливию, Ирак, > Одна из баз, вообще расположена территории Кубы. > Она тоже никому не мешает. > Только на территории Германии более 250 американских баз. > Совсем никому не мешают, ну кроме немцев. > Правда их об этом не спрашивают. > А, уж как рады Японцы. Поэтому постоянно выходят на улицы. Ну что-бы рассказать американцам о своей радости.
> Вы можете назвать ХОТЬ ОДИН ФАКТ. Когда российские учения, мешали судоходству?. > Или только бла-бла-бла, собранное на помойках интернета? > Дети! Не читайте надписи на заборах!
ты прав, учения по охране кремля судоходству не мешает… насчет 250 баз в германии, уверен?
>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У США за пределами страны 800 баз. >>> Слушай сюда, ребёнок. Эти базы не перекрывают судоходство, никому не угрожают и не придумывают учений, когда захотят кому-то помешать проводить свои.
>>Верю! >> Эти базы, не мешали бомбить Югославию, Ливию, Ирак, >> Одна из баз, вообще расположена территории Кубы. >> Она тоже никому не мешает. >> Только на территории Германии более 250 американских баз.
>> Совсем никому не мешают, ну кроме немцев. >> Правда их об этом не спрашивают. >> А, уж как рады Японцы. Поэтому постоянно выходят на улицы. Ну что-бы рассказать американцам о своей радости.
>
>> Вы можете назвать ХОТЬ ОДИН ФАКТ. Когда российские учения, мешали судоходству?.
>> Или только бла-бла-бла, собранное на помойках интернета? >> Дети! Не читайте надписи на заборах!
>ты прав, учения по охране кремля судоходству не мешает… > насчет 250 баз в германии, уверен?
На сегодняшний день Пентагон располагает в общей сложности 625 базами в США, общее число военных объектов составляет 3,7 тысяч. За границей находятся 860 баз, больше всего в Германии (305), Японии (158). Для сравнения, на территории Великобритании, главного союзника США в Европе, в настоящее время насчитывается около 20 различных американских баз. Дисбаланс виден невооруженным взглядом. Такая плотность размещения баз на территории Германии и Японии, на мой взгляд, объясняется их оккупационным характером.
14:42 02.08.2019
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Эти базы, не мешали бомбить Югославию, Ливию, Ирак, > Одна из баз, вообще расположена территории Кубы. > Она тоже никому не мешает.
Столько соплей и яда, а понятия, о чём это, нет и в помине. Мы начинали тему диспута с перекрытия Чёрного моря? ДА или НЕТ?! Причём Югославия? Кому мешает база на Кубе? Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> на территории Германии более 250 американских баз. > Совсем никому не мешают, ну кроме немцев. > Правда их об этом не спрашивают.
Это ваще полное незнание вопроса. Баз не 250, а 4! Крупнейшая в Рамштайне. На простаков рассчитываешь, или сам такой?!
Германия: Ansbach, ATO Air Base Geilenkirchen, Гайленкирхен, Рамштайн, Spangdahlem Air Base. Немцы очень уважают американцев — раз, получают неслабые деньги за эти базы — два. Кроме того, благодаря этим базам, в Германии установлены американские стандарты очистки питьевой воды, которые выше немецких. Так что перестань язвить и не говори, о чём не ведаешь (мягко выражаясь). Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Вы можете назвать ХОТЬ ОДИН ФАКТ. Когда российские учения, мешали судоходству?.
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Не читайте надписи на заборах!>
А в Интернете читать можно?
ЦИТАТА "Одну из локаций морского компонента украинского-американских командно-штабных учений «Си-Бриз-2019» изменили буквально накануне учений из-за предупреждения со стороны России Об этом сообщает Радио Свобода. «Накануне учений мы получили сообщение о закрытии одного из участков Черного моря. Вы удивляете нас, впрочем мы привыкли к такому поведению России, но вы также удивляете международных партнеров. Мы изменили район учений».
14:48 02.08.2019
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> А в Интернете читать можно? > > ЦИТАТА > "Одну из локаций морского компонента украинского-американских командно-штабных учений «Си-Бриз-2019″ изменили буквально накануне учений из-за предупреждения со стороны России
> Об этом сообщает Радио Свобода. > "Накануне учений мы получили сообщение о закрытии одного из участков Черного моря. Вы удивляете нас, впрочем мы привыкли к такому поведению России, но вы также удивляете международных партнеров. Мы изменили район учений». >
То есть помешали НЕ СВОБОДНОМУ мореплаванию, а проведению учений НАТО в Черном море? И это было сделано специально, чтобы за забывались!!!
Зато как мантру повторяют бредни из Госдепа.
Логики не улавливаю в таком подходе.
