Откровения Аркадия Бабченко-«Ждите нас на „Абрамсах“ лет через 20»
20:05 07.02.2019
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> если ты требуешь вернуть или оплатить шоколадку, то в чем твоя помощь?)))) >
Можно и вернуть, только после переваривания и естественным путем.)) Как говорят в России - гумна не жалко..)
20:06 07.02.2019
Изюм (Изюм) писал (а) в ответ на :
> Какой-то шизоидный бред он несет. За это хорошо платят что ли?
это он спецом. Ну чтоб от Соловьева не отставать котрый достал уже про «берцы» и постоянно гонит укрианцев в «сторону Польши» и вообще «повторить крымский сценарий для Украины». У вас привыкли, как будто так и надо. Потому от Баченко на понос исходите.
20:07 07.02.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Мало-ли чего тебе там жаль, но я никогда не промахиваюсь. У меня снайперский удар.
Ну так по себе то лёжа на бочку на кровати — конечно не промахиваетесь … я о том, что визг был Ваш — фантазировать не надо
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Требование было-воевать. Без этого никакой помощи бы и в помине не было.
>>> >>> Вы ведь не врёте сейчас как обычно, и можете показать где это требование было записано? (дескать — не смейте заключать мир. или что-то ещё из этой серии … как требовали то ?) >>>
>>
>>> И вот об этой бесплатной помощи то — не уточните — там какие были требования?
>>> >>>
>>Враньем обычно здесь занимаешься ты, также как и генерацией пурги, причем с упорством, достойным лучшего применения. >> СССР и США вели войну с общим врагом. И американцы оказывали помощь СССР, поскольку не были заинтересованы в его проигрыше. Война с общим врагом и есть плата за поставки. Вот и все.
> > Вы так хорошо объясняете … это значит без ленд-лиза СССР бы проиграл? (ведь если это не так, а поставки только для этого и были — они ж чистый убыток).
> > И чтобы два раза не вставать — в 21−23 годах они что задумали то? >
Без ленд-лиза СССР бы не проиграл. Но тогда в этом не было особой уверенности. И чем лучше воюет СССР, тем меньше плюх получают союзники. Так что они были заинтересованы в оказании ему помощи. Можешь хоть двадцать два раза не вставать, мне все равно.))
20:08 07.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мало-ли чего тебе там жаль, но я никогда не промахиваюсь. У меня снайперский удар.
>Ну так по себе то лёжа на бочку на кровати — конечно не промахиваетесь … я о том, что визг был Ваш — фантазировать не надо
Вот и не фантазируй. Не гунди. А делай домашние задания.)
20:09 07.02.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> это он спецом. Ну чтоб от Соловьева не отставать котрый достал уже про «берцы» и постоянно гонит укрианцев в «сторону Польши» и вообще «повторить крымский сценарий для Украины». У вас привыкли, как будто так и надо. Потому от Баченко на понос исходите.
Не могу понять, какое я имею отношение к твоей писанине. Может объяснишь?
20:10 07.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> бесплатная помощь считается бесплатной помощью только если она противоречит интересам помогающего — да?
Не устал выкручиваться как налим? Просто же спросили — когда нам чего бесплатно давали?
А ты брякнул глупость, а теперь юлишь — «моя твоя нэ понимат .»
Ну не было ничего от запада просто так. Это факт. Признай и смирись. Да и утрись.
20:11 07.02.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Вот и не фантазируй.
Мне не нужно — у меня есть факты, на которые Вы ничего ответить не можете. Вот и ещё один добавился — как США и остальной западный мир помогали СССР бесплатно, и ничего не требуя. Вас от этого так бомбит, что даже сказать ничего по теме не можете . Да-да -я о видео ниже.
20:12 07.02.2019
DAWARON1 (DAWARON1) писал (а) в ответ на :
> Не устал выкручиваться как налим? > Просто же спросили — когда нам чего бесплатно давали?
Так вот же — целое видео с рассказом и когда и чего. Какие вопросы то остались?
DAWARON1 (DAWARON1) писал (а) в ответ на :
> Ну не было ничего от запада просто так. Это факт. > Признай и смирись. > Да и утрись.
Кому утираться определим, когда Вы сумеете придумать - что запад мог бы в том случае получить в обмен. Очень жду
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот и не фантазируй.
>Мне не нужно — у меня есть факты, на которые Вы ничего ответить не можете. Вот и ещё один добавился — как США и остальной западный мир помогали СССР бесплатно, и ничего не требуя.
> Вас от этого так бомбит, что даже сказать ничего по теме не можете. Да-да -я о видео ниже. > >
Ну и бегай с твоими "фактами" и ссылкой, которую никто даже открывать не хочет, по Форуму сколько твоей душе угодно. Тебе уже все сказали.)))
20:16 07.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>> только в цену оплаты за остаток от шоколадки заложен процент за съеденное))))
> > Какую нафиг цену оплаты — сказано — же можно ВЕРНУТЬ ОСТАВШЕЕСЯ или ОПЛАТИТЬ … не нравится цена оплаты — верни и всё — никаких денег
правда есть один нюанс… в случае заинтересованности возврата а елси заинтересованности в возврате нет, будьте любезны оплатить))))
