Откровения Аркадия Бабченко-«Ждите нас на „Абрамсах“ лет через 20»
20:44 07.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Да конечно помощь. вообще весь цивилизованный мир друг-другу помогает и развивающемуся тоже, поэтому так дико и смотрятся внезапно вываливающиеся из-за угла с выпученными глазами люди, орущие «нам никто никогда не помогал, кругом враги …»
>
видимо только потому, что кто-то с выпученными шарами орет- что помощь была безвозмездной)))))
20:45 07.02.2019
Папик_ (Папик_) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), > Ещё раз похабщину девушке напишешь-яйца отрублю, а пока живи, падла!
Чтоб я похабщину девушке - да никогда, а насчёт остального - отрубалку отрасти сначала или на место приклей )
20:47 07.02.2019
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно почитать это в положениях ленд-лиза где-нибудь?
> > почитай. я ж тебе не запрещаю)))
Так нет там этого … ваше враньё также уныло как и всё остальное
20:50 07.02.2019
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> Идет обсуждение того, как мы платили деньги
Ну и расскажите как?
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> Причем тут это? Это ты подразумевал, что нам все время помогают. А это неправда.
Очень не хочется видеть? А то, что мы всё время кому-то помогаем тоже неправда?
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
>> 3) и главное — так оказывается помогали, бесплатно, без сомнений … как же Вы теперь жить то будете? > Тогда да, помогли бесплатно.
Так это ж неправда (см. выше) как же так?
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> А мы им за независимость помогпли бороться, и как мы должны жить?
Круто. кто мы и как именно?
20:50 07.02.2019
А так-то от темы отклонились малец. Ушли в прошлое. Интересно, кто-нить на Форуме может всерьез посчитать, что слова Бабченко сбудутся хотя бы частично?)))
20:51 07.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Можно почитать это в положениях ленд-лиза где-нибудь?
>> >> почитай. я ж тебе не запрещаю)))
> > Так нет там этого … ваше враньё также уныло как и всё остальное
ну если у тебя корявые ручки, которые не могут вбить в строку поиска искомое… то при чем тут мое вранье)))) пеняй на себя))))
20:53 07.02.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А так-то от темы отклонились малец. Ушли в прошлое. Интересно, кто-нить на Форуме может всерьез посчитать, что слова Бабченко сбудутся хотя бы частично?)))
канеш сбудутся))))
абрамсы, которые поставят украине, через 20 лет заржавеют… и бабченко скажет- ехать нимагу, абрамс неедет)))) а так я готов!!! вот и для порки причиндалы взял))))
20:53 07.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Да конечно помощь. вообще весь цивилизованный мир друг-другу помогает и развивающемуся тоже, поэтому так дико и смотрятся внезапно вываливающиеся из-за угла с выпученными глазами люди, орущие «нам никто никогда не помогал, кругом враги …»
Не смеши. Знаем мы эту помощь — Золото, за стеклянные бусы.
Да и лапша, которую ты скинул, уж больно на курсовую работу похожа. Никаких ссылок на документы, а только бла, бла …
Так что не кривляйся, ты смешон в своих потугах грудью стать на защиту хозяина. Еще один патриЁт госдепии
21:00 07.02.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А.Бабченко: Не будет никакой оккупации, бог с вами, кому вы нужны. Будут гуманитарные конвои, которые в Сомали. Вот вы будете жарить собачатину в бочках, а добрые американцы сделают рукой вот так и скажут: «Опять?». И в четвертый раз повезут вам гуманитарную помощь и «ножки Буша». А для того, чтобы ваши соотечественники не сожрали их по дороге, придется гуманитарный конвой охранять «Абрамсами». И вот где-то на третьем танке будет сидеть один старый, усталый военкор. И за «Слава Украине» раздавать американскую тушенку. >
Дурак думкою багатие, как говорят на Украине. Братцы! Да его надо лечить, психушка по нем плачет!
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да конечно помощь. вообще весь цивилизованный мир друг-другу помогает и развивающемуся тоже, поэтому так дико и смотрятся внезапно вываливающиеся из-за угла с выпученными глазами люди, орущие «нам никто никогда не помогал, кругом враги …»
> > > Не смеши. > Знаем мы эту помощь — Золото, за стеклянные бусы. > > Да и лапша, которую ты скинул, уж больно на курсовую работу похожа. Никаких ссылок на документы, а только бла, бла …
> > Так что не кривляйся, ты смешон в своих потугах грудью стать на защиту хозяина. > Еще один патриЁт госдепии
Вы на себя со стороны посмотрите хоть. разговор о том — была ли бесплатная помощь России … выясняется да была и неоднократно (но допустим нет — небыло). кого вообще в этом сценарии защищать то надо ????
21:03 07.02.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А так-то от темы отклонились малец. Ушли в прошлое. Интересно, кто-нить на Форуме может всерьез посчитать, что слова Бабченко сбудутся хотя бы частично?)))
А когда было, что бы прогнозы либералов сбывались? Хоть один кто-нибудь вспомнит?
Обычно все, что они пророчат сбывается с точностью до наоборот;
Кричали — «Моста в Крым никогда не будет». Поэтому он есть.
«Российские футболисты все проиграют и не выйдут даже из группы» И выиграли и прошли и дальше пошли.
«Ура! Санкции! Теперь России конец!» Никакого конца. Санкции оказались полезны как в экономич. так и в полит. смысле.
И так чего не коснись. Стало быть если этот даун писал про танки в России, значит где — то в ближнем зарубежье (а может и в дальнем) российские арматы попортят таки брусчатку.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А так-то от темы отклонились малец. Ушли в прошлое. Интересно, кто-нить на Форуме может всерьез посчитать, что слова Бабченко сбудутся хотя бы частично?)))
> > канеш сбудутся))))
> > абрамсы, которые поставят украине, через 20 лет заржавеют… > и бабченко скажет- ехать нимагу, абрамс неедет)))) а так я готов!!! вот и для порки причиндалы взял))))
Вряд-ли американцы в здравом уме будут поставлять Украине Абрамсы.))
21:04 07.02.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Без ленд-лиза СССР бы не проиграл. Но тогда в этом не было особой уверенности. И чем лучше воюет СССР, тем меньше плюх получают союзники. Так что они были заинтересованы в оказании ему помощи.
Ну так я уже у других спрашивал, и у Вас спрошу — бесплатная помощь считается бесплатной помощью только если она противоречит интересам помогающего или как?
21:05 07.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Без ленд-лиза СССР бы не проиграл. Но тогда в этом не было особой уверенности. И чем лучше воюет СССР, тем меньше плюх получают союзники. Так что они были заинтересованы в оказании ему помощи.
> > Ну так я уже у других спрашивал, и у Вас спрошу — бесплатная помощь считается бесплатной помощью только если она противоречит интересам помогающего или как?
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А так-то от темы отклонились малец. Ушли в прошлое. Интересно, кто-нить на Форуме может всерьез посчитать, что слова Бабченко сбудутся хотя бы частично?)))
>>
>> канеш сбудутся))))
>
>> >> абрамсы, которые поставят украине, через 20 лет заржавеют… >> и бабченко скажет- ехать нимагу, абрамс неедет)))) а так я готов!!! вот и для порки причиндалы взял))))
>Вряд-ли американцы в здравом уме будут поставлять Украине Абрамсы.))
или на место приклей )
