Доказано, что малайзийский «Боинг» был сбит украинской ракетой
23:57 17.09.2018
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Намекают на то, что несмотря на просрАченный срок службы, ракета странным образом полетела и случайно попала в гражданский самолет.
Серьёзно?
Что тогда с предыдущими вариантами:
> украинским штурмовиком, диспетчером Хуаном, украинским же истребителем и лётчиком волошиным
23:59 17.09.2018
Котов, ну спросил, в какой бурсе обучался, где спецов по ракетам готовят?
23:59 17.09.2018
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Серьёзно?
Не знаю. Я же не представитель ВС РФ. Я просто говорю, как я их понял.
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Что тогда с предыдущими вариантами:
Как, что? Отрабатывать. Это же версии, а не утверждения. А все версии должны быть отработаны. Можно вспомнить количество версий в отношении отравления Скрипалей. Там тоже много было всякой шелухи… Ну, что же? Так бывает…
00:00 18.09.2018
Игорь29 (Игорь29) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин, запросто. Забыл про ракету по Броварам и ту 154 над Черным морем? Фиг знает куда вы пуляете советскими ракетами
Помню. А связь то с Донбассом какая? По твоей тупой аналогии можно вспомнить как сбили Южнокорейский самолет. Россия ведь правопреемник СССР не так ли?
00:03 18.09.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> По твоей тупой аналогии можно вспомнить как сбили Южнокорейский самолет.
Можно. Только аналогия не совсем такая уж и тупая. Корейский самолет сбили сознательно, в соответствии со всеми нормами. И такое вполне могло и может произойти где угодно и когда угодно. А Украина, что тогда, что сейчас сбила самолеты «случайно», сама не желая того, если верить объяснениям её официальным лицам.
00:04 18.09.2018
Forester (Forester) писал
> Нестабильным топливо не становится сразу на следующий день после окончания гарантии. Более того, скорее всего, параметры топлива остаются в пределах задолго после наступления срока окончания ресурса. Просто любой производитель назначает срок исходя из гарантированной работоспособности, да ещё и со значительным запасом.
После истечения гарантийного срока либо утилизация, либо перекомплектация / модификация и прочая ….ация. Просроченные не используют.
> А в условиях вечного недофинансирования ВС Украины, вполне возможно, что о сроках эксплуатации этих ракет просто «забыли». Ибо даже потеряв стабильность, пороховой заряд не взрывается, а горит неустойчиво. Вот и решили, что даже если ракета не взлетит, или полетит как подгоняемая пинками, то и хрен с ней.
Такого не может быть. Такое изделие может взорваться при пуске или полететь в соседний дом.
00:05 18.09.2018
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Отрабатывать. Это же версии, а не утверждения.
А их, эти версии, признали — негодными?
Я помню как события развивались — каждый раз выдавалось — 100% виновата Украина — вот брифинг — вот картинки.
Потом версия корректировалась по ходу работы следователей международных
Полфорума ржёт над хайли-лайкли, но если подумать очередные 100% доказательства мин.обор. куда смешнее
00:10 18.09.2018
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> А что вам, ещё, остается кроме него — в вашей забитой потёмкинской деревне под названием Россия?…
>
Оспидя! А ты-то из-под какой завалинкы тут кликушествуешь?
00:13 18.09.2018
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Потом версия корректировалась по ходу работы следователей международных
Не смешите — «корректировалась». Они тупо забили на все доказательства России. Это же подчищалы американские - трусливая и продажная мелочь. Если бы следствие вела Малайзия, всё уже было бы кончено — Украина уже платила бы по искам родственников погибших.
>>> В Минобороны РФ заявили, что ракета, которой был сбит малайзийский «Боинг», принадлежала Украине. >>> >>> >>> >>> >>> Правда, возникает вопрос: почему так поздно? Вроде, номер ракеты и раньше был известен >>>
>>> Но в любом случае: нам, россиянам, здесь разве что моральное удовлетворение. И вот почему: >>> В мире, благодаря политике США и Англии, возникло (с 2004-го года примерно) и резко усилилось после 2008-го и 2014-го то самое, о чём я не раз писал: рухнулось всё, начиная со всех политических и дипломатических практик и заканчивая психической и сексуальной полноценностью. >>>
>>> То есть там уже до фонаря, правда это или враньё, идиотизм или здравый смысл. Сегодня (с лёгкой руки запада) в политике можно делать все мною в других темах перечислявшееся: выть, блеять козлом, падать в судорогах и пущать пену, мазать лицо своими отходами или лезть на стену. Всё как в том дурдоме, где лежал бравый солдат Швейк и про который он потом рассказывал, что «там такая свобода, которая и социалистам не снилась»
>>>
>>> И в этой обстановке мы ещё рассчитываем что-то доказать?
>>
>>> Пустые надежды; даже ежели мы предъявим саму видеозапись, как украинские военные запускают эту ракету. Там уже давно никого не интересует, как события происходят на самом деле; там важны лишь свои желания и амбиции, а врать там и раньше умели лучше всех в мире. Что уж говорить про сейчас, когда они самих себя переплюнули стократно. >>> >>> Нет, господа мои; обнаглевшие убеждаются силой, и только силой. Эту аксиому пора бы выучить наизусть
>>А что так долго готовились? Когда хозяин барин можно даже очень быстро любые документы и бумажки сделать. Да и роли меж «свидетелей» разучить тоже надо пару недель.
>
> почему долго. > в мае голландцы предъявили сопло с номеров, вот к осеннему сезону наши и подготовили ответ. > чего опять не так?
Как всегда с логикой не лады и знаниями темы. Комиссия международная. И они действительно проводили следствие. А что делать в России когда там и так все знают… Всегда правая Россия и все кругом клевещущие не нее. Ищите дураков в другом месте.
00:14 18.09.2018
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Полфорума ржёт над хайли-лайкли, но если подумать очередные 100% доказательства мин.обор. куда смешнее
Да вы ржете не над тем. Никто же в здравом уме не станет утверждать, что права исключительно Россия. На сколько я понимаю, Россия требует ОБЪЕКТИВНОГО проведения расследования. Я вполне соглашусь с тем, что версии наших военных могут быть всякими и правдоподобными и не очень, Но в любом случае, расследование должно опираться на ОБЪЕКТИВНЫЕ вещи, а не на размытые кадры из интернета. Иначе странное дело, получается, следствие рассматривает какие-то фотографии из сети и видео крайне низкого качества, основываясь на показания закадрового голоса, но при этом совершенно не учитывается информация представленная РФ? И о какой объективности расследования можно вести речь?
00:16 18.09.2018
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По твоей тупой аналогии можно вспомнить как сбили Южнокорейский самолет.
>Можно. Только аналогия не совсем такая уж и тупая. Корейский самолет сбили сознательно, в соответствии со всеми нормами. И такое вполне могло и может произойти где угодно и когда угодно. > А Украина, что тогда, что сейчас сбила самолеты «случайно», сама не желая того, если верить объяснениям её официальным лицам.
То есть когда фашисты по своим нормам истребляли евреем то они тоже имеют оправдания? Вот дай таким как ты волю нормы изобретать….
00:21 18.09.2018
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Котов (Гарри) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полфорума ржёт над хайли-лайкли, но если подумать очередные 100% доказательства мин.обор. куда смешнее
>Да вы ржете не над тем. Никто же в здравом уме не станет утверждать, что права исключительно Россия. На сколько я понимаю, Россия требует ОБЪЕКТИВНОГО проведения расследования. Я вполне соглашусь с тем, что версии наших военных могут быть всякими и правдоподобными и не очень, Но в любом случае, расследование должно опираться на ОБЪЕКТИВНЫЕ вещи, а не на размытые кадры из интернета. Иначе странное дело, получается, следствие рассматривает какие-то фотографии из сети и видео крайне низкого качества, основываясь на показания закадрового голоса, но при этом совершенно не учитывается информация представленная РФ? > И о какой объективности расследования можно вести речь?
Оригинально! включать преступника в следственную комиссию по расследование преступления этого преступника… Можно за дураков держать свой народ, но это свой.
00:22 18.09.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> То есть когда фашисты по своим нормам истребляли евреем то они тоже имеют оправдания?
Вот только не надо передергивать. Сбитие самолета над своей территорией, как бы это не было грустно, но это нормальная практика для государства. Так поступали и поступают ВСЕ. Ибо ложное чувство жалости к двухстам пассажирам самолета, может обернуться ещё более страшными жертвами среди мирного населения. Так что — да — сбитие самолета в подобных условиях нормальная практика, ничего общего к фашистам не имеющая. США, кстати, тоже сбивали гражданские самолеты, и… ничего.
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Вот дай таким как ты волю нормы изобретать….
Хорошая идея, кстати. Я бы подошёл к этим делам с позиции справедливости. Вот только… сам не соглашусь.
00:23 18.09.2018
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а ты типо самый умный
>Ну почему «самый»? Я бы не стал этого утверждать. Я для этого слишком застенчивый.
не используют.
