>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Оригинально! включать преступника в следственную комиссию >>>> >>>>>>> А Вы не в курсе, кого именно и когда считают преступником? >>>>>>> Вот самая главная проблема — ещё никто ничего не знает, ещё и следствие не проведено толком, а уже все знают, кого именно считать преступником. >>>>>>> И на какую тогда объективность расследования Вы рассчитываете? Кто вам поверит? >>>>>> Слишком то много обвинений к России. Прям как сговорились. Вот и Швейцария сейчас…. Вот твой сын будет из школы приходить и всех в своих двойках винить, кроме себя. Извини на тебя время больше жалко тратить.
>>>>> >>>> Только и остается смайлики печатать))) Аргументов против нет. Как и нет не единого признания России в своих ошибках и промахах. >>> ? совсем дурак? скакого перепуга мы должны признаватся в том что неделали? пока только ваши хозяева обтекают и с литвиненко и со скрипалями и с сирией и с буком… обтекай вместе с ними… quoted3
>>30 000 боевых вылетов ВКС в Сирии. Сколько ВКС убили мирных? quoted2
>???? гораздо меньше чем амерская коалиция… quoted1
Россия не признала ни одного убитого мирного. Так что сравнивать нечего. И твое утверждение не имеет какой то основы. А значит ЛОЖНОЕ.
> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть местные. >> .помимо курских наводчиков. >> Это более достоверные свидетели. quoted2
>С местными история довольно интересная… Кажется, что уж они-то всё видели.
> А что именно они видели? Что именно они могут засвидетельствовать? Что они смогут утверждать? Ведь однозначного ответа, что видели как с «бука» под номером таким-то была пущена ракета под номером таким-то и все видели, как именно эта ракета попала в «Боинг», они не дадут > Ну был какой-то танк, кажется тогда-то. Вроде поехал куда-то туда… Зачем? А хрен его знает. Стрелял? Говорят стрелял… Куда? Ну кто скажет куда. > Вот и все очевидцы… quoted1
А кто-то спрашивал местных? Есть немало материалов, где те самые местные понять не могут, почему ни ОБСЕ, ни кто-либо другой, из уголовных, международных, следственных органов не пришёл вообще за полгода! Более того: место крушения обстреливалось укрофашистами так, что кроме силовиков ДНР туда никто подойти не осмеливался! О каком номере вы можете в таком случае спрашивать местных?
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Россия не признала ни одного убитого мирного. Так что сравнивать нечего. И твое утверждение не имеет какой то основы. А значит ЛОЖНОЕ. quoted1
Всё враньё находится у вас там Где это «Россия не признала ни одного»? Всё сто раз признавали, что на войне гибнут мирные, в том числе и от наших ударов. Только наши бьют по террористам, а ваши укрывают их и инсценируют химатаки А после тех «химатак» летят «томагавки», которые такие милые, что брызгают при взрывах малиновым вареньем и поп-кормом в мирное население
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия не признала ни одного убитого мирного. Так что сравнивать нечего. И твое утверждение не имеет какой то основы. А значит ЛОЖНОЕ. quoted2
>Всё враньё находится у вас там > Где это «Россия не признала ни одного»? Всё сто раз признавали, что на войне гибнут мирные, в том числе и от наших ударов. Только наши бьют по террористам, а ваши укрывают их и инсценируют химатаки
> А после тех «химатак» летят «томагавки», которые такие милые, что брызгают при взрывах малиновым вареньем и поп-кормом в мирное население > > Вы дураков ищите там у себя, больше шансов quoted1
Хоть одну ссылку, а не воду. Плииз. Россия не признает гибель мирного населения от действий ее ВС в Сирии. Это определенно.
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Россия не признала ни одного убитого мирного. Так что сравнивать нечего. И твое утверждение не имеет какой то основы. А значит ЛОЖНОЕ. quoted3
>>Всё враньё находится у вас там >> Где это «Россия не признала ни одного»? Всё сто раз признавали, что на войне гибнут мирные, в том числе и от наших ударов. Только наши бьют по террористам, а ваши укрывают их и инсценируют химатаки quoted2
>
>> А после тех «химатак» летят «томагавки», которые такие милые, что брызгают при взрывах малиновым вареньем и поп-кормом в мирное население
>> >> Вы дураков ищите там у себя, больше шансов quoted2
>Хоть одну ссылку, а не воду. Плииз. > Россия не признает гибель мирного населения от действий ее ВС в Сирии. Это определенно. quoted1
Какую такую ссылку? На одну из речей Путина, где он говорит, что на всякой войне гибнет мирное население? Или ссылку на американскую инфу, которая гласит: даже от ядерного оружия США погибнут только определённые люди, а мирное население ну никак не пострадает? Читайте дальше и запоминайте: Россия не признаёт ту гибель населения, про которую поют США и ихние «белые каски"
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Россия не признала ни одного убитого мирного. Так что сравнивать нечего. И твое утверждение не имеет какой то основы. А значит ЛОЖНОЕ. >>> Всё враньё находится у вас там >>> Где это «Россия не признала ни одного»? Всё сто раз признавали, что на войне гибнут мирные, в том числе и от наших ударов. Только наши бьют по террористам, а ваши укрывают их и инсценируют химатаки quoted3
>>
>>> А после тех «химатак» летят «томагавки», которые такие милые, что брызгают при взрывах малиновым вареньем и поп-кормом в мирное население
>>> >>> Вы дураков ищите там у себя, больше шансов quoted3
>>Хоть одну ссылку, а не воду. Плииз. >> Россия не признает гибель мирного населения от действий ее ВС в Сирии. Это определенно. quoted2
>Какую такую ссылку? На одну из речей Путина, где он говорит, что на всякой войне гибнет мирное население?
> Или ссылку на американскую инфу, которая гласит: даже от ядерного оружия США погибнут только определённые люди, а мирное население ну никак не пострадает? > Читайте дальше и запоминайте: > Россия не признаёт ту гибель населения, про которую поют США и ихние «белые каски» quoted1
Вы как «убеждённый либерал» должны смело написать, что этот боинг сбила именно Россия и никакие другие варианты невозможны И ещё присовокупить о страшном и кровавом путинском режиме и зверствующих русских войсках на Украине И туда же переехать к маме вместе с Валерой СПб
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какую такую ссылку? На одну из речей Путина, где он говорит, что на всякой войне гибнет мирное население? quoted2
>
>> Или ссылку на американскую инфу, которая гласит: даже от ядерного оружия США погибнут только определённые люди, а мирное население ну никак не пострадает? >> Читайте дальше и запоминайте: >> Россия не признаёт ту гибель населения, про которую поют США и ихние «белые каски» quoted2
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия не признаёт ту гибель населения, про которую поют США и ихние «белые каски» quoted2
> > 3aинтересованная сторона не может дать обьективной оценки… quoted1
Это вы про США, или про Украину? Или про Прибалтику с её криками «держите нас пятеро, мы щас нах шлехьт Москау пойдём за боинг мстить»? Впрочем, и насчёт тех и насчёт других абсолютно согласен
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия не признаёт ту гибель населения, про которую поют США и ихние «белые каски» quoted2
>
> 3aинтересованная сторона не может дать обьективной оценки… > > quoted1
«Заинтресованная» строна предлодила провести международное независимое расследование, а потом уже делать выводы и утверждения… а вот «незинтересованые» стороны почему не поддержали это