>> В Минобороны РФ заявили, что ракета, которой был сбит малайзийский «Боинг», принадлежала Украине. >> >> >> >> >> Правда, возникает вопрос: почему так поздно? Вроде, номер ракеты и раньше был известен >> >> Но в любом случае: нам, россиянам, здесь разве что моральное удовлетворение. И вот почему: >> В мире, благодаря политике США и Англии, возникло (с 2004-го года примерно) и резко усилилось после 2008-го и 2014-го то самое, о чём я не раз писал: рухнулось всё, начиная со всех политических и дипломатических практик и заканчивая психической и сексуальной полноценностью. >>
>> То есть там уже до фонаря, правда это или враньё, идиотизм или здравый смысл. Сегодня (с лёгкой руки запада) в политике можно делать все мною в других темах перечислявшееся: выть, блеять козлом, падать в судорогах и пущать пену, мазать лицо своими отходами или лезть на стену. Всё как в том дурдоме, где лежал бравый солдат Швейк и про который он потом рассказывал, что «там такая свобода, которая и социалистам не снилась» >>
>> И в этой обстановке мы ещё рассчитываем что-то доказать?
>
>> Пустые надежды; даже ежели мы предъявим саму видеозапись, как украинские военные запускают эту ракету. Там уже давно никого не интересует, как события происходят на самом деле; там важны лишь свои желания и амбиции, а врать там и раньше умели лучше всех в мире. Что уж говорить про сейчас, когда они самих себя переплюнули стократно. >> >> Нет, господа мои; обнаглевшие убеждаются силой, и только силой. Эту аксиому пора бы выучить наизусть
>А что так долго готовились? Когда хозяин барин можно даже очень быстро любые документы и бумажки сделать. Да и роли меж «свидетелей» разучить тоже надо пару недель.
почему долго. в мае голландцы предъявили сопло с номеров, вот к осеннему сезону наши и подготовили ответ. чего опять не так?
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коту понятно, что России делать это не было абсолютно никакого смысла, даже ежели бы это была наша ракета. Но ракета украинская, это доказано документально
>Сейчас подгонят ответный документ — что ракета в году * поехала обратно в Россию на тех обслуживание и дальнейшая её судьба неведома. >
> И очередной обосрамс в копилку Мин.обороны. > > Очень сомневаюсь, что ракета 86 г. в. на 30 летнем топливе куда-то полетит.
эти ракеты не вывозят на обслуживание.
23:32 17.09.2018
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> И то, что, по мнению нашего министерства, украинцы данный боеприпас не списали после предельного срока службы, так то не нашему министерству вопросы задавать стОит
По мнению нашего военного ведомства на весну 2018 года — 30 летняя ракета не могла никуда полететь.
Понятно — сегодня новая установка.
Но совесть то иметь надо.
Вот из-за постоянного вранья — доверия к стране никакого.
Игорь29 (Игорь29) писал (а) в ответ на :
> пушкинское
Жигулёвское
23:36 17.09.2018
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> По мнению нашего военного ведомства на весну 2018 года — 30 летняя ракета не могла никуда полететь.
Быть такого не может. То, что ракета становится небезопасной — да — но это совсем не значит, что она никуда не полетит. Это уже лично Ваша «интерпретация».
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Вот из-за постоянного вранья — доверия к стране никакого.
Сейчас врут все. И говорящий правду просто по обрекает себя на проигрыш. Так что… жаловаться на волка только потому, что у него есть зубы, как-то…
23:36 17.09.2018
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> какое из? там и порох и керосин бывает….
>Не бывает там керосина. Это только в межконтинентальных такое было. У «Бука» только пороховое.
иронию неоспринимаете, иль сумнчать захотелось? порхового тое небывает-шашки твёрдотопливные…
23:39 17.09.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> иронию неоспринимаете, иль сумнчать захотелось?
Попробуй, разберись тут, кто среди вас умничает, а кто просто «всезнайка википедьевыйй». И те и те вещают глупости с умным видом.
23:39 17.09.2018
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Сейчас врут все.
Т. е. ты сейчас тоже врёшь?
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> То, что ракета становится небезопасной — да — но это совсем не значит, что она никуда не полетит.
Вот здесь подробнее.
Если у неё нестабильные взрывоопасные двигатели — куда она полетит?
При том что речь только про топливо, а где гарантия что просроченный снаряд в ней взорвётся?
> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И то, что, по мнению нашего министерства, украинцы данный боеприпас не списали после предельного срока службы, так то не нашему министерству вопросы задавать стОит
> > По мнению нашего военного ведомства на весну 2018 года — 30 летняя ракета не могла никуда полететь. > > Понятно — сегодня новая установка. > > Но совесть то иметь надо. >
> Вот из-за постоянного вранья — доверия к стране никакого. > > Игорь29 (Игорь29) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пушкинское
>Жигулёвское
нука поведай чего у тебя жигулёвское?
23:42 17.09.2018
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>Попробуй, разберись тут, кто среди вас умничает, а кто просто «всезнайка википедьевыйй». И те и те вещают глупости с умным видом.
а ты типо самый умный?
23:43 17.09.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> нука поведай чего у тебя жигулёвское?
А чего у него пушкинское?
Мужик про любимое пиво спрашивал.
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> а ты типо самый умный?
Ну-ка поставь зазнайку на место
23:46 17.09.2018
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Т. е. ты сейчас тоже врёшь?
Не бестолковься. Я говорю от себя исключительно. И ничуть не претендую на истину.
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Вот здесь подробнее. > > Если у неё нестабильные взрывоопасные двигатели — куда она полетит?
А что тут подробнее? Нестабильным топливо не становится сразу на следующий день после окончания гарантии. Более того, скорее всего, параметры топлива остаются в пределах задолго после наступления срока окончания ресурса. Просто любой производитель назначает срок исходя из гарантированной работоспособности, да ещё и со значительным запасом. А в условиях вечного недофинансирования ВС Украины, вполне возможно, что о сроках эксплуатации этих ракет просто «забыли». Ибо даже потеряв стабильность, пороховой заряд не взрывается, а горит неустойчиво. Вот и решили, что даже если ракета не взлетит, или полетит как подгоняемая пинками, то и хрен с ней.
23:49 17.09.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> а ты типо самый умный
Ну почему «самый»? Я бы не стал этого утверждать. Я для этого слишком застенчивый.
23:51 17.09.2018
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> А в условиях вечного недофинансирования ВС Украины, вполне возможно, что о сроках эксплуатации этих ракет просто «забыли». Ибо даже потеряв стабильность, пороховой заряд не взрывается, а горит неустойчиво. Вот и решили, что даже если ракета не взлетит, или полетит как подгоняемая пинками, то и хрен с ней.
Т. е. ракета через 5 лет после крайнего срока эксплуатации — летит как попало — т. е. не факт что вообще в сторону самолёта полетит, возле цели может не взорваться.
Но боинг она таки грохнула как надо
Что намекает что это не последняя версия нашего министерства
23:53 17.09.2018
Котов (Гарри) писал (а) в ответ на :
> Что намекает что это не последняя версия нашего министерства
Неужели непонятно? Намекают на то, что несмотря на просрАченный срок службы, ракета странным образом полетела и случайно попала в гражданский самолет. Тем более, что нечто подобное у Украины уже бывало…
23:55 17.09.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сбили не умышленно, Если ты освежишь мозги по тем событиям то вспомнишь, что тогда сбивали украинские военные самолеты один за другим. Увлеклись россияне. >> Украинцам не по кому было применять ПВО.
>Кому освежить мозги? Тебе? > Доказано, что Россия не могла применить эту ракету. А дальше расскажи себе и всем малятам сказку деда Панаса > > >
> … > Так, господа мои: одного наглохамящего я уже закрыл в вольер > Надеюсь, вы тут без меня будете постить без нарывательства на грубость. Правила форума пока не отменяли
Россия давно доказала,… Точнее не Россия, а нынешняя власть доказала, что завралась по уши. Не бывает так что бы одна власть была всегда права. Именно упорство в своей безошибосности Ваше Власти и есть главная ошибка. Людям свойственно ошибаться.
