> Эк путин лоханулся-то! До этого все бабло туда закачивали и ваша рабская пропутинская шестерня орала, что все прально! Теперь-то что — ошибка? quoted1
Не тарапись. Бабло выняли быстро и правильно. Потому что светит ему арест трех лярдов. Для этого и понадобился цирк с задержкой выполнения решения аппеляционного суда Швеции.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В апреле 2018 года Россия сократила вложения в казначейские бумаги США на 47,5 миллиарда долларов. В рейтинге держателей бумаг РФ опустилась на 22-ю строчку. >> quoted2
>
>> Россия распродала в апреле половину имеющихся ценных бумаг казначейства США на 47,5 миллиарда долларов, оставив долговых обязательств на 48,7 миллиарда долларов. Об этом свидетельствуют данные, размещенные на сайте Минфина США.
> > Эк путин лоханулся-то! До этого все бабло туда закачивали и ваша рабская пропутинская шестерня орала, что все прально! Теперь-то что — ошибка? quoted1
Почему ошибка? Доход получили, а сейчас геополитические риски таковы, что лучше сбросить эти бумаги, и вложить в дело, чем финансировать их экономику.
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В апреле 2018 года Россия сократила вложения в казначейские бумаги США на 47,5 миллиарда долларов. В рейтинге держателей бумаг РФ опустилась на 22-ю строчку. >>> quoted3
>>
>>> Россия распродала в апреле половину имеющихся ценных бумаг казначейства США на 47,5 миллиарда долларов, оставив долговых обязательств на 48,7 миллиарда долларов. Об этом свидетельствуют данные, размещенные на сайте Минфина США.
>> >> Эк путин лоханулся-то! До этого все бабло туда закачивали и ваша рабская пропутинская шестерня орала, что все прально! Теперь-то что — ошибка? quoted2
> > Почему ошибка? Доход получили, а сейчас геополитические риски таковы, что лучше сбросить эти бумаги, и вложить в дело, чем финансировать их экономику. quoted1
Ты сам ответы сочиняешь? Смотри — из твоей терады следует, что путин выбирал специально место для получения МИНИМАЛЬНОГО дохода, ибо вложение денег в американские бумаги — это надежный, но МИНИМАЛЬНЫЙ доход. Второе - значит теперь путин решил вложить наше бабло «в дело», как ты написал. Значит ты подтверждаешь, что до этого времени они просто были бестолково выдернуты из экономики тупейшим решением кремля?
>> Эк путин лоханулся-то! До этого все бабло туда закачивали и ваша рабская пропутинская шестерня орала, что все прально! Теперь-то что — ошибка? quoted2
>Не тарапись. Бабло выняли быстро и правильно. Потому что светит ему арест трех лярдов. Для этого и понадобился цирк с задержкой выполнения решения аппеляционного суда Швеции. quoted1
В Штатах нашего бабла гораздо более остается, чем 3 лярда, так что при надобности изымут. Только думаю, не рискнут.
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В апреле 2018 года Россия сократила вложения в казначейские бумаги США на 47,5 миллиарда долларов. В рейтинге держателей бумаг РФ опустилась на 22-ю строчку. >>>> >>> >>>> Россия распродала в апреле половину имеющихся ценных бумаг казначейства США на 47,5 миллиарда долларов, оставив долговых обязательств на 48,7 миллиарда долларов. Об этом свидетельствуют данные, размещенные на сайте Минфина США. >>>>
>>> Эк путин лоханулся-то! До этого все бабло туда закачивали и ваша рабская пропутинская шестерня орала, что все прально! Теперь-то что — ошибка? quoted3
>> >> Почему ошибка? Доход получили, а сейчас геополитические риски таковы, что лучше сбросить эти бумаги, и вложить в дело, чем финансировать их экономику. quoted2
> > Ты сам ответы сочиняешь? Смотри — из твоей терады следует, что путин выбирал специально место для получения МИНИМАЛЬНОГО дохода, ибо вложение денег в американские бумаги — это надежный, но МИНИМАЛЬНЫЙ доход. quoted1
Да, думаю Путин не дурее китайцев, у них там вообще больше триллиона в трежерис.
> Второе — значит теперь путин решил вложить наше бабло «в дело», как ты написал. Значит ты подтверждаешь, что до этого времени они просто были бестолково выдернуты из экономики тупейшим решением кремля? quoted1
Нет, не подтверждаю. Ранее получение дохода по трежерис было менее рисковым, поэтому можно было зарабатывать без рисков.
Сейчас нет. Поэтому были избраны иные способы вложений.
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы дочитали до конца? > Вам не стало очевидно, что долларовые фантики больше на золото никто не обменяет? > А кто будет с США бодаться, его майдан ждет. quoted1
Ну, так отдали США или нет долг Де Голлю?
> Очень ваши посты были похожи на сочувствие США. quoted1
Разве? Вообще-то я только лишь уличила во лжи того, кто заявляет, что США якобы не отдают долги.
> Я все ясно сказал. > Расшифровывать нечего. > Не хотите понимать, дело ваше. quoted1
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ранее получение дохода по трежерис было менее рисковым, поэтому можно было зарабатывать без рисков. > > Сейчас нет. Поэтому были избраны иные способы вложений. quoted1
Мдауж! Развивать собственную экономику это более рискованно, чем скидывать бабло своим врагам, ведь «тут надо еще и жевать», как говорил мой отец. Легче просто настроить сми на пение дифирамбов власти…
> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вас общая сумма внешнего долга Америки не впечатляет? quoted2
>
> меня впечатляет > поэтому считаю обаму врагом народа > это он взял долгов на 10 триллионов quoted1
Почему не устраиваешь демонстрации и политические акции по привлечению Обамы к суду? Или боишься, что свободная и демократическая полиция США тебя просто пристрелит???