Россия сбросила половину штатовских долговых бумаг.
10:16 18.06.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы дочитали до конца? >> Вам не стало очевидно, что долларовые фантики больше на золото никто не обменяет? >> А кто будет с США бодаться, его майдан ждет.
>Ну, так отдали США или нет долг Де Голлю?
Вы читали или слишком сложный текст для вас и надо облегчить и популяризовать? До конца так и не отдали. Отказались США отоваривать доллар золотом. А Де Голлю майдан устроили и больше старались таких личностей не подпускать к Франции. Сравните Де Голля и Макрона или Олланда.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Очень ваши посты были похожи на сочувствие США. > Разве? Вообще-то я только лишь уличила во лжи того, кто заявляет, что США якобы не отдают долги.
Ну тогда покажите свою революционную ненависть к империалисту. А то языком трепать тут каждый второй Геракл.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Я все ясно сказал.
>> Расшифровывать нечего. >> Не хотите понимать, дело ваше.
>Что именно понимать? Ты это вообще о чем?
Я все ясно пишу. А вы как в потемках бродите. Потому что винегрет у вас в голове.
10:44 18.06.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Вы читали или слишком сложный текст для вас и надо облегчить и популяризовать?
На в англоязычных ни во французских источниках источниках нет никакой истории про корабль с 750 миллионами, как и вообще что-нибудь о предъявлении де Голлем такой суммы.
> До конца так и не отдали.
До какого конца? Разве до конца кто-то у них требовал?
> Отказались США отоваривать доллар золотом.
Не отказывались. Франция получила 191 миллиона золотом. До этого Швейцария уже получила 50 млн. тоже золотом.
> Ну тогда покажите свою революционную ненависть к империалисту.
А разве я о ней вообще что-то заявляла?
> Потому что винегрет у вас в голове.
Судя про твою историю с никогда не существовавшим кораблем с $ 750 млн. от Де Голля в США — он как раз в твоей голове.
11:29 18.06.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы читали или слишком сложный текст для вас и надо облегчить и популяризовать?
>На в англоязычных ни во французских источниках источниках нет никакой истории про корабль с 750 миллионами, как и вообще что-нибудь о предъявлении де Голлем такой суммы.
Ну значит врут опять гады русские. Они всегда врут. А вот на Западе правда и ничего кроме правды))) Де Голль всегда любил доллары и хотел ими заменить франки. Живите в своей реальности.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> До конца так и не отдали. > До какого конца? Разве до конца кто-то у них требовал?
Я все написал. Сто раз повторять не буду.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Отказались США отоваривать доллар золотом. > Не отказывались. Франция получила 191 миллиона золотом. До этого Швейцария уже получила 50 млн. тоже золотом.
Так значит все же было дело?))) Вы же ничего не нашли?)))
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Ну тогда покажите свою революционную ненависть к империалисту. > А разве я о ней вообще что-то заявляла?
Нет. Но я хотел для себя прояснить вашу позицию. Она у вас какая? Вы кем себя в политике считаете?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Потому что винегрет у вас в голове. > Судя про твою историю с никогда не существовавшим кораблем с $ 750 млн. от Де Голля в США — он как раз в твоей голове.
Вы противоречите сами себе в одном посту. Мозг давно уже взорвался от лживых основ?
11:38 18.06.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Ну значит врут опять гады русские.
Особенно некий Привалов, являющийся первоисточником истории про корабль.
> А вот на Западе правда и ничего кроме правды))) > Де Голль всегда любил доллары и хотел ими заменить франки.
Тогда для чего стал менять доллары на золото?
> Живите в своей реальности.
А тебе успехов в своем виртуально-фейковом мире.
> Я все написал.
Так от фонаря до с потолка любой дурак может все что угодно написать.
> Так значит все же было дело?)))
А разве я заявляла или утверждала обратное?
> Вы же ничего не нашли?)))
Когда? Разве я что-то вообще искала?
> Нет. Но я хотел для себя прояснить вашу позицию. > Она у вас какая?
У меня их несколько. Но любимая — сидя сверху.
> Вы кем себя в политике считаете?
Бойцом невидимого фронта.
> Вы противоречите сами себе в одном посту.
Где и какое именно некое якобы «противоречие» ты увидел?
> Мозг давно уже взорвался от лживых основ?
Ты сам себя спрашиваешь?
12:05 18.06.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну значит врут опять гады русские.
>Особенно некий Привалов, являющийся первоисточником истории про корабль.
Вы для начала, разберитесь в истории. Заполните прорехи в своих знаниях, а потом лезьте в драку.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> А вот на Западе правда и ничего кроме правды)))
>> Де Голль всегда любил доллары и хотел ими заменить франки.
>Тогда для чего стал менять доллары на золото?
Де Голль менял зеленые фантики на золото.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Нет. Но я хотел для себя прояснить вашу позицию.
>> Она у вас какая?
>У меня их несколько. Но любимая — сидя сверху.
Вы мозги еще не забывайте включать, когда слезаете с позы сверху. А то ощущение, что вы так и продолжаете скакать, размахивая трусами и визжа от восторга.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Вы кем себя в политике считаете? > Бойцом невидимого фронта.
Вот именно, что невидимого. Где этот фронт и что он защищает?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Вы противоречите сами себе в одном посту. > Где и какое именно некое якобы «противоречие» ты увидел?
В начале и в конце предыдущего поста, вы оспаривали факт ультимативного обмена долларов на золото Де Голлем. А в середине поста это признали.
13:09 18.06.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Вы для начала, разберитесь в истории. > Заполните прорехи в своих знаниях, а потом лезьте в драку.
Для начала хотя бы научись приводить факты, а не «кино» неизвестного происхождения, или чьи-то больные фантазии, ничем и никак не подтвержденные.
> Де Голль менял зеленые фантики на золото.
Ты же написал, что он, наборот — любил их и хотел ими заменить франки. ты уже разберись в своих собственных выдумках.
> А то ощущение, что вы так и продолжаете скакать, размахивая трусами и визжа от восторга.
А как ты об этом узнал? Я же никому обычно это не рассказываю.
> Где этот фронт и что он защищает?
Везде и защищает мои деньги.
> В начале и в конце предыдущего поста, вы оспаривали факт ультимативного обмена долларов на золото Де Голлем.
Где и когда я это якобы оспаривала? Наоборот, это у тебя противоречение — то у тебя Де Голль любит доллары и хочет ими франки заменить, то вдруг на золото их меняет.
> В апреле 2018 года Россия сократила вложения в казначейские бумаги США на 47,5 миллиарда долларов. В рейтинге держателей бумаг РФ опустилась на 22-ю строчку. >
> Россия распродала в апреле половину имеющихся ценных бумаг казначейства США на 47,5 миллиарда долларов, оставив долговых обязательств на 48,7 миллиарда долларов. Об этом свидетельствуют данные, размещенные на сайте Минфина США. > >
Это плохо. Значит, либо в США все совсем плохо, либо катит война
16:56 18.06.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, не подтверждаю. >> Ранее получение дохода по трежерис было менее рисковым, поэтому можно было зарабатывать без рисков.
> > вы глубоко неправы, батенька
Я глубоко прав. Поскольку у Китая в штатовских трежерис больше триллиона — и ничего, экономика растет бОльшими темпами, чем мировая.
Это очевиддно означает, что вложения в трежерис никак не связаны с ростом экономики где-либо, хоть в Китае, хоть в России.
17:12 18.06.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Я глубоко прав. Поскольку у Китая в штатовских трежерис больше триллиона — и ничего, экономика растет бОльшими темпами, чем мировая. > > Это очевиддно означает, что вложения в трежерис никак не связаны с ростом экономики где-либо, хоть в Китае, хоть в России.
>
Это не вложения. Это условия контрактов и межправительственных договоров. Например, — мы не будем против, если вы будете закупать всё пальмовое масло Филиппин, но 7% от оборота пожалуйста в наши закрома в виде покупки облигаций. И.Т.П.
17:49 18.06.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> По идее патриотня должна кричать что это плохо, ведь они лет пять убеждали меня и всех тут что это неимоверно выгодно и ОЧЕНЬ правильно. Интересно кульбит с переворотом будет?
А вам неугодишь Покупают ценные бумаги США значит все украли Вместо того чтобы вкладывать деньги в экономику РФ
Продают значит сливают прибыль.
Вы не имеете и маейшего представления о причинах покупки продажи долговых обязательств США Помалкивали бы
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В апреле 2018 года Россия сократила вложения в казначейские бумаги США на 47,5 миллиарда долларов. В рейтинге держателей бумаг РФ опустилась на 22-ю строчку.
>>
>
>> Россия распродала в апреле половину имеющихся ценных бумаг казначейства США на 47,5 миллиарда долларов, оставив долговых обязательств на 48,7 миллиарда долларов. Об этом свидетельствуют данные, размещенные на сайте Минфина США. >> >>
>Это плохо. Значит, либо в США все совсем плохо, либо катит война
Это хорошо. Значит есть альтернатива долговым обязательствам США
Войной американцы пусть зимбабвийских аборигенов пугают Больше они в принципе ни на что неспособны
19:09 18.06.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В апреле 2018 года Россия сократила вложения в казначейские бумаги США на 47,5 миллиарда долларов. В рейтинге держателей бумаг РФ опустилась на 22-ю строчку.
>>>
>>
>>> Россия распродала в апреле половину имеющихся ценных бумаг казначейства США на 47,5 миллиарда долларов, оставив долговых обязательств на 48,7 миллиарда долларов. Об этом свидетельствуют данные, размещенные на сайте Минфина США. >>> >>>
>>Это плохо. Значит, либо в США все совсем плохо, либо катит война
> > Это хорошо. Значит есть альтернатива долговым обязательствам США
> > Войной американцы пусть зимбабвийских аборигенов пугают > Больше они в принципе ни на что неспособны
ну конечно альтернатива всегда есть. можно вложить в свои гос. облигации… иностранные инвесторы сейчас их распродают, вполне цб рф может их скупать за эти доллары. войны не будет, тем более из-за того, что россия продает незначительную для сша долю трежерис. банки иностранных для сша государств владеют около 6 трл, долларов трежерис. даже в сравнение с этим 50 или 100 млр российских — капля в море.
19:26 18.06.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы для начала, разберитесь в истории. >> Заполните прорехи в своих знаниях, а потом лезьте в драку.
>Для начала хотя бы научись приводить факты, а не «кино» неизвестного происхождения, или чьи-то больные фантазии, ничем и никак не подтвержденные.
Посмотрите статистику золотого запаса США и Франции в те годы, если не верите. После этой истории Франция вошла в пятерку стран по размеру золотого запаса. Де Голль провел деноминацию -100 и сделал франк мировой валютой. Это все в тоже время было. Франция вела независимую политику. То, что в западных источниках почти ничего об этом нет, меня не удивляет. Запад изоврался настолько, что пошла обратная реакция — саморазрушение. Профессионализм журналистики, дипломатов и политиков упал за последние 30 лет катастрофично. СМИ управляется из США.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Де Голль менял зеленые фантики на золото. > Ты же написал, что он, наборот — любил их и хотел ими заменить франки. ты уже разберись в своих собственных выдумках.
Без комментариев. Ложный вывод с ложной основой.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> А то ощущение, что вы так и продолжаете скакать, размахивая трусами и визжа от восторга. > А как ты об этом узнал? Я же никому обычно это не рассказываю.
Видел, как это бывает)))
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Где этот фронт и что он защищает? > Везде и защищает мои деньги.
Ааа! Ну вот мы до сути и докопались. Опять про бабло. Мы как один умрем, в борьбе за это! Скучно девушка!
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> В начале и в конце предыдущего поста, вы оспаривали факт ультимативного обмена долларов на золото Де Голлем. > Где и когда я это якобы оспаривала? > Наоборот, это у тебя противоречение — то у тебя Де Голль любит доллары и хочет ими франки заменить, то вдруг на золото их меняет.
Я вам три раза рассказал эту историю. Доказательства которой не так сложно найти. А вы все дурочкой прикидываетесь-тут рыбу заворачиваем, а тут так сказал.
20:13 18.06.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Если по этим бумагам начисляются проценты, а они начисляются — то это вложения
Ну, и какие проценты? Сами то что вкладывали под проценты? Если процент покрывает инфляционные процессы, то это всего лишь надёжный чулок. Если не покрывает, то в чулке вашем завелись мыши.
