Россия сбросила половину штатовских долговых бумаг.
18:05 22.06.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Докажи…. > Ты разве уже доказал, что пароход с долларами из Франции в США вообще был, или то, что Франции кто-то якобы в США отказывал в обмене долларов на золото?
Ты чего хочешь доказать? У меня ощущение, что я со столбом общаюсь! Франция предъявила к оплате зеленые фантики? Предъявила! Другие страны тоже этого захотели? Захотели! США, в итоге, зеленые фантики отказалось на золото менять в 1971? Отказали. Ты за что бьешься? За формулировки и названия пароходов?
12:49 23.06.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Ты чего хочешь доказать?
То, что ты сам же и просил свои «Докажи» в своем предыдущем сообщении.
> У меня ощущение, что я со столбом общаюсь! > Франция предъявила к оплате зеленые фантики? > Предъявила!
Ну, так где доказательства якобы какой-то ультимативности этого предъявления?
> Отказали.
Когда США якобы отказали Франции в обмене долларов на золото по ее требованию в середине 60-х?
> Ты за что бьешься? > За формулировки и названия пароходов?
Ну, так что там насчет ответов на мои вопросы про этот пароход, и был ли он вообще на самом деле?
14:10 23.06.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты чего хочешь доказать?
>То, что ты сам же и просил свои «Докажи» в своем предыдущем сообщении.
А чего ты доказала, хоть осмыслила? Дала ссылку на мои же слова. Я от своих слов не отказываюсь. Если ошибаюсь, то признаю ошибку и не верчусь.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> У меня ощущение, что я со столбом общаюсь!
>> Франция предъявила к оплате зеленые фантики? >> Предъявила!
>Ну, так где доказательства якобы какой-то ультимативности этого предъявления?
Ты 2+3 можешь сложить? Франция вышла из НАТО после этого.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Отказали. > Когда США якобы отказали Франции в обмене долларов на золото по ее требованию в середине 60-х?
А у тебя есть доказательства, что все просьбы Франции и других стран были удолетворены? Нет? Тогда иди лесом.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Ты за что бьешься?
>> За формулировки и названия пароходов?
>Ну, так что там насчет ответов на мои вопросы про этот пароход, и был ли он вообще на самом деле?
Я тебе уже задал направление куда путь держать. Застава! Заберите свою барышню.
08:21 25.06.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> А чего ты доказала, хоть осмыслила?
То, что ты сам же и просил свои «Докажи» в своем предыдущем сообщении.
> Франция вышла из НАТО после этого.
Никакой связи. Франция вышла уже после того, как получила золото. Ну, так где доказательства якобы какой-то ультимативности этого предъявления?
> А у тебя есть доказательства, что все просьбы Франции и других стран были удолетворены?
Когда США якобы отказали Франции в обмене долларов на золото по ее требованию в середине 60-х?
> Я тебе уже задал направление куда путь держать.
Проще говоря - слился со своей ложью про якобы какой-то там пароход с долларами.
13:07 25.06.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чего ты доказала, хоть осмыслила?
>То, что ты сам же и просил свои «Докажи» в своем предыдущем сообщении.
Опять рака за камень пытаешься завести. Я пытаюсь понять твою мотивацию. Зачем ты борешься за репутацию доллара? Или я настолько тебе неприятен, что ты готова спорить ради спора? Сегодняшний зеленый фантик золотом не обеспечен. Ты с этим не споришь?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Франция вышла из НАТО после этого. > Никакой связи. Франция вышла уже после того, как получила золото. > Ну, так где доказательства якобы какой-то ультимативности этого предъявления?
Перед тем как выйти из НАТО, Франция в 1960 году обзавелась яо и вошла в тогдашнюю пятерку признанных ядерных держав. При Де Голле золотой запас дошел до рекордных 4400 тонн, провели деноминацию франка и сделали франк мировой валютой. По сути, это было сделано за счет США. Хотя это было справедливо. Во время ВМВ в США переехало золото многих европейских стран, в том числе и французское. И американцы не спешили его возвращать после войны. СССР за поставки по ленд лизу платил золотом. В 1938 году золотой запас США составлял 13 тысяч тонн, то к 1944 од увеличился до 17 тысяч, что составило 56 процентов мировых золотых запасов. Золотой запас Франции после ВМВ составил всего-навсего 500 килограмм. После падения Парижа в США было вывезено в золоте 2200 тонн. Такое положение и позволило Соединенным Штатам навязать миру Бреттон-Вудскую систему и перевести мировые взаиморасчеты на долларовую основу.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> А у тебя есть доказательства, что все просьбы Франции и других стран были удолетворены? > Когда США якобы отказали Франции в обмене долларов на золото по ее требованию в середине 60-х?
Не отказали, поначалу. Но долго плакали и рыдали. Не смотря на все успехи Франции, Де Голль ушел в отставку после майдана студентов. А в 1971 отказали менять фантики на золото.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Я тебе уже задал направление куда путь держать. > Проще говоря — слился со своей ложью про якобы какой-то там пароход с долларами.
Пароходов было много. И не только из Франции. В США с фантиками, обратно с золотом.
07:44 26.06.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Зачем ты борешься за репутацию доллара?
Где и когда я это якобы делала?
> Сегодняшний зеленый фантик золотом не обеспечен. > Ты с этим не споришь?
А причем тут «сегодня», если речь шла о 60-х?
> При Де Голле золотой запас дошел до рекордных 4400 тонн, провели деноминацию франка и сделали франк мировой валютой. > По сути, это было сделано за счет США.
То есть — прямо признаешь, что Франция получила свое золото из США. Что и требовалось доказать.
> Не отказали,
Что и требовалось доказать.
> Пароходов было много.
Тогда у тебя не должно быть вообще никаких проблем с подтверждением своих заявлений, и указанием их названий, портов приписки, и датами прихода в США с долларами для их обмена на золото.
08:08 26.06.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем ты борешься за репутацию доллара?
>Где и когда я это якобы делала?
Все 15 страниц бьешься. Претендуешь на образцового антисоветчика своей группы? Я у народа поспрашивал, что вами движет и какая идейная спайка в группе. Оказалось, что нелюбовь к России через ненависть к СССР. Я удивляюсь, каким боком тебя в Антимайдан занесло. Изнутри засланным казачком была?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Сегодняшний зеленый фантик золотом не обеспечен.
>> Ты с этим не споришь?
>А причем тут «сегодня», если речь шла о 60-х?
Все при том же. Почему и откуда, что берется.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> При Де Голле золотой запас дошел до рекордных 4400 тонн, провели деноминацию франка и сделали франк мировой валютой.
>> По сути, это было сделано за счет США.
>То есть — прямо признаешь, что Франция получила свое золото из США. Что и требовалось доказать.
Я не признаю, что золото из США? Тебе поплохело? Я про это вторую десятку страниц пишу. При Де Голле в районе 3 000 тонн вывезли из США во Францию. А ты все требуешь названий пароходов.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Не отказали, > Что и требовалось доказать.
Ты мастер переобувки в воздухе. Сама ничего не обосновала, но тебе уже кажется, что ты все доказала. И при этом моими же постами. Молодец! Очень экономично и убористо.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Пароходов было много. > Тогда у тебя не должно быть вообще никаких проблем с подтверждением своих заявлений, и указанием их названий, портов приписки, и датами прихода в США с долларами для их обмена на золото.
А имена членов экипажей и их семей не рассказать? Их политические взгляды и личные предпочтения? Понятно, что такие стратегические рейсы были засекречены и с оркестром такие пароходы не отправляли и не встречали. Скорее всего на военных кораблях перевозили фантики и золото или в сопровождении военных кораблей отправляли транспортные корабли. Идите лесом барышня. Вы хоть что-нибудь рассказали/доказали? Вы только провокационные, противоречивые и дурацкие вопросы задаете.
08:37 26.06.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Все 15 страниц бьешься.
Никогда ничего ни про какую некую абсолютно выдуманную тобой репутацию доллара ни слова не заявляла. Это не более чем твои собственные фантазии, вызванные твоей банальной неспособностью ничем и никак подтвердить свои лживые заявления.
> Все при том же. > Почему и откуда, что берется.
Ну, так причем тут вообще «сегодня», если речь шла о 60-х?
> Я не признаю, что золото из США?
Разве я это заявляла?
> При Де Голле в районе 3 000 тонн вывезли из США.
То есть, признаешь, что Франция получила золото из США в обмен на доллары? Что и требовалось доказать.
> А ты все требуешь названий пароходов.
Кстати, ну так и где же они?
> Сама ничего не обосновала….
И не обязана. Потому что никаких заявлений, требующих какого-либо обоснования — я вовсе не делала.
> А имена членов экипажей и их семей тебе не рассказать? > Их политические взгляды и личные предпочтения?
Разве я тебя об этом спрашивала?
> Понятно, что такие стратегические рейсы были засекречены….
Если они были якобы засекречены — почему же тогда это ни для кого вовсе не секрет, и ты даже мне какое-то «кино» тут показывал про них?
> Идите лесом барышня.
Снова сливаешься со своей ложью про пароходы с делларами в США из Франции?
> Вы хоть что-нибудь рассказали?
А что именно я как-будто бы вообще якобы должна рассказывать, по-твоему?
09:22 26.06.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все 15 страниц бьешься.
>Никогда ничего ни про какую некую абсолютно выдуманную тобой репутацию доллара ни слова не заявляла. Это не более чем твои собственные фантазии, вызванные твоей банальной неспособностью ничем и никак подтвердить свои лживые заявления.
Ты хотя бы можешь сформулировать основные моменты моей лжи? Или можешь только как попугай повторять — ты лжешь, лжешь и лжешь? Вопрос про идейную спайку в твоей группе и твои мотивы на форуме ты игнорировала. Видимо я в цель попал. У тебя новый дружбан Совок б/у? У него искусство антисоветской провокации познаешь?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Все при том же.
>> Почему и откуда, что берется.
>Ну, так причем тут вообще «сегодня», если речь шла о 60-х?
Потому что все в истории повторяется, на новом витке развития. Если как Россия в 2018 году, остальные кредиторы, предъявят к оплате долги США, то фантик потонет. Ты часом не доллары копишь? Можешь в трубу вылететь. Я переживаю за твое благополучие.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Я не признаю, что золото из США? > Разве я это заявляла?
Ты рака за камень все время заводишь, талдычишь одно и тоже без фактов, и задаешь дурацкие вопросы вроде этого.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> При Де Голле в районе 3 000 тонн вывезли из США. > То есть, признаешь, что Франция получила золото из США в обмен на доллары? Что и требовалось доказать.
А ты хоть в одном посту это обосновала внятно? Хоть в одно своем посту на 15 страницах? Дай ссылку и докажи. Про то как Франция вывозила золото из США только я рассказывал в этой теме и не раз. А ты сразу подвергла сомнению версию и выводы и настырно требовала название парохода.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> А ты все требуешь названий пароходов. > Кстати, ну так и где же они?
Я думаю, что золото возили на быстроходных крейсерах. Что это были за крейсеры, я не знаю.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Сама ничего не обосновала…. > И не обязана. Потому что никаких заявлений, требующих какого-либо обоснования — я вовсе не делала.
А с какого перепугу, ты взяла на себя роль следователя, в теме? Ты перегрелась на жаре? Если, опровергаешь версию или факты, то изволь предложить свою трактовку и факты. А попугайничать, задавая одни и те же дурацкие вопросы, много ума не надо. И взятки гладки. Хорошо устроилась! Один глупец может столько вопросов задать, что сотня умных не ответит.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Понятно, что такие стратегические рейсы были засекречены…. > Если они были якобы засекречены — почему же тогда это ни для кого вовсе не секрет, и ты даже мне какое-то «кино» тут показывал про них?
Потому что для всех государственных секретов есть свой уровень и срок хранения секрета. С каждым годом открываются новые данные о нашем прошлом. И мы больше узнаем. Кино показывал не я. Я только пытался для тебя, популяризовать версию. Иначе трудно было пробить твою твердолобую оборону.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Идите лесом барышня. > Снова сливаешься со своей ложью про пароходы с делларами в США из Франции?
Тогда расскажи свою версию, на чем Франция вывезла из США, за несколько лет, 3 000 тонн золота и ввезла в США, в районе 5 млрд долларов, купюрами разного достоинства? Прикинь сколько нужно сделать рейсов на транспортном самолете 60х годов.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Вы хоть что-нибудь рассказали? > А что именно я как-будто бы вообще якобы должна рассказывать, по-твоему?
А с какого бодуна ты вопросы задаешь мне 15 страниц и обвиняешь во лжи, а сама на вопросы не отвечаешь? Травки-борзянки объелась?
10:34 26.06.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Ты хотя бы можешь сформулировать основные моменты моей лжи?
Ты сам уже сформулировал —
> Если как Россия в 2018 году, остальные кредиторы, предъявят к оплате долги США, то фантик потонет.
К обмену Францией долларов на золото в 60-е это вообще какое имеет отношение? Причем тут вообще «сегодня», если речь шла о 60-х?
> А ты хоть в одном посту это обосновала внятно?
Что именно тут еще обосновывать, если ты сам же это заявляешь?
> Дай ссылку и докажи.
Что именно? То, что ты сам же заявляешь?
> Про то как Франция вывозила золото из США только я рассказывал в этой теме и не раз.
А мне что нужно доказывать то? То, что ты сейчас это же заявляешь сам же?
> Что это были за крейсеры, я не знаю.
От фонаря то что угодно любой дурак может ляпнуть.
> Если, опровергаешь версию или факты, то изволь предложить свою трактовку и факты.
Никаких якобы «фактов» у тебя и не было вовсе. Одни только лишь ничем не подтвержденные лживые заявления и какое-то «кино» неизвестного происхождения, которое абсолютно ничего не доказывает.
> Потому что для всех государственных секретов есть свой уровень и срок хранения секрета.
Если они были якобы засекречены — почему же тогда это ни для кого вовсе не секрет, и ты даже мне какое-то «кино» тут показывал про них?
> С каждым годом открываются новые данные о нашем прошлом.
Если якобы какие-то французские то ли пароходы то ли крейсеры с долларами уже не являются никаким секретом — о какой тогда вообще секретности ты тут вообще?
> Тогда расскажи свою версию, на чем Франция вывезла из США, за несколько лет, 3 000 тонн золота и ввезла в США, в районе 5 млрд долларов, купюрами разного достоинства?
Никакой тут версии вовсе нет, а есть исторический факт и нисколько не секретный — никаких наличных долларов у Франции и не было вовсе. А были долговые казначейские расписки правительства США, номинированные в долларах. Которые и были предъявлены к обмену на золото. И корабли из Франции приходили в США не с долларами вовсе, а как раз за этим самым золотом.
> А с какого бодуна ты вопросы задаешь мне 15 страниц и обвиняешь во лжи, а сама на вопросы не отвечаешь?
Ну, так что именно я как-будто бы вообще якобы должна рассказывать, по-твоему?
10:52 26.06.2018
Nataly Noimann
11:11 26.06.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Никакой тут версии вовсе нет, а есть исторический факт и нисколько не секретный — никаких наличных долларов у Франции и не было вовсе. А были долговые казначейские расписки правительства США, номинированные в долларах. Которые и были предъявлены к обмену на золото. И корабли из Франции приходили в США не с долларами вовсе, а как раз за этим самым золотом.
То есть, по-твоему, мнению, США, было перед Францией, в долгах как в шелках, после ПМВ и ВМВ? Кроме вывезенного в США вовремя ВМВ французского золотого запаса (2 200 тонн золота), за что США задолжала Франции, что они отдали 3 000 тонн золота за несколько лет, в 60х годах?
08:05 28.06.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> То есть, по-твоему, мнению, США, было перед Францией, в долгах как в шелках, после ПМВ и ВМВ?
Разве я это заявляла? Расписки были только лишь на то французское золото, которое было в США.
> Кроме вывезенного в США вовремя ВМВ французского золотого запаса (2 200 тонн золота), за что США задолжала Франции, что они отдали 3 000 тонн золота за несколько лет, в 60х годах?
Вопрос отпадает сам собой, потому что основан на заведомо ложных выдумках и фантазиях.
А что я как-будто бы должна что-то заявлять якобы развернуто?
> А сама никаких контрверсий с развернутым обоснованием не предъявляешь.
Для чего мне уподобляться таким лжецам как ты, и какие-то там некие версии из ниоткуда предъявлять, как это ты сам делаешь? Никакого обоснования своих версий ты так-то тоже не представлял. Просто тупо лгал и все.
> И еще имеешь наглость меня во лжи обвинять.
Ты что-то свои заявления так ничем и никак и не подтвердил.
