>> Россия страна которая не просто сбросит долговые обязательства США в ноль. >> Но и поможет сделать это другим >> За проент конечно
>
>> >> А так же избавит от инфляции >> Или поможет снизить ее до 4х%
>
> это класс… супер. > россия вообще то страна у которой экономика в мировой стремится к нулю. > единственно, что в россии научились сами себя хвалить в телевизоре, российском конечно.
Незнаю куда там чего стремиться но ввалить бамбулей в сирии американцам нам это не помешало Раз получилось там получиться еще много где Американцы они не страшные С ними просто нужно разговаривать на языке силы Это они понимают Вот скинет завтра китай все бумаги США и подтолкнет к этому еще дюжину партнеров И че ему будет? Что войну обьявят да? Ну ничего Даже если и так парочка термоядерных прилетов по американским базам успокоят А если попробуют ответить то вашингтон в пепла радиоактивного перерабоают
> рассмешила… > вы замутите — ха, ха, ха, ха… > вы сбросили почти 50 млр трежерис и никто в мире этого не заметил.
> китай несколько лет назад точно так же продал в 10 раз больше, почти 500 млр долларов трежерис и тоже никто особо не заметил. > россия это экономический карлик. > если сша сейчас захочет, то снова создаст кризис в россии… одна санкция против какого то дерипаски и рубль рухнул.
Россия никогда не была самой богатой страной. Потому что никого не грабила. Зато Запад всегда пытался ее пограбить, как и других. У нас далеко не самая многочисленная страна. Нам нужна экономика для развития и процветания.
Что касается влияния России, то оно всегда было решающим в делах мира. И дело тут не в самой сильной экономике, просто у нас лучшие в мире воины, оружие самое лучшее и суверенная политика.
А как известно влияние стоит огромных денег. Так что засохнете со своей экономикой и уровнем жизни, за счет ограбленных стран. И сказками про рухнувший рубль. У нас 5 в мире золотой запас.
11:31 20.06.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Предложите свой вариант.
Для чего мне выдумывать то, чего на самом деле не было?
> Золото из Форта-Нокс переехало в запасники Франции.
То есть, признаешь, что США долг Франции отдали. Что и требовалось доказать.
> А вы чего от меня хотите?
Так что там насчет некоей якобы ультимативности требований Де Голля к США?
> Докажите свою версию истории.
Для чего мне выдумывать то, чего на самом деле не было?
> Франция потребовала обналичить фантики на золото.
Некую якобы «ультимативность» этого требования ты ничем и никак не дока\зал.
> Негатив был такой, что после этого последовал разрыв Франции с НАТО.
Снова чьи-то больные фантазии и выдумки. Франция вышла из НАТО из-за того, что США и Великобритания не захотели помочь Франции в создании ее собственного ЯО.
> В итоге последовал отказ США менять фантики на золото.
Этот отказ США никому не объявляли.
> Вы о чем спорите?
О том, что не является правдой, а только лишь чтим-то выдумками и фантазиями, который ты тут повторяешь.
> На каком пароходе доллары вывозили ….
Действительно — а на каком, и было ли это на самом деле?
18:34 20.06.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Золото из Форта-Нокс переехало в запасники Франции. > То есть, признаешь, что США долг Франции отдали. Что и требовалось доказать.
Я не знаю, чего ты доказывала, я доказывал, что США отказались фантики на золото менять. А то, что ты себе чего-то доказала, ну здорово!
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> А вы чего от меня хотите? > Так что там насчет некоей якобы ультимативности требований Де Голля к США?
Думаете по-хорошему и ласково это бы произошло? Де Голль с НАТО по-крупному разошелся после этого.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> На каком пароходе доллары вывозили …. > Действительно — а на каком, и было ли это на самом деле?
Все девушка с вами все ясно. Пытаетесь рака за камень завести.
>>> Россия страна которая не просто сбросит долговые обязательства США в ноль. >>> Но и поможет сделать это другим
>>> За проент конечно
>>
>>> >>> А так же избавит от инфляции >>> Или поможет снизить ее до 4х%
>>
>
>> это класс… супер. >> россия вообще то страна у которой экономика в мировой стремится к нулю. >> единственно, что в россии научились сами себя хвалить в телевизоре, российском конечно.
> > Незнаю куда там чего стремиться > но ввалить бамбулей в сирии американцам нам это не помешало > Раз получилось там получиться еще много где > Американцы они не страшные > С ними просто нужно разговаривать на языке силы > Это они понимают > Вот скинет завтра китай все бумаги США и подтолкнет к этому еще дюжину партнеров > И че ему будет? > Что войну обьявят да?
> Ну ничего > Даже если и так парочка термоядерных прилетов по американским базам успокоят > А если попробуют ответить то вашингтон в пепла радиоактивного перерабоают
интересно, ты свои фантазии сам придумываешь или из российского тв все? если из телевизора, то уровень пропаганды у вас упал ниже плинтуса. а если сам. ну тогда это забавно, не более.
18:48 20.06.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Потому что никого не грабила.
а коренных народов Сибири?
19:07 20.06.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что никого не грабила.
>а коренных народов Сибири?
И что там было при царе горохе? Расскажите сказку на ночь страшную.
> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Ну ничего >> Даже если и так парочка термоядерных прилетов по американским базам успокоят
>> А если попробуют ответить то вашингтон в пепла радиоактивного перерабоают
>интересно, ты свои фантазии сам придумываешь или из российского тв все? > если из телевизора, то уровень пропаганды у вас упал ниже плинтуса. > а если сам. ну тогда это забавно, не более.
Смотря откуда считать. Если от СССР, то упал, а если от 90х, то вырос. А вот в США уже давно падает.
19:15 20.06.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> И что там было при царе горохе?
да чего там только не было
19:35 20.06.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Россия страна которая не просто сбросит долговые обязательства США в ноль. >>>> Но и поможет сделать это другим >>>> За проент конечно >>> >>>>
>>>> А так же избавит от инфляции >>>> Или поможет снизить ее до 4х% >>>
>>
>>> это класс… супер. >>> россия вообще то страна у которой экономика в мировой стремится к нулю. >>> единственно, что в россии научились сами себя хвалить в телевизоре, российском конечно.
>> >> Незнаю куда там чего стремиться >> но ввалить бамбулей в сирии американцам нам это не помешало >> Раз получилось там получиться еще много где >> Американцы они не страшные >> С ними просто нужно разговаривать на языке силы >> Это они понимают
>> Вот скинет завтра китай все бумаги США и подтолкнет к этому еще дюжину партнеров >> И че ему будет? >> Что войну обьявят да?
>
>> Ну ничего >> Даже если и так парочка термоядерных прилетов по американским базам успокоят
>> А если попробуют ответить то вашингтон в пепла радиоактивного перерабоают
>интересно, ты свои фантазии сам придумываешь или из российского тв все? > если из телевизора, то уровень пропаганды у вас упал ниже плинтуса. > а если сам. ну тогда это забавно, не более.
Тут нет места фантазиям Все очевидно и прозрачно Итак если китай и еще 30 стран сбросят облигации США что им за это будет?
07:19 21.06.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> я доказывал, что США отказались фантики на золото менять.
Этого ты не доказал. США не отказались и поменяли.
> Думаете по-хорошему и ласково это бы произошло?
Так что там насчет некоей якобы ультимативности требований Де Голля к США?
> Де Голль с НАТО по-крупному разошелся после этого.
После этого — еще не означает, что именно из-за этого. Франция вышла из НАТО из-за отказа США и Англии в помощи создания Францией своего ЯО.
> Все девушка с вами все ясно. > Пытаетесь рака за камень завести.
Ну, так на каком именно пароходе, и было ли это на самом деле?
10:58 21.06.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я доказывал, что США отказались фантики на золото менять.
>Этого ты не доказал. США не отказались и поменяли.
Как ты яростно защищаешь США. Чувствуется настоящий коммунист из США в тебе. А как же неравный бой с империалистическими хищниками? Ну ты не расстраивайся! Такую страну выбрала для постоянного пребывания. Никсоновский шок, знаешь такую историю? Как в 1971 году Никсон перед лицом неминуемого краха отказался от золотого обеспечения доллара.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Думаете по-хорошему и ласково это бы произошло? > Так что там насчет некоей якобы ультимативности требований Де Голля к США?
Со стороны Де Голля было, конечно, дерзко, но справедливо. Де Голль красавец. Заслуживает уважения.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Де Голль с НАТО по-крупному разошелся после этого. > После этого — еще не означает, что именно из-за этого. > Франция вышла из НАТО из-за отказа США и Англии в помощи создания Францией своего ЯО.
Вы опять потерялись. Франция озадачилась приобретением ЯО в 1954 году. После поражения Франции в войне за независимость в Индокитае. В 1957 году началось строительство полигона. А в 1960 было первое успешное испытание. А заявление о выходе из НАТО было сделано в 1966 году. Через год после требования о замене фантиков на золото.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Все девушка с вами все ясно.
>> Пытаетесь рака за камень завести.
>Ну, так на каком именно пароходе, и было ли это на самом деле?
А поименно, всю команду не озвучить? Не сумлевайся. Как бы тебе этого не хотелось, но такое было в истории. Можешь отвернуться, закрыть глаза и часто повторять — Этого не было и быть этого не могло! Но история не изменится.
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я доказывал, что США отказались фантики на золото менять.
>>Этого ты не доказал. США не отказались и поменяли.
>Как ты яростно защищаешь США. > Чувствуется настоящий коммунист из США в тебе. > А как же неравный бой с империалистическими хищниками?
> Ну ты не расстраивайся! > Такую страну выбрала для постоянного пребывания. > Никсоновский шок, знаешь такую историю?
Судя по этой нервной истерике, ты не в состоянии ничем и никак доказал, что США якобы отказывались менять доллары на золото. по требованию Франции. Которое она получила без проблем.
> Со стороны Де Голля было, конечно, дерзко, но справедливо.
Так что там насчет некоей якобы ультимативности требований Де Голля к США? Этого ты тоже пока что ничем и никак не смог доказать. Требование Де Голля было в полном соответствии с учредительными документами Бреттон-Вудской конференции и установленной ей финансовой системы.
> А заявление о выходе из НАТО было сделано в 1966 году.
В нем нет ни слова про якобы какой-то отказ США обменять доллары на золото по требованию Франции. Которая его получила без всяких проблем.
> Через год после требования о замене фантиков на золото.
Если после него — еще вовсе не означает, что именно из-за него. Авария на Чернобыльской АЭС произошла тоже через год после фестиваля молодежи и студентов в Москве в 1985 году. Но это же не означает, что авария была именно из-за фестиваля.
> А поименно, всю команду не озвучить?
Ну, так на каком именно пароходе? Вопрос разве был про команду?
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> Ну ты не расстраивайся! >> Такую страну выбрала для постоянного пребывания. >> Никсоновский шок, знаешь такую историю?
>Судя по этой нервной истерике, ты не в состоянии ничем и никак доказал, что США якобы отказывались менять доллары на золото. по требованию Франции. Которое она получила без проблем.
Ага с легким сердцем и улыбкой отдали золото. Меня ваша тупая упорность поражает. Вы главное заметили во всей этой истории? Фантики на золото больше не поменяют! Это ваш президент Никсон сказал.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> А поименно, всю команду не озвучить? > Ну, так на каком именно пароходе? Вопрос разве был про команду?
Идите в сад! Дышите розами! С такими упертыми барышнями только время даром терять. Сама хоть какой ни будь опровергающий факт дала. Хоть один связный вариант. Все требуешь от меня названий пароходов.
