Экспорт нефти из США в Европу достиг исторического максимума в ущерб ОПЕК и России
05:39 26.04.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ===
>>> === 107 млрд--это кредиты, а не инвестиции Вы разницу видите или просто брякнули, как обычно.,
>>:) вы можете объяснить разницу, экономистка?:)
>=== > === А вы поймёте? Судя по вашим постам вы вооще не в курсе этой разницы, даже не подозреваете, что инвестиции могут и не быть кредитами. Ну, просвещайтесь
«Экономистка», продолжайте мочить коры:) Инвестиции, не являющиеся кредитами, называются пожертвованиями:)
08:26 26.04.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> меня мифы о том, что стоял за бархатными революциями не очень интересны.
=== === А мне ваши мифы о виновности во всём России неинтересны.
> у вас уже давно принято во всех бедах и созданных самими обвинять сша. и в подьездах у вас обама писял… >
=== === А у вас во всём виноват Путин.
08:34 26.04.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в Сирии нефть дармовая была + оружия сбыт + продовольствия сбыт — война вооще прибыльное занятие для тех КТО стоит за войной.
>откуда взялась в сирии нефть в таких обьемах, что стало определяющим в росте экономики сша? > сбыт оружия, или точнее его продажа, это ерунда вообще то для такой экономики как сша около 30 млр в год. > война для экономики сша очень затратна, только война в ираке стоила сша более 1 трл, долларов. и эта сумма продолжает расти, а счет ветеранов той войны.
=== === США после ЛЮБЫХ войн и потрясений в мире становится богаче и её экономика растёт, потому что доллар укрепляется, а долги уменьшаются, а вы мне тут по ушам ездите о её демократичности и неподкупности, дурачка включаете. Выгодно США, когда всему МИРУ хреново, поэтому они и скачут везде, сталкивая всех со всеми. Раньше это ещё не было так заметно, а сейчас, когда интернет стирает границы — ВСЁ как на ладони. Так что подите найдите другие уши для развешивания своей лапши, я сама думать умею.
08:52 26.04.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Развернуть
>Вы можете своими словами разницу объяснить, «экономистка»?:)
=== === Ну, в вшем "интеллекте" я даже не сомневалась Че, там плохо написано или буквы позабыли ? Ну лан,для "одарённых" : Кредит — это когда берёшь в долг, а отдавать надо с процентами, или вам там в америках про это не известно. Да, его можно вложить в развитие производства, если он"длинный", то есть на долгий срок и под небольшие проценты. Краткосрочные кредиты для развития производства не очень подходят, можно прогореть. А инвестиции --это вкладывание прямых денег через покупку акции предприятий, облигаций --то есть то, с чего не нужно ничего отдавать, но деньги на развитие предприятий и государства поступают. При этом инвестор входит в долю и становится собственником предприятии или проектов под которые выпускаются ценные бумаги и получает процент с доходов. Объяснила или снова не дошло?
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ===
>>>> === 107 млрд--это кредиты, а не инвестиции Вы разницу видите или просто брякнули, как обычно.,
>>> :) вы можете объяснить разницу, экономистка?:)
>>=== >> === А вы поймёте? Судя по вашим постам вы вооще не в курсе этой разницы, даже не подозреваете, что инвестиции могут и не быть кредитами. Ну, просвещайтесь
>"Экономистка", продолжайте мочить коры:) > Инвестиции, не являющиеся кредитами, называются пожертвованиями:)
=== === Н-да, не ожидала что у вас всё настолько плохо с восприятием написанного.
21:34 26.04.2018
Ну что же… можно определённо заявить, что проблемы сбыта Юралс будут увеличиваться!
13:06 27.04.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на : .
> банковская система в сша — это частные банки.
Так ФРС и есть консорциум частных банков. :)
> а они просто так никому и ничего не дают. > кредиты которые дают банки надо отдавать, да еще с процентами.
Теоретически — да. Хотя, в любом банке есть безнадёжные кредиты. На практике же 30 лет толком ничего не отдавали и рефинансировали кредиты на падающей процентной ставке. Долговой навес, однако, растёт, тем не менее.
> источник другой денег есть и он самый главный — это оплата за работу, и главное за произведенную продукцию. вот отсюда деньги и у американцев, да и у банков.
Было б так, не было бы проблемы долговой нагрузки.
Че, там плохо написано или буквы позабыли ? 
Ну лан,для "одарённых" : Кредит — это когда берёшь в долг, а отдавать надо с процентами, или вам там в америках про это не известно. 
