Экспорт нефти из США в Европу достиг исторического максимума в ущерб ОПЕК и России
01:48 26.04.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> и чем ты обьяснишь рост экономики сша? > происками врагов?
Раздуванием и искажением статистики. Например, включением туда тех отраслей, которые не приносят общественного блага, а создают общественный вред (раздувание биржевых пузырей, выращивание накосырца и продажа наркотиков, проституция и нелегальная деятельность). Плюс включение в статистику заведомо убыточных компаний, которые получают 4 доллара займов и на выходе дайют на 1 доллар продукции. Монетизация печатного станка, одним словом.
> ок, расскажи подробней, если можно с цифрами как экономика сша поднялась на войне с сирией или с событиями в украине? > даже интересно стало.
> начиная с протестов в сирии, экономика сша растет в среднем на пару процентов в год. > суммы роста ввп в денежном выражение колоссальные. > ну вот интересно же как они образовались то.
>
Эффект кумулятивный. Не только Украина. Но, Украина, Сирия, Ливия и ряд прочих процессов на постсоветском пространстве (и не только). Первичный механизм — обрушение бирж. Куда бегут капиталы с бирж СНГ? Правильно, в США и на биржи Западной Европы. Кто замещает сырьё и товары при наложении санкций? Правльно, США и вассалы, иначе кому б вы там в Европе были нужны со своей сланцевой жижей и СПГ по 400 долларей… Так всё и идёт.
01:54 26.04.2018
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и чем ты обьяснишь рост экономики сша? >> происками врагов?
> > Раздуванием и искажением статистики. Например, включением туда тех отраслей, которые не приносят общественного блага, а создают общественный вред (раздувание биржевых пузырей, выращивание накосырца и продажа наркотиков, проституция и нелегальная деятельность). Плюс включение в статистику заведомо убыточных компаний, которые получают 4 доллара займов и на выходе дайют на 1 доллар продукции. Монетизация печатного станка, одним словом.
а кто деньги дает убыточным предприятиям? мне просто ради интереса стало. насколько я знаю, могут типа национализоровать на время, могут банкротство обьявить и долги списать. но чтобы так давали деньги, тем более фрс — об этом не знаю.
>> начиная с протестов в сирии, экономика сша растет в среднем на пару процентов в год.
>> суммы роста ввп в денежном выражение колоссальные.
>> ну вот интересно же как они образовались то. >>
> > Эффект кумулятивный. Не только Украина. Но, Украина, Сирия, Ливия и ряд прочих процессов на постсоветском пространстве (и не только). Первичный механизм — обрушение бирж. Куда бегут капиталы с бирж СНГ? Правильно, в США и на биржи Западной Европы. Кто замещает сырьё и товары при наложении санкций? Правльно, США и вассалы, иначе кому б вы там в Европе были нужны со своей сланцевой жижей и СПГ по 400 долларей… Так всё и идёт.
то есть биржи на постсоветском пространстве зависят от ситуации в других странах, ну типа сирии или украины? вообще то в этом есть одно но. сша и европа могут ввести санкции, но опять же на этом как пишут у вас, обоюдные потери. а не рост из-за этого ввп сша. а деньги всегда бегут туда, где им лучше… это уже иное. в этом обвинять не очень правильно.
02:02 26.04.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а кто деньги дает убыточным предприятиям? > мне просто ради интереса стало.
Не знаю. Какая разница? Полагаю, что «хомяк биржевой обыкновенный», сиречь, обычный гражданин США, который смотрит на рост биржевых индексов, вытрясает всё из карманов и несёт Маску, а сам живёт в кредит от ФРС в надежде на то, что дальнейший рост котировок всё отобьёт (и долгое время так и происходит). Лох не мамонт, лох не вымрет…
> насколько я знаю, могут типа национализоровать на время, могут банкротство обьявить и долги списать. > но чтобы так давали деньги, тем более фрс — об этом не знаю.
Ну, у вас нет другого источника денег, кроме банковской системы. Неважно, ФРС сама по себе, или все банки вместе взятые, которые генерируют долговую массу.
02:02 26.04.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а деньги всегда бегут туда, где им лучше…
Поэтому и надо бомбить такие страны, как Британия, Швейцария. Чтоб, значит, заимствовать по триллиону в год и на это некисло жить.
02:03 26.04.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а деньги всегда бегут туда, где им лучше… это уже иное. > в этом обвинять не очень правильно.
А это не обвинения. Ты спрашивал, как разрушение связей в Евразии работает на США, я тебе сказал, как
02:06 26.04.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> то есть биржи на постсоветском пространстве зависят от ситуации в других странах, ну типа сирии или украины?
Хм… а для тебя это открытие? Зависят, конечно. И, кстати, если завтра долбануть Калибрами, скажем, по Мехико или Торонто, ваша биржа тоже вразнос пойдёт. Деньги любят тишину и спокойствие.
> вообще то в этом есть одно но. сша и европа могут ввести санкции, но опять же на этом как пишут у вас, обоюдные потери.
Смотря какие потери. Да, мы приобретаем самодостаточность. Но, ценой издержек, вестимо. Европа проигрывает вчистую. А США выигрывают, пусть и не по объёму заключенных сделок, но за счёт игры на нестабильности.
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> === >>>>>> === Ага, всем миром кормить США, получая взамен мировые кризисы, всем конечно удобно, а как же. >>>>> насчет того, что мир кормит сша — это конечно забавно, трамп к слову, другого мнения и устраивает сейчас торговые войны, потому что используют экономику сша. >>>>> в данном случае я согласен с трампом. >>>> ===
>>>> === Трамп пытается УДЕРЖАТЬ рассыпающуюся экономику США всеми возможными методами. Только вот поздно уже, вы сделали всё что смогли, чтобы МИР отказался вас кормить — «кормушки» схлопываются одна за другой. Дошло до того, что США приходится лезть в карман к «союзникам», чтобы хоть немного ещё продержаться на плаву. Все эти сказки о суперэкономике не более чем раздутый рекламный проект. Экономика --это когда выполняются Законы Экономики, а когда о них вытирают ноги --это обычное дерьмо в красивой обёртке. ИМХО. >>> и чем ты обьяснишь рост экономики сша?
>>> происками врагов?
>>=== >> === Так войнушку в Сирии да на Украине замутили, вот и пошла в рост. «Экономика» у США такая, на крови хорошо поднимается.
>>> заметь, что в принципе требования трампа и к китаю и к ес, пытаются выполнить. ибо понимают, что они справедливы.
>>=== >> === Поэтому Китай ввел ответные санкции, а Меркель летит к Трампу уговаривать не заставлять вводить доп санкции для России, так как прекрасно понимает чем это грозит ЕС, она же не Макрон?
>ок, расскажи подробней, если можно с цифрами как экономика сша поднялась на войне с сирией или с событиями в украине? > даже интересно стало.
> начиная с протестов в сирии, экономика сша растет в среднем на пару процентов в год. > суммы роста ввп в денежном выражение колоссальные. > ну вот интересно же как они образовались то.
=== === Вы сами себе и отвечаете — «начиная с протестов в сирии, экономика сша растет в среднем на пару процентов в год.» А теперь вспомните, КТО за «бархатными"революциями стоит? А в Сирии нефть дармовая была + оружия сбыт + продовольствия сбыт — война вооще прибыльное занятие для тех КТО стоит за войной.. Тем более что и спокойный уголок для денег все искать будут , а тут страна за лужей, в которой вроде пока спокойно, да ещё и вроде гегемон.
>> а кто деньги дает убыточным предприятиям? >> мне просто ради интереса стало.
>
> Не знаю. Какая разница? Полагаю, что «хомяк биржевой обыкновенный», сиречь, обычный гражданин США, который смотрит на рост биржевых индексов, вытрясает всё из карманов и несёт Маску, а сам живёт в кредит от ФРС в надежде на то, что дальнейший рост котировок всё отобьёт (и долгое время так и происходит). Лох не мамонт, лох не вымрет…
>> насколько я знаю, могут типа национализоровать на время, могут банкротство обьявить и долги списать. >> но чтобы так давали деньги, тем более фрс — об этом не знаю.
> > Ну, у вас нет другого источника денег, кроме банковской системы. Неважно, ФРС сама по себе, или все банки вместе взятые, которые генерируют долговую массу.
банковская система в сша — это частные банки. а они просто так никому и ничего не дают. кредиты которые дают банки надо отдавать, да еще с процентами. источник другой денег есть и он самый главный — это оплата за работу, и главное за произведенную продукцию. вот отсюда деньги и у американцев, да и у банков.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> === >>>>>>> === Ага, всем миром кормить США, получая взамен мировые кризисы, всем конечно удобно, а как же. >>>>>> насчет того, что мир кормит сша — это конечно забавно, трамп к слову, другого мнения и устраивает сейчас торговые войны, потому что используют экономику сша. >>>>>> в данном случае я согласен с трампом. >>>>> === >>>>> === Трамп пытается УДЕРЖАТЬ рассыпающуюся экономику США всеми возможными методами. Только вот поздно уже, вы сделали всё что смогли, чтобы МИР отказался вас кормить — «кормушки» схлопываются одна за другой. Дошло до того, что США приходится лезть в карман к «союзникам», чтобы хоть немного ещё продержаться на плаву. Все эти сказки о суперэкономике не более чем раздутый рекламный проект. Экономика --это когда выполняются Законы Экономики, а когда о них вытирают ноги --это обычное дерьмо в красивой обёртке. ИМХО. >>>> и чем ты обьяснишь рост экономики сша? >>>> происками врагов? >>> === >>> === Так войнушку в Сирии да на Украине замутили, вот и пошла в рост. «Экономика» у США такая, на крови хорошо поднимается.
>>>> заметь, что в принципе требования трампа и к китаю и к ес, пытаются выполнить. ибо понимают, что они справедливы.
>>> === >>> === Поэтому Китай ввел ответные санкции, а Меркель летит к Трампу уговаривать не заставлять вводить доп санкции для России, так как прекрасно понимает чем это грозит ЕС, она же не Макрон?
>>ок, расскажи подробней, если можно с цифрами как экономика сша поднялась на войне с сирией или с событиями в украине? >> даже интересно стало.
>
>> начиная с протестов в сирии, экономика сша растет в среднем на пару процентов в год.
>> суммы роста ввп в денежном выражение колоссальные. >> ну вот интересно же как они образовались то.
>=== > === Вы сами себе и отвечаете — «начиная с протестов в сирии, экономика сша растет в среднем на пару процентов в год.» А теперь вспомните, КТО за «бархатными"революциями стоит? А в Сирии нефть дармовая была + оружия сбыт + продовольствия сбыт — война вооще прибыльное занятие для тех КТО стоит за войной.
меня мифы о том, что стоял за бархатными революциями не очень интересны. у вас уже давно принято во всех бедах и созданных самими обвинять сша. и в подьездах у вас обама писял…
02:15 26.04.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> А в Сирии нефть дармовая была + оружия сбыт + продовольствия сбыт — война вооще прибыльное занятие для тех КТО стоит за войной.
откуда взялась в сирии нефть в таких обьемах, что стало определяющим в росте экономики сша? сбыт оружия, или точнее его продажа, это ерунда вообще то для такой экономики как сша около 30 млр в год. война для экономики сша очень затратна, только война в ираке стоила сша более 1 трл, долларов. и эта сумма продолжает расти, а счет ветеранов той войны.
02:22 26.04.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> откуда взялась в сирии нефть в таких обьемах, что стало определяющим в росте экономики сша?
Так по плану-т Сирия уже пройденный этап. Второй год, как пора Венесуэлу бомбить — а Сэм застрял…
02:25 26.04.2018
⍟ Ruder (Ruder), это ж очень жёсткий график. Чем больше Сэма поджимают долги — тем быстрее ему нужны новые жертвы. Ирак, Ливия, Сирия, Венесуэла… Россия? Это как крыса, грызущая кабель. Рано или позно её убьёт током, но пока жива — она со всё большем ожесточением будет грызть свою смерть…
05:33 26.04.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Развернуть
Вы можете своими словами разницу объяснить, «экономистка»?:)
А в Сирии нефть дармовая была + оружия сбыт + продовольствия сбыт — война вооще прибыльное занятие для тех КТО стоит за войной.. 
Тем более что и спокойный уголок для денег все искать будут , а тут страна за лужей, в которой вроде пока спокойно, да ещё и вроде гегемон.