fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сценарий «маленькая мировая» > > Маловероятный, но не совсем нереальный сценарий: российские силы сбивают ракеты или самолёты союзников, которые, как им показалось, угрожают Хмеймиму или Тартусу, в случае с самолетами союзники в ответ бьют по зенитным комплексам (решение автономно и автоматически принимают командиры на местах), происходит быстрый обмен ударами, политическое напряжение взлетает до небес, но перепуганные политики быстро разряжают обстановку, и «третья мировая в отдельно взятой стране» заканчивается, так по сути и не начавшись. quoted1
Тоже очень вероятен….и тут есть развилка. Если русские откроют огонь по кораблям и не двй бох попадут — то тут все начинают огр##### по полной, так как это будет 3-я мировая. Если они будут только сбивать ракеты — то этим всё и закончится.
>> Сегодня положение совершенно другое, Россия сильней чем был тогда СССР quoted2
> Вам реально с экранов уже такую дичь втирают?)) > > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы гарантируете, что ни одна советская ядерная ракета не долетит до американских городов"? >> Ему сказали: «НЕТ». quoted2
>Сказки. >
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если конфликт разрастется, то Америку сотрут с лица земли quoted2
>Ты лучше думай, что при этом произойдёт с Россией. > > Фишка заключается в том, что Кеннеди был адекватным чуваком. А вот ваш Трамп очень мягко говоря — эксцентричен. quoted1
>> слышь, сочувствующий страдалец, ты лучше думай чего будет с твоей пятой точкой. quoted2
>Чувак, я в отличие от тебя здесь боеголовками не трясу, и всё что я могу сказать всем сторонам конфликта — «Придурки, возьмитесь за ум!». quoted1
Трампу и скажи. Он же трясет. Или грант не получишь тогда?
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где ж Кеннеди адекватный, если чуть ядерную войну не устроил? quoted2
>Во-первых — не устроил. Во-вторых почему ты упоминаешь об одной стороне? А как же неадекватное советское руководство? quoted1
А чего было неадекватного в советской стороне? Штаты в Турции Юпитеры разместили, Россия на Кубе. И чего Штаты истерику подняли? А именно они и подняли истерику и стали угрожать ядерной войной.
В ответ на истерику СССР, ну как же в информационной войне без истерики. Глянь на сегодняшние российские СМИ.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> А именно они и подняли истерику и стали угрожать ядерной войной. quoted1
Аха, а до этого никто никому не угрожал)) Вы в последнее время из состояния истерики не выходите. и постоянно трясёте боеголовками. То «ядерный пепел» то "сверхзвуковые", то ещё чего. В чём причина?
>> Ситуация вокруг Сирии накалилась настолько, что некоторые комментаторы в России и на Западе уже всерьез говорят о возможности мировой войны. Более эмоционально устойчивые обозреватели рассматривают сценарии от ограниченного удара до «третьей мировой в отдельно взятой стране». >> >> >> >> Соединенные Штаты, Франция и Великобритания подозревают войска президента Сирии Башара Асада в применении химического оружия в городе Дума и, как предполагается, в ближайшее время нанесут удары по силам Асада. Русская служба Би-би-си обобщила разные предположения политических обозревателей и аналитиков относительно того, как будет развиваться ситуация. >> >> Изложенные ниже сценарии — условные и упрощенные: на деле в Сирии слишком много действующих лиц, слишком много неизвестных во множестве уравнений, чтобы зарубежные наблюдатели могли строить точные прогнозы. >> >> Сценарий «ограниченный удар» >> >> США с союзниками показательно бьют по одному или небольшому числу военных объектов, которые они сочтут связанными с предполагаемой химической атакой в Думе. >> >> Многие комментаторы вспоминают удар крылатыми ракетами, который США нанесли в ночь на 7 апреля прошлого года по авиабазе Шайрат после химической атаки в городе Хан-Шейхун. >> >> Россия в данном сценарии не пытается помешать удару союзников, как не пыталась сделать это год назад. >> >> >> >> >> >> Этот вариант считается маловероятным: Соединенные Штаты и союзники слишком высоко подняли политические ставки, и один демонстративный ограниченный удар будет выглядеть недостаточным и неэффективным ходом в этой игре. >> >> Сценарий «ограниченная кампания» >> >> США с союзниками наносят удары по многим сирийским объектам в течение какого-то не очень продолжительного времени. Россия при этом не вмешивается. >> >> Этот вариант считается наиболее вероятным. >> >> Особого пояснения требует тезис о невмешательстве России. Многие комментаторы, размышляющие о неизбежности столкновения держав в Сирии в силу того, что Россия при ударе по ее союзнику Асаду не сможет остаться в стороне, оставляют за скобками важную оговорку, которую почти неизменно делают российские военные и политики: они говорят, что Россия обязательно ответит, но в том случае, если под удар попадут ее военные. >> >> Об этом говорил и начальник генштаба Валерий Герасимов, одним из последних из россиян об этом 11 апреля заявлял зампредседателя комитета Совета Федерации по обороне Евгений Серебренников. >> >> «Мы рассчитываем, что в случае ударов США, если они последуют, жизнь наших военнослужащих не будет поставлена под угрозу», — цитировали Серебренникова агентства. >> >> В последние два дня мировая пресса цитировала посла России в Ливане Александра Засыпкина, который сказал, что Россия будет сбивать «и ракеты, и платформы, с которых они запускаются», без уточнений о пострадавших россиянах — но это был короткий пересказ интервью посла каналу «Аль-Манар», а Москва прокомментировала эти слова максимально уклончиво. >> >> То есть, вполне возможен вариант, при котором российские военные на время ударов уйдут с сирийских объектов, российские базы Хмеймим и Тартус союзники трогать не будут — и никакого столкновения держав не случится, как не случилось его год назад при ударе по Шайрату. >> >> Сценарий «маленькая мировая» >> >> Маловероятный, но не совсем нереальный сценарий: российские силы сбивают ракеты или самолёты союзников, которые, как им показалось, угрожают Хмеймиму или Тартусу, в случае с самолетами союзники в ответ бьют по зенитным комплексам (решение автономно и автоматически принимают командиры на местах), происходит быстрый обмен ударами, политическое напряжение взлетает до небес, но перепуганные политики быстро разряжают обстановку, и «третья мировая в отдельно взятой стране» заканчивается, так по сути и не начавшись. >> >> Сценарий «региональная война» >> >> Войска Асада, Иран и «Хезболла» в ответ на удары коалиции наносят или пытаются нанести удар по американцам в Сирии и Ираке, по базам союзников в регионе и заодно по Израилю. >> >> В масштабные боевые действия втягиваются и Израиль, и Ирак, и Саудовская Аравия с другими арабскими государствами Залива. Последствия такого конфликта непредсказуемы, но зато и вероятность сейчас крайне невелика. >> >> Сценарий «все сошли с ума»
>> >> Значительно ухудшенный вариант развития «маленькой мировой войны». Союзники и россияне обмениваются ударами в Сирии, но политики не могут или не хотят остановить военных, затем — просто из-за резкого роста общей напряженности или по воле повышающих ставки политиков — возникает новый очаг противостояния, например, на Балтике; в итоге все разрастается до масштабного конфликта со столкновениями или противостоянием на многих театрах и угрозой применения ядерного оружия. >> quoted2
>
>> Пусть некоторые российские телеканалы и рассказывают зрителям в последние дни, что именно надо брать с собой в бомбоубежище, трезвомыслящие обозреватели пока считают такой сценарий мрачной фантазией в стиле компьютерных игр. >> >> https://www.bbc.com/russian/features-43740353 quoted2
>
> Если будет последний сценарий, то ты даже шаровары снять не успеешь, куда тебе бежать то еще))))) > При последнем раскладе первые кто под каток попадает это прибалты, укры, польша. Это будет сцена для театра боевых действий)))))) > Так что федя беги пока есть возможность))) quoted1