Удар США и союзников по Сирии — пять возможных сценариев
10:25 13.04.2018
Архи (Архи) писал (а) в ответ на :
> После чего именно Кеннеди отказался от военных действий? Уж не после того как U-2 обнаружил еще 3 дивизиона Р-12 и Р-14 о которых никто не знал???)))
О том, что американские военные имели неверное представление о численности ядерного вооружения, размещённого на Кубе стало известно позже, уже много после того, как Кеннеди дал отказ на вторжение.
Архи (Архи) писал (а) в ответ на :
> Кеннеди опасался, что «даже в том случае, если на Кубе советские войска не предпримут активных действий, ответ последует в Берлине», что приведёт к эскалации конфликта. Поэтому по предложению министра обороны Макнамары было решено рассмотреть возможность военно-морской блокады Кубы.
И?
Архи (Архи) писал (а) в ответ на :
> Блокада вступила в силу 24 октября в 10:00. 180 кораблей ВМС США окружили Кубу, в это времени на Кубу шли «Александровск» с грузом ядерных боеголовок и 4 корабля везущие ракеты для двух дивизионов БРСД. Кроме того, к Острову Свободы приближались 4 дизельные подводные лодки, сопровождавшие корабли. На борту «Александровска» находились 24 боеголовки для БРСД и 44 для крылатых ракет. Но их так и никто не остановил, хотя 22 октября Кеннеди говорил, что карантин не полное прекращение морского сообщения, а лишь препятствие поставкам вооружений.
И?
Архи (Архи) писал (а) в ответ на :
> Ни черта Кеннеди не удалось, как только он захотел пойти против всех, тут же упал мордашкой вниз в Далласе
Ему удалось предотвратить вполне осязаемый сценарий ядерный войны и утихомирить горячие американские головы в виде высшего военного руководства и конгрессменов. И что его убили за то, что не развязал ядерную войну?
10:27 13.04.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Неадекватна Америка как раз — всюду кровь после нек. >
У московитов та же хрень. Жители земли конечно были бы рады, если бы вы взаимоуничтожились где-нибудь за пределами Земли.
10:28 13.04.2018
⍟ Moren (Paganec), что И… И? Даже понять не смог прочитанное? Или икота взяла от фактов?))))
10:34 13.04.2018
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> Если удар будет более мощным чем в прошлый раз, тогда и подготовка нужна более серьезная.
Пустой треп. США не станут лезть под огонь из-за ими же придуманной провокации.
10:34 13.04.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Архи (Архи) писал (а) в ответ на сообщение:
>> После чего именно Кеннеди отказался от военных действий? Уж не после того как U-2 обнаружил еще 3 дивизиона Р-12 и Р-14 о которых никто не знал???)))
>О том, что американские военные имели неверное представление о численности ядерного вооружения, размещённого на Кубе стало известно позже, уже много после того, как Кеннеди дал отказ на вторжение.
ВНИМАТЕЛЬНО СЛЕДИ ЗА ДАТАМИ!!! 27 сентября 1962 года совместная резолюция обеих палат № 230 дала право президенту страны использовать вооружённые силы против Кубы [12], а 4 октября Конгресс США рекомендовал правительству США начать интервенцию на Кубу силами ОАГ 19 октября очередной полёт U-2 выявил ещё несколько смонтированных ракетных позиций, эскадрилью Ил-28 у северного побережья Кубы и дивизион крылатых ракет, нацеленных на Флориду 20 октября : за блокаду проголосовали сам президент Кеннеди, госсекретарь Дин Раск, министр обороны Роберт Макнамара ДО 19 октября Американцы не знали о 12 тактических ядерных ракетных комплексах «Луна", уже находящихся на острове, которые могли быть задействованы по приказу генерала Плиева, командующего советскими силами на острове. Кеннеди реально испугался последствий вторжения на Кубу, а это простите не трезвый и логичный ум, а просто животный страх был!!!!
Хрущев был идиот, но и он в последствии тоже начал съезжать с темы войну 26 октября утром Хрущёв принялся за составление нового, менее воинственного послания Кеннеди. В письме он впервые признавал, что на Кубе есть советские ракеты и предложил американцам вариант демонтажа установленных ракет и возвращения их в СССР. В обмен он требовал гарантий того, что «Соединённые Штаты не вторгнутся своими войсками на Кубу и не будут поддерживать никакие другие силы, которые намеревались бы совершить вторжение на Кубу»
>>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ситуация вокруг Сирии накалилась настолько, что некоторые комментаторы в России и на Западе уже всерьез говорят о возможности мировой войны. Более эмоционально устойчивые обозреватели рассматривают сценарии от ограниченного удара до «третьей мировой в отдельно взятой стране». >>>> >>>> >>>> >>>> Соединенные Штаты, Франция и Великобритания подозревают войска президента Сирии Башара Асада в применении химического оружия в городе Дума и, как предполагается, в ближайшее время нанесут удары по силам Асада. Русская служба Би-би-си обобщила разные предположения политических обозревателей и аналитиков относительно того, как будет развиваться ситуация. >>>> >>>> Изложенные ниже сценарии — условные и упрощенные: на деле в Сирии слишком много действующих лиц, слишком много неизвестных во множестве уравнений, чтобы зарубежные наблюдатели могли строить точные прогнозы. >>>> >>>> Сценарий «ограниченный удар» >>>> >>>> США с союзниками показательно бьют по одному или небольшому числу военных объектов, которые они сочтут связанными с предполагаемой химической атакой в Думе. >>>> >>>> Многие комментаторы вспоминают удар крылатыми ракетами, который США нанесли в ночь на 7 апреля прошлого года по авиабазе Шайрат после химической атаки в городе Хан-Шейхун. >>>> >>>> Россия в данном сценарии не пытается помешать удару союзников, как не пыталась сделать это год назад. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Этот вариант считается маловероятным: Соединенные Штаты и союзники слишком высоко подняли политические ставки, и один демонстративный ограниченный удар будет выглядеть недостаточным и неэффективным ходом в этой игре. >>>> >>>> Сценарий «ограниченная кампания» >>>> >>>> США с союзниками наносят удары по многим сирийским объектам в течение какого-то не очень продолжительного времени. Россия при этом не вмешивается. >>>> >>>> Этот вариант считается наиболее вероятным. >>>> >>>> Особого пояснения требует тезис о невмешательстве России. Многие комментаторы, размышляющие о неизбежности столкновения держав в Сирии в силу того, что Россия при ударе по ее союзнику Асаду не сможет остаться в стороне, оставляют за скобками важную оговорку, которую почти неизменно делают российские военные и политики: они говорят, что Россия обязательно ответит, но в том случае, если под удар попадут ее военные. >>>> >>>> Об этом говорил и начальник генштаба Валерий Герасимов, одним из последних из россиян об этом 11 апреля заявлял зампредседателя комитета Совета Федерации по обороне Евгений Серебренников. >>>> >>>> «Мы рассчитываем, что в случае ударов США, если они последуют, жизнь наших военнослужащих не будет поставлена под угрозу», — цитировали Серебренникова агентства. >>>> >>>> В последние два дня мировая пресса цитировала посла России в Ливане Александра Засыпкина, который сказал, что Россия будет сбивать «и ракеты, и платформы, с которых они запускаются», без уточнений о пострадавших россиянах — но это был короткий пересказ интервью посла каналу «Аль-Манар», а Москва прокомментировала эти слова максимально уклончиво. >>>> >>>> То есть, вполне возможен вариант, при котором российские военные на время ударов уйдут с сирийских объектов, российские базы Хмеймим и Тартус союзники трогать не будут — и никакого столкновения держав не случится, как не случилось его год назад при ударе по Шайрату. >>>> >>>> Сценарий «маленькая мировая» >>>> >>>> Маловероятный, но не совсем нереальный сценарий: российские силы сбивают ракеты или самолёты союзников, которые, как им показалось, угрожают Хмеймиму или Тартусу, в случае с самолетами союзники в ответ бьют по зенитным комплексам (решение автономно и автоматически принимают командиры на местах), происходит быстрый обмен ударами, политическое напряжение взлетает до небес, но перепуганные политики быстро разряжают обстановку, и «третья мировая в отдельно взятой стране» заканчивается, так по сути и не начавшись. >>>> >>>> Сценарий «региональная война»
>>>> >>>> Войска Асада, Иран и «Хезболла» в ответ на удары коалиции наносят или пытаются нанести удар по американцам в Сирии и Ираке, по базам союзников в регионе и заодно по Израилю. >>>>
>>>> В масштабные боевые действия втягиваются и Израиль, и Ирак, и Саудовская Аравия с другими арабскими государствами Залива. Последствия такого конфликта непредсказуемы, но зато и вероятность сейчас крайне невелика.
>>>> >>>> Значительно ухудшенный вариант развития «маленькой мировой войны». Союзники и россияне обмениваются ударами в Сирии, но политики не могут или не хотят остановить военных, затем — просто из-за резкого роста общей напряженности или по воле повышающих ставки политиков — возникает новый очаг противостояния, например, на Балтике; в итоге все разрастается до масштабного конфликта со столкновениями или противостоянием на многих театрах и угрозой применения ядерного оружия. >>>> >>> >>>> Пусть некоторые российские телеканалы и рассказывают зрителям в последние дни, что именно надо брать с собой в бомбоубежище, трезвомыслящие обозреватели пока считают такой сценарий мрачной фантазией в стиле компьютерных игр. >>>>
>>>> >>> >>> Сценарий «маленькая мировая» на мой взгляд самый реальный. Он выгоден всем. Путин показывает, что он крут, не гнётся и всегда готов ответить. ОЗХО опровергает информацию о применении химоружия в Думе, Трампа объявляют опасным сумасшедшим, поставившим мир на грань войны, отправляют на пенсию через импичмент, новый президент начинает договариваться с Россией, которая с готовностью идёт на уступки, поскольку Путин крут, не сдаётся и не гнётся. Европа дрожит и делает всё, что ей скажут из Вашингтона. Китай увидел, что Америка и Россия не склонны шутить и могут накрыть Китай медным тазом и становиться более сговорчивым. Место остальных в зрительном зале.
>>
>
>> Выделенное-«предварительная» ложь, потому что «В ОЗХО изучают информацию о возможной химатаке в Думе «и пока не сделано определённых выводов по теме.
>> Отсюда все остальные выдумки и прекрасные новости из будущего нет смысла вообще читать. как как они построены на лжи. >> Но получать оргазмы от фантазмов тебе никто запрещать не будет! Кому какие оргазмы нравятся, тот и для них и онанирует!
> > Вы, товарищ украинец, живёте в мире, который придумала вам, украинцам, ваша власть, через подчинённые ей сми. ОЗХО даст такое заключение, которое ей скажут, а что там было на самом деле никого не интересует. Верить в объективность международных экспертных и правозащитных организаций, то же самое, что верить в Деда Мороза или в то, что Украина станет членом ЕС и НАТО.
Иначе говоря «какое скажут» у тебя означает «применили»! Так какого рожна ты выше пишешь, «не признают» и нафантазировал до оргазма??? Или ты нынешний не посмотрел.что накропал тот.кого ты подменил?И начал писать противоположное?
>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ситуация вокруг Сирии накалилась настолько, что некоторые комментаторы в России и на Западе уже всерьез говорят о возможности мировой войны. Более эмоционально устойчивые обозреватели рассматривают сценарии от ограниченного удара до «третьей мировой в отдельно взятой стране». >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Соединенные Штаты, Франция и Великобритания подозревают войска президента Сирии Башара Асада в применении химического оружия в городе Дума и, как предполагается, в ближайшее время нанесут удары по силам Асада. Русская служба Би-би-си обобщила разные предположения политических обозревателей и аналитиков относительно того, как будет развиваться ситуация. >>>>> >>>>> Изложенные ниже сценарии — условные и упрощенные: на деле в Сирии слишком много действующих лиц, слишком много неизвестных во множестве уравнений, чтобы зарубежные наблюдатели могли строить точные прогнозы. >>>>> >>>>> Сценарий «ограниченный удар» >>>>> >>>>> США с союзниками показательно бьют по одному или небольшому числу военных объектов, которые они сочтут связанными с предполагаемой химической атакой в Думе. >>>>> >>>>> Многие комментаторы вспоминают удар крылатыми ракетами, который США нанесли в ночь на 7 апреля прошлого года по авиабазе Шайрат после химической атаки в городе Хан-Шейхун. >>>>> >>>>> Россия в данном сценарии не пытается помешать удару союзников, как не пыталась сделать это год назад. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Этот вариант считается маловероятным: Соединенные Штаты и союзники слишком высоко подняли политические ставки, и один демонстративный ограниченный удар будет выглядеть недостаточным и неэффективным ходом в этой игре. >>>>> >>>>> Сценарий «ограниченная кампания» >>>>> >>>>> США с союзниками наносят удары по многим сирийским объектам в течение какого-то не очень продолжительного времени. Россия при этом не вмешивается. >>>>> >>>>> Этот вариант считается наиболее вероятным. >>>>> >>>>> Особого пояснения требует тезис о невмешательстве России. Многие комментаторы, размышляющие о неизбежности столкновения держав в Сирии в силу того, что Россия при ударе по ее союзнику Асаду не сможет остаться в стороне, оставляют за скобками важную оговорку, которую почти неизменно делают российские военные и политики: они говорят, что Россия обязательно ответит, но в том случае, если под удар попадут ее военные. >>>>> >>>>> Об этом говорил и начальник генштаба Валерий Герасимов, одним из последних из россиян об этом 11 апреля заявлял зампредседателя комитета Совета Федерации по обороне Евгений Серебренников. >>>>> >>>>> «Мы рассчитываем, что в случае ударов США, если они последуют, жизнь наших военнослужащих не будет поставлена под угрозу», — цитировали Серебренникова агентства. >>>>> >>>>> В последние два дня мировая пресса цитировала посла России в Ливане Александра Засыпкина, который сказал, что Россия будет сбивать «и ракеты, и платформы, с которых они запускаются», без уточнений о пострадавших россиянах — но это был короткий пересказ интервью посла каналу «Аль-Манар», а Москва прокомментировала эти слова максимально уклончиво. >>>>> >>>>> То есть, вполне возможен вариант, при котором российские военные на время ударов уйдут с сирийских объектов, российские базы Хмеймим и Тартус союзники трогать не будут — и никакого столкновения держав не случится, как не случилось его год назад при ударе по Шайрату. >>>>> >>>>> Сценарий «маленькая мировая» >>>>> >>>>> Маловероятный, но не совсем нереальный сценарий: российские силы сбивают ракеты или самолёты союзников, которые, как им показалось, угрожают Хмеймиму или Тартусу, в случае с самолетами союзники в ответ бьют по зенитным комплексам (решение автономно и автоматически принимают командиры на местах), происходит быстрый обмен ударами, политическое напряжение взлетает до небес, но перепуганные политики быстро разряжают обстановку, и «третья мировая в отдельно взятой стране» заканчивается, так по сути и не начавшись. >>>>> >>>>> Сценарий «региональная война»
>>>>> >>>>> Войска Асада, Иран и «Хезболла» в ответ на удары коалиции наносят или пытаются нанести удар по американцам в Сирии и Ираке, по базам союзников в регионе и заодно по Израилю. >>>>>
>>>>> В масштабные боевые действия втягиваются и Израиль, и Ирак, и Саудовская Аравия с другими арабскими государствами Залива. Последствия такого конфликта непредсказуемы, но зато и вероятность сейчас крайне невелика. >>>>> >>>>> Сценарий «все сошли с ума» >>>
>>>>> >>>>> Значительно ухудшенный вариант развития «маленькой мировой войны». Союзники и россияне обмениваются ударами в Сирии, но политики не могут или не хотят остановить военных, затем — просто из-за резкого роста общей напряженности или по воле повышающих ставки политиков — возникает новый очаг противостояния, например, на Балтике; в итоге все разрастается до масштабного конфликта со столкновениями или противостоянием на многих театрах и угрозой применения ядерного оружия. >>>>>
>>>>> Пусть некоторые российские телеканалы и рассказывают зрителям в последние дни, что именно надо брать с собой в бомбоубежище, трезвомыслящие обозреватели пока считают такой сценарий мрачной фантазией в стиле компьютерных игр. >>>>> >>>>>
>>>> >>>> Сценарий «маленькая мировая» на мой взгляд самый реальный. Он выгоден всем. Путин показывает, что он крут, не гнётся и всегда готов ответить. ОЗХО опровергает информацию о применении химоружия в Думе, Трампа объявляют опасным сумасшедшим, поставившим мир на грань войны, отправляют на пенсию через импичмент, новый президент начинает договариваться с Россией, которая с готовностью идёт на уступки, поскольку Путин крут, не сдаётся и не гнётся. Европа дрожит и делает всё, что ей скажут из Вашингтона. Китай увидел, что Америка и Россия не склонны шутить и могут накрыть Китай медным тазом и становиться более сговорчивым. Место остальных в зрительном зале. >>>
>>
>>> Выделенное-«предварительная» ложь, потому что «В ОЗХО изучают информацию о возможной химатаке в Думе «и пока не сделано определённых выводов по теме.
>>> Отсюда все остальные выдумки и прекрасные новости из будущего нет смысла вообще читать. как как они построены на лжи. >>> Но получать оргазмы от фантазмов тебе никто запрещать не будет! Кому какие оргазмы нравятся, тот и для них и онанирует!
>>
>> Вы, товарищ украинец, живёте в мире, который придумала вам, украинцам, ваша власть, через подчинённые ей сми. ОЗХО даст такое заключение, которое ей скажут, а что там было на самом деле никого не интересует. Верить в объективность международных экспертных и правозащитных организаций, то же самое, что верить в Деда Мороза или в то, что Украина станет членом ЕС и НАТО.
>Иначе говоря «какое скажут» у тебя означает «применили»! > Так какого рожна ты выше пишешь, «не признают» и нафантазировал до оргазма??? > Или ты нынешний не посмотрел. что накропал тот. кого ты подменил? И начал писать противоположное?
Просто у меня мышление не линейное. Я не знаю, какое распоряжение отдадут ОЗХО, поэтому предполагаю, что оно может быть разным. Один из вариантов, что подтвердят отсутствие следов химатаки. А могут эти следы и найти. Всё зависит от того, как карта ляжет.
12:24 13.04.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> А могут эти следы и найти. Всё зависит от того, как карта ляжет.
Ходить за ними и собирать дубликаты проб. Тогда труднее будет подменить. Но, как я понимаю, им нужно будет найти отравившихся. Вот тут вряд ли кто согласится даже за большую деньгу хлор глотать.
12:28 13.04.2018
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А могут эти следы и найти. Всё зависит от того, как карта ляжет.
> Ходить за ними и собирать дубликаты проб. Тогда труднее будет подменить. > Но, как я понимаю, им нужно будет найти отравившихся. > Вот тут вряд ли кто согласится даже за большую деньгу хлор глотать.
Мы дошли до такой стадии, что доказательства уже не нужны. Достаточно назвать себя экспертом и сказать то, за что тебе заплатили. И всё! Одного повесили, другого на куски порвали, третьего в тюрьме сгноили. Международное право не просто умерло, оно уже сгнило в могиле. Увы, Россия выглядит нелепо, когда апеллирует к международному праву и пытается его соблюдать.
12:32 13.04.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> Увы, Россия выглядит нелепо, когда апеллирует к международному праву и пытается его соблюдать
Не согласен Россия думает на долгие годы вперёд А некоторые политики на Западе живут только одним днём Посмотрим кто был прав.
12:36 13.04.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> Один из вариантов, что подтвердят отсутствие следов химатаки. А могут эти следы и найти. Всё зависит от того, как карта ляжет.
Могут просто и замылить всё. Экспертизы туда сюда Напряжение первых дней уже спало, а дальше кто его знает Нет гарантий что через пару недель ещё что-то придумают Родченков например загнётся или ещё что и забудут про Сирию Главное там уже произошло пригороды Дамаска свободны и назад не вернуть туда не зелёных не чёрных
12:50 13.04.2018
12:51 13.04.2018
12:51 13.04.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> Мы дошли до такой стадии, что доказательства уже не нужны. Достаточно назвать себя экспертом и сказать то, за что тебе заплатили. И всё!
Вот я и думаю, может нам Сноудена отравить. Ну понарошку. У амеров есть и мотивы и средства, так что доказательства не нужны.
12:54 13.04.2018
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> Ты в это веришь?
А что разве нет? А их встреча к Турции разве не показывает, что они сейчас вместе решают каждый свою проблему сообща или как это принято сейчас говорить-каждый блюдёт свои национальные интересы, договариваясь друг с другом. Это же не значит что теперь они друзья на веки вечные А то что будет потом-это уже другая история. Если так заглядывать в призрачное будущее и гадать на кофейной гуще, то никогда такая страна не будет с кем-то.
