> АГБО — аэробаллистическое гиперзвуковое боевое оснащение — одна из самых засекреченных разработок отечественного ОПК. Специалисты говорят, что часть этого комплекса — управляемый боевой блок гиперзвуковых баллистических ракет — объект 4202. > > Объект 4202 придумали еще во время СССР, но только сейчас довели до ума. Эта боеголовка двигается по границе атмосферы, обладает уникальными маневровыми характеристиками на гиперскорости, в 7−15 раз быстрее скорости звука и сбить ее системами ПРО практически невозможно.
Это явно Osteolaemus tetraspis (пещерный тупорылый крокодил) писал.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ветеран", ты опять погнал? Что еще за зависимость от разряженности температуры? Ты новый термин изобрел? Закон Джоуля говорит о том, что внутренняя энергия идеального газа зависит только от его температуры
>Атмосферы. Прошу прощения от смеха перепутал > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подставляем, и получаем значение порядка 10000 м/с.
>10000м/с это скорость распространения звука уже в сапфире. > Ты реально считаешь что у нас небесная твердь? > > > > Да алмаза досчитаешь? > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подсчета «ветерана» мы опять не увидим, будет очередной поток сознания.)))) >>
>Так не интересно. Ты опять сдуешся и перестанешь меня веселить. > Скомпипастила и сама не поняла что > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Берем из таблицы давление на высоте 800 км.-10^(-7) Па.
>Тут у тебя правильно. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> плотность равна 1,67*10^(-27)*1012=1,67*10^(-15) кг/куб. метр.
>А с какого перепугу ты плотность в кубических метрах выставила? Если давление у тебя в см? > Да и почему бы не взять сразу вес молекулы водорода из справочника? Так результат будет точнее: 3,33* 10(-24) > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Показатель адиабаты также 1,67
>Пока так. > Исправся и пересчитай. Может быть у тебя будет небо в алмазах
> Последняя тебе попытка, а потом и я свои вычисления выложу честное слово. > Ты своими попытками это заслужила! > Я еще и скрин твоих вычислений сделал. Пошлю куда нибудь. Скадем в сборник анекдотов про блондинок.
Опять понесло товарища Оказывается он плотность вещества определяет по скорости звука в нем. При этом не видит, что в его таблице скорость звука в дереве и железе почтиодинакова. А в меди даже меньше, чем и в железе и дереве, хотя она плотнее и того и другого. Дальше. Подсчет ведется в системе СИ, и концентрацию 10^6 частиц на сантиметр в кубе, я пересчитала на кубические метры получив концентрацию 10^12 частиц на куб. метр. Поскольку в одном кубическом метре миллион кубических сантиметров. Если ты настолько плохо видишь, то это не мои проблемы.)) Дальше. На этой высоте нет молекулярного водорода, ты опять не увидел, поэтому берется масса одного атома. Ну и для «ветеранов», поясню, что почти вся масса атома сосредоточена в его ядре, на электронную оболочку приходится меньше одной тысячной. Этого ты тоже не знал. Кроме того тьы взял массу молекулы в граммах, а в системе СИ масса измеряется в килограммах. В итоге у тебя получается ахинея, как всегда, прочем. И так ты опять выдал очередной поток сознания, перепутал метры с сантиметрами, граммы с килограммами, атомарный водород с молекулярным. Попутно сделав феерическое открытие по поводу скорости звука и плотности. Ну, а с расчетом слился. Также как и вчера. Ну так что будет расчет? Cкрин сделаю, с него-то точно поржут, с 18 миллиионов Махов-то.)))
Ну и маленькое дополнение. Скорость звука на границе земной магнитосферы порядка 10 км/с
Скорость звука в холодных межзвездных облаках водорода, порядка 1 км/с.
11:03 22.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Опять понесло товарища Оказывается он плотность вещества определяет по скорости звука в нем. При этом не видит, что в его таблице скорость звука в дереве и железе почтиодинакова. А в меди даже меньше, чем и в железе и дереве, хотя она плотнее и того и другого.
И не только я, еще и геологи проводят свои изыскания по этому принципу. Вот же неучи правда? Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Дальше. Подсчет ведется в системе СИ, и концентрацию 106 частиц на сантиметр в кубе, я пересчитала на кубические метры получив концентрацию 1012 частиц на куб. метр. Поскольку в одном кубическом метре миллион кубических сантиметров. Если ты настолько плохо видишь, то это не мои проблемы.))
Да нет это твои проблемы. Потому что я говорил не про плотность, а про давление. У тебя давление в сантиметрах, а протность в метрах, второй раз тебе об этом говорю. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> тьы взял массу молекулы в граммах, а в системе СИ масса измеряется в килограммах.
Учту. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И так ты опять выдал очередной поток сознания, перепутал метры с сантиметрами, граммы с килограммами, атомарный водород с молекулярным. Попутно сделав феерическое открытие по поводу скорости звука и плотности.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Скорость звука на границе земной магнитосферы порядка 10 км/с
Супер! Продолжай в том же духе! Я знал что ты меня еще чем-нибудь порадуешь. Обрати внимание на первый лист из тех что ты выложила. Там написанно:
"солнечный ветер налетает на земную магнитосферу со скоростью ок. 500 м/с (больше скорости звука в ней)"
А как же твои вычисления? Идем дальше по этой странице там где у тебя подчеркнуто:
На границе магнитосферы образуется область плотной плазмы с высокой температурой и турбулентностью.
Я уже знаю что ты веришь в земную твердь и небо в алмазах, но не думал что у тебя небо из плазмы! А по второй странице вообще бред. столкновение облаков и подсчет скорости звука в телескоп? Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну так что будет расчет?
Пожалуйста. Корень из 1,67 умноженое на 10 в -13 степени деленое на 1,67 умноженое на 10 -15 степени= 0,408 м/с Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну и маленькое дополнение.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Там звук вообще не распространяется, ты этого, похоже, тоже не знаешь. Равно как и ударные волны и т. д. >
Ты что там же звук по твоему мнению не распространяется и гиперзвуковых режимов нет! Похоже ты не знаешь! Слив у тебя окончательный и безповоротный. Полностью удовлетворен!
11:45 22.02.2018
Циркон (3M22) — российская гиперзвуковая противокорабельная крылатая ракета, которая входит в состав комплекса 3K22 «Циркон».
Принципиальным отличием данной ракеты является значительно бо́льшая (до М = 8) скорость полёта как по сравнению с другими российскими противокорабельными ракетами, так и с противокорабельными ракетами, стоящими на вооружении других стран. Ракета совершает полёт на маршевом участке на высоте 30—40 км, где сопротивление воздуха невелико. Такая высота полета позволяет значительно увеличить дальность и скорость ракеты. Данной ракетой планируется заменить тяжёлую противокорабельную ракету П-700 «Гранит».
Приблизительные тактико-технические характеристики: дальность: около 400 км; длина: 8—10 м (на основании габаритов пусковой установки 3С14 и ракет, запускающихся также из неё); скорость: 4—6 M (на испытаниях достигла 8 M); Вес боевой части 300−400 кг.
«Циркон» может запускаться с тех же пусковых установок, что и новейшие российские противокорабельные ракеты П-800 «Оникс» и «Калибр» (3М54).
Серийное производство «Цирконов» начали в 2017 году. Россия восстановила ядерные боеголовки секретного проекта 4202.
11:50 22.02.2018
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Серийное производство «Цирконов» начали в 2017 году. Россия восстановила ядерные боеголовки секретного проекта 4202
Ты перепутал корабельную циркон с балистическим стилетом.
12:14 22.02.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> > Ты перепутал корабельную циркон с балистическим стилетом.
А что такое балистическое, Mauzer96? Интересуюсь, как будущий психиатр.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять понесло товарища Оказывается он плотность вещества определяет по скорости звука в нем. При этом не видит, что в его таблице скорость звука в дереве и железе почтиодинакова. А в меди даже меньше, чем и в железе и дереве, хотя она плотнее и того и другого.
>И не только я, еще и геологи проводят свои изыскания по этому принципу. Вот же неучи правда? > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дальше. Подсчет ведется в системе СИ, и концентрацию 106 частиц на сантиметр в кубе, я пересчитала на кубические метры получив концентрацию 1012 частиц на куб. метр. Поскольку в одном кубическом метре миллион кубических сантиметров. Если ты настолько плохо видишь, то это не мои проблемы.))
>Да нет это твои проблемы. Потому что я говорил не про плотность, а про давление. У тебя давление в сантиметрах, а протность в метрах, второй раз тебе об этом говорю. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тьы взял массу молекулы в граммах, а в системе СИ масса измеряется в килограммах.
>Учту. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И так ты опять выдал очередной поток сознания, перепутал метры с сантиметрами, граммы с килограммами, атомарный водород с молекулярным. Попутно сделав феерическое открытие по поводу скорости звука и плотности.
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скорость звука на границе земной магнитосферы порядка 10 км/с
> > Супер! Продолжай в том же духе! Я знал что ты меня еще чем-нибудь порадуешь. Обрати внимание на первый лист из тех что ты выложила. Там написанно: «солнечный ветер налетает на земную магнитосферу со скоростью ок. 500 м/с (больше скорости звука в ней)» > А как же твои вычисления? > Идем дальше по этой странице там где у тебя подчеркнуто: > На границе магнитосферы образуется область плотной плазмы с высокой температурой и турбулентностью. > Я уже знаю что ты веришь в земную твердь и небо в алмазах, но не думал что у тебя небо из плазмы! > А по второй странице вообще бред. столкновение облаков и подсчет скорости звука в телескоп? > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так что будет расчет?
>Пожалуйста. > Корень из 1,67 умноженое на 10 в -13 степени деленое на 1,67 умноженое на 10 -15 степени= 0,408 м/с > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и маленькое дополнение.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там звук вообще не распространяется, ты этого, похоже, тоже не знаешь. Равно как и ударные волны <nobr>и т. д.</nobr>
>>
> > Ты что там же звук по твоему мнению не распространяется и гиперзвуковых режимов нет! Похоже ты не знаешь! > Слив у тебя окончательный и безповоротный. Полностью удовлетворен!
Чет у тебя совсем плохо со зрением, не нужно так биться в истерике. И не нужно тебе говорить за геологов, поскольку они такой ахинеи как ты не несут. И им не придет в голову судить о скорости звука в газах, по его скорости в жидкостях и твердых телах. Хотя бы потому что, скорость звука в водороде при нормальных условиях где-то 1250 м/с, а воде около.1450 м/с, хотя вода в 11000 плотнее водорода при этих условиях. Это раз. Дальше. Давление, не измеряется в сантиметрах, ты еще раз фигню сморозил, как всегда. В системе СИ давление измеряется в Паскалях. В таблице давление стоит 10-13 кгс/кв.см. В пересчете на Паскали будет 10^-8 Па. Плотность 1,67*10^-15 кг/куб.метр. Подставляя в формулу, получим корень квадратный из 10^7. или 3162 м/с. Чего ты там долбишься, мне непонятно. То что это правильно подтверждает выдержка из энциклопедического издания «Физика космоса», скрин которой я привела. Так что со своим расчетом ты сдулся. Мало того, что не понимаешь о чем речь, так еще и числа в простую формулу подставить не в состоянии. Сначала получил 9 миллиметров в секунду, а теперь 408, разница в два порядка. Это нужно умудриться.)) Теперь ко второй части, ты снова плохо видишь. Я сказала, причем не один раз, что аэродинамических режимов не будет на масштабах сравнимых с размеров боеголовки. И даже уточнила, в разговоре с Корадо, что газодинамические эффекты начнут проявляться на масштабах больших семи тысяч километров. Поскольку длина свободного пробега атома водорода в таких условиях около семи тысяч км. Этого ты тоже не знаешь. И поэтому до тебя не дошло, о чем было сказано в статье об ударных волнах в космосе. Поскольку земная магнитосфера намного больше 7000 км. Длина свободного пробега считается по формуле.
Сечение взаимодействия атомов обычно принимается порядка 10^-19 кв. м. Концентрация на такой высоте 10^12на куб. метр. Подставив, получим около 7000 км. Это означает, что прежде чем столкнуться с другим атомом, атом, в среднем, пролетит расстояние около 7000 км. Т. е. в масштабах меньших, чем это расстояние, никаких газодинамических эффектов не будет. И никаких режимов полета тоже. С какой бы скоростью боеголовка не летела. Поскольку на таких масштабах среда дискретная, а не непрерывная, и атомы не взаимодействуют между собой. Учись, школота. Ну, а со своим расчетом ты, опять слился. Гнал всякую ахинею вместо этого, а по итогу даже числа в формулы подставить не смог. О чем-то большем и говорить не приходиться.))))
15:48 22.02.2018
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> А что такое балистическое, Mauzer96? Интересуюсь, как будущий психиатр.
Это ракета летящая по балистической траектории. Тебе объяснить разницу с низколетящими крылатыми ракетами?
16:00 22.02.2018
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> А что такое балистическое, Mauzer96? Интересуюсь, как будущий психиатр.
Это ракета летящая по балистической траектории. Тебе объяснить разницу с низколетящими крылатыми ракетами? Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Чет у тебя совсем плохо со зрением, не нужно так биться в истерике. И не нужно тебе говорить за геологов, поскольку они такой ахинеи как ты не несут. И им не придет в голову судить о скорости звука в газах, по его скорости в жидкостях и твердых телах. Хотя бы потому что, скорость звука в водороде при нормальных условиях где-то 1250 м/с, а воде около.1450 м/с, хотя вода в 11000 плотнее водорода при этих условиях. Это раз.
Читай.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Дальше. Давление, не измеряется в сантиметрах, ты еще раз фигню сморозил, как всегда. В системе СИ давление измеряется в Паскалях. В таблице давление стоит 10−13 кгс/кв.см.
в таблице стоит 10 в степени -7 кг/см. Ты уже ахинею несешь, с памятью плохо? Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> . Подставляя в формулу, получим корень квадратный из 107. или 3162 м/с.
Как? а не
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> 2499 м/с
или
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Подставляем, и получаем значение порядка 10000 м/с.
Что-то у тебя каждый раз разный результат
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Сначала получил 9 миллиметров в секунду, а теперь 408, разница в два порядка. Это нужно умудриться.))
Скоректировал свою ошибку на которую ты указала и перевел граммы в кило. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> То что это правильно подтверждает выдержка из энциклопедического издания «Физика космоса», скрин которой я привела. Так что со своим расчетом ты сдулся.
Что скорость звука меньше 500 м/с? Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Теперь ко второй части, ты снова плохо видишь. Я сказала, причем не один раз, что аэродинамических режимов не будет на масштабах сравнимых с размеров боеголовки.
А для звука есть различия в масштабах? Ведь ты утверждала что звук вообще не распространяется на этих высотах? Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Поскольку на таких масштабах среда дискретная, а не непрерывная, и атомы не взаимодействуют между собой. Учись, школота.
Опять не взаимодействуют? Ты уж определись, есть скорость звука или нет. Вообщем мне все понятно, можешь не трудится, ты полная блондинка с небом в алмазах!
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что такое балистическое, Mauzer96? Интересуюсь, как будущий психиатр.
>Это ракета летящая по балистической траектории. Тебе объяснить разницу с низколетящими крылатыми ракетами? > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чет у тебя совсем плохо со зрением, не нужно так биться в истерике. И не нужно тебе говорить за геологов, поскольку они такой ахинеи как ты не несут. И им не придет в голову судить о скорости звука в газах, по его скорости в жидкостях и твердых телах. Хотя бы потому что, скорость звука в водороде при нормальных условиях где-то 1250 м/с, а воде около.1450 м/с, хотя вода в 11000 плотнее водорода при этих условиях. Это раз.
> > Читай. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дальше. Давление, не измеряется в сантиметрах, ты еще раз фигню сморозил, как всегда. В системе СИ давление измеряется в Паскалях. В таблице давление стоит 10−13 кгс/кв.см.
> > в таблице стоит 10 в степени -7 кг/см. > Ты уже ахинею несешь, с памятью плохо? > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . Подставляя в формулу, получим корень квадратный из 107. или 3162 м/с.
>Как? > а не > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2499 м/с
> > или > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подставляем, и получаем значение порядка 10000 м/с.
>Что-то у тебя каждый раз разный результат > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сначала получил 9 миллиметров в секунду, а теперь 408, разница в два порядка. Это нужно умудриться.))
>Скоректировал свою ошибку на которую ты указала и перевел граммы в кило. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То что это правильно подтверждает выдержка из энциклопедического издания «Физика космоса», скрин которой я привела. Так что со своим расчетом ты сдулся.
>Что скорость звука меньше 500 м/с? > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теперь ко второй части, ты снова плохо видишь. Я сказала, причем не один раз, что аэродинамических режимов не будет на масштабах сравнимых с размеров боеголовки.
>А для звука есть различия в масштабах? Ведь ты утверждала что звук вообще не распространяется на этих высотах?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поскольку на таких масштабах среда дискретная, а не непрерывная, и атомы не взаимодействуют между собой. Учись, школота.
>Опять не взаимодействуют? > Ты уж определись, есть скорость звука или нет. > Вообщем мне все понятно, можешь не трудится, ты полная блондинка с небом в алмазах!
Тебя там уже контузило, что-ли? Вот таблица. Для высоты в 800 км давление стоит 10^-13 кгс/см^2. Сходи к окулисту, у тебя совсем плохо со зрением. Смотри еще раз.)))
Результат разный у тебя, сначала 9 миллиметров в секунду, потом 408. В сорок раз разница, умудриться надо.))))) А у меня он одинаков, скорость звука по порядку величины равна 10000 м/с. при давлении 10^-7 Па. и плотности 1,67*10^-15 кг/куб. метр.
В первом случае считалась скорость звука для водорода при температуре 3000К. По этой формуле
Был получен результат
sqrt{1,67*8,31*3000/0,001}=6452 м/с, скорость звука в водороде при таких условиях Для кислорода раза в четыре меньше.
Ты начал орать, что там температура 1800К, да еще начал утверждать, что там гелий содержится. Хотя взяться ему там неоткуда. На той высоте смесь кислорода и водорода. Но я тебе пошла на встречу, и подсчитала скорости звука для гелия и водорода при температуре 1800К
Молярная масса гелия 0,004 кг/моль. И если мы возьмем температуру 1800 К, то для гелия получим. {1,67*8,31*1800/0,004}=2499 м/с Для водорода {1,67*8,31*1800/0,001}=4998 м/с
Во втором случае, подсчет шел по этой формуле.
При давлении 10^-8 Па и плотности 1,67*10^-15 кг/куб.м. Данные из таблицы для смеси кислорода и водорода на высоте 800 км. И для кислород-водородной смеси получено значение 3162 м/с. Т. е. меньше, чем для водорода, и больше чем для кислорода. Что и должно было быть для смеси этих газов. Так что все, что ты тут нес, это бессмысленный набор слов. и про 500 м/с в том числе. Не говоря уж о том, что расчета от тебя так никто и не видел, а только истеричные вопли. Про сапфиры, геологов и т.д. Хотя ни одному геологу не придет в голову утверждать, что скорость звука в газе не может быть больше скорости звука в воде, лишь потому что вода плотнее. Они с головой дружат, и понимают разницу между газами, жидкостями и твердыми телами. Чего о тебе не скажешь.)) По поводу скорости звука и взаимодействия атомов, я уже все сказала. А именно, что на масштабах менее 7000 км, не будет ни звуковых колебаний, ни ударных волн, поскольку атомы не взаимодействуют между собой. Газодинамические эффекты в космосе возникают только на больших масштабах, которые превышают длину свободного пробега. И привела ссылки на соответствующую литературу. От тебя лишь очередная истерика. Ну так что? Расчет от тебя будет, или опять начнешь истерить?))
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что такое балистическое, Mauzer96? Интересуюсь, как будущий психиатр.
>Это ракета летящая по балистической траектории. Тебе объяснить разницу с низколетящими крылатыми ракетами? > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чет у тебя совсем плохо со зрением, не нужно так биться в истерике. И не нужно тебе говорить за геологов, поскольку они такой ахинеи как ты не несут. И им не придет в голову судить о скорости звука в газах, по его скорости в жидкостях и твердых телах. Хотя бы потому что, скорость звука в водороде при нормальных условиях где-то 1250 м/с, а воде около.1450 м/с, хотя вода в 11000 плотнее водорода при этих условиях. Это раз.
> > Читай. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дальше. Давление, не измеряется в сантиметрах, ты еще раз фигню сморозил, как всегда. В системе СИ давление измеряется в Паскалях. В таблице давление стоит 10−13 кгс/кв.см.
> > в таблице стоит 10 в степени -7 кг/см. > Ты уже ахинею несешь, с памятью плохо? > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . Подставляя в формулу, получим корень квадратный из 107. или 3162 м/с.
>Как? > а не > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2499 м/с
> > или > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подставляем, и получаем значение порядка 10000 м/с.
>Что-то у тебя каждый раз разный результат > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сначала получил 9 миллиметров в секунду, а теперь 408, разница в два порядка. Это нужно умудриться.))
>Скоректировал свою ошибку на которую ты указала и перевел граммы в кило. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То что это правильно подтверждает выдержка из энциклопедического издания «Физика космоса», скрин которой я привела. Так что со своим расчетом ты сдулся.
>Что скорость звука меньше 500 м/с? > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теперь ко второй части, ты снова плохо видишь. Я сказала, причем не один раз, что аэродинамических режимов не будет на масштабах сравнимых с размеров боеголовки.
>А для звука есть различия в масштабах? Ведь ты утверждала что звук вообще не распространяется на этих высотах?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поскольку на таких масштабах среда дискретная, а не непрерывная, и атомы не взаимодействуют между собой. Учись, школота.
>Опять не взаимодействуют? > Ты уж определись, есть скорость звука или нет. > Вообщем мне все понятно, можешь не трудится, ты полная блондинка с небом в алмазах!
При таком подходе ты у неё никогда не выиграешь. В человеке две ипостаси-муская и женская. Соответственно, и вопросы надо задавать в основном мужские, упирая на логику. Хотя у неё она уникальна, но всё же, с мужской не сравнить. К тому же, Катейка пользуется и женским даром, например, точность по терминологии-категория женского рода. Так что не ныряй в точные науки с расчётами, в них тебе не светит. Она считает как молния, а соображает до глубины и на уровне кварков. Бери житейские вопросы. Например, куда упадёт пуля, если выстрелить горизонтально вперёд, зная начальную скорость 1000м/сек? Вполне решаемая затача 2-х минут. Или, нападёт ли Трамп на С Корею, кстати, её тема. Задавай мужские вопросы без женской составляющей. Кто сильней по жизни, мужчина или женщина, если их лишить напрочь напарника?
18:42 22.02.2018
⍟ Катейко (Катейко),
04:08 23.02.2018
sdf345zxcv (sdf345zxcv) писал (а) в ответ на :
> При таком подходе ты у неё никогда не выиграешь. В
Да я уже выиграл. И она это осознает. Просто теперь пишет всякую фигню что бы не признаватся. sdf345zxcv (sdf345zxcv) писал (а) в ответ на :
> Она считает как молния,
Ага и как молния результат при пересыете не совпалает. Каждый раз в разное место sdf345zxcv (sdf345zxcv) писал (а) в ответ на :
> а соображает до глубины и на уровне кварков.
Я бы сказал на уровне неба в алмазах.
04:32 23.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Так что все, что ты тут нес, это бессмысленный набор слов. и про 500 м/с в том числе.
Все из твой статьи. Не веришь? Перечитай я тебе выделил. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Результат разный у тебя, сначала 9 миллиметров в секунду, потом 408. В сорок раз разница, умудриться надо.)))))
Почему он отличается я тебе объяснил читай внимательнее. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> По поводу скорости звука и взаимодействия атомов, я уже все сказала. А именно, что на масштабах менее 7000 км, не будет ни звуковых колебаний, ни ударных волн, поскольку атомы не взаимодействуют между собой. Газодинамические эффекты в космосе возникают только на больших масштабах, которые превышают длину свободного пробега. И привела ссылки на соответствующую литературу. От тебя лишь очередная истерика.
О да я эту литературу почитал, да только ты сама не читаешь? Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Хотя ни одному геологу не придет в голову утверждать, что скорость звука в газе не может быть больше скорости звука в воде, лишь потому что вода плотнее. Они с головой дружат, и
Они формулу знают, а там ясно написано что от чего зависит Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ты начал орать, что там температура 1800К, да еще начал утверждать, что там гелий содержится. Хотя взяться ему там неоткуда. На той высоте смесь кислорода и водорода. Но я тебе пошла на встречу, и подсчитала скорости звука для гелия и водорода при температуре 1800К
Ты очевидно забыла что мы тогда про экзосферу говорили Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> при давлении 10^-7 Па.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> При давлении 10^-8 Па
Опять цифры разные. Что с твоей памятью? Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что все, что ты тут нес, это бессмысленный набор слов. и про 500 м/с в том числе.
>Все из твой статьи. Не веришь? Перечитай я тебе выделил. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Результат разный у тебя, сначала 9 миллиметров в секунду, потом 408. В сорок раз разница, умудриться надо.)))))
>Почему он отличается я тебе объяснил читай внимательнее. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По поводу скорости звука и взаимодействия атомов, я уже все сказала. А именно, что на масштабах менее 7000 км, не будет ни звуковых колебаний, ни ударных волн, поскольку атомы не взаимодействуют между собой. Газодинамические эффекты в космосе возникают только на больших масштабах, которые превышают длину свободного пробега. И привела ссылки на соответствующую литературу. От тебя лишь очередная истерика.
>О да я эту литературу почитал, да только ты сама не читаешь? > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя ни одному геологу не придет в голову утверждать, что скорость звука в газе не может быть больше скорости звука в воде, лишь потому что вода плотнее. Они с головой дружат, и
>Они формулу знают, а там ясно написано что от чего зависит > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты начал орать, что там температура 1800К, да еще начал утверждать, что там гелий содержится. Хотя взяться ему там неоткуда. На той высоте смесь кислорода и водорода. Но я тебе пошла на встречу, и подсчитала скорости звука для гелия и водорода при температуре 1800К
>Ты очевидно забыла что мы тогда про экзосферу говорили
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> при давлении 10^-7 Па.
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При давлении 10^-8 Па
>Опять цифры разные. Что с твоей памятью? > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Расчет от тебя будет,
>Уже был. Перечитывай.
Ты опять долбишься? В статье речь идет о 500 км/с. Ты реально плохо видишь. Вот еще раз скрин.))
Геологи знают формулы, в отличие от тебя, поэтому знают и то, что скорость звука зависит не только от плотности. А также знают разницу между газами, жидкостями и твердыми телами, чего о тебе не скажешь. Как ты читаешь, я убедилась, смотришь в книгу и видишь…. м/с, вместо км/с. Либо уже просто свистишь. Мы говорили о высоте 800 км, там верхняя граница термосферы, ты опять свистишь. Температура там 2767 К, из таблицы, я брала 3000 К для простоты. Принципиально резалт не изменится. Кроме того температура в экзосфере гораздо выше, соответственно и скорость звука в ней также будет выше. 10^-7 Па просто для прикидки. По таблице на высоте 800 км давление 10^-8 Па, скорость звука там 3162 м/с. Ты в своих «расчетах» получил ахинею, потому что не смог даже с простейшей формулой разобраться, и заблудился в ней, как в трех соснах. И не в состоянии прочесть, что написано в таблицах или скринах. Если так плохо видишь, купи очки. По итогу имеем, что ты два дня истерил, потом "рАдил" 18 миллионов Махов (!!!), а оказалось, что скорость звука в космосе измерятся километрами в секунду. А не метрами или миллиметрами в секунду. О чем я и так знала. После чего у тебя началась очередная порция твоей истерии, от которой у тебя резко ухудшилось зрение. Я сразу сказала, что результат у тебя бредовый будет.
Ну так что будет расчет и результат, или опять невнятные звуки? Или сливаешься? Я-то заранее знаю резалт бредовый будет.))
