Россия восстановила ядерные боеголовки секретного проекта 4202
06:55 23.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Так что не лезь в вещи в которых не понимаешь, если даже не можешь читать. Свербит у мужичка не знает уже как извернуться. А знаний не хватает. Ветеран интернетный. Еще потуги будут?))
Попытаюсь вмешаться. Я на стороне МАУЗЕРА. Обсуждая на научно-технических советах разные производственные проекты, некоторые товарищи начинают давить на присутствующих своим глубоким познанием разных определений, терминов и научных понятий. Уличают выступающих в неточностях и незнании прописных истин, откровенно наслаждаясь своим умничанием. В таких случаях я всегда, на правах руководителя, прерывал «знатока» и говорил:" Что можете сказать по существу обсуждаемой проблемы?" Чаще всего — ничего!
Какая разница, где заканчивается атмосфера или термосфера? Для нас абсолютно ясно, что на высоте 700−800 км, образно говоря уже «пустота», и сопротивлением воздуха можно пренебречь. Именно это нам важно в данном случае, говоря о баллистике и скорости ракеты. Причём здесь страто-, тропо-, мезо-, экзо? Так и до Луны можно дойти.
Выражение «гиперзвуковая скорость» в обычном понимании это скорость в несколько раз превышающая скорость звука, и не важно в какой среде летит ракета, распространяется там звук или нет. А скорость звука общеизвестна. Можно сравнить со скоростью света. Не вижу «вопиющей» безграмотности.
06:56 23.02.2018
⍟ Mauzer96 (Mauzer96), Твоя задача-покорить это чудное небо в алмазах, а не сражаться с ветряными мельницами. Победа совершается на мужском уровне, а не на поле битвы интелектов. Поэтому и применять нужно другие инструменты, а именно-мужские качества. Женщина сама подскажет чего она хочет, например, цветов, ласки, детей. Защити её от форумского быдла и ты-на коне.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что не лезь в вещи в которых не понимаешь, если даже не можешь читать. Свербит у мужичка не знает уже как извернуться. А знаний не хватает. Ветеран интернетный. Еще потуги будут?))
> > Попытаюсь вмешаться. Я на стороне МАУЗЕРА. Обсуждая на научно-технических советах разные производственные проекты, некоторые товарищи начинают давить на присутствующих своим глубоким познанием разных определений, терминов и научных понятий. Уличают выступающих в неточностях и незнании прописных истин, откровенно наслаждаясь своим умничанием. В таких случаях я всегда, на правах руководителя, прерывал «знатока» и говорил:" Что можете сказать по существу обсуждаемой проблемы?" Чаще всего — ничего! >
> Какая разница, где заканчивается атмосфера или термосфера? Для нас абсолютно ясно, что на высоте 700−800 км, образно говоря уже «пустота», и сопротивлением воздуха можно пренебречь. Именно это нам важно в данном случае, говоря о баллистике и скорости ракеты. Причём здесь страто-, тропо-, мезо-, экзо? Так и до Луны можно дойти. > > Выражение «гиперзвуковая скорость» в обычном понимании это скорость в несколько раз превышающая скорость звука, и не важно в какой среде летит ракета, распространяется там звук или нет. А скорость звука общеизвестна. Можно сравнить со скоростью света. Не вижу «вопиющей» безграмотности.
Выражение «гиперзвуковая скорость» в обычном понимании это скорость в несколько раз превышающая скорость звука, и не важно в какой среде летит ракета, распространяется там звук или нет. А скорость звука общеизвестна. Можно сравнить со скоростью света.
Ну с такими «познаниями» ты вряд-ли вообще что-то видишь по этой теме. Про уровень твоего «руководства» и говорить не стоит. Ты даже не смог понять о чем речь. И в чем спор. Не говоря уж о том, что его начала не я. Какой из тебя руководитель? Если только «руками водить».))) А по "существу" проблемы было сказано еще в самом начале. Над Уралом боеголовка вряд-ли может лететь с гиперзвуковой скоростью в плотных слоях атмосферы, потому что должна еще находиться на высоте порядка 800 км. Т.е. новость фейковая. Вот и все. Асазнал, "руководитель"?
08:05 23.02.2018
⍟ Катейко (Катейко), Я сразу представил себе напомаженного хмыря, вдруг вскочившего с кресла. Он важно заходил перед публикой, оттягивая и хлопая себя подтяжками: товагищи, товагищи, гаспада, папрягите остатки умишка… Чудные, право, какого хрена сравнивать скорости в космосе со звуком, если его там вообще нет?. Я же тебе говорил, Миленькая, что в этой среде и гиперзвук не летает, и породистые самцы не водятся. Ты-умница, веселись, Сладкая.
09:28 23.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Геологи знают формулы, в отличие от тебя, поэтому знают и то, что скорость звука зависит не только от плотности. А также знают разницу между газами, жидкостями и твердыми телами, чего о тебе не скажешь.
Только, не спорю, у них есть таблица, где как и какая порода. Но принцип изыскания основан на скорости прохождения звука п различных средах. О чем я говорил, а твоя голова не поняла. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ты опять долбишься? В статье речь идет о 500 км/с. Ты реально плохо видишь. Вот еще раз скрин.)) >
Увы на смартфоне я скрины не вижу. Но отлично помню текст, я тебе его перепечатал. Там в скобочках написано меньше скорости звука. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Температура там 2767 К, из таблицы, я брала 3000 К для простоты. Принципиально резалт не изменится.
Вот ты и наприкидывала, результаты то в 2 раза отличаются то в 4. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ты в своих «расчетах» получил ахинею, потому что не смог даже с простейшей формулой разобраться, и заблудился в ней, как в трех соснах.
Хорошо что у тебя разные результаты это не ахинея Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> По итогу имеем, что ты два дня истерил, потом «рАдил» 18 миллионов Махов (!!!), а оказалось, что скорость звука в космосе измерятся километрами в секунду. А не метрами или миллиметрами в секунду. О чем я и так знала. После чего у тебя началась очередная порция твоей истерии, от которой у тебя резко ухудшилось зрение. Я сразу сказала, что результат у тебя бредовый будет.
Только в твоих фантазиях Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Так и вышло. Слился ты со своими «расчетами».))) >
И не сомневался что так скажешь. Я тебе сразу сказал что ты лезешь туда где ничего непонимаешь. И ты уже нагородила и небо в алмазах, и технический вакуум, и атмосферу 190 тысяч км, и плазменое небо. И звук который газовой среде не распространяется.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Геологи знают формулы, в отличие от тебя, поэтому знают и то, что скорость звука зависит не только от плотности. А также знают разницу между газами, жидкостями и твердыми телами, чего о тебе не скажешь.
>Только, не спорю, у них есть таблица, где как и какая порода. Но принцип изыскания основан на скорости прохождения звука п различных средах. О чем я говорил, а твоя голова не поняла. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты опять долбишься? В статье речь идет о 500 км/с. Ты реально плохо видишь. Вот еще раз скрин.)) >>
>Увы на смартфоне я скрины не вижу. Но отлично помню текст, я тебе его перепечатал. Там в скобочках написано меньше скорости звука. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Температура там 2767 К, из таблицы, я брала 3000 К для простоты. Принципиально резалт не изменится.
>Вот ты и наприкидывала, результаты то в 2 раза отличаются то в 4. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты в своих «расчетах» получил ахинею, потому что не смог даже с простейшей формулой разобраться, и заблудился в ней, как в трех соснах.
>Хорошо что у тебя разные результаты это не ахинея
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По итогу имеем, что ты два дня истерил, потом «рАдил» 18 миллионов Махов (!!!), а оказалось, что скорость звука в космосе измерятся километрами в секунду. А не метрами или миллиметрами в секунду. О чем я и так знала. После чего у тебя началась очередная порция твоей истерии, от которой у тебя резко ухудшилось зрение. Я сразу сказала, что результат у тебя бредовый будет.
>Только в твоих фантазиях > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так и вышло. Слился ты со своими «расчетами».))) >>
>И не сомневался что так скажешь. Я тебе сразу сказал что ты лезешь туда где ничего непонимаешь. И ты уже нагородила и небо в алмазах, и технический вакуум, и атмосферу 190 тысяч км, и плазменое небо. И звук который газовой среде не распространяется.
Короче опять истерика у «ветерана» началась. Теперь он со смартфона чисел в скринах не видит. Может кто подскажет слепенькому? Более тухлой отмазки придумать не смог, видимо. То же касается и геологов, и результатов, и всего остального. Потоки сознания . И так еще раз. Будет от тебя расчет скорости звука на высоте в 800 км, где получается 408 миллиметров в секунду? При давлении 10^-8 Па и плотности 1*67*10^-15 кг/куб.м. Что соответствует условиям на высоте 800 км. Или опять будешь сливаться?))
10:00 23.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Короче опять истерика у «ветерана» началась
Ты что постояно про истерику повторяешь? У тебя все так плохо с душевным спокойствием? Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Теперь он со смартфона чисел в скринах не видит. Более тухлой отмазки придумать не смог, видимо.
Увы, видимо не смог. Горе мне. Но радует то что я помнютекст и у тебя этому возражений нет Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> . То же касается и геологов, и результатов, и всего остального.
Пустые слова. Аргументы против есть? Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И так еще раз. Будет от тебя расчет скорости звука на высоте в 800 км, где получается 408
Уже были, перечитывай тему. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> При давлении 10^-8 Па и плотности 1*67*10^-15 кг/куб.м. Что соответствует условиям на высоте 800 км. Или опять будешь сливаться?))
Нет ты уже слилась. Причем обосравшись не один раз. Правда же блонди небо в алмазах.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Короче опять истерика у «ветерана» началась
>Ты что постояно про истерику повторяешь? У тебя все так плохо с душевным спокойствием? > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теперь он со смартфона чисел в скринах не видит. Более тухлой отмазки придумать не смог, видимо.
>Увы, видимо не смог. Горе мне. > Но радует то что я помнютекст и у тебя этому возражений нет
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . То же касается и геологов, и результатов, и всего остального.
>Пустые слова. Аргументы против есть? > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И так еще раз. Будет от тебя расчет скорости звука на высоте в 800 км, где получается 408
>Уже были, перечитывай тему. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При давлении 10^-8 Па и плотности 1*67*10^-15 кг/куб.м. Что соответствует условиям на высоте 800 км. Или опять будешь сливаться?))
>Нет ты уже слилась. Причем обосравшись не один раз. Правда же блонди небо в алмазах.
И текст ты тоже не помнишь. У тебя еще и с памятью плохо. Видать сильно тебя контузило.
Аргументы против чего? Что геологи используют звуковые колебания для исследования горных пород? Я против этого ничего не говорила. Ну так что? Расчет будет?)) А именно. Берешь формулу.
Берешь давление на высоте 800 км.- 10^-8 Па Берешь плотность на высоте 800 км.-1,67*10^-15 кг/куб.м. Берешь показатель адиабаты-1,67 Подставляешь в формулу. И теперь покажи, как в этих условиях у тебя получилась скорость звука 408 миллиметров в секунду. Ну как? Смогешь, или опять невнятные звуки издавать будешь?)))
12:39 23.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И текст ты тоже не помнишь. У тебя еще и с памятью плохо. Видать сильно тебя контузило. >
Хорошо что-то что я перепечатал сохранилось, правда? Очевидно что оы порадовалась что я не вижу скринов и уже празнуешь победу? Огорчу, у меня хорошая память.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> "солнечный ветер налетает на земную магнитосферу со скоростью ок. 500 м/с (больше скорости звука в ней) «
Ну давай скажи что там такого нет! Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Аргументы против чего? Что геологи используют звуковые колебания для исследования горных пород? Я против этого ничего не говорила.
Говорила. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И теперь покажи, как в этих условиях у тебя получилась скорость звука 408 миллиметров в секунду
Читай что я тебе писал ранее. Или твой моск блонды не позволяет это осознать? Я так понимаю что ты ко мне пристала только с одной целью: что бы потом оправдать свой слив? Что мне надоест повторять одно и то же и я просто плюну на тебя, а ты потом будешь везде визжать что вот одолела Маузера. Как и произошло в том диалоге про встречу? Нет. Я тебе такого удлвольствия не доставлю. Хоть миллион раз тебе повторю я тебе все сказал все аргументы привел и на твой слив указал. Больше нам на эту тему разговаривать нет смысла. Ну разве что ты придумаешь чем еще меня насмешить.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И текст ты тоже не помнишь. У тебя еще и с памятью плохо. Видать сильно тебя контузило. >>
> > Хорошо что-то что я перепечатал сохранилось, правда? > Очевидно что оы порадовалась что я не вижу скринов и уже празнуешь победу? Огорчу, у меня хорошая память. > Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «солнечный ветер налетает на земную магнитосферу со скоростью ок. 500 м/с (больше скорости звука в ней) "
>Ну давай скажи что там такого нет! > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аргументы против чего? Что геологи используют звуковые колебания для исследования горных пород? Я против этого ничего не говорила.
>Говорила.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И теперь покажи, как в этих условиях у тебя получилась скорость звука 408 миллиметров в секунду
>Читай что я тебе писал ранее. Или твой моск блонды не позволяет это осознать? > Я так понимаю что ты ко мне пристала только с одной целью: что бы потом оправдать свой слив? Что мне надоест повторять одно и то же и я просто плюну на тебя, а ты потом будешь везде визжать что вот одолела Маузера. Как и произошло в том диалоге про встречу? > Нет. Я тебе такого удлвольствия не доставлю. Хоть миллион раз тебе повторю я тебе все сказал все аргументы привел и на твой слив указал. Больше нам на эту тему разговаривать нет смысла. Ну разве что ты придумаешь чем еще меня насмешить.
Вот твои слова.
"солнечный ветер налетает на земную магнитосферу со скоростью ок. 500 м/с (больше скорости звука в ней)
А вот скрин, а твоя тухлая отмазка, что ты его не видишь, только подтверждает, что ты из себя представляешь.)
Про геологов я такого не говорила, так что приводи ссылку на сообщение или не свисти. Одолеть такого как ты невелика честь. Поскольку ты ничего из себя не представляешь. Форумный ветеран. Вместо простого расчета у тебя опять набор нечленораздельных звуков, чего и следовало ожидать. Ну на нет и суда нет. Тебе не привыкать свистеть, а потом мазаться.))
13:09 23.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> "солнечный ветер налетает на земную магнитосферу со скоростью ок. 500 м/с (больше скорости звука в ней)
Я свои слова и не отрицаю. Более того постом выше я из повторил. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А вот скрин, а твоя тухлая отмазка, что ты его не видишь, только подтверждает, что ты из себя представляешь.)
Я про это и говорил но ты можешь представить в виде ссылку. У меня они отображаются. На вопрос то ответь: ты видишь те слова которые я тебе напечатал или нет? Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Про геологов я такого не говорила, так что приводи ссылку на сообщение или не свисти.
А смысл? Я тебе уже процитировал множество твоих лживых слов. Ты их не видишь. У тебя наверное что-то со зрением. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Вместо простого расчета у тебя опять набор нечленораздельных звуков, чего и следовало ожидать. Ну на нет и суда нет. Тебе не привыкать свистеть, а потом мазаться.))
Ты не можешь разобрать буквы? Почитай азбуку возможно поможет.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «солнечный ветер налетает на земную магнитосферу со скоростью ок. 500 м/с (больше скорости звука в ней)
>Я свои слова и не отрицаю. Более того постом выше я из повторил. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот скрин, а твоя тухлая отмазка, что ты его не видишь, только подтверждает, что ты из себя представляешь.)
>Я про это и говорил
> На вопрос то ответь: ты видишь те слова которые я тебе напечатал или нет? > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про геологов я такого не говорила, так что приводи ссылку на сообщение или не свисти.
>А смысл? Я тебе уже процитировал множество твоих лживых слов. Ты их не видишь. У тебя наверное что-то со зрением. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вместо простого расчета у тебя опять набор нечленораздельных звуков, чего и следовало ожидать. Ну на нет и суда нет. Тебе не привыкать свистеть, а потом мазаться.))
>Ты не можешь разобрать буквы? Почитай азбуку возможно поможет.
Могу и ссылку. Скрин был с книги "Физика Космоса", которая есть у меня на компе.
Напр., солнечный ветер налетает на земную магнитосферу со скоростью ок. 500 км/с (больше скорости звука в ней), затем он должен внезапно остановиться из-за давления магн. поля Земли. На границе магнитосферы образуется область плотной плазмы с высокой темп-рой и с интенсивной плазменной турбулентностью, к-рая служит передаточным звеном в аномально ьыстрой диссипации кинетической энергии солнечного ветра в теплоту. Если бы скорость солнечного ветрабыла меньше скорости звука (~ 10 км/с) , то область сжатия расширилась бы в направлении Солнца и привела бы к перестройке потока и спокойному обтеканию им магнитосферы.
Пока что ты цитируешь свои тухлые отмазки, насчет того, что скрина не видишь. Ну так что? Будет расчет? Или опять начнешь издавать нечленораздельные звуки?))
15:21 23.02.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Могу и ссылку. Скрин был с книги «Физика Космоса», которая есть у меня на компе.
Это не ссылка это цитата. Ты даже таких простых вещей не различаешь. Что ж. Завтра будет время гляну. Хотя интереса уже нет. Смысла никакого не вижу. Солнечный ветер не имеет отношения к атмосфере.
15:42 23.02.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Могу и ссылку. Скрин был с книги «Физика Космоса», которая есть у меня на компе.
>Это не ссылка это цитата. Ты даже таких простых вещей не различаешь. Что ж. Завтра будет время гляну. > Хотя интереса уже нет. Смысла никакого не вижу. > Солнечный ветер не имеет отношения к атмосфере.
Внизу ссылка стоит. Свистун форумный. То скринов не видит, то ссылок. Там про скорость звука во внешней магнитосфере Земли говорится. И она порядка 10 км/с, хотя среда там еще более разрежена чем на высоте 800 км. Какой тебе смысл, когда ты с расчетом по простой формуле облажался, и врать начал напропалую, какие тебе ударные волны. Три числа подставить не смог. Расчета так от тебя и нет, про 0,408 м/с.)))
16:01 23.02.2018
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
> Александра Клишина 44235 (44235) писал (а) в ответ на сообщение:
>> объект 4202.
>как обычно, очередная влажная мечта орко-фашистов о создании чудо-оружия. С 1985 г. сие чудо появилось на бумаге…. на бумаге и поныне существует… Закажите Маску, он вам за неделю ее слепит из проволоки и изоленты, будете молиться на нее.
Космический мусор будет утилизирован. Эволюции насекомые духа с их претензиями не нужны.
